Transferwindow 2021-2022

[Revolinho]

Wat ik ervan heb begrepen, wilt JdJ zeker niet al teveel voor Luuk betalen, aangezien Sevilla van hem af wilt. Kun je hem voor pakweg 5 miljoen halen, dan ga je me niet vertellen dat ie niet moet komen. Hij voegt iets toe wat we niet hebben. Denken in basis vs bank is een beperkte manier van kijken. Het zijn allemaal profs, ze komen om alles te geven en met de ploeg prijzen te pakken.

En ja, natuurlijk wil ik ook iemand als Berisha. Ik hoef de keuze gelukkig niet te maken, maar we zullen zeker wel moeten groeien in de breedte. Gewoon volwaardige spelers op de bank.

[Massimo]

Ik vind Luuk de Jong echt Europese top als het gaat om aanvallend koppen en laat PSV daar nou net aanvallend niet zo sterk in zijn met deze selectie. Tevens zal met het wat verder naar voren spelen Luuk de Jong meer in zijn kracht gebruikt kunnen worden. Behalve zijn moyenne bij PSV (204 wedstrijden, 112 goals en 56 assists) heeft hij een jaar geleden ook nog 1 doelpunt in de halve finale EL en 2 doelpunten in de finale EL gescoord. Ook in de CL heeft hij laten zien te kunnen scoren. Hij is geen benadigd voetballer, maar werkt wel hard, is een aanspeelpunt en kan prima druk zetten. Tevens is PSV zijn perfecte niveau waar hij kan excelleren.

Het gat tussen de huidige basis en wat daarachter zit is simpelweg te groot. Ook in scorend vermogen. Je gaat geen 50 wedstrijden spelen met de huidige vier voorin. Je hebt zes hele goede spelers nodig en daar moeten dus eigenlijk nog twee bij. De combinatie De Jong en Zahavi zorgt ervoor dat je technisch voorin te beperkt bent, maar die hoeven helemaal niet 30 wedstrijden samen te spelen. Je hebt een paar spelers nodig die mits fit eigenlijk basisspeler behoren te zijn en toch op de bank zitten. Gedurende een seizoen heb je te maken met blessures en diverse omstandigheden. Kijk alleen al eens naar hoeveel blessuregevallen PSV het afgelopen seizoen heeft gehad. Als je kampioen wil worden of Europees wat wil uitrichten heb je een stuk meer nodig dan wat PSV afgelopen seizoen had. Met een speler als Berisha ken je wellicht wat meer kanten op binnen het huidige team, maar Luuk de Jong gaat PSV denk ik zeker versterken mocht hij komen.

[ruuddevil]

Vanaf de zijlijn en op basis van de media geruchten heb ik het idee dat Luuk eerste keus is als versterking voor de aanval. Alleen al vanwege het extra wapen dat ie meebrengt met zijn kopkracht zou het een goede zaak zijn.

[Lorenzo von Matterhorn]

Eens met Ruud en Massimo.

Maar als je Luuk en Eran hebt, dan heb je dus standaard een spits met 3 miljoen salaris op de bank zitten? Ze zullen namelijk niet samen spelen. Ik vind het prima overigens. Maar wil Luuk wel op de bank? Zie hem eerder naar Amerika gaan ofzo.

[ShovingNE2]

Haha, oké. In dat geval zijn er wel 300 spelers een meerwaarde als ze naar PSV komen. Feit is alleen dat je er 11 op kunt stellen en als je zegt dat Luuk een garantie is op 20 goals dan betekent dat gewoon dat je Zahavi of anderen minder opstelt en zij minder productief zullen zijn. Dus dan is die meerwaarde vrij onzinnig.

Hoe je het ook bekijkt: de bank wordt vele malen (no pun) sterker hierdoor. Of Zahavi gaat banken, of Luuk gaat banken: je hebt een speler op de bank die bij wegvallen eerste spits de doelpuntenproductie gewoon kan overnemen. Dus is het voor de PSV selectie een absolute versterking. Hij brengt ook nog eens andere wapens mee zowel in aanvallend op zicht als dat je onder druk staat en je de lange bal wil spelen. En nee: daar zijn niet 300 andere spelers van.

En wat Ykhim zegt: welke toppers je voorin ook gaat halen, of dat een Hlozek, Berisha, Luuk of welke andere echt goede spits ook: er gaat er eentje banken waarschijnlijk.

Als wij nu toch iets broodnodig hebben is het dat onze aanval veel breder moet worden. Onze bank is echt heel beperkt hoor.

[Josef Dettelbacher]

In een systeem waar je vijf keer mag wisselen, is dat ook super belangrijk. Een elftal kan door twee extra wissels ook langer fris blijven, dus daar moet je op berekend zijn. Daarnaast kom je als bankzitter echt wel voldoende in het veld met twee extra wissels.

[ShovingNE2]

Die regel is zo in het voordeel van de grote clubs. Hadden ze echt moeten schrappen dit seizoen.

[FritskePhilips]

Die regel is zo in het voordeel van de grote clubs. Hadden ze echt moeten schrappen dit seizoen.

MaCaroni dan?

[grasveld]

Luuk is wat mij betreft welkom, maar dan wel als pinch hitter. Als basisspeler zie ik het niet meer zitten.
Denk dat hij wel in het systeem past qua pressing, hij is wel een slimme speler en werkt zich altijd een slag in de rondte. Maar ik zie voorin liever wat 'handigere' voetballers. Luuk zou perfect zijn om vanaf de 70e minuut ofzo te brengen, mochten we wat moeten forceren.

Als Luuk de Jong gehaald wordt, moeten we wel op gaan passen vind ik qua restwaarde enz. Het gehalte 'oude' spelers begint dan wel redelijk hoog te worden.

[11 Tinus]

Passen die hoge ballen wel bij het spel wat Schmidt wil spelen? Luuk kan grandioos koppen maar voor mijn gevoel is juist de truc om zoveel mogelijk over de grond te doen en in de combinatie over de flanken en een terug getrokken voorzet. Het kan zijn dat er nu geen hoge ballen komen omdat er niemand staat maar het kan ook een mismatch zijn. Van Gakpo en Max weet je dat je perfecte hoge voorzetten kunt krijgen, van de andere kant wordt het lastiger.

[Thijs]

Haha, oké. In dat geval zijn er wel 300 spelers een meerwaarde als ze naar PSV komen. Feit is alleen dat je er 11 op kunt stellen en als je zegt dat Luuk een garantie is op 20 goals dan betekent dat gewoon dat je Zahavi of anderen minder opstelt en zij minder productief zullen zijn. Dus dan is die meerwaarde vrij onzinnig.

Hoe je het ook bekijkt: de bank wordt vele malen (no pun) sterker hierdoor. Of Zahavi gaat banken, of Luuk gaat banken: je hebt een speler op de bank die bij wegvallen eerste spits de doelpuntenproductie gewoon kan overnemen. Dus is het voor de PSV selectie een absolute versterking. Hij brengt ook nog eens andere wapens mee zowel in aanvallend op zicht als dat je onder druk staat en je de lange bal wil spelen. En nee: daar zijn niet 300 andere spelers van.

En wat Ykhim zegt: welke toppers je voorin ook gaat halen, of dat een Hlozek, Berisha, Luuk of welke andere echt goede spits ook: er gaat er eentje banken waarschijnlijk.

Als wij nu toch iets broodnodig hebben is het dat onze aanval veel breder moet worden. Onze bank is echt heel beperkt hoor.

Op papier klopt het wat je zegt. Je hebt alleen een heel ander groepsproces als je twee gelijkwaardige spelers hebt. Als er eentje beter is of meer ervaren, zullen de meeste spelers kunnen snappen dat de een de meer belangrijke wedstrijden speelt. Echter zijn Zahavi en Luuk op eenzelfde punt van hun carrière en ontlopen ze elkaar weinig in kwaliteit, al liggen de krachten op andere vlakken. Dan krijg je te maken met ego’s als je CL wedstrijden of wedstrijden tegen Ajax op de bank belandt. Dat is wel anders bij een jonge speler, die zijn ambitie dan in bewijsdrang omzet. Als je met Zahavi en Luuk die discussie krijgt, krijg je gratis een kans op splijting in de spelersgroep erbij.

[ShovingNE2]

Zo zitten beide heren denk ik niet in elkaar.

Maar hoe werkt dit dan bij Van Ginkel en Pröpper? We betalen Luuk en Zahavi 2,5 miljoen. Mogen we eisen dat ze zich professioneel opstellen? Komop hè? Het zijn geen ihattarens natuurlijk. Het zijn niet totaal gestoorden die denken dat de wereld alleen om hen draait en dat zij de aller aller besten zijn die een basisplaats mogen eisen.

Als Luuk komt weet hij wat het risico is. Toen Zahavi naar de Eredivisie kwam wist hij dat dit een risico zou zijn.

Stel Hlozek zou gehaald worden (lijkt mij veel te duur)... en dan? Als hij niet speelt staat hij niet stil in zijn ontwikkeling of zo? Topsport is concurrentie en spelers niet halen omdat je bang bent dat iemand niet durft te banken dan kan je wel stoppen met profvoetbal hoor.

[Thijs]

Hlozek zit in een heel andere fase van zijn ontwikkeling. Hij zal ofwel Zahavi ontstijgen ofwel op de bank belanden, welke beslssing dan door de hele ploeg gesteund zal worden. Als Zahavi gebankt wordt voor Luuk, lijkt me dat Götze daar iets van vindt, terwijl Ginkel/Pröpper Luuk zullen prefereren. Daarbij hebben zowel Luuk als Zahavi alleen nog nu en niet meer de toekomst. Ze zullen dan ook niet door elkaar eruit gespeeld willen, terwijl ze bij een supertalent wel zullen accepteren dat die onderweg is naar de top.

Bij Ginkel en Pröpper is het nu geen probleem, omdat Pröpper zo lang niet gespeeld heeft, maar ik verwacht dat het over een paar maanden ook een dingetje kan worden.

Daarom is balans in leeftijden ook zo belangrijk binnen een selectie, teveel van hetzelfde maakt dat er concurrentie is op een ongezonde manier.

[ShovingNE2]

Als Zahavi gebankt wordt voor Luuk, lijkt me dat Götze daar iets van vindt, terwijl Ginkel/Pröpper Luuk zullen prefereren.

Hoezo? Ik vind het echt heel vreemd dat jij denkt dat uitgerekend super profs als Van Ginkel en Gotze dan tegenover elkaar komen te staan. Daarbij: Gotze kwam voor Schmidt naar PSV. En dan zou hij nu tegenover Schmidt komen te staan? Omdat hij liever Zahavi zou zien? Hoezo trouwens?

[Demenkovets]

Götze zal zelf met Zahavi ook zeker beter uit de verf komen dan met Luuk. Götze is een combinatiespeler en iemand die een aanvaller kan wegsteken. Dat matcht met Zahavi veel beter dan met Luuk. Eerlijk gezegd lijkt me toch hetzelfde voor Van Ginkel te gelden. Madueke sowieso, die zie ik geen hoge voorzetten geven.

Hoe meer ik erover nadenk, des te minder zie ik een plek in het systeem voor Luuk. Als extra breekijzer prima voor een wapen wat we nu niet zo hebben, maar dat zou hij nu nog niet moeten willen.

[ShovingNE2]

Hoe meer ik erover nadenk, des te minder zie ik een plek in het systeem voor Luuk. Als extra breekijzer prima voor een wapen wat we nu niet zo hebben, maar dat zou hij nu nog niet moeten willen.

Dit denk ik ook. En als hij deze rol niet erg vindt kan hij beter in Sevilla blijven toch?

[11 Tinus]

En nog 1 jaar vlammen bij Sevilla als specialist tot hij volgende zomer Zahavi kan opvolgen met wie weet een andere manier van voetballen. Als we Zahavi kwijt waren geraakt vanwege dat gedoe met die kutjanusen bij hem thuis dan was Luuk perfect geweest. Nu denk ik dat de beurs trekken voor een mogelijke nieuwe cashcow mijn voorkeur geniet. Maar als Luuk komt en daar reken ik een beetje op omdat PSV toch bovengemiddeld transparant is geweest, dan zou je Luuk niet enkel als breekijzer hoeven te gebruiken maar ook gewoon in vrijwel alle thuiswedstrijden waar de tegenstander angstig speelt en wij met onze backs heel hoog staan en er weinig ruimte is. Maar ik denk dat Zahavi numero uno is bij Schmidt en welke spits ook komt, al kost die 15 miljoen, die speelt Zahavi niet binnen 2 maanden uit de basis.

[Ardbeg]

Als die speler beter is, speelt ie gewoon ipv Zahavi.

[Joenepsv]

Götze zal zelf met Zahavi ook zeker beter uit de verf komen dan met Luuk. Götze is een combinatiespeler en iemand die een aanvaller kan wegsteken. Dat matcht met Zahavi veel beter dan met Luuk. Eerlijk gezegd lijkt me toch hetzelfde voor Van Ginkel te gelden. Madueke sowieso, die zie ik geen hoge voorzetten geven.

Hoe meer ik erover nadenk, des te minder zie ik een plek in het systeem voor Luuk. Als extra breekijzer prima voor een wapen wat we nu niet zo hebben, maar dat zou hij nu nog niet moeten willen.

Helemaal mee eens. Je moet een type spits halen dat als Zahavi wegvalt met een blessure ofzo dat je niet je hele systeem moet omgooien omdat we Luuk hebben gehaald. Als je de eerste drie wedstrijden naar de voorhoede hebt gekeken naar met name de wisselwerking tussen Gotze en Zahavi, dat zie ik Luuk niet doen. Die is niet zo dynamisch.

[11 Tinus]

Als die speler beter is, speelt ie gewoon ipv Zahavi.

Zo n speler moet zich eerst bewijzen en dat kost tijd. Ik schat Schmidt niet in als iemand die voor de CL of De grotere wedstrijden in de ED Zahavi gaat banken omdat PSV een dure spits heeft gekocht. Maar maybe ken ik Schmidt nog niet goed genoeg.

Wat ik Schmidt wél zie doen is Vertessen als spits opstellen en ik denk dat hij dat prima kan als vervanger van Zahavi. Het enige punt is dat die jongen nog niet bewezen heeft makkelijk of dodelijk te kunnen afronden maar hij is wel een type Malen die zelf iets kan creëren. Ik denk dat we over 6 maanden Vertessen als een basiswaardige half space of spits speler zien.

[Ardbeg]

Als die speler beter is, speelt ie gewoon ipv Zahavi.

Zo n speler moet zich eerst bewijzen en dat kost tijd. Ik schat Schmidt niet in als iemand die voor de CL of De grotere wedstrijden in de ED Zahavi gaat banken omdat PSV een dure spits heeft gekocht. Maar maybe ken ik Schmidt nog niet goed genoeg.

Wat ik Schmidt wél zie doen is Vertessen als spits opstellen en ik denk dat hij dat prima kan als vervanger van Zahavi. Het enige punt is dat die jongen nog niet bewezen heeft makkelijk of dodelijk te kunnen afronden maar hij is wel een type Malen die zelf iets kan creëren. Ik denk dat we over 6 maanden Vertessen als een basiswaardige half space of spits speler zien.

Een speler die voor de basis wordt gehaald krijgt die kans gewoon

[11 Tinus]

Zo n speler moet zich eerst bewijzen en dat kost tijd. Ik schat Schmidt niet in als iemand die voor de CL of De grotere wedstrijden in de ED Zahavi gaat banken omdat PSV een dure spits heeft gekocht. Maar maybe ken ik Schmidt nog niet goed genoeg.

Wat ik Schmidt wél zie doen is Vertessen als spits opstellen en ik denk dat hij dat prima kan als vervanger van Zahavi. Het enige punt is dat die jongen nog niet bewezen heeft makkelijk of dodelijk te kunnen afronden maar hij is wel een type Malen die zelf iets kan creëren. Ik denk dat we over 6 maanden Vertessen als een basiswaardige half space of spits speler zien.

Een speler die voor de basis wordt gehaald krijgt die kans gewoon

Bij Feyenoord ja, en bij Ajax toen ze Huntelaar en Traore hadden maar bij PSV is Zahavi op dit moment eerste spits en ondanks dat vrijwel niemand op dit forum erover eens is dat het in the end goed genoeg is zal Schmidt hem gewoon opstellen. Ik denk niet dat PSV op zoek is naar een eerste spits maar naar een spits.

[ShovingNE2]

Helemaal mee eens. Je moet een type spits halen dat als Zahavi wegvalt met een blessure ofzo dat je niet je hele systeem moet omgooien omdat we Luuk hebben gehaald. Als je de eerste drie wedstrijden naar de voorhoede hebt gekeken naar met name de wisselwerking tussen Gotze en Zahavi, dat zie ik Luuk niet doen. Die is niet zo dynamisch.

Prima argument. Maar aan de andere kant is het ook lekker dat je iets anders kan doen als het niet loopt. Maar goed: wat mij betreft halen we voor 1 miljoen Henk Veerman als breekijzer als een modern day Eijkelkamp en daarnaast een type waarbij je het systeem kan handhaven.

[koetje]

Het verschil wat betreft type speler tussen Zahavi en Luuk is niet heel groot. De speelwijze hoeft niet op zijn kop als de ene in plaats van de andere speelt.

[Heissenberrug]

Helemaal mee eens. Je moet een type spits halen dat als Zahavi wegvalt met een blessure ofzo dat je niet je hele systeem moet omgooien omdat we Luuk hebben gehaald. Als je de eerste drie wedstrijden naar de voorhoede hebt gekeken naar met name de wisselwerking tussen Gotze en Zahavi, dat zie ik Luuk niet doen. Die is niet zo dynamisch.

Prima argument. Maar aan de andere kant is het ook lekker dat je iets anders kan doen als het niet loopt. Maar goed: wat mij betreft halen we voor 1 miljoen Henk Veerman als breekijzer als een modern day Eijkelkamp en daarnaast een type waarbij je het systeem kan handhaven.

Die is te oud en heeft geen restwaarde. Überhaupt moet je een gele kaart krijgen voor alleen het idee al.