Joey Veerman

[Revolinho]

Joey Veerman is gewoon de grote onbekende. Iedereen kent hem hier, maar niemand kan zijn niveau echt goed inschatten of waar zijn rek zit. Is hij een Vayrinen, of toch een van Ginkel, who knows.

De vraag is eigenlijk waar PSV momenteel behoefte aan heeft. Als je het mij vraagt, wil ik een echte versterking die nu meteen een meerwaarde heeft. Zo’n beer als Ibi erbij, of extra goals voorin, net als een fantastische back die de hele flank bestrijkt en de ene na de andere assist geeft.

[Joenepsv]

Het is toch ook een beetje zo dat als je PSV dit seizoen hebt gevolgd is een type Veerman toch de laatste speler die je verwacht als versterking. Als er geld is kan ik wel drie, vier posities opnoemen waarin ik dat liever geïnvesteerd zie worden dan in Veerman. Een goede keeper of een fatsoenlijke spits bijvoorbeeld. En buiten dat vind ik Veerman niet goed genoeg. Hij is niet beter dan wat we nu hebben. ALS je dan besluit het middenveld te versterken haal dan ook een versterking.

[Rikkert1234]

https://www.instagram.com/espnnl/p/CYRn ... =copy_link

Feyenoord boven Ajax en PSV. Scoort hij wel minpunten mee

[voskat]

Alleen leuk voor 1/3 van de vraagprijs en als opvulling voor rugnummers 13-20.

Maar zelfs in die rol zie ik hem hier alleen maar ongelukkig worden. De dingen die hij goed kan (want kwaliteiten heeft hij) komen goed uit de verf in de subtop. Alles daarboven is teveel voor hem. Het blijft een dorpsjongen.

[Ardbeg]

En buiten dat vind ik Veerman niet goed genoeg. Hij is niet beter dan wat we nu hebben.

Waaruit blijkt dat hij niet goed genoeg is? Buiten dat je dat vindt dan he.

[Ardbeg]

Het blijft een dorpsjongen.

Wat betekent dit überhaupt?

[Standbeeld]

https://www.instagram.com/espnnl/p/CYRn ... =copy_link

Feyenoord boven Ajax en PSV. Scoort hij wel minpunten mee

Ach ja, zo heeft iedereen zijn voorkeur. Hij vindt PSV ook mooi en als je hier een tonnetje meer zou kunnen maken dan zijn er genoeg die PSV weer de voorkeur geven, zo gaat dat.

[Wilysimba]

Johnnie is nog aan het werk in het Philips stadion

[Ardbeg]

Johnnie is nog aan het werk in het Philips stadion

Ben je naar binnen gesneaked?

[Massimo]

Waarom waren de transfers van Angelino en Dumfries van respectievelijk NAC en Heerenveen wel succesvol en die van Ramselaar en Luckassen niet?

Ik denk ten eerste omdat Angelino en Dumfries specifieke kwaliteiten al hadden die PSV sterker zouden maken en anders dat op korte termijn zouden doen. Dan gaat het niet om er bovenuit steken bij hun club, maar echt louter kijkend naar hun specialismen en of dat van een dusdanig niveau is dat PSV die specialismen goed kon gebruiken. Dat hadden Ramselaar en Luckassen al veel minder. Die speelde wel eens een goede wedstrijd, maar echt ergens in uitblinken waar ze het verschil mee konden maken hadden ze niet echt. Veerman vind ik ook specialismes hebben, zie eerdere posts en tevens ook waar PSV in deze selectie nou niet van overloopt.

Ten tweede gaat het er om of spelers binnen de manier van spelen passen. Toen PSV Angelino en Dumfries aantrok had PSV een speelstijl met aanvallende backs voor ogen en had het tevens Luuk de Jong in de spits staan die graag bediend wordt. Wat dat betreft was dat voor deze spelers ook een groen vinkje. Kijk je naar Ramselaar en Luckassen dat was dat veel minder het geval. Ramselaar speelde in een 4-4-2 systeem als rechtshalf of aanvallende middenvelder en Luckassen werd gehaald als rechtsbenige speler gehaald voor de linksbenige Moreno waarbij Luckassen bij AZ ook nog eens het laatste seizoen als verdedigende middenvelder had gespeeld. Ook dit vind ik een belangrijk aspect, want een speler als Narsingh had bij Heerenveen wel specifieke kwaliteiten, maar kwam bij PSV met veel minder ruimte te spelen waar hij maar moeilijk mee overweg kon. Uiteindelijk niet helemaal geflopt, maar zeker niet de verwachtingen waargemaakt van toen hij gekocht werd. Ook op dit punt vind ik Veerman voldoen. Zijn manier van spelen past bij PSV. Zowel in kleinere ruimtes, als PSV van achteruit de bal moeilijk kwijt kan in zwaardere wedstrijden als meer voetbal vanuit het middenveld. Drukzetten en defensief omschakelen kan hij leren. Bij Angelino en Dumfries werden hun zwakkere verdedigende capaciteiten ook gevreesd wat uiteindelijk flink mee leek te vallen en die dat ook behoorlijk snel hebben weten op te pakken bij PSV.

Ten derde wil je dat een speler rendement heeft op een bepaalde manier. Toen PSV twee aanvallende backs haalde met Angelino en Dumfries dan moeten ze niet alleen specialismes hebben en bij de manier van spelen passen van PSV, maar ook leveren in doelpunten en/of assists. Angelino was als back in zijn seizoen bij NAC bij 9 doelpunten betrokken en Dumfries destijds bij 11. Het was dus niet alleen offensief blaffen, maar ook met regelmaat bijten. Van Luckassen verwachte je weinig rendement, hooguit wat kopgoals uit standaardsituaties, maar een speler als Ramselaar was als middenvelder die voornamelijk naar voren was gericht bij 9 doelpunten betrokken bij FC Utrecht. Dat is doorgaans te weinig. Ook hier moet je wat laten zien en flink bovenmatig in presteren. Veerman was in zijn eerste seizoen ook bij slechts 9 doelpunten betrokken, al was het in 22 wedstrijden en Ramselaar in 34 wedstrijden, maar ook dat is te weinig. Echter vorig seizoen was hij bij 17 doelpunten betrokken en staat hij nu op 9 na een halve competitie + 1 wedstrijd. Dat begint ergens op te lijken. Over rendement maak ik me wat betreft Veerman ook niet zo heel veel zorgen. Helemaal nu hij het dit seizoen lijkt door te trekken en het niet alleen even een goede periode van 3-4 maanden is geweest.

Tot slot moet er ook plek zijn om geld aan uit te geven daar PSV niet oneindig spelers kan kopen. Een speler die aan de bovenste drie voorwaarden voldoet, maar waar PSV op die positie een andere al hele goede speler heeft maakt nog steeds dat het beter is om zo'n speler niet te halen. Echter hij zal geen concurrent van Sangaré worden, maar de speler daarnaast. Daar is PSV nog steeds zoekende in en heeft daar niet echt kwaliteit rondlopen die je zou willen zien. Een positie die dus vatbaar is voor verbetering of voor een speler met een hoger potentieel die daar kan groeien en niet in blijft stilstaan. Met Van Ginkel en Pröpper leek die positie vooraf ook goed bezet, maar dat is na een half jaar toch wat anders gelopen.

Ik vind Veerman aan alle drie de voorwaarden op dit moment voldoen en tevens die direct in aanmerking komt voor een positie die voor verbetering vatbaar en en wat mij betreft dus een hele interessante speler voor PSV.

[Siemen]

Waarom waren de transfers van Angelino en Dumfries van respectievelijk NAC en Heerenveen wel succesvol en die van Ramselaar en Luckassen niet?

Ik denk ten eerste omdat Angelino en Dumfries specifieke kwaliteiten al hadden die PSV sterker zouden maken en anders dat op korte termijn zouden doen. Dan gaat het niet om er bovenuit steken bij hun club, maar echt louter kijkend naar hun specialismen en of dat van een dusdanig niveau is dat PSV die specialismen goed kon gebruiken. Dat hadden Ramselaar en Luckassen al veel minder. Die speelde wel eens een goede wedstrijd, maar echt ergens in uitblinken waar ze het verschil mee konden maken hadden ze niet echt. Veerman vind ik ook specialismes hebben, zie eerdere posts en tevens ook waar PSV in deze selectie nou niet van overloopt.

Ten tweede gaat het er om of spelers binnen de manier van spelen passen. Toen PSV Angelino en Dumfries aantrok had PSV een speelstijl met aanvallende backs voor ogen en had het tevens Luuk de Jong in de spits staan die graag bediend wordt. Wat dat betreft was dat voor deze spelers ook een groen vinkje. Kijk je naar Ramselaar en Luckassen dat was dat veel minder het geval. Ramselaar speelde in een 4-4-2 systeem als rechtshalf of aanvallende middenvelder en Luckassen werd gehaald als rechtsbenige speler gehaald voor de linksbenige Moreno waarbij Luckassen bij AZ ook nog eens het laatste seizoen als verdedigende middenvelder had gespeeld. Ook dit vind ik een belangrijk aspect, want een speler als Narsingh had bij Heerenveen wel specifieke kwaliteiten, maar kwam bij PSV met veel minder ruimte te spelen waar hij maar moeilijk mee overweg kon. Uiteindelijk niet helemaal geflopt, maar zeker niet de verwachtingen waargemaakt van toen hij gekocht werd. Ook op dit punt vind ik Veerman voldoen. Zijn manier van spelen past bij PSV. Zowel in kleinere ruimtes, als PSV van achteruit de bal moeilijk kwijt kan in zwaardere wedstrijden als meer voetbal vanuit het middenveld. Drukzetten en defensief omschakelen kan hij leren. Bij Angelino en Dumfries werden hun zwakkere verdedigende capaciteiten ook gevreesd wat uiteindelijk flink mee leek te vallen en die dat ook behoorlijk snel hebben weten op te pakken bij PSV.

Ten derde wil je dat een speler rendement heeft op een bepaalde manier. Toen PSV twee aanvallende back haalde met Angelino en Dumfries dan moeten ze niet alleen specialismes hebben en bij de manier van spelen passen van PSV, maar ook leveren in doelpunten en/of assists. Angelino was als back in zijn seizoen bij NAC bij 9 doelpunten betrokken en Dumfries destijds bij 11. Het was dus niet alleen offensief blaffen, maar ook met regelmaat bijten. Van Luckassen verwachte je weinig rendement, hooguit wat kopgoals uit standaardsituaties, maar een speler als Ramselaar was als middenvelder die voornamelijk naar voren was gericht bij 9 doelpunten betrokken bij FC Utrecht. Dat is doorgaans te weinig. Ook hier moet je wat laten zien en flink bovenmatig in presteren. Veerman was in zijn eerste seizoen ook bij slechts 9 doelpunten betrokken, al was het in 22 wedstrijden en Ramselaar in 34 wedstrijden, maar ook dat is te weinig. Echter vorig seizoen was hij bij 17 doelpunten betrokken en staat hij nu op 9 na een halve competitie + 1 wedstrijd. Dat begint ergens op te lijken. Over rendement maak ik me wat betreft Veerman ook niet zo heel veel zorgen. Helemaal nu hij het dit seizoen lijkt door te trekken en het niet alleen even een goede periode van 3-4 maanden is geweest.

Tot slot moet er ook plek zijn om geld aan uit te geven daar PSV niet oneindig spelers kan kopen. Een speler die aan de bovenste drie voorwaarden voldoet, maar waar PSV op die positie een andere al hele goede speler heeft maakt nog steeds dat het beter is om zo'n niet te halen. Echter hij zou geen concurrent van Sangaré worden, maar de speler daarnaast. Daar is PSV nog steeds zoekende in en heeft daar niet echt kwaliteit rondlopen die je zou willen zien. Een positie die dus vatbaar is voor verbetering of voor een speler met een hoger potentieel die daar kan groeien en niet in blijft stilstaan. Met Van Ginkel en Pröpper leek die positie vooraf ook goed bezet, maar dat is na een half jaar toch wat anders gelopen.

Ik vind Veerman aan alle drie de voorwaarden op dit moment voldoen en tevens die direct in aanmerking komt voor een positie die voor verbetering vatbaar en en wat mij betreft dus een hele interessante speler voor PSV.

Ik kan me hierin vinden. Ondanks zijn defensieve kwetsbaarheid, wat óók bij al zijn concurrenten het geval is, voegt hij voetballend m.i. meer toe dan al zijn concurrenten. Zijn fitheid, traptechniek, overzicht en handelingssnelheid maken hem beter dan Guti (traag in denken en doen), Marco (ander type en niet meer de fysiek helaas) en de huidige Davy.

[Voijke]

Ik weet het niet. Gaat hij zich kunnen aanpassen naar een speler voor ons systeem en beseffen dat hij gedienstiger en agressiever moet spelen.
Als dat lukt heb je denk ik een geweldige speler, als dat niet lukt lijkt mij een miskoop.

[Ardbeg]

[hondjevandebakker]

Naar mijn mening zijn er 2 scenario's het beste voor PSV:
- Voor max 5m veerman halen
- Er werd aangegeven dat veerman één van de mogelijkheden is. Dus als veerman het niet wordt dan kan altijd nog een alternatief komen. Feyenoord geeft aan dat veerman halen het belangrijkste en enige doel is deze winter aan inkomende transfers. Dan zou het mooi zijn als PSV feyenoord kan opbieden en vervolgens zelf voor een andere middenvelder gaan.

[Noosa]

Naar mijn mening zijn er 2 scenario's het beste voor PSV:
- Voor max 5m veerman halen
- Er werd aangegeven dat veerman één van de mogelijkheden is. Dus als veerman het niet wordt dan kan altijd nog een alternatief komen. Feyenoord geeft aan dat veerman halen het belangrijkste en enige doel is deze winter aan inkomende transfers. Dan zou het mooi zijn als PSV feyenoord kan opbieden en vervolgens zelf voor een andere middenvelder gaan.

Waar haal je vandaan dat Veerman "één van de mogelijkheden is"?

[ruuddevil]

Ik was ooit 100 procent overtuigd van Maher, je weet het dus nooit. Ik kijk altijd naar hoe spelers presteren tegen ons. Blijven ze staande en kunnen ze zich onderscheiden, of zijn ze anoniem. Dat werkt meestal vrij goed. Veerman deed het goed tegen ons, die had altijd tijd en ruimte.

[hondjevandebakker]

"Hij is een van de kandidaten om nog deze winter het middenveld van de Eindhovense club te versterken." Uit t stuk van het ED.
Maar misschien interpreteer ik deze zin verkeerd.

[Grasmat]

Platte gooit er wat interessante statistieken tegenaan. Hij lijkt wel een bepaalde niche op te kunnen vullen bij ons:

[ShovingNE2]

We hadden het net over deze spinnenwebben mij valt de uitkomst heel erg mee. Ik dacht dat hij minder was dan dit. Maar hij is dus gewoon aanmerkelijk beter dan Van Ginkel bijvoorbeeld.

[Ykhim]

Voetballend is er ook weinig twijfel. Het gaat vooral om het fysieke en mentale, zeker in combinatie met de prijs.

[GillesdelaCroquette]

We hadden het net over deze spinnenwebben mij valt de uitkomst heel erg mee. Ik dacht dat hij minder was dan dit. Maar hij is dus gewoon aanmerkelijk beter dan Van Ginkel bijvoorbeeld.

Zeker. Alleen is dat helaas niet zo moeilijk. Van Ginkel en Propper zijn wel de grootste tegenvallers van dit seizoen. Gauw laten gaan aan het eind van het jaar.

Denk overigens dat Veerman naast Sangare echt wel wat toe te voegen heeft aan PSV maar twijfel wel aan zijn mentaliteit. Die krijgt heimwee zodra hij een voet onder de rivieren zet.

[hondjevandebakker]

[media]https://www.vi.nl/nieuws/PSV-wil-snel-z ... iningskamp[/media]
5,5 miljoen vind ik een prima prijs maar veel hoger zou ik niet gaan

[Robson de Souza]

Rik meldt nu dat hij hard op weg is naar PSV:

[DonyellMalen]

Ben benieuwd, heb wel een beetje m'n vraagtekens, maar geef hem zeker het voordeel van de twijfel. Heeft een leuke pass en goed spelinzicht, maar ik vind hem wat andere aspecten betreft een vraagtekens. De stap van een club als Heerenveen naar ons, de top van Nederland, is niet de minste stap. We hebben al veel twijfelgevallen zien langskomen afgelopen jaren wat dit soort transfers betreft. Angelino en Dumfries zijn de weinige schoten in de roos geweest. Doan begint nu meer en meer te komen, dus ik moet het nog maar zien. Denk wel dat hij de kwaliteiten heeft die we bij PSV momenteel een beetje missen: een goeie steekpass rond de 16.

Ander ding wordt natuurlijk als ie komt; hij zal zijn dorp Volendam moeten verlaten en hij is nogal gehecht aan dat dorp natuurlijk, dat is volgens mij ook de reden dat hij zo weinig voor Jong Oranje heeft gespeeld. (correct me if I'm wrong).

[trouwepsvfan]

Voor dat geld en een beetje extra liever een fatsoenlijke vervanger van Sangare zodat je na de Afrika cup nog meedoet voor de titel.