Joey Veerman

[ShovingNE2]

Dit moment hè

[Ardbeg]

Gijp had weer even een momentje nodig hoor:

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/10 ... n-k-t.html

Je kunt twijfels hebben maar "Aan de Veerman van Heerenveen heeft PSV geen k*t, laten we wel zijn". Ook hij weet dat niet. Gewoon even aankijken.

[Sensation]

Gijp had weer even een momentje nodig hoor:

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/10 ... n-k-t.html

Je kunt twijfels hebben maar "Aan de Veerman van Heerenveen heeft PSV geen k*t, laten we wel zijn". Ook hij weet dat niet. Gewoon even aankijken.

Tsja, hij heeft op datzelfde moment gezegd dat hij totaal niet snapt waarom Pröpper stopt 'want iedereen wil toch voetballer worden'. Op Voetbalzone in de reacties (zowaar) wel een treffende reactie: dat iemand (Gijp) die een burn-out heeft gehad omdat hij zich voor VI anders moest voordoen (het drukke in zichzelf oproepen waardoor hij geen rust meer kon krijgen en daaraan onderdoor ging) zich toch wel iets beter in moet kunnen leven dat als je een leven leidt wat niet helemaal (of helemaal niet (meer)) bij je past, dat je daar goed over na moet denken of je daar wel mee moet doorgaan..

[Thijs]

Gijp zegt toch niks raars hier? Ja, zijn bewoording is infantiel, maar hij zegt simpelweg dat Veerman niet op hetzelfde niveau kan blijven spelen als nu bij Heerenveen, omdat hij dan de nieuwe Maher of Ramselaar wordt bij ons. En dat PSV blijkbaar genoeg potentie ziet om wel naar ons niveau te groeien. Ik zie niet echt wat daar onjuist aan is.

[Voormalig KG]

Waar ik ook blij mee ben is dat Joey ook. Een speler is met een uitstekende trap in beide benen.
Waarmee er een uitstekende vrijetrappen-, penalty- en cornernemer in het veld staat.
Hopelijk gaat dit het rendement van onze eigen spelhervattingen vergroten.

[Standbeeld]

Gijp zegt toch niks raars hier? Ja, zijn bewoording is infantiel, maar hij zegt simpelweg dat Veerman niet op hetzelfde niveau kan blijven spelen als nu bij Heerenveen, omdat hij dan de nieuwe Maher of Ramselaar wordt bij ons. En dat PSV blijkbaar genoeg potentie ziet om wel naar ons niveau te groeien. Ik zie niet echt wat daar onjuist aan is.

Nou ik vind de bewoording juist tamelijk raar. Hij kan toch normaal de vraag beantwoorden? Het is gewoon een laaggeschoolde reactie. De inhoud van zijn reactie komt totaal niet goed over.

[Ardbeg]

Gijp zegt toch niks raars hier? Ja, zijn bewoording is infantiel, maar hij zegt simpelweg dat Veerman niet op hetzelfde niveau kan blijven spelen als nu bij Heerenveen, omdat hij dan de nieuwe Maher of Ramselaar wordt bij ons. En dat PSV blijkbaar genoeg potentie ziet om wel naar ons niveau te groeien. Ik zie niet echt wat daar onjuist aan is.

Nou ik vind de bewoording juist tamelijk raar. Hij kan toch normaal de vraag beantwoorden? Het is gewoon een laaggeschoolde reactie. De inhoud van zijn reactie komt totaal niet goed over.

Dat en tevens is het ook gebaseerd op een verwachting. Als je zo scherp uit de hoek wil komen, moet je op z'n minst een sterk punt hebben. Al moet je zo niet uit de hoek willen komen. Het kan ook zomaar zijn dat hij de stap vrij eenvoudig maakt en er snel gaat staan. Daar sta je dan met je infantiele verwoording.

[ruuddevil]

Het is ook maar net hoe je het wilt brengen als medium. Ik las een kop dat Perez twijfels had over Veerman, maar toen ik het ging lezen bleek Perez in hem een potentiële international te zien. Alleen maakte hij wel het voorbehoud dat Veerman dan wel zijn mindere punten moet verbeteren en of een speler dat lukt is altijd afwachten bij een transfer van subtop/middenmoot naar top.

[11 Tinus]

Het is ook precies geworden wat is voorspeld op dit forum. Sinds Veerman bij PSV tekende;
-Feyenoorders blij dat hij niet voor Feyenoord heeft gekozen voor dat bedrag
-Journalisten, analisten en podcastpraters die ineens Veerman downplayen
-Blijkbaar snapt niemand dat Veerman eeder voor PSV kiest dan Feyenoord

Ik hoor nog weinig Ajacieden dus dat is wel een goed teken. Ik denk dat ze toch een beetje angstig worden en dat het al een beetje dunnetjes in de broekjes loopt.

Voor mij, en ik denk de grote meerderheid, is en blijft het een 50/50 gok en ik ben blij dat PSV de financiële middelen maar ook zeker de ballen heeft om deze gok te wagen. Als Ik Veerman was knipte ik al die stukjes uit en las ik ze voor op een vol Stadhuisplein bij de huldiging.

[Sensation]

Het is ook precies geworden wat is voorspeld op dit forum. Sinds Veerman bij PSV tekende;
-Feyenoorders blij dat hij niet voor Feyenoord heeft gekozen voor dat bedrag
-Journalisten, analisten en podcastpraters die ineens Veerman downplayen
-Blijkbaar snapt niemand dat Veerman eeder voor PSV kiest dan Feyenoord

Ik hoor nog weinig Ajacieden dus dat is wel een goed teken. Ik denk dat ze toch een beetje angstig worden en dat het al een beetje dunnetjes in de broekjes loopt.

Voor mij, en ik denk de grote meerderheid, is en blijft het een 50/50 gok en ik ben blij dat PSV de financiële middelen maar ook zeker de ballen heeft om deze gok te wagen. Als Ik Veerman was knipte ik al die stukjes uit en las ik ze voor op een vol Stadhuisplein bij de huldiging.

Laten we deze van Valentijntje even onthouden, ik kan mij haast niet aan de indruk onttrekken dat hij zich binnenkort toch heel anders uitlaat over Veerman nu hij naar PSV is gegaan...



EDIT;

[11 Tinus]

Breaking Verweij en Valentijn hadden het in de Podcast er laatst ook over dat Ajax hem ook wel interessant vond en dat ze het wel een goede speler vonden. Maar zoals hierboven ook terecht staat; iedereen met gezond verstand zegt erbij 'mits hij die stap maakt'. Kijk naar bv Strootman, die speelde bij Sparta echt niet als basisspeler PSV maar via Utrecht naar het NL11 en toen voor de hoofdprijs naar PSV. En aan de andere kant van het spectrum waren er over Ziyech ook veel twijfels en Ajax kon het gokje wagen op de laatste paar dagen van de transferdeadline maar dat was ook niet perse een succesverhaal op voorhand.

[Sensation]

Breaking Verweij en Valentijn hadden het in de Podcast er laatst ook over dat Ajax hem ook wel interessant vond en dat ze het wel een goede speler vonden. Maar zoals hierboven ook terecht staat; iedereen met gezond verstand zegt erbij 'mits hij die stap maakt'. Kijk naar bv Strootman, die speelde bij Sparta echt niet als basisspeler PSV maar via Utrecht naar het NL11 en toen voor de hoofdprijs naar PSV. En aan de andere kant van het spectrum waren er over Ziyech ook veel twijfels en Ajax kon het gokje wagen op de laatste paar dagen van de transferdeadline maar dat was ook niet perse een succesverhaal op voorhand.

Het is altijd een gok idd, Maher en Ramselaar pakten kut uit, Strootman, Mertens, Pröpper, Dumfries zijn goede voorbeelden. En bij dat laatste rijtje kan je langzaamaan steeds meer Doan met potlood bij schrijven die het ook op gaat pakken na een lastige start. Ik denk persoonlijk dat Schmidt juist een hele goede trainer is om spelers van de subtop aan het werk te krijgen, in zoverre; hij is heel helder naar spelers toe wat hij van je verwacht, doe je dat, dan zit je goed. Aan Veerman dus om dat op te pakken.

[Massimo]

Als Vd Gijp deze mening heeft, vind ik dat je de bewoording niet zo letterlijk moet nemen. Dit is zijn manier van praten. Ik ben het alleen niet met hem eens door hem met Ramselaar en Maher te vergelijken op dit moment. Spelers met een veel minder specialisme, Ramselaar helemaal, andere manier van spelen bij hun vorige club en vooral veel minder rendement toen ze de stap maakte naar PSV. Ik ben op dit moment een andere mening aangedaan m.b.t. Veerman, maar de bewoording is niet anders dan hij al 15 jaar op TV doet.

[Op weg naar nr 26]

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/3 ... ag-zitten/

[mateja]

Breaking Verweij en Valentijn hadden het in de Podcast er laatst ook over dat Ajax hem ook wel interessant vond en dat ze het wel een goede speler vonden. Maar zoals hierboven ook terecht staat; iedereen met gezond verstand zegt erbij 'mits hij die stap maakt'. Kijk naar bv Strootman, die speelde bij Sparta echt niet als basisspeler PSV maar via Utrecht naar het NL11 en toen voor de hoofdprijs naar PSV. En aan de andere kant van het spectrum waren er over Ziyech ook veel twijfels en Ajax kon het gokje wagen op de laatste paar dagen van de transferdeadline maar dat was ook niet perse een succesverhaal op voorhand.

Het is altijd een gok idd, Maher en Ramselaar pakten kut uit, Strootman, Mertens, Pröpper, Dumfries zijn goede voorbeelden. En bij dat laatste rijtje kan je langzaamaan steeds meer Doan met potlood bij schrijven die het ook op gaat pakken na een lastige start. Ik denk persoonlijk dat Schmidt juist een hele goede trainer is om spelers van de subtop aan het werk te krijgen, in zoverre; hij is heel helder naar spelers toe wat hij van je verwacht, doe je dat, dan zit je goed. Aan Veerman dus om dat op te pakken.

Ik snap zelf Ramselaar in deze vergelijking nooit zo. Die jongen speelde 1 jaartje prima bij Utrecht. Het verschil met de geslaagde spelers is toch wel dat ze al jaren goed presteerden in de ED voordat PSV ze aantrok. Ramselaar werd echt op potentieel gekocht, hetzelfde kan je misschien ook zeggen van Maher. Veerman heeft geleidelijk de route naarboven bewandeld en kan hopelijk ook de volgende stap zetten.

[Ittot]

Het is altijd een gok idd, Maher en Ramselaar pakten kut uit, Strootman, Mertens, Pröpper, Dumfries zijn goede voorbeelden. En bij dat laatste rijtje kan je langzaamaan steeds meer Doan met potlood bij schrijven die het ook op gaat pakken na een lastige start. Ik denk persoonlijk dat Schmidt juist een hele goede trainer is om spelers van de subtop aan het werk te krijgen, in zoverre; hij is heel helder naar spelers toe wat hij van je verwacht, doe je dat, dan zit je goed. Aan Veerman dus om dat op te pakken.

Ik snap zelf Ramselaar in deze vergelijking nooit zo. Die jongen speelde 1 jaartje prima bij Utrecht. Het verschil met de geslaagde spelers is toch wel dat ze al jaren goed presteerden in de ED voordat PSV ze aantrok. Ramselaar werd echt op potentieel gekocht, hetzelfde kan je misschien ook zeggen van Maher. Veerman heeft geleidelijk de route naarboven bewandeld en kan hopelijk ook de volgende stap zetten.

Ik snap de vergelijking met Ramselaar en Maher wel. Beide speelde als centrale middenvelder bij een middenmoter/suptopper, blonken daar ook echt uit voetballend gezien en haakte een niveau hoger niet aan omdat ze die laatste stap niet konden zetten (mentaal of tactisch). Het waren ook net als Veerman spelers die het van hun voetballend vermogen moesten hebben, technisch goed, creatief, goede passing etc. en wat minder van de dynamiek en het verdedigende werk. Grappig is dat beide het overigens nu ook weer erg goed doen bij Utrecht (voor Utrecht norm).

Het zegt alleen niet per se iets over Veerman. het is een ander persoon en hij komt in een ander team met andere spelers en een andere trainer. Het is gewoon altijd afwachten, Propper (eerste jaar) en v Ginkel deden het bijvoorbeeld wel weer uitstekend. Ik durf er geen geld op te zetten maar hop uiteraard dat Veerman zijn kwalitieten bij PSV goed kan ventileren en zich ook met anme op de zwakke punten kan doorontwikkelen.

[PCGC]

Gijp zegt toch niks raars hier? Ja, zijn bewoording is infantiel, maar hij zegt simpelweg dat Veerman niet op hetzelfde niveau kan blijven spelen als nu bij Heerenveen, omdat hij dan de nieuwe Maher of Ramselaar wordt bij ons. En dat PSV blijkbaar genoeg potentie ziet om wel naar ons niveau te groeien. Ik zie niet echt wat daar onjuist aan is.

Inderdaad, gewoon terechte beredenatie van Gijp. De Veerman van Heerenveen, daar kan je ook niets mee als PSV zijnde.

[Ardbeg]

Het zegt alleen niet per se iets over Veerman. het is een ander persoon en hij komt in een ander team met andere spelers en een andere trainer. Het is gewoon altijd afwachten, Propper (eerste jaar) en v Ginkel deden het bijvoorbeeld wel weer uitstekend. Ik durf er geen geld op te zetten maar hop uiteraard dat Veerman zijn kwalitieten bij PSV goed kan ventileren en zich ook met anme op de zwakke punten kan doorontwikkelen.

[psvgouda]

Vergeet de hop niet... en tieten, daar gaat het om in het leven

[Voormalig KG]

Feitjes..

Qua dribbels, grondduels en key passes behoort hij top de top van de league.
Terwijl hij ook veel succesvolle tackles kan overleggen.

Hij moet een stap maken, gaat een stap maken en vertrouw er maar op. Hulde aan Joey!

Feitje 2:
In zijn eerste seizoen bij Heerenveen komende van KKD Volendam had Veerman als middenvelder meer succesvolle tackles dan al zijn teamgenoten bij Heerenveen, stond hij 3e op de lijst met succesvolle dribbels en gaf hij 2.5 key passes per wedstrijd.
Hij had hiervoor 22 wedstrijden voor nodig(vier goald en vijf assists). In deze 22 wedstrijden heeft hij het voor elkaar gekregen om 7e te worden van de hele competitie als het gaat om kansen creeëren(56). Waarbij hij in tegenstelling tot anderen maar 12x een crossball gaf, juist meer steekballen of een een-tweetje.. veel minder dan de spelers boven hem op de lijst: Tadic, Ziyech, Berghuis, Stengs, Peña, Diemers..

[mateja]

Ik snap zelf Ramselaar in deze vergelijking nooit zo. Die jongen speelde 1 jaartje prima bij Utrecht. Het verschil met de geslaagde spelers is toch wel dat ze al jaren goed presteerden in de ED voordat PSV ze aantrok. Ramselaar werd echt op potentieel gekocht, hetzelfde kan je misschien ook zeggen van Maher. Veerman heeft geleidelijk de route naarboven bewandeld en kan hopelijk ook de volgende stap zetten.

Ik snap de vergelijking met Ramselaar en Maher wel. Beide speelde als centrale middenvelder bij een middenmoter/suptopper, blonken daar ook echt uit voetballend gezien en haakte een niveau hoger niet aan omdat ze die laatste stap niet konden zetten (mentaal of tactisch). Het waren ook net als Veerman spelers die het van hun voetballend vermogen moesten hebben, technisch goed, creatief, goede passing etc. en wat minder van de dynamiek en het verdedigende werk. Grappig is dat beide het overigens nu ook weer erg goed doen bij Utrecht (voor Utrecht norm).

Het zegt alleen niet per se iets over Veerman. het is een ander persoon en hij komt in een ander team met andere spelers en een andere trainer. Het is gewoon altijd afwachten, Propper (eerste jaar) en v Ginkel deden het bijvoorbeeld wel weer uitstekend. Ik durf er geen geld op te zetten maar hop uiteraard dat Veerman zijn kwalitieten bij PSV goed kan ventileren en zich ook met anme op de zwakke punten kan doorontwikkelen.

Ja dat begrijp ik, dat het voetballend ongeveer dezelfde types zijn/waren. Maar het gaat me om de fase van hun carriere. Die zijn totaal niet met elkaar te vergelijken, en wel/meer met Dumfries, Strootman, Mertens etc.

Ramselaar heeft 3 leuke wedstrijden gespeeld trouwens, die is de weg alweer kwijt bij Utrecht.

[Ardbeg]

Ik vind het helemaal niet dezelfde type spelers. Ze lossen het alledrie voetballend op maar daar is alles mee gezegd.

[Thijs]

Ik vind het helemaal niet dezelfde type spelers. Ze lossen het alledrie voetballend op maar daar is alles mee gezegd.

De vergelijking van Gijp ging ook niet om type speler, maar meer spelers die uitblinken in de subtop en nog moeten groeien om bij een topploeg te slagen. In die zin is het hopen dat Veerman met zijn leeftijd wat rustiger kan blijven onder de druk en verwachtingen dan Maher en Ramselaar destijds deden.

[Rickskeg]

Het is altijd een gok idd, Maher en Ramselaar pakten kut uit, Strootman, Mertens, Pröpper, Dumfries zijn goede voorbeelden. En bij dat laatste rijtje kan je langzaamaan steeds meer Doan met potlood bij schrijven die het ook op gaat pakken na een lastige start. Ik denk persoonlijk dat Schmidt juist een hele goede trainer is om spelers van de subtop aan het werk te krijgen, in zoverre; hij is heel helder naar spelers toe wat hij van je verwacht, doe je dat, dan zit je goed. Aan Veerman dus om dat op te pakken.

Ik snap zelf Ramselaar in deze vergelijking nooit zo. Die jongen speelde 1 jaartje prima bij Utrecht. Het verschil met de geslaagde spelers is toch wel dat ze al jaren goed presteerden in de ED voordat PSV ze aantrok. Ramselaar werd echt op potentieel gekocht, hetzelfde kan je misschien ook zeggen van Maher. Veerman heeft geleidelijk de route naarboven bewandeld en kan hopelijk ook de volgende stap zetten.

Bij Maher had ik meer een fomo gevoel

[Massimo]

Maher heeft nooit een hoog rendement gehad. Zelfs niet toen het middenveld in dienst van hem speelde met Wernbloom en Elm achter hem. Bij AZ liet Maher wel zien voetballend op een hoger niveau mee te kunnen wat betreft handelingssnelheid, maar hij was vrijwel nooit bezig met het maken van doelpunten of doelpunten creëren waardoor veel ballen weinig diepte of ideeën hadden. Bij Veerman zie je dat die veel meer bezig is met ballen in de diepte en richting de goal toe. Vandaar dat hij ook meer betrokken is bij doelpunten dan Maher. Ook Maher mistte die specialiteit waarmee hij zich bij een club als PSV zich kon onderscheiden. En toen Verbeek ook nog eens een keer aangaf dat bij 4 tegen 4 trainingen het team van Maher altijd verloor viel bij mij helemaal het kwartje. Je hebt dan veel te weinig aan zo'n speler. Bij Veerman hoor en lees je met regelmaat dat hij gemakzuchtig kan zijn en dat is zeker wel iets om op te letten, maar er zit voetballend wel meer vernuft bij Veerman dan bij Maher destijds. Tevens werd Maher gehaald terwijl PSV nog Wijnaldum had. (En Toivonen, maar het was de bedoeling dat die zou vertrekken die zomer)