Transferwindow 2022-2023

[Sensation]

Is een hypothese hè, zoals ik ook aangaf in de tekst; Götze, Luuk en Mertens haal je voor de spits en de 10 positie, Mertens ga je niet meer op linksbuiten zetten, iig niet als basisspeler, daarvoor zou ik een toptalent kiezen.

Dan nog snap ik het niet. Dan wil je er dus 1 op de bank zetten? Maar aan de andere kant zet je ze wel alle 3 in je opstelling. Vandaar de verwarring. Want hypothetisch of niet, je wil ze allemaal hebben toch? En je wil Mertens halen als spits, dan wil je Luuk halen voor...? De bank? Denk je dat hij dat zelf gaat doen? En kan PSV zich dat veroorloven?

Ik mis gewoon simpelweg toekomst en talent in je opstelling. De financiën en het sportieve gaan wat mij betreft wel meer hand in hand dan ik bij sommigen lees. Als je

We spelen ontzettend veel wedstrijden weer volgend seizoen, waarschijnlijk, dus vandaar onderstaande:

Als je Luuk, Mertens en Götze voor je as hebt, met in de spits daarachter nog Fofana die kan ontwikkelen (en Romero?????? ooit????), voor linksvoor haal je een toptalent, rechts heb je Madueke (en Bakayoko daarachter), dan heb je toch een prima balans?

Luuk kan als 9, Mertens ook, Götze kan als valse 9 als het nodig is, Mertens en Götze kunnen allebei op 10. Dan heb je drie topspelers voor twee posities, wat willen we nog meer? We spelen hopelijk volgend seizoen ook weer ontzettend veel wedstrijden, met verschillende strijdplannen, verschillende intensiteit. Al halen we een spits van 20 dan is het ook niet reëel dat die elke wedstrijd speelt. Maar ik zou dan liever kiezen voor het ontwikkelen van Fofana achter Luuk en Dries, met toptalenten (waaronder Madueke) op de flanken. Daarachter heb je met Veerman een talent die al flink ervaren is en als Sangaré vervangen moet worden mag daar ook een categorie 20-25 voor terugkomen. Idem op rechtsback. Dan heb je echt een uitstekende balans met ervaring en potentieel.

Dus in mijn geval ga je inzetten op doorontwikkelen Fofana (en het verboden woord Romero), Madueke, toptalent als linksvoor, Veerman, CVM en een RB. Dan heb je het dus al over 5 spelers in de basis die je als (top)talent kan bestempelen, met Teze, Mauro en Obispo heb je voor de verdediging nog eens 3 jongens die volgend seizoen dicht tegen de basis of in de basis zullen zitten en wie weet komt er nog een verdedigend talent als Boscagli mogelijk vertrekt.

Hoeveel jonge spelers wil jij dan wel niet in de basis hebben als dit niet genoeg is?

En ook in mijn 3-4-2-1 opstelling tel ik met Obispo, Teze, Mauro en Madueke 4 zelf opgeleide talenten + Veerman + CVM-talent. Dan zit je op 6 talenten waarvan Madueke, Veerman (als hij zijn ontwikkeling doorzet) en je toptalent CVM cashcows zijn, met een talent linksvoor op de bank die kan rijpen en alsnog veel kan spelen, mogelijk nog een nieuw talent voor CV/RB/LB en ook gewoon een Fofana en/of Romero voor spits..

[11 Tinus]

Heel bijzonder dat je met dit lulverhaal komt als ik een post daarboven net aangeef dat ik voor Mertens zou gaan en werkelijk nergens maar dan ook nergens iets zeg over dat dries een luie wannabee vedette is die met een rolstoel over het veld moet.

Misschien eerst zelf even langs de opticien voor je anderen wilt aanpakken.

Maar je schud wel iemand de hand die het over een 'refurbished PSV' heeft. Als we het erover eens zijn dat Luuk en Dries nog altijd super fit zijn, dan hoeven we het toch niet over een refurbished PSV te hebben?

Mertens speelt gemiddeld 44 minuten per wedstrijd, hoe kun je dan zeggen dat hij topfit is? En vervolgens haal je een wedstrijd aan dat ie 120 minuten heeft gespeeld maar dat is een uitzondering en mogelijk enkel mogelijk omdat hij maar gemiddeld 44 minuten per wedstrijd speelt. Net als dat hier om Arias werd geroepen in het verleden die net meer dan een jaar geblesseerd was geweest. Ik zou graag zien dat we een topfit elftal hebben en ik (mijn persoonlijke titel) denk dat veel oud spelers niet perse helpt. Heel veel meer zeg ik niet. Sterker nog, ik zei zelfs dat Luuk bv prima 90 minuten kan spelen in 2x in 4 dagen.

Dan kom je met een opstelling 3-5-2 waarbij je namen invult terwijl we niet eens weten wie de trainer wordt, we geen idee hebben hoe die trainer wil spelen of welke spelprincipes belangrijk worden gevonden door diezelfde aan te stellen trainer. Daarnaast heeft PSV nog geen 5 wedstrijden met 352 of 532 of 343 gespeeld in 10 jaar.

Overigens is een voorhoede met Luuk in de punt en Mertens/Götze er zo achter voor mij een horror maar dat is puur een kwestie van smaak. Ik zou het financieel onverantwoord vinden omdat wij nu al ruim 5 jaar de ene na de andere financiële klapper maken met onze spitsen en dat op die manier eigenlijk weg valt. Maar het zou een keuze kunnen zijn.

[Heissenberrug]

Ik zie ook steeds de naam van Luuk voorbij komen maar heeft hij niet onlangs aangegeven nog niet terug te willen komen naar NL? Dan is het toch helemaal niet nodig om erover te speculeren.

[Ardbeg]

Ik zie ook steeds de naam van Luuk voorbij komen maar heeft hij niet onlangs aangegeven nog niet terug te willen komen naar NL? Dan is het toch helemaal niet nodig om erover te speculeren.

Hhhhyyypppooootttthhheeeessseeee

[Sensation]

Maar je schud wel iemand de hand die het over een 'refurbished PSV' heeft. Als we het erover eens zijn dat Luuk en Dries nog altijd super fit zijn, dan hoeven we het toch niet over een refurbished PSV te hebben?

Mertens speelt gemiddeld 44 minuten per wedstrijd, hoe kun je dan zeggen dat hij topfit is? En vervolgens haal je een wedstrijd aan dat ie 120 minuten heeft gespeeld maar dat is een uitzondering en mogelijk enkel mogelijk omdat hij maar gemiddeld 44 minuten per wedstrijd speelt. Net als dat hier om Arias werd geroepen in het verleden die net meer dan een jaar geblesseerd was geweest. Ik zou graag zien dat we een topfit elftal hebben en ik (mijn persoonlijke titel) denk dat veel oud spelers niet perse helpt. Heel veel meer zeg ik niet. Sterker nog, ik zei zelfs dat Luuk bv prima 90 minuten kan spelen in 2x in 4 dagen.

Dan kom je met een opstelling 3-5-2 waarbij je namen invult terwijl we niet eens weten wie de trainer wordt, we geen idee hebben hoe die trainer wil spelen of welke spelprincipes belangrijk worden gevonden door diezelfde aan te stellen trainer. Daarnaast heeft PSV nog geen 5 wedstrijden met 352 of 532 of 343 gespeeld in 10 jaar.

Overigens is een voorhoede met Luuk in de punt en Mertens/Götze er zo achter voor mij een horror maar dat is puur een kwestie van smaak. Ik zou het financieel onverantwoord vinden omdat wij nu al ruim 5 jaar de ene na de andere financiële klapper maken met onze spitsen en dat op die manier eigenlijk weg valt. Maar het zou een keuze kunnen zijn.

Een blessure van Arias vergelijken met Mertens, nogmaals: als Mertens zowel Insigne, als Politano, als Zielinski, als Osimhen continu uit de basis zou spelen dan zou hij niet eens een klein beetje haalbaar zijn.

Als je Mertens ziet spelen is het altijd dynamisch, altijd aanspeelbaar, altijd coachend, leidend, beslissend. Dat in combinatie met dat hij sinds september blessurevrij is en er vorig jaar enkel halverwege het seizoen met een enkelblessure heeft uitgelegen geeft mij het beeld dat hij fit is. Maar dat is waarmee ik het moet doen, net als jij, dat jij je twijfels hebt omdat je hem niet 15 wedstrijden achter elkaar 90 minuten ziet spelen kan ik begrijpen. Maar ik trek mijn conclusies daaruit net als jij dat doet alleen die liggen wat uiteen

En die opstelling was puur hypothetisch, dat je zelfs zo een wedstrijd kan starten. Ik zeg nergens dat we zo moeten spelen, ik zeg nergens dat dat de basis elf moet worden, ik zeg enkel: stel je kan deze 11 opstellen.. zoals al 3x aangegeven ondertussen; als Gakpo vertrekt moet hij vervangen worden voor een talent. Maar ik zou het nooit daar vanaf laten hangen of je Mertens en Luuk kan halen. Die gasten hebben zo extreem veel meerwaarde. Zoals al vaker gezegd: als je Götze, Mertens en Luuk hebt, heb je 3 spelers voor 2 posities, 10 en 9 waarbij Luuk niet op 10 kan en Götze op 9 niet ideaal, dus kan afhangen van de tegenstander en fitheid hoe je speelt. Als je rechts Madueke hebt, links een talent, je hebt Doan en Bakayoko op de bank. Ook nog Vertessen en een andere spits (kan Fofana, Romero of een nieuw talent zijn), je haalt een extra RB voor de basis die talentvol is, evenals vervanger CVM. Dan heb je met die linksbuiten, Madueke, CVM en RB al sowieso 4 talenten in je elftal. Eigenlijk Veerman ook erbij want in huidige vorm kan die ook nog een behoorlijke transferwaarde vertolken. Kans dat je volgend seizoen een Teze, Obispo of nieuwe talentvolle LCV naast Ramalho gaat krijgen is ook vrij groot en linksachter heb je eventueel Mauro of ook een aankoop (als Max blijft verwacht ik dat Mauro vooralsnog de voorkeur heeft). Dan heb je daar dus 3 eigen talenten (Mauro, Teze en Obispo) voor 2 posities.

Zoals eerder ook de vraag: hoeveel meer talenten wil je in je elftal hebben? Ik tel:
- aankoop linksvoor (of Gakpo als hij blijft)
- Madueke
- Veerman
- Nieuwe CVM (of Sangaré als hij blijft)
- Nieuwe RB
- Teze/Obispo/Aankoop
- Mauro/Aankoop

Er vanuitgaande dat die aankopen geen 29+ zijn. En dan heb ik het nog niet over een Fofana/Romero, Bakayoko, Sambo/Oppegard ofzo op de bank..

[El Sordo]

Een voorhoede met Mertens, Götze en Luuk en daarachter nog de cashcows (om maar even in het narratief te blijven) Madueke, Sangaré en Veerman én potentiële geldkoe Mauro. In welke wereld zou je dat níét als basis willen?

[Ardbeg]

NEE NIET DOEN!!!11!! NIET ZAHAVI INWISSELEN VOOR DRIES MERTENS!!1!!





"Ik zou graag zien dat we een topfit elftal hebben en ik (mijn persoonlijke titel) denk dat veel oud spelers niet perse helpt. Heel veel meer zeg ik niet"

Maar nogmaals. Serieus. Niemand zegt "veel oude spelers halen". Een balans. Balans. Staat hierboven al een paar keer

[Ykhim]

Een voorhoede met Mertens, Götze en Luuk en daarachter nog de cashcows (om maar even in het narratief te blijven) Madueke, Sangaré en Veerman én potentiële geldkoe Mauro. In welke wereld zou je dat níét als basis willen?

Precies wat ik net naar Sensation appte. Middenveld met Guti/Sangaré en Veerman, met daarvoor Mertens, Götze en Madueke. Kun je voor de aanval nog kiezen of je Luuk of een type Malen wil kopen. Ja hoor. En dan vanaf het bankje Doan, Vertessen, Fofana, Bakayoko en Vinícius kunnen brengen. Luxe.

[11 Tinus]

Mertens speelt gemiddeld 44 minuten per wedstrijd, hoe kun je dan zeggen dat hij topfit is? En vervolgens haal je een wedstrijd aan dat ie 120 minuten heeft gespeeld maar dat is een uitzondering en mogelijk enkel mogelijk omdat hij maar gemiddeld 44 minuten per wedstrijd speelt. Net als dat hier om Arias werd geroepen in het verleden die net meer dan een jaar geblesseerd was geweest. Ik zou graag zien dat we een topfit elftal hebben en ik (mijn persoonlijke titel) denk dat veel oud spelers niet perse helpt. Heel veel meer zeg ik niet. Sterker nog, ik zei zelfs dat Luuk bv prima 90 minuten kan spelen in 2x in 4 dagen.

Dan kom je met een opstelling 3-5-2 waarbij je namen invult terwijl we niet eens weten wie de trainer wordt, we geen idee hebben hoe die trainer wil spelen of welke spelprincipes belangrijk worden gevonden door diezelfde aan te stellen trainer. Daarnaast heeft PSV nog geen 5 wedstrijden met 352 of 532 of 343 gespeeld in 10 jaar.

Overigens is een voorhoede met Luuk in de punt en Mertens/Götze er zo achter voor mij een horror maar dat is puur een kwestie van smaak. Ik zou het financieel onverantwoord vinden omdat wij nu al ruim 5 jaar de ene na de andere financiële klapper maken met onze spitsen en dat op die manier eigenlijk weg valt. Maar het zou een keuze kunnen zijn.

Een blessure van Arias vergelijken met Mertens, nogmaals: als Mertens zowel Insigne, als Politano, als Zielinski, als Osimhen continu uit de basis zou spelen dan zou hij niet eens een klein beetje haalbaar zijn.

Als je Mertens ziet spelen is het altijd dynamisch, altijd aanspeelbaar, altijd coachend, leidend, beslissend. Dat in combinatie met dat hij sinds september blessurevrij is en er vorig jaar enkel halverwege het seizoen met een enkelblessure heeft uitgelegen geeft mij het beeld dat hij fit is. Maar dat is waarmee ik het moet doen, net als jij, dat jij je twijfels hebt omdat je hem niet 15 wedstrijden achter elkaar 90 minuten ziet spelen kan ik begrijpen. Maar ik trek mijn conclusies daaruit net als jij dat doet alleen die liggen wat uiteen

En die opstelling was puur hypothetisch, dat je zelfs zo een wedstrijd kan starten. Ik zeg nergens dat we zo moeten spelen, ik zeg nergens dat dat de basis elf moet worden, ik zeg enkel: stel je kan deze 11 opstellen.. zoals al 3x aangegeven ondertussen; als Gakpo vertrekt moet hij vervangen worden voor een talent. Maar ik zou het nooit daar vanaf laten hangen of je Mertens en Luuk kan halen. Die gasten hebben zo extreem veel meerwaarde. Zoals al vaker gezegd: als je Götze, Mertens en Luuk hebt, heb je 3 spelers voor 2 posities, 10 en 9 waarbij Luuk niet op 10 kan en Götze op 9 niet ideaal, dus kan afhangen van de tegenstander en fitheid hoe je speelt. Als je rechts Madueke hebt, links een talent, je hebt Doan en Bakayoko op de bank. Ook nog Vertessen en een andere spits (kan Fofana, Romero of een nieuw talent zijn), je haalt een extra RB voor de basis die talentvol is, evenals vervanger CVM. Dan heb je met die linksbuiten, Madueke, CVM en RB al sowieso 4 talenten in je elftal. Eigenlijk Veerman ook erbij want in huidige vorm kan die ook nog een behoorlijke transferwaarde vertolken. Kans dat je volgend seizoen een Teze, Obispo of nieuwe talentvolle LCV naast Ramalho gaat krijgen is ook vrij groot en linksachter heb je eventueel Mauro of ook een aankoop (als Max blijft verwacht ik dat Mauro vooralsnog de voorkeur heeft). Dan heb je daar dus 3 eigen talenten (Mauro, Teze en Obispo) voor 2 posities.

Zoals eerder ook de vraag: hoeveel meer talenten wil je in je elftal hebben? Ik tel:
- aankoop linksvoor (of Gakpo als hij blijft)
- Madueke
- Veerman
- Nieuwe CVM (of Sangaré als hij blijft)
- Nieuwe RB
- Teze/Obispo/Aankoop
- Mauro/Aankoop

Er vanuitgaande dat die aankopen geen 29+ zijn. En dan heb ik het nog niet over een Fofana/Romero, Bakayoko, Sambo/Oppegard ofzo op de bank..

Het gaat mij niet om het aantal cashcows het gaat mij om topfitte spelers die samen met hier en daar pure kwaliteit en ervaring een mooie mix vormen voor het nieuwe PSV. Als je het mij vraagt vind ik Madueke en Doan helemaal top voor volgend seizoen om het seizoen te beginnen. Als PSV Mertens kan halen vind ik het allemaal best maar haal dan niet Mertens én Luuk. Niet omdat ze beide oud zijn of dat ze beide oud PSVer zijn maar omdat ik niet geloof dat het goed uit gaat pakken omdat ze voor dezelfde positie in aanmerking komen en ik wens een as die 85% van de wedstrijden hetzelfde is. Ik geloof dat je dan meer automatisme hebt in je spel zowel defensief als offensief en ik geloof dat het óók goed is voor het ritme van de spelers in de as. Deze Guti is een andere Guti dan diegene die af en toe speelde, deze Mauro is een andere als die Mauro die af en toe speelde en wacht dat je van Teze als CV nu hij daar zoveel wedstrijden op rij staat. Zo zie ik het in een ideale wereld. Dat vind ik persoonlijk belangrijker dan namen. Als je Mertens én Luuk hebt denk ik niet dat je ze beide tevreden kan houden zonder jezelf in teveel bochten tot hoeven wringen. Misschien is dat wel de kern van de discussie.

Het voorbeeld van Arias gaf ik niet om te vergelijken met Mertens maar met dat topfit zijn belangrijker is dan oud PSVer zijn.

[Ykhim]

Waarom moeten Mertens en Luuk op dezelfde plek spelen? Waarom kan Mertens niet een meer zwervende rol aannemen, bijvoorbeeld vanaf links? Bij Napoli is hij ook geen pure spits hè.

[El Sordo]

Een voorhoede met Mertens, Götze en Luuk en daarachter nog de cashcows (om maar even in het narratief te blijven) Madueke, Sangaré en Veerman én potentiële geldkoe Mauro. In welke wereld zou je dat níét als basis willen?

Precies wat ik net naar Sensation appte. Middenveld met Guti/Sangaré en Veerman, met daarvoor Mertens, Götze en Madueke. Kun je voor de aanval nog kiezen of je Luuk of een type Malen wil kopen. Ja hoor. En dan vanaf het bankje Doan, Vertessen, Fofana, Bakayoko en Vinícius kunnen brengen. Luxe.

Los van alle analytische balderdash lees ik hier enkel dat jullie kennelijk een, waarschijnlijk zeer verstandige, negentiendertien spin-off-appgroep hebben.

[11 Tinus]

NEE NIET DOEN!!!11!! NIET ZAHAVI INWISSELEN VOOR DRIES MERTENS!!1!!





"Ik zou graag zien dat we een topfit elftal hebben en ik (mijn persoonlijke titel) denk dat veel oud spelers niet perse helpt. Heel veel meer zeg ik niet"

Maar nogmaals. Serieus. Niemand zegt "veel oude spelers halen". Een balans. Balans. Staat hierboven al een paar keer

Het gaat niet om oude of jonge spelers.... Natuurlijk gaat het om de balans. Daarom vind ik een voorhoede met Luuk, Götze en Mertens niet zaligmakend. Als Mertens ook links kan/wil spelen en je hebt op rechts Madueke dan is die balans er wel maar ik vraag me af of Mertens dat kan/wil. Hij KON het als geen ander maar dat is jaren geleden.

[Ykhim]

Los van alle analytische balderdash lees ik hier enkel dat jullie kennelijk een, waarschijnlijk zeer verstandige, negentiendertien spin-off-appgroep hebben.

Je weet wat ze in Bolivia en bij Mercer thuis zeggen: verstandig is ook maar relatief, lekker laagdrempelig keuvelen over voetbal is het enige wat we doen

[11 Tinus]

Waarom moeten Mertens en Luuk op dezelfde plek spelen? Waarom kan Mertens niet een meer zwervende rol aannemen, bijvoorbeeld vanaf links? Bij Napoli is hij ook geen pure spits hè.

Nogmaals, hij stond in de laatste 4 a 5 jaar niet één keer listed vanaf links. Dat wil niet zeggen dat hij niet vanaf links is gekomen of dat hij dat niet kan maar prima als de nieuwe trainer met een zwervende links of rechtsbuiten of twee spits wil spelen dan zou het kunnen. We spelen nu met Veerman op die positie dus dan kan Mertens dat ook. Voor mijn gevoel zouden we meer gebaat zijn met een ander type op links als zwervende speler als je met Luuk in de punt speelt maar dat is puur op tactisch vlak.

[Sensation]

Waarom moeten Mertens en Luuk op dezelfde plek spelen? Waarom kan Mertens niet een meer zwervende rol aannemen, bijvoorbeeld vanaf links? Bij Napoli is hij ook geen pure spits hè.

Nogmaals, hij stond in de laatste 4 a 5 jaar niet één keer listed vanaf links. Dat wil niet zeggen dat hij niet vanaf links is gekomen of dat hij dat niet kan maar prima als de nieuwe trainer met een zwervende links of rechtsbuiten of twee spits wil spelen dan zou het kunnen. We spelen nu met Veerman op die positie dus dan kan Mertens dat ook. Voor mijn gevoel zouden we meer gebaat zijn met een ander type op links als zwervende speler als je met Luuk in de punt speelt maar dat is puur op tactisch vlak.

De tijden dat Luuk excelleerde bij ons moest hij het meer van de voorzetten van backs dan van buitenspelers hebben

[Menno1]

Klopt alsof je je keuze moet maken tussen je twee kinderen.

Over het salarishuis: Met Zahavi, Bruma en Gakpo gaan er 3 dure aanvallers weg..

Eerlijk gezegd ben ik niet per se rouwig als Luuk en Dries allebei hierheen komen. Enerzijds heb ik graag twee cashcows in de aanval lopen, maar ervaren spelers choken minder en zijn doorgaans constanter in hun prestaties. Ik zeg niet direct 'nee' tegen Dries - Luuk - Noni. Met Götze en Veerman erachter. Wat zullen we springen..

Als je met Dries en Luuk de CL ingaat en daar puntjes pakt (evt. knock-out fase) heb je het geld er al uit

en als ze allebei geblesseerd raken, de CL niet halen en derde worden, dan heeft PSV een financieel probleem van jewelste. Tenzij we andere geweldige cashcows hebben in andere linies, maar dat zie ik nu niet zomaar gebeuren. Op wellicht Veerman na, maar die wil ik niet over 1 jaar verkopen al.

[kastoekast]

We moeten een balans vinden tussen ervaring en cashcows,

[Juancho]

Dus nu willen we, hypothetisch, Luuk/Mertens/Gotze/Noni en een groot jong talent hebben en er daarvan ook een paar op de bank zetten tenzij je met 4 of 5 aanvallers wil spelen? Prima hoor maar ik denk dat je dan iets te veel in FM termen denkt. Luuk komt niet voor de bank en Mertens al helemaal niet. Noni moet daarnaast spelen voor z'n ontwikkeling en Gotze is volgens mij ook voor de meesten hier een zekerheidje. Dus tja...

Dus dat hele hypothetisch begrijp ik niet helemaal [mention]Sensation[/mention] wamt wat is daar de meerwaarde van? Zo kan ik ook 3 of 4 topaanvallers noemen die je
hypothetisch gezien kan opstellen. Soort dream team. Maar het lijkt me wel een beetje handig om het realists te houden toch?

Je moet ze ook met een bepaald doel en visie halen. Wil je Mertens als spits of linksbuiten gebruiken? Dat maakt nogal wat uit voor je tactiek en invulling.

Wat mij betreft halen we ze allemaal hoor, incl nog een paar toptalenten en dan lekker rouleren. Denk alleen niet dat PSV zich dat op welke manier dan ook kan veroorloven. De juiste balans is voor een club als PSV idd heel belangrijk. Maar dan niet alleen op het veld maar ook zeker sportief. En aanvallers zijn nou eenmaal de spelers die bij PSV de centjes in de la brengen.

[11 Tinus]

Nogmaals, hij stond in de laatste 4 a 5 jaar niet één keer listed vanaf links. Dat wil niet zeggen dat hij niet vanaf links is gekomen of dat hij dat niet kan maar prima als de nieuwe trainer met een zwervende links of rechtsbuiten of twee spits wil spelen dan zou het kunnen. We spelen nu met Veerman op die positie dus dan kan Mertens dat ook. Voor mijn gevoel zouden we meer gebaat zijn met een ander type op links als zwervende speler als je met Luuk in de punt speelt maar dat is puur op tactisch vlak.

De tijden dat Luuk excelleerde bij ons moest hij het meer van de voorzetten van backs dan van buitenspelers hebben

Dat is dus precies waar ik op doelde.

[Tjompie]

https://www.voetbalnieuws.be/news/65055 ... ef-voorbij

[Maikel]

Iemand al gezegd dat er een balans moet zijn tussen ervaring en cashcows?

[Standbeeld]

https://www.voetbalnieuws.be/news/65055 ... ef-voorbij

Blijft toch wel wrang dat Napoli slechts 10mln heeft betaald aan ons voor hun topscorer allertijden. Maar dat is achteraf.

[11 Tinus]

https://www.voetbalnieuws.be/news/65055 ... ef-voorbij

Blijft toch wel wrang dat Napoli slechts 10mln heeft betaald aan ons voor hun topscorer allertijden. Maar dat is achteraf.

Ja bizar hoe populair Mertens was (ik spring voor Dries heuj) en maar zo weinig opbracht maar het leek alsof iedereen daar toen wel vrede mee had op het Netwerk forum.

[El Sordo]

Dat is omdat Mertens in een tijd van relatieve droogte bij ons speelde — dan kan, in de opportunistische beeldvorming, opeens iedereen alleen maar presteren tegen ‘de kleintjes’ en worden topspelers als Mertens gezien als onderdeel van dat immense collectieve leed. Weg met Dries, frisse krachten en vooral geen gerefurbished elftal!

[Juancho]

Its all about...

https://media.tenor.com/images/634872e6 ... /tenor.gif