Opvolging Roger Schmidt

[Menno1]

Ik vind het ook totaal niet opportunistisch of armoedig. Het is (al eerder uitgepsroken) beleid om eigen trainers op te leiden en Schmidt was daar een tijdelijke afwijking van om een nieuwe stijl te introduceren. Wat is er nou mooier om eigen trainers op te leiden die het dna van de club kennen?
- Pep is ook zo bij Barca begonnen (en Xavi had natuurlijk ook geen noemenswaardige ervaring)
- Hiddink en Van Gaal zijn op die wijze hun loopbaan begonnen
- Slot en Jansen zijn vanuit de luwte ook naar voren geschoven
Hoop van harte dat RvN de uitdaging gaat oppakken en in de voetsporen van illustere voorgangers gaat treden.

Het is hartstikke mooi, alleen nu worden wel louter de succesverhalen genoemd en niet de andere kant van de medaille, eentje die nmi veel groter is. Kijk naar o.a. Lampard bij Chelsea, Pirlo bij Juve. En ook, hoewel velen het daarover oneens zijn, vind ik trainers als Gio, Cocu en FdB er ook onder vallen als je kijkt naar het resterende verloop van hun carriere.

Uiteindelijk is het onder de streep gewoon een redelijk speculatieve gok vind ik. Vooral omdat bij het trainersvak zoveel meer dingen komen kijken die men onderschat. Het people/team-management is een enorm belangrijk om een team te kunnen creëren, het menselijke aspect, het tactisch inhoudelijke gedeelte qua speelstijl en invulling. Maar ook bijvoorbeeld, ben jij in staat spelers te ontwikkelen en beter te maken, kan jij ze zaken bij leren dmv jouw trainingsstof en oefeningen. Ben jij ook in staat om jouw tactische speelstijl te kunnen implementeren over het gehele team, als in veel trainers kunnen heel interessant over voetbal praten, maar hebben in de praktijk moeite met hun effectief speelstijl over te brengen aan de spelers (vorm van communicatie, trainingsoefeningen, etc.).

Ik geloof niet zozeer in het adagium dat een trainer eerst 2 jaar moet rijpen bij een Heerenveen oid om ervaring op te doen, zoals dat vaak het traject is/wordt voorgesteld bij spelers. Een trainer heeft het of heeft het niet nmi. Maar het is wel belangrijk dat een trainer ruimte geboden wordt om zichzelf te kunnen verrijken en te kunnen experimenteren met dingen. Los van het feit dat ik het best armoedig vind dat PSV nu weer bij hem uitkomt, terwijl hij eerder duidelijk 'nee' zegt, zou (om iemand even te citeren) een veel belangrijkere vraag moeten zijn of hij de juiste man is en waarop dat is gebaseerd. Je referentiekader is 30 wedstrijden KKD. Dat lijkt weinig voor een toch vaak gebleken ervaringsvak op een cruciale positie binnen de club. Zie o.a. het verleden met JdJ ook. Het feit dat Ruud dat een dikke maand geleden ook nog redelijk duidelijk uitsprak, onderstreept de vraag of hij überhaupt wel 'ready' is.

Evenals de vraag bij mij open blijft staan of het Ruud wel een goede trainer is. Dat is iets wat vrijwel niemand hier volgens mij kan beoordelen, tenzij je wekelijks op de herdgang te vinden bent bij wedstrijden van Jong PSV. Om maar even wat tegengeluid te geven. Ik vond de O18 bij hem in zijn jaren dat hij daar trainer was inhoudelijk belabberd slecht spelen.

Ik heb zelf eigenlijk nog steeds een voorkeur voor Bosz. Hoewel ik verwacht dat veel mensen daar ook op zullen gaan schieten

nee ben het helemaal met je eens en ik zou dus ook graag eens willen weten wat Ruud nou de ideale trainer maakt. Ik heb niks met 'goede uitstraling, goede kop' termen, want dat had een Robert Maaskant en een van Bommel ook.

Ik wil wel eens weten wat de denkwijze van PSV is; Ruud zegt 2x "nee." In een normaal bedrijf krijg je niet een CEO functie aangeboden als je ook maar enige twijfel laat zien; voor zo'n rol moet je vechten, jaren ervaring hebben, jezelf hebben bewezen. Ruud krijgt het aangeboden. twee keer zelfs. En zegt 2x, nee dank je, ik ben er nog niet klaar voor.

Ik vind die 2-3 jaar vlieguren maken bij een andere club overigens wel belangrijk. Om inderdaad fouten te maken, om te gaan met tegenslagen en ook om in een omgeving te werken waar je niet een club icoon bent en je dus met andere stromingen te maken krijgt. Ik vind het een belangrijk deel van zijn opleidingstraject dat hem nu wordt afgenomen. En voor PSV krijg je dan ook een ander, meer volledig beeld van de trainer van Nistelrooij.

Ik heb het gevoel dat PSV en misschien Ruud ook wel, zich heeft laten verblinden door het succes van een Xavi nu bij Barcelona. Dat ze denken: dat kan Ruud/ik misschien ook wel. Maar zoals Heruone zegt: dat zijn uitzonderingen, daarnaast is het nog maar te zien hoe succesvol Xavi op de lange termijn is.

Ik vind zelf dat PSV doorgaans wel erg makkelijk omgaat met dt soort wisselingen. Ik heb mij kapot geergerd toen Cocu, Brands en Janssen werden vervangen door 3 PSVers zonder ervaring in die rol. Dat was over 1 nacht ijs gaan en kijken wat je in huis hebt. Zowel van Bommel, de Jong als Faber hadden nul ervaring in hun rollen. Ik heb sterk het idee dat de geschiedenis zich nu herhaalt met: kom, we zetten Ruud voor de groep, goede uitstraling, doet het goed met jonge jongens, PSV icoon.

Ik had trouwens ook graag Bosz gezien, maar gezien het nieuws met ten hag zou het mij niet verbazen als hij zijn ja woord al aan Ajax had gegeven en dat PSV daarom weer terugschakelde naar Ruud.

[Robson de Souza]

Het is hartstikke mooi, alleen nu worden wel louter de succesverhalen genoemd en niet de andere kant van de medaille, eentje die nmi veel groter is. Kijk naar o.a. Lampard bij Chelsea, Pirlo bij Juve. En ook, hoewel velen het daarover oneens zijn, vind ik trainers als Gio, Cocu en FdB er ook onder vallen als je kijkt naar het resterende verloop van hun carriere.

Uiteindelijk is het onder de streep gewoon een redelijk speculatieve gok vind ik. Vooral omdat bij het trainersvak zoveel meer dingen komen kijken die men onderschat. Het people/team-management is een enorm belangrijk om een team te kunnen creëren, het menselijke aspect, het tactisch inhoudelijke gedeelte qua speelstijl en invulling. Maar ook bijvoorbeeld, ben jij in staat spelers te ontwikkelen en beter te maken, kan jij ze zaken bij leren dmv jouw trainingsstof en oefeningen. Ben jij ook in staat om jouw tactische speelstijl te kunnen implementeren over het gehele team, als in veel trainers kunnen heel interessant over voetbal praten, maar hebben in de praktijk moeite met hun effectief speelstijl over te brengen aan de spelers (vorm van communicatie, trainingsoefeningen, etc.).

Ik geloof niet zozeer in het adagium dat een trainer eerst 2 jaar moet rijpen bij een Heerenveen oid om ervaring op te doen, zoals dat vaak het traject is/wordt voorgesteld bij spelers. Een trainer heeft het of heeft het niet nmi. Maar het is wel belangrijk dat een trainer ruimte geboden wordt om zichzelf te kunnen verrijken en te kunnen experimenteren met dingen. Los van het feit dat ik het best armoedig vind dat PSV nu weer bij hem uitkomt, terwijl hij eerder duidelijk 'nee' zegt, zou (om iemand even te citeren) een veel belangrijkere vraag moeten zijn of hij de juiste man is en waarop dat is gebaseerd. Je referentiekader is 30 wedstrijden KKD. Dat lijkt weinig voor een toch vaak gebleken ervaringsvak op een cruciale positie binnen de club. Zie o.a. het verleden met JdJ ook. Het feit dat Ruud dat een dikke maand geleden ook nog redelijk duidelijk uitsprak, onderstreept de vraag of hij überhaupt wel 'ready' is.

Evenals de vraag bij mij open blijft staan of het Ruud wel een goede trainer is. Dat is iets wat vrijwel niemand hier volgens mij kan beoordelen, tenzij je wekelijks op de herdgang te vinden bent bij wedstrijden van Jong PSV. Om maar even wat tegengeluid te geven. Ik vond de O18 bij hem in zijn jaren dat hij daar trainer was inhoudelijk belabberd slecht spelen.

Ik heb zelf eigenlijk nog steeds een voorkeur voor Bosz. Hoewel ik verwacht dat veel mensen daar ook op zullen gaan schieten

nee ben het helemaal met je eens en ik zou dus ook graag eens willen weten wat Ruud nou de ideale trainer maakt. Ik heb niks met 'goede uitstraling, goede kop' termen, want dat had een Robert Maaskant en een van Bommel ook.

Ik wil wel eens weten wat de denkwijze van PSV is; Ruud zegt 2x "nee." In een normaal bedrijf krijg je niet een CEO functie aangeboden als je ook maar enige twijfel laat zien; voor zo'n rol moet je vechten, jaren ervaring hebben, jezelf hebben bewezen. Ruud krijgt het aangeboden. twee keer zelfs. En zegt 2x, nee dank je, ik ben er nog niet klaar voor.

Ik vind die 2-3 jaar vlieguren maken bij een andere club overigens wel belangrijk. Om inderdaad fouten te maken, om te gaan met tegenslagen en ook om in een omgeving te werken waar je niet een club icoon bent en je dus met andere stromingen te maken krijgt. Ik vind het een belangrijk deel van zijn opleidingstraject dat hem nu wordt afgenomen. En voor PSV krijg je dan ook een ander, meer volledig beeld van de trainer van Nistelrooij.

Ik heb het gevoel dat PSV en misschien Ruud ook wel, zich heeft laten verblinden door het succes van een Xavi nu bij Barcelona. Dat ze denken: dat kan Ruud/ik misschien ook wel. Maar zoals Heruone zegt: dat zijn uitzonderingen, daarnaast is het nog maar te zien hoe succesvol Xavi op de lange termijn is.

Ik vind zelf dat PSV doorgaans wel erg makkelijk omgaat met dt soort wisselingen. Ik heb mij kapot geergerd toen Cocu, Brands en Janssen werden vervangen door 3 PSVers zonder ervaring in die rol. Dat was over 1 nacht ijs gaan en kijken wat je in huis hebt. Zowel van Bommel, de Jong als Faber hadden nul ervaring in hun rollen. Ik heb sterk het idee dat de geschiedenis zich nu herhaalt met: kom, we zetten Ruud voor de groep, goede uitstraling, doet het goed met jonge jongens, PSV icoon.

Ik had trouwens ook graag Bosz gezien, maar gezien het nieuws met ten hag zou het mij niet verbazen als hij zijn ja woord al aan Ajax had gegeven en dat PSV daarom weer terugschakelde naar Ruud.

Maar waarom zou je juist Bosz graag zien? Die loopt bij Lyon tegen hetzelfde aan als bij al zijn voorgaande clubs: zijn restverdediging klopt nooit. Bij Ajax had hij geluk dat hij met Sanchez en De Ligt een buitengewoon duo had staan, maar ik heb niet het idee dat hij er ooit een oplossing voor heeft gevonden. Daarom wint hij ook nooit prijzen.

[Persepolis]

Ik vind die 2-3 jaar vlieguren maken bij een andere club overigens wel belangrijk. Om inderdaad fouten te maken, om te gaan met tegenslagen en ook om in een omgeving te werken waar je niet een club icoon bent en je dus met andere stromingen te maken krijgt. Ik vind het een belangrijk deel van zijn opleidingstraject dat hem nu wordt afgenomen. En voor PSV krijg je dan ook een ander, meer volledig beeld van de trainer van Nistelrooij.

Even een kleine nuance wb dit stuk, want van Nistelrooy is veel meer dan alleen een clubicoon van PSV. Hij is een icoon van het Nederlandse voetbal, en vergis je niet wat voor een naam één van de beste Premier League spitsen ooit wereldwijd heeft. Wat betreft naam zal er niemand binnen een willekeurige subtopper hem overtreffen hoor. Hoogstens speelt het ietsje extra bij PSV omdat hij hier heeft gespeeld.

[Menno1]

Ik vind die 2-3 jaar vlieguren maken bij een andere club overigens wel belangrijk. Om inderdaad fouten te maken, om te gaan met tegenslagen en ook om in een omgeving te werken waar je niet een club icoon bent en je dus met andere stromingen te maken krijgt. Ik vind het een belangrijk deel van zijn opleidingstraject dat hem nu wordt afgenomen. En voor PSV krijg je dan ook een ander, meer volledig beeld van de trainer van Nistelrooij.

Even een kleine nuance wb dit stuk, want van Nistelrooy is veel meer dan alleen een clubicoon van PSV. Hij is een icoon van het Nederlandse voetbal, en vergis je niet wat voor een naam één van de beste Premier League spitsen ooit wereldwijd heeft. Wat betreft naam zal er niemand binnen een willekeurige subtopper hem overtreffen hoor. Hoogstens speelt het ietsje extra bij PSV omdat hij hier heeft gespeeld.

Daar heb je gelijk in, het is zeker een internationale ex voetbal ster. Maar dat zegt uiteraard niets als je niet presteert. Een Kluivert is ook een icoon internationaal gezien, maar die wil je hier ook niet zien. Wel bij Ajax trouwens

[Skuddem]

Even een kleine nuance wb dit stuk, want van Nistelrooy is veel meer dan alleen een clubicoon van PSV. Hij is een icoon van het Nederlandse voetbal, en vergis je niet wat voor een naam één van de beste Premier League spitsen ooit wereldwijd heeft. Wat betreft naam zal er niemand binnen een willekeurige subtopper hem overtreffen hoor. Hoogstens speelt het ietsje extra bij PSV omdat hij hier heeft gespeeld.

Daar heb je gelijk in, het is zeker een internationale ex voetbal ster. Maar dat zegt uiteraard niets als je niet presteert. Een Kluivert is ook een icoon internationaal gezien, maar die wil je hier ook niet zien. Wel bij Ajax trouwens

Heeft ons wel kampioen gemaakt natuurlijk, ons Patje ;-)

[Tijn]

[/quote]

Maar waarom zou je juist Bosz graag zien? Die loopt bij Lyon tegen hetzelfde aan als bij al zijn voorgaande clubs: zijn restverdediging klopt nooit. Bij Ajax had hij geluk dat hij met Sanchez en De Ligt een buitengewoon duo had staan, maar ik heb niet het idee dat hij er ooit een oplossing voor heeft gevonden. Daarom wint hij ook nooit prijzen.
[/quote]

Idd, net ook even het traject terug gekeken van Ajax naar de finale, knap dat ze hem gehaald hebben hoor, maar daar zat ook niet echt een tegenstander van formaat tussen:

Poule: Standard Luik, Celta de Vigo en Panathinaikos

1/16e finale: Legia Warschau 0-0 en 2-1
1/8e finale: Kopenhagen 1-2 en 2-0
1/4 finale: Schalke 04 2-0 thuis en uit 2-0 verloren, maar in de verlenging na eerst 3-0 achter met 10 man toch nog 3-2
1/2 finale: Olympique Lyon 4-1 thuis gewonnen en uit 3-1 verloren.
Finale kansloos verloren van Manchester United.

Alleen Lyon thuis is een echt goede uitslag geweest.

[Mick Jagger]

Bosz is een beetje de De Mos van deze tijd. Teert op één goed Europees seizoen, maar bakt er daarna vervolgens helemaal niets meer van.

[Menno1]

Daar heb je gelijk in, het is zeker een internationale ex voetbal ster. Maar dat zegt uiteraard niets als je niet presteert. Een Kluivert is ook een icoon internationaal gezien, maar die wil je hier ook niet zien. Wel bij Ajax trouwens

Heeft ons wel kampioen gemaakt natuurlijk, ons Patje ;-)

Gaat hij weer doen als hij trainer gaat worden van Ajax...

[Thijs]

Het is hartstikke mooi, alleen nu worden wel louter de succesverhalen genoemd en niet de andere kant van de medaille, eentje die nmi veel groter is. Kijk naar o.a. Lampard bij Chelsea, Pirlo bij Juve. En ook, hoewel velen het daarover oneens zijn, vind ik trainers als Gio, Cocu en FdB er ook onder vallen als je kijkt naar het resterende verloop van hun carriere.

Uiteindelijk is het onder de streep gewoon een redelijk speculatieve gok vind ik. Vooral omdat bij het trainersvak zoveel meer dingen komen kijken die men onderschat. Het people/team-management is een enorm belangrijk om een team te kunnen creëren, het menselijke aspect, het tactisch inhoudelijke gedeelte qua speelstijl en invulling. Maar ook bijvoorbeeld, ben jij in staat spelers te ontwikkelen en beter te maken, kan jij ze zaken bij leren dmv jouw trainingsstof en oefeningen. Ben jij ook in staat om jouw tactische speelstijl te kunnen implementeren over het gehele team, als in veel trainers kunnen heel interessant over voetbal praten, maar hebben in de praktijk moeite met hun effectief speelstijl over te brengen aan de spelers (vorm van communicatie, trainingsoefeningen, etc.).

Sorry dat ik inbreek in een discussie, die je met een ander heb, maar ik voel de drang om te reageren op enkele punten.
Lampard was in mijn ogen niet per se een mislukking. Die deed het heel goed in de situatie waarin hij aangenomen werd, namelijk met minder middelen de al rondlopende talenten verder ontwikkelen en van daaruit nieuw perspectief creëren. Zo braken Mount, Abraham en dergelijke door. Probleem ontstond toen Chelsea toch iets kon spenderen en plots Havertz, Werner enzo kwamen, die deze gasten beconcurreerden. Pirlo zeker wel mislukt.
Gio, Cocu en FdB waren natuurlijk juist succesverhalen voor Feyenoord, PSV en Ajax en toonden juist aan dat ervaring niet per se een betere trainer maakt, maar juist de match met clubcultuur een belangrijke is.
Als je kijkt zijn er in de historie maar een paar echte toptrainers, die binnen meerdere clubculturen top gepresteerd hebben. De meesten hebben binnen soortgelijke organisaties soortgelijke resultaten geboekt of heel goede timing gehad in welke club op welk moment op hun pad kwam.

Ik geloof niet zozeer in het adagium dat een trainer eerst 2 jaar moet rijpen bij een Heerenveen oid om ervaring op te doen, zoals dat vaak het traject is/wordt voorgesteld bij spelers. Een trainer heeft het of heeft het niet nmi. Maar het is wel belangrijk dat een trainer ruimte geboden wordt om zichzelf te kunnen verrijken en te kunnen experimenteren met dingen. Los van het feit dat ik het best armoedig vind dat PSV nu weer bij hem uitkomt, terwijl hij eerder duidelijk 'nee' zegt, zou (om iemand even te citeren) een veel belangrijkere vraag moeten zijn of hij de juiste man is en waarop dat is gebaseerd. Je referentiekader is 30 wedstrijden KKD. Dat lijkt weinig voor een toch vaak gebleken ervaringsvak op een cruciale positie binnen de club. Zie o.a. het verleden met JdJ ook. Het feit dat Ruud dat een dikke maand geleden ook nog redelijk duidelijk uitsprak, onderstreept de vraag of hij überhaupt wel 'ready' is.

Evenals de vraag bij mij open blijft staan of het Ruud wel een goede trainer is. Dat is iets wat vrijwel niemand hier volgens mij kan beoordelen, tenzij je wekelijks op de herdgang te vinden bent bij wedstrijden van Jong PSV. Om maar even wat tegengeluid te geven. Ik vond de O18 bij hem in zijn jaren dat hij daar trainer was inhoudelijk belabberd slecht spelen.

Ik heb zelf eigenlijk nog steeds een voorkeur voor Bosz. Hoewel ik verwacht dat veel mensen daar ook op zullen gaan schieten

Hier spreek je jezelf wat tegen. PSV besluit namelijk niet of Ruud geschikt is op basis van die 30 wedstrijden, maar juist op alle aspecten die hij de afgelopen 8 jaar heeft laten zien. Daar hoort ook juist bij hoe hij overwicht heeft op spelers in de jeugd en bij de full profs, maar ook op andere trainers, directieleden, media en dergelijke. Allemaal belangrijke aspecten, die van grote invloed zijn op de druk die op het eerste staat. Kan wel gezegd worden juist aspecten waarop iemand als Fred Rutten tekort kwam, waardoor er meer druk op zijn ploegen kwam te staan.
Bij Bosz weet je wat je gaat krijgen, maar kun je je sterk afvragen hoe dat past binnen onze clubcultuur. Die vraag is er bij Ruud niet.

Daarbij weten we ook dat ervaren trainers, die interesse hebben om hoofdtrainer te worden bij PSV altijd een tekort hebben, waardoor ze niet in aanmerking komen voor de echt grote clubs. Dat kan overkomelijk zijn, maar je hebt met de veilige keuze ook minder kans op een potentiële toptrainer. Dat het soms een goede keuze kan zijn, omdat je ook minder kans hebt op een totale flop is uiteraard ook waar. Echter heb je nu met Ruud iemand die je door en door kent als PSV zijnde en vice versa. Dat je dan zijn tekortkomingen kent en daarop de verdere staf kunt samenstellen is ook een grote positieve waarde tov Bosz of andere “ervaren” trainers, die een eigen (deel van de)staf meenemen.

[Trixm]

Het lijkt gewoon clubbeleid om niet alleen spelers maar ook trainers intern op te leiden.
Na Cocu en Van Bommel nu RvN.
Later wellicht Schaars of toch Ramzi.
Luuk en Schwaab zijn al eens gepolst voor een rol binnen de club na hun carrière. Zou me niet verbazen als ook Robben iets is aangeboden.

En dan heb je nog een hele rits aan oud spelers met een andere rol binnen de club zoals Lucius en Faber in de opleiding en JdJ met Jan VoH op technische zaken.

Niet allemaal clubiconen maar wel oud PSV-ers die intern worden ingezet en opgeleid tot (hoofd)trainer.
Overigens gebeurt dat overal en is het logisch maar er lijkt bij PSV voor de hoofdtrainer wel bewust een intern pad neergelegd te zijn.

Ik vind het kwalijk als je blijft hangen in een beleid gericht rondom oud spelers.

Het ervaring in topvoetbal gedeelte is ook een meerwaarde, dat moet je niet uit het oog verliezen. Niet elke oud voetballer is een goede trainer, maar het heeft weldegelijk voordelen die trainers zonder topvoetbal gespeeld te hebben niet hebben. Je wil daarnaast een bepaalde leergierigheid gekoppeld aan competenties.

[Josef Dettelbacher]

Ik vind het aanstellen van een buitenlandse trainer eigenlijk net zo riskant als het aanstellen van een trainer zonder ervaring op het hoogste niveau. Beide trainers moeten wennen en krijgen natuurlijk nooit vanaf dag 1 de wind in de zeilen. Wat ik zelf erg prettig vind aan Ruud, is dat hij van Maastricht tot Groningen gewaardeerd wordt, en dat zal in de media voor rust zorgen. Van mij hoeft Ruud volgend jaar ook niet per sé kampioen te worden, want dat kun je in het hedendaagse voetbal gewoon niet meer eisen. Ik vind het vooral belangrijk dat we tot aan het eind meedoen, leuk voetbal zien, en de sfeer rondom de club goed is.

[Juancho]

Dat Ruud een icoon was als voetballer zegt helemaal niets over hoe hij het als trainer gaat doen en dus benaderd gaat worden. Speelt PSV 2 maand lang bagger voetbal met onbegrijpelijke keuzes van Ruud, rare lul verklaringen, gezeur tegen de arbitrage en veel punt verlies... We weten allemaal hoe snel de stemming dan om kan slaan. En hoe Ruud daarmee omgaat is afwachten want hij heeft die ervaring simpelweg niet op het hoogste niveau. Laat staan bij een topclub.

Ik ben het dus absoluut niet eens met de opmerkingen dat een paar jaar Utrecht/Heerenveen/Groningen niet zo gek belangrijk is. Ik denk persoonlijk dat het gruwelijk belangrijk is omdat de stap van jeugd/Jong naar een eerste elftal met serieuze ambities en bijbehorende druk behoorlijk groot is.

En ja, natuurlijk kan het ook goed vallen, al dan niet na een een jaartje zoeken en aftasten.

[Ryme]

Ik vind het wel comfortabel dat we niet meer spelers vanuit een trainer krijgen voorgeschoteld na v Bommel en Roger. Mij lijkt dat van Nistelrooij niet gaat zeggen dat hij speler a of speler b wil. Ook wel lekker in de samenwerking met Brands/John.

Dan ga je teleurgesteld zijn. Dat doet elke trainer.

Maar wel in mindere mate, want RvN heeft met weinig spelers samengewerkt. Dus die gaat niet perse spelers aandragen (want systeem, blablabla).
Bij MvB kwamen direct die gozers uit Australië en spelers van Schmidt waren wel een categorie hoger, maar beide hadden al met een aantal spelers samengewerkt.

[ShovingNE2]

Maar Ruud gaat wel spelers over kunnen halen die twijfelen. En dat kunnen ook grotere namen zijn.

[Robson de Souza]

Maar Ruud gaat wel spelers over kunnen halen die twijfelen. En dat kunnen ook grotere namen zijn.

En Ruud lijkt me niet de persoon die er namen doorheen gaat drukken die niet gedragen worden door de scouting.
En hij lijkt me ook niet de persoon die denkt een betere dokter te zijn dan iemand die ervoor gestudeerd heeft.

Daarnaast is het een voordeel dat hij de juiste uitstraling heeft en in de gehele breedte van de (internationale) pers een goede naam heeft.

[ShovingNE2]

Dat denk ik ook.

[Noosa]

Maar Ruud gaat wel spelers over kunnen halen die twijfelen. En dat kunnen ook grotere namen zijn.

En Ruud lijkt me niet de persoon die er namen doorheen gaat drukken die niet gedragen worden door de scouting.
En hij lijkt me ook niet de persoon die denkt een betere dokter te zijn dan iemand die ervoor gestudeerd heeft.

Daarnaast is het een voordeel dat hij de juiste uitstraling heeft en in de gehele breedte van de (internationale) pers een goede naam heeft.

Ik heb juist het gevoel dat Ruud eerder iemand is die zich door sterke mensen laat omringen en dat hij specialisten, of dat nou in de medische staf of in de trainersstaf is, ook de ruimte zal geven en geen zaken naar zich toe zal trekken die niet bij hem horen te liggen.

[psvgouda]

Als dat zo is, en ik heb geen reden om daaraan te twijfelen (noch om het als vast gegeven aan te nemen, daar niet van...), dan zou hij zich als een goede leidinggevende laten zien imo. En kan er een mooie toekomst voor hem als trainer/coach in het verschiet liggen, net als voor PSV. Enfin, nog geen witte rook, nog even afwachten dus

[Sheepies]

The Times heeft vanochtend een artikel geplaatst waarin staat dat Ten Hag, indien hij de United baan krijgt, graag een Nederlandse coach met United roots meeneemt -- op het lijstje staan van Persie, Stam en onze grote vriend Ruud. Is op het moment natuurlijk redelijk voorbarig, eerst maar eens zien of Ten Hag de baan krijgt maar zeker iets om in de gaten te houden.

https://www.thetimes.co.uk/article/erik ... -gn0v2hk5c (paywall)

[Juancho]

En wat als Ruudje het toch niet wordt.... Benieuwd wie de backup is. Alsnog Bosz? Of is Cocu het enige plan B? Spannend hoor...

[Menno1]

En Ruud lijkt me niet de persoon die er namen doorheen gaat drukken die niet gedragen worden door de scouting.
En hij lijkt me ook niet de persoon die denkt een betere dokter te zijn dan iemand die ervoor gestudeerd heeft.

Daarnaast is het een voordeel dat hij de juiste uitstraling heeft en in de gehele breedte van de (internationale) pers een goede naam heeft.

Ik heb juist het gevoel dat Ruud eerder iemand is die zich door sterke mensen laat omringen en dat hij specialisten, of dat nou in de medische staf of in de trainersstaf is, ook de ruimte zal geven en geen zaken naar zich toe zal trekken die niet bij hem horen te liggen.

dat denk ik ook, juist omdat hij niet de misplaatste arrogantie heeft dat hij denkt alles al te weten. Die gaat niet de medische staf overrulen of de scouting.

[trouwepsvfan]

Mancini is binnenkort vrij

[ComeOnPSV]

Ik denk dat komende week Ruud gepresenteerd gaat worden.

[mention]Wilysimba[/mention] alweer bij het stadion?

[Den Bondskoots]

Maar Ruud gaat wel spelers over kunnen halen die twijfelen. En dat kunnen ook grotere namen zijn.

En Ruud lijkt me niet de persoon die er namen doorheen gaat drukken die niet gedragen worden door de scouting.
En hij lijkt me ook niet de persoon die denkt een betere dokter te zijn dan iemand die ervoor gestudeerd heeft.

Daarnaast is het een voordeel dat hij de juiste uitstraling heeft en in de gehele breedte van de (internationale) pers een goede naam heeft.

Misschien nieuw voor je: er is geen 1 trainer die bij PSV spelers er doorheen drukt.

[Standbeeld]

En Ruud lijkt me niet de persoon die er namen doorheen gaat drukken die niet gedragen worden door de scouting.
En hij lijkt me ook niet de persoon die denkt een betere dokter te zijn dan iemand die ervoor gestudeerd heeft.

Daarnaast is het een voordeel dat hij de juiste uitstraling heeft en in de gehele breedte van de (internationale) pers een goede naam heeft.

Misschien nieuw voor je: er is geen 1 trainer die bij PSV spelers er doorheen drukt.

Behich en Sainsbury vergeten? Die konden er allebei geen kloten van en zijn door Mark erdoorheen gedrukt.