Feyenoord

[Ardbeg]

Speler op leeftijd, haha. Hij is 27.

[Revolinho]

Dessers heeft dit jaar alles mee, het verrassingselement en gezien de nieuwheid van alles ook de gunfactor. Als ie er volgend jaar weer zit, valt dat alles weg en word hij gewoon weer middelmaat. Mark my words.

[d'Oude]

Zolang Feyenoord zich blijft richten op spelers als Dessers zullen ze niet snel een bedreiging vormen voor het kampioenschap.
Als ze goed cashen deze zomer en dat slim investeren in leiders die het team op sleeptouw nemen, kan er nog wel iets ontstaan.

Maar over het algemeen is het nog steeds een smalle en relatief kwaliteitsarme selectie. Er moet teveel gebeuren om in één transferwindow goed te maken.
Lucky shots daargelaten...

[Johnnie Walker]

Vorig jaar toonden ze interesse in Veerman en leken ze even fatsoenlijk transferbeleid te gaan voeren. Nu gaat het (gelukkig) weer alleen over niveautje Dessers. Sympathieke gast wel overigens.

[ShovingNE2]

Ze zullen fors gaan cashen deze zomer. Maar als je op 1 juli vorig jaar een eigen vermogen van 1,5 miljoen hebt overgehouden na een horrorjaar en je bedenkt dat je transferbalans het huidige boekjaar ongeveer breakeven is, maar Covid toch nog wel iets heeft toegeslagen kan je rekenen dat er nu een negatief eigen vermogen is wat eerst echt fors verstevigd moet gaan worden.

[Thijs]

Dessers is me 100 procent meegevallen, maar het zou ook zo maar een eendagsvlieg kunnen zijn. Dus prima als Feyenoord veel geld gaat steken in een speler op leeftijd.

Nou ja. Dat lijkt me voorbarig. Die Jorgensen hebben ze toch ook gewoon gehouden toen die een zeldzaam goed seizoen had en voor €15m verkocht kon worden?

[Massimo]

Dessers heeft wel zo zijn beperkingen. Neemt niet weg dat hij voor Feyenoord nog een paar jaar van meerwaarde zou kunnen zijn en hij past daar denk ik ook wel, ondanks dat Dessers dit seizoen overpresteert t.o.v. zijn gemiddelde kwaliteit. Wat hij de laatste 2 maanden laat zien is niet wat je nog 2-3 seizoenen kan doortrekken, al gaan er nu veel mee in zijn bovengemiddelde en zal het weer tegenvallen als hij op zijn gemiddelde presteert. Wel vind ik dat er een groot verschil met Jörgensen is en dat is zijn fitheid. Die laatste heeft jarenlang gesukkeld met blessures, waardoor het verschil in prestaties t.o.v. zijn eerste seizoen nog een heel stuk groter werd.

[11 Tinus]

Toen Advocaat het over nam van Stam was Feyenoord in de lift en ging alles ineens volgens plan met een geweldige serie. Toen was er een zomerstop en kon na de zomerstop niemand er meer iets van. Dessers is nu typisch een speler die volgend jaar 2 tandjes minder is als het even wat tegen zit of als ploegen Feyenoord beter weten te bespelen.

[mateja]

Dessers is toch gewoon een hele matige spits, óók dit seizoen? Dat hij een goeie run heeft in de Conference League neemt toch niet weg dat hij enorm veel kansen mist, eigenlijk al zijn hele leven (op 1 of 2 seizoenen na). Eigenlijk heeft hij niks waarvoor ik 4 miljoen zou neerleggen, niet snel, niet sterk, niet doelgericht, geen goeie techniek. En voor feyenoord staat 4 miljoen gelijk aan 10 ofzo voor ons (als het niet meer is).

[Thijs]

Dessers is gewoon Vinicius zonder de kwaliteiten om oorlog te maken.

[Rikkert1234]

https://www.vi.nl/pro/het-bonnetje-van- ... 35-miljoen

Staan hier nog interessante dingen in?

[Grasmat]

Het is van de hand van Tom Knipping dus ik denk dat er vooral open deuren ingetrapt worden.

[Sensation]

https://www.vi.nl/pro/het-bonnetje-van- ... 35-miljoen

Staan hier nog interessante dingen in?

- Renovatieplannen van de Kuip kosten richting de 500miljoen (destijds toen het nieuwe stadion ook berekend werd en dat niet veel duurder bleek, die prijzen zullen ondertussen dus gestegen zijn)
- Lening van 17,5mil van Stadion bij Goldman Sachs met commisie van 2 procent en een rente van 3 procent
- Lening moest worden ondergebracht in financieringsplan nieuwe stadion maar dat gaat dus niet door
- Lening moet dus worden terugbetaald, rente direct verhoogd naar 4,5% en elk kwartaal komt daar 0,25% bij
- Feyenoord had afgesproken 2,88mil te betalen aan het "slepende drijfzandproject" wanneer het stadion niet door zou gaan
- Club en stadion hebben al bijna 34mil uitgegeven excl de (rente) kosten van het lopende seizoen evenals de vorig jaar gemaakte deal met Stichting Gebiedsontwikkeling aan de Maas (4mil lening). Hoeft niet terugbetaald te worden, maar de komende 30 jaar moeten 800 zakelijke parkeerplaatsen bij hun gehuurd worden op wedstrijd- en evenementendagen
- Tijdens coronacrisis uitstel van betaling aan belastingdienst aangevraagd door Stadion. Dit moet vanaf oktober alsnog terugbetaald gaan worden, slordige 3mil met huidige 1% rente wat oploopt naar 4% in 2024

Het stadion heeft al moeite met überhaupt alle rente-bedragen te betalen, laat staan het aflossen. Alles zal wss weer met nieuwe langlopende leningen afbetaald gaan worden. Tevens op de knieën voor een vrijbrief bij Goldman Sachs voor opschorten van de afgesproken voorwaarden. Doordat het stadion niet doorgaat is er maar een kleine kans dat zij hiermee akkoord gaan.

- Dikke kans dat dit alles niet gaat lukken waardoor het Stadion failliet gaat. In dat geval wordt Goldman Sachs de eigenaar aangezien de Kuip als onderpand is gegeven. Dat is voor Feyenoord funest want zij huren het nu voor een behoorlijk zachte prijs van 4,5mil per jaar. Goldman Sachs zal die prijs ongetwijfeld verhogen zodra zij eigenaar zijn.

Reactie van Te Kloese (AD Feyenoord): Wij gaan ons op het voetbal richten

De strop is behoorlijk hard aangetrokken en ik vraag mij af hoe Feyenoord en het stadion dit gaan afwikkelen. Leningen afbetalen met nieuwe leningen is optie 1, optie 2 is failliet verklaring van het stadion waardoor Goldman Sachs eigenaar wordt en de huurprijs flink zal verhogen. Optie 3: oplossing kan zijn om alle transferinkomsten te steken in het afbetalen van de leningen, maar daar gaan de supporters en Slot nooit mee akkoord. Lijkt haast de enige uitweg, je verlies nemen, alles gefaseerd afbetalen, hopen dat er kleine potjes overblijven om nog iets mee te doen, waarschijnlijk flink afzakken maar wanneer alles afbetaald is de selectie opnieuw opbouwen. Uithuilen en opnieuw beginnen.

[Rikkert1234]

https://www.vi.nl/pro/het-bonnetje-van- ... 35-miljoen

Staan hier nog interessante dingen in?

- Renovatieplannen van de Kuip kosten richting de 500miljoen (destijds toen het nieuwe stadion ook berekend werd en dat niet veel duurder bleek, die prijzen zullen ondertussen dus gestegen zijn)
- Lening van 17,5mil van Stadion bij Goldman Sachs met commisie van 2 procent en een rente van 3 procent
- Lening moest worden ondergebracht in financieringsplan nieuwe stadion maar dat gaat dus niet door
- Lening moet dus worden terugbetaald, rente direct verhoogd naar 4,5% en elk kwartaal komt daar 0,25% bij
- Feyenoord had afgesproken 2,88mil te betalen aan het "slepende drijfzandproject" wanneer het stadion niet door zou gaan
- Club en stadion hebben al bijna 34mil uitgegeven excl de (rente) kosten van het lopende seizoen evenals de vorig jaar gemaakte deal met Stichting Gebiedsontwikkeling aan de Maas (4mil lening). Hoeft niet terugbetaald te worden, maar de komende 30 jaar moeten 800 zakelijke parkeerplaatsen bij hun gehuurd worden op wedstrijd- en evenementendagen
- Tijdens coronacrisis uitstel van betaling aan belastingdienst aangevraagd door Stadion. Dit moet vanaf oktober alsnog terugbetaald gaan worden, slordige 3mil met huidige 1% rente wat oploopt naar 4% in 2024

Het stadion heeft al moeite met überhaupt alle rente-bedragen te betalen, laat staan het aflossen. Alles zal wss weer met nieuwe langlopende leningen afbetaald gaan worden. Tevens op de knieën voor een vrijbrief bij Goldman Sachs voor opschorten van de afgesproken voorwaarden. Doordat het stadion niet doorgaat is er maar een kleine kans dat zij hiermee akkoord gaan.

- Dikke kans dat dit alles niet gaat lukken waardoor het Stadion failliet gaat. In dat geval wordt Goldman Sachs de eigenaar aangezien de Kuip als onderpand is gegeven. Dat is voor Feyenoord funest want zij huren het nu voor een behoorlijk zachte prijs van 4,5mil per jaar. Goldman Sachs zal die prijs ongetwijfeld verhogen zodra zij eigenaar zijn.

Reactie van Te Kloese (AD Feyenoord): Wij gaan ons op het voetbal richten

De strop is behoorlijk hard aangetrokken en ik vraag mij af hoe Feyenoord en het stadion dit gaan afwikkelen. Leningen afbetalen met nieuwe leningen is optie 1, optie 2 is failliet verklaring van het stadion waardoor Goldman Sachs eigenaar wordt en de huurprijs flink zal verhogen. Optie 3: oplossing kan zijn om alle transferinkomsten te steken in het afbetalen van de leningen, maar daar gaan de supporters en Slot nooit mee akkoord. Lijkt haast de enige uitweg, je verlies nemen, alles gefaseerd afbetalen, hopen dat er kleine potjes overblijven om nog iets mee te doen, waarschijnlijk flink afzakken maar wanneer alles afbetaald is de selectie opnieuw opbouwen. Uithuilen en opnieuw beginnen.

Die bedragen zijn wel echt heel erg bizar. Die 3 keuzes zijn ook heel erg interessant. Zoals je al zegt optie 3 klinkt voor op lange termijn de beste oplossing maar de huidige directie en trainer zullen hier op aangekeken worden. Voor Feyenoord is te hopen dat optie 1 lukt.

[Standbeeld]

Ik denk dat wij stiekem nog veel plezier gaan beleven aan die Te Kloese.

[VeresRivne]

Dat nieuwe stadion was ook een draak van een financieel moeras. Het was kiezen tussen twee kwaden. Denk dat Te Kloese de enige juiste beslissing heeft genomen wat dat betreft,

4,5 miljoen is wel een koopje trouwens aan jaarlijkse huur, Ajax heeft een variabel model aan huur die ook afhangt van recettes maar ze zijn toch minimaal tien miljoen aan huur kwijt per jaar.

[Grasmat]

Dus nu moeten ze op de blote knietjes gaan bidden dat dit stadion de komende tien jaar niet instort zonder renovatie en dat de bouwprijzen gaan zakken. De Kuip is op, de enige optie voor financiële en sportieve groei is een fatsoenlijk nieuw stadion. En dat kan/lukt/wil niet, dus Feyenoord blijft voorlopig een subtopper in de schaduw van ons en ajax. Prima.

[VeresRivne]

Dus nu moeten ze op de blote knietjes gaan bidden dat dit stadion de komende tien jaar niet instort zonder renovatie en dat de bouwprijzen gaan zakken. De Kuip is op, de enige optie voor financiële en sportieve groei is een fatsoenlijk nieuw stadion. En dat kan/lukt/wil niet, dus Feyenoord blijft voorlopig een subtopper in de schaduw van ons en ajax. Prima.

De Kuip heeft met name als nadeel dat ze geen ruimte hebben voor businessseats en dergelijke. Maar de hele analyse: Nieuwe Kuip kwam voort uit een totaal verkeerd geformuleerd ambitiepakket. Het zou de stap moeten worden om het gat met Ajax en PSV te verkleinen, daar waar de kritische blik zich had moeten richten op de eigen keuken en de technische en beleidsprocessen die deze situatie gecreerd heeft. Daar valt veel meer te winnen en daar heeft Te Kloese ook 100% gelijk in.

De ArenA heeft ooit 127 miljoen gekost, dat was begin jaren negentig veel geld. Maar zelfs met de indexering was dat een stuk goedkoper dan de 440 miljoen die Feyenoord City in het gunstigste geval gekost had.

[Grasmat]

Van je medesupporters moet je het hebben:



Only bij Feyenoord.

[Standbeeld]

En ze zijn los. Een dag voor de wedstrijd al.

[Hatseflats]

Die kunnen zich ook echt nooit gedragen he. Domme tokkies met een IQ van een goudvis.

[Standbeeld]

Er liep vandaag ook nog een verdwaalde ajacied in Marseille. Die werd met luid applaus ontvangen natuurlijk.

[Ardbeg]

Mietjes, jong mannetje lastig vallen.

[Ronald]

Wat denken wij dat Feyenoord morgen doet? Redden ze het? Ik ben toch bang dat ze er genadeloos op gaan.

[Standbeeld]

Ik las vanuit Marseille kant vooral dat het een offday was en dat ze zwak waren vorige keer. Dus neem aan dat ze thuis nu wel scherp zijn. Ik verwacht een 3-1 overwinning voor Marseille. Dan krijgt Feyenoord een mooie tik voor de wedstrijd van zondag. Een verlenging zou ook mooi zijn.