Transferwindow 2022-2023

[Thijs]

Hoe komt het eigenlijk dat er bijna consensus lijkt dat deze selectie veel tekort komt, maar we op slechts twee punten van de titel eindigen met twee essentiële arbitrale blunders? Mis ik iets of valt het eigenlijk wel heel erg mee hoe slecht het is?

[Grasmat]

Hoe komt het eigenlijk dat er bijna consensus lijkt dat deze selectie veel tekort komt, maar we op slechts twee punten van de titel eindigen met twee essentiële arbitrale blunders? Mis ik iets of valt het eigenlijk wel heel erg mee hoe slecht het is?

Valt dus inderdaad wel mee ja. Want het is ook niet zo dat ajax heel veel heeft laten liggen. En als je naast de arbitrale dwalingen ook nog eens het bizarre aantal blessures, de meest gespeelde wedstrijden en het ongunstige schema met de minste rust daarbij in acht neemt, dan is het juist bijzonder knap te noemen dat we er nog zo lang zo dicht bij zijn gebleven.

[Maikel]

Hoe komt het eigenlijk dat er bijna consensus lijkt dat deze selectie veel tekort komt, maar we op slechts twee punten van de titel eindigen met twee essentiële arbitrale blunders? Mis ik iets of valt het eigenlijk wel heel erg mee hoe slecht het is?

Komt doordat de belangrijkste wedstrijden doorgaans verloren gingen met enkele uitzonderingen.

[O Goleiro Grande]

Hoe komt het eigenlijk dat er bijna consensus lijkt dat deze selectie veel tekort komt, maar we op slechts twee punten van de titel eindigen met twee essentiële arbitrale blunders? Mis ik iets of valt het eigenlijk wel heel erg mee hoe slecht het is?

Dat wordt een beetje een semantische discussie, [mention]Thijs[/mention]. Als je het zo bekijkt lijkt het erg mee te vallen, zoals 'kwartfinale CFL' ook niet zo slecht klinkt. Je zou het zelfs zo kunnen formuleren dat PSV op twee punten na voor het eerste club de nationale treble had gehaald, met een penalty voor Gakpo in Leicester ook nog op zijn minst de halve finale CFL en een van de meest succesvolle seizoenen in de clubgeschiedenis waren gerealiseerd. Alleen behalve al het als en ander voorbehoud is er meer dan cijfers en statistieken natuurlijk. Inhoud en uitvoering bijvoorbeeld. Twee jaar geen toppers winnen (waaronder dit seizoen onvergeeflijke veegpartijen tegen Feyenoord en Ajax), zelfs slechts 8 uit 24 punten tegen de top-5 en het steeds op het moment supreme niet waarmaken tegen toch op papier behapbare tegenstanders zoals Olympiacos, Real Sociedad, Monaco, Leicester City. En zelfs tegen Maccabi Haifa en Kopenhagen ging het over beide tweeluiken moeizaam. En dan toch over cijfers gesproken: 42 goals kan natuurlijk echt niet.

Overigens vind ik het, kijkend naar de zaken waar PSV wél invloed heeft, te kortzichtig en veel te ver gaan om het mislopen van de titel op te hangen aan arbitraal geblunder. Gozebuyuk heeft ons een laatste kans op een gooi naar de titel ontnomen, maar het behalen ervan lag door PSV zelf wel al buiten bereik.

[Revolinho]

Hoe komt het eigenlijk dat er bijna consensus lijkt dat deze selectie veel tekort komt, maar we op slechts twee punten van de titel eindigen met twee essentiële arbitrale blunders? Mis ik iets of valt het eigenlijk wel heel erg mee hoe slecht het is?

Omdat overdrijven hier tot kunst is verheven. Er zijn altijd verbeterpunten te vinden, maar PSV was dit seizoen heel sterk.

Tegelijkertijd is het zo dat we weer een nieuwe start moeten gaan maken, waarbij flink aan onze sterspelers getrokken gaat worden. Dat gezegd hebbende: duurt wel heul lang met die inkomende transfers.

Heel benieuwd of we deze window écht kwaliteit binnen gaan halen. Niet alleen voor de basis, maar of we ook die andere plekken goed gaan opvullen. Bijvoorbeeld of een Bazoer nog komt, waar van de winter nog sprake van was. Nu Thomas weg is, lijkt me dat een denkbare upgrade. De allerbeste transfer zou imo het behouden van Sangaré zijn.

[ComeOnPSV]

Het wordt tijd dat de PSV-watchers zeggen als ze gaan slapen, want ik zit de hele avond al te wachten op een lekker nieuwtje van de mannen..

Zie je het al gebeuren..

Rik Elfrink: "mensen ik ga slapen geen nieuws meer vanavond."

En dan elke dag, tot er nieuws is natuurlijk.

[Heruone]

Hoe komt het eigenlijk dat er bijna consensus lijkt dat deze selectie veel tekort komt, maar we op slechts twee punten van de titel eindigen met twee essentiële arbitrale blunders? Mis ik iets of valt het eigenlijk wel heel erg mee hoe slecht het is?

Meerdere redenen:

1. Ik denk, maar dat is een persoonlijke mening, dat Schmidt vrijwel het maximale uit de selectie heeft gehaald mbt wat er te halen viel. Dat maakt dat er een bepaalde lat bereikt wordt/overgepresteerd wordt, hetgeen wat scheve verhoudingen geeft. Ik denk dat als je kijkt naar Ajax en naar PSV dat het gat groter is dan enkel de benadrukking op slechts twee punten. Als je het huidige seizoen zou simuleren als een soort van football manager save en je zou dat laten we zeggen 10x doen, dan denk ik dat Ajax 8 a 9 v/d 10 keer kampioen zou worden (ook daar is niet iedereen het geheel mee eens denk ik). Dat zet wel bepaalde verhoudingen in perspectief. Overigens, wordt dat gat nu wel kleiner nav de ontwikkelingen die momenteel plaatsvinden in Amsterdam.

2. Ook als je statisch gezien kijkt, zou PSV een ranglijst op basis van Expected points betekenen dat PSV 3e zou staan ipv 2e. Voor de meeste ploegen klopt die vrij goed, om daarmee even de validiteit aan te tonen. PSV is daarentegen wel een duidelijke outlier. Dat sluit ook aan op punt 1 nmi.

3. Ik denk dat de consensus dat de selectie veel tekort komt niet enkel gaat over de ED, maar ook mbt perspectief richting Europees voetbal. Een cruciale kanttekening daarbij is ook dat je wel kan concluderen dat in de huidige selectie/basiself, veel spelers hun absolute plafond al hebben bereikt en/of niet veel meer beter kunnen. Dat speelt ook mee in de beeldvorming t.o.v. een jonge talentvolle selectie waarin nog heel veel rek en potentiele progressie zit, zowel op individueel als collectief niveau.

4. Puur kwalitatief gezien als je kijkt naar veel spelers over het seizoen, zie je duidelijk terug dat veel spelers niet consistent zijn en/of te kort komen. Dat maakt men op collectief nog steeds niveau zeer nuttig, maar uiteindelijk is en blijft het een bepaalde samenhang/verhouding met individuele expressie. Bijv. een Mwene is een prima speler voor PSV in de ED, maar het is wel duidelijk dat je op die positie gewoon echt beter kan. Dat klinkt wellicht een beetje paradoxaal, maar toont wel precies de strekking aan.

5. Twee punten, zoals ook al een beetje hierboven doorgeschemerd is een nogal zeer relatief begrip. Als in het getal zelf is een absolute waarde, maar de conclusie/datgene wat jij koppelt daaraan niet per se. Ik denk dat daarin ook meespeelt dat PSV in de ED in principe altijd met 2 vingers in de neus het gros van haar wedstrijden wint en daarmee richting een puntenaantal van ongeveer 80 moet komen, hetgeen wat nu ook bevestigd wordt terwijl men al haar toppers vrijwel verloren heeft. Een beter voorbeeld is wellicht wel Feyenoord dat dit jaar 71 punten heeft behaald met een waardeloze selectie. Dat zit hem grotendeels in het feit dat het kwaliteitsverschil met alles wat daaronder zit nog steeds immens groot is, terwijl dit een van de beste prestaties is van de afgelopen seizoenen.

Overal is denk ik de juiste strekking niet dat de selectie kut of specifiek slecht is, maar dat er wel echt het e.e.a. aan moet gebeuren om zowel op korte als lange termijn weer stappen naar voren te kunnen zetten. En niet alleen op sportief vlak, ook beleidstechnisch gezien qua visie en ambities, maar ook financieel.

[Brael]

Hoe komt het eigenlijk dat er bijna consensus lijkt dat deze selectie veel tekort komt, maar we op slechts twee punten van de titel eindigen met twee essentiële arbitrale blunders? Mis ik iets of valt het eigenlijk wel heel erg mee hoe slecht het is?

Omdat het niveau van onze selectie zeer sterk uit elkaar ligt. We hebben echt een paar toppers, maar ook een groot deel dat niet goed genoeg is voor het niveau dat PSV nastreeft. Drommel, Mvogo, Mwene, Max, Obispo, Van Ginkel, Guti, Bruma, Doan, Vertessen, Zahavi, Vinicius: het is het allemaal net niet, en soms helemaal niet. Een beetje niveau Feyenoord. En hoewel je best kunt discussiëren over 1 of 2 van de namen die ik opnoemde, geldt wel: de groep die niet goed genoeg is voor PSV, is gewoon veel te groot.

Dat je ook met spelers van het niveau Feyenoord in de Eredivisie alsnog het grootste deel van je wedstrijden wint, is niet zo gek. Zeker niet als die grote groep van het niveau Feyenoord wordt aangevuld met 2-4 echt goede spelers, waar Gakpo en Sangaré de meest duidelijke uitblinkers waren.

Dat we op slechts 2 punten van Ajax eindigen (hoewel die laatste 2 verliespunten van Ajax nergens meer over gingen) zegt ook dat Ajax geen wonderjaar had. Met een PSV op topniveau hadden we ze gewoon geklopt dit jaar, maar PSV was niet op topniveau, en dat komt omdat we teveel net-niet-voetballers hebben.

[Thijs]

Hoe komt het eigenlijk dat er bijna consensus lijkt dat deze selectie veel tekort komt, maar we op slechts twee punten van de titel eindigen met twee essentiële arbitrale blunders? Mis ik iets of valt het eigenlijk wel heel erg mee hoe slecht het is?

Meerdere redenen:

1. Ik denk, maar dat is een persoonlijke mening, dat Schmidt vrijwel het maximale uit de selectie heeft gehaald mbt wat er te halen viel. Dat maakt dat er een bepaalde lat bereikt wordt/overgepresteerd wordt, hetgeen wat scheve verhoudingen geeft. Ik denk dat als je kijkt naar Ajax en naar PSV dat het gat groter is dan enkel de benadrukking op slechts twee punten. Als je het huidige seizoen zou simuleren als een soort van football manager save en je zou dat laten we zeggen 10x doen, dan denk ik dat Ajax 8 a 9 v/d 10 keer kampioen zou worden (ook daar is niet iedereen het geheel mee eens denk ik). Dat zet wel bepaalde verhoudingen in perspectief. Overigens, wordt dat gat nu wel kleiner nav de ontwikkelingen die momenteel plaatsvinden in Amsterdam.

2. Ook als je statisch gezien kijkt, zou PSV een ranglijst op basis van Expected points betekenen dat PSV 3e zou staan ipv 2e. Voor de meeste ploegen klopt die vrij goed, om daarmee even de validiteit aan te tonen. PSV is daarentegen wel een duidelijke outlier. Dat sluit ook aan op punt 1 nmi.

3. Ik denk dat de consensus dat de selectie veel tekort komt niet enkel gaat over de ED, maar ook mbt perspectief richting Europees voetbal. Een cruciale kanttekening daarbij is ook dat je wel kan concluderen dat in de huidige selectie/basiself, veel spelers hun absolute plafond al hebben bereikt en/of niet veel meer beter kunnen. Dat speelt ook mee in de beeldvorming t.o.v. een jonge talentvolle selectie waarin nog heel veel rek en potentiele progressie zit, zowel op individueel als collectief niveau.

4. Puur kwalitatief gezien als je kijkt naar veel spelers over het seizoen, zie je duidelijk terug dat veel spelers niet consistent zijn en/of te kort komen. Dat maakt men op collectief nog steeds niveau zeer nuttig, maar uiteindelijk is en blijft het een bepaalde samenhang/verhouding met individuele expressie. Bijv. een Mwene is een prima speler voor PSV in de ED, maar het is wel duidelijk dat je op die positie gewoon echt beter kan. Dat klinkt wellicht een beetje paradoxaal, maar toont wel precies de strekking aan.

5. Twee punten, zoals ook al een beetje hierboven doorgeschemerd is een nogal zeer relatief begrip. Als in het getal zelf is een absolute waarde, maar de conclusie/datgene wat jij koppelt daaraan niet per se. Ik denk dat daarin ook meespeelt dat PSV in de ED in principe altijd met 2 vingers in de neus het gros van haar wedstrijden wint en daarmee richting een puntenaantal van ongeveer 80 moet komen, hetgeen wat nu ook bevestigd wordt terwijl men al haar toppers vrijwel verloren heeft. Een beter voorbeeld is wellicht wel Feyenoord dat dit jaar 71 punten heeft behaald met een waardeloze selectie. Dat zit hem grotendeels in het feit dat het kwaliteitsverschil met alles wat daaronder zit nog steeds immens groot is, terwijl dit een van de beste prestaties is van de afgelopen seizoenen.

Overal is denk ik de juiste strekking niet dat de selectie kut of specifiek slecht is, maar dat er wel echt het e.e.a. aan moet gebeuren om zowel op korte als lange termijn weer stappen naar voren te kunnen zetten. En niet alleen op sportief vlak, ook beleidstechnisch gezien qua visie en ambities, maar ook financieel.

Goede uiteenzetting en zeker te volgen, maar ik vraag me soms af hoe reëel de lat is die hier wordt gesteld voor een selectie. Gezien de punten. Die grasmat ook noemt, vind ik je punt 2 niet alleen toe te schrijven aan de kwaliteit van de selectie, omdat we vrij diep hebben moeten gaan op veel momenten en dus toch veel punten sprokkelden. Dat pleit juist voor de kwaliteit in de diepte.
Punt 3 pleit, mijns inziens, meer voor 2 kwalitatieve versterkingen ipv een oordeel over de hele selectie. Volgens mij zit het in de breedte namelijk wel goed, gezien hoe we blessures op konden vangen. Het is niet realistisch dat je op elke positie echt een gelijkwaardig alternatief hebt.
Punt 4 heeft volgens mij altijd gegolden voor onze teams, dus hoe kunnen we dat verwachten? We hebben grote successen gehad met Theo Lucius als rechtsback, Wilfred Bouma als centrale verdediger, Jan Kromkamp als rechtsback enzovoorts. Je kunt in alle teams in onze historie er in de basiself wel een stuk of 3 vinden, die kwalitatief eigenlijk niet goed genoeg waren voor wat we willen zien en binnen de selecties nog heel wat meer. Dat krijg je als je geen Man City achtig budget hebt.
Punt 5 is mij ook vreemd, want 80 punten hebben we redelijk vaak gehaald, maar dan werden we ook bijna altijd kampioen. Verder hebben we zelfs vaker seizoenen gehad waarin we de 70 punten niet eens haalden, dus in zo’n geval snap ik de roep om een volledig nieuwe selectie wel, maar nu?

[ShovingNE2]

Hoe komt het eigenlijk dat er bijna consensus lijkt dat deze selectie veel tekort komt, maar we op slechts twee punten van de titel eindigen met twee essentiële arbitrale blunders? Mis ik iets of valt het eigenlijk wel heel erg mee hoe slecht het is?

Supporters zijn over het algemeen veel kritischer op eigen spelers dan op anderen. Dat zie je overal. Je velt je oordeel over de slechtste duels. Zo blijft 1 slechte Europese wedstrijd van Guti aan hem kleven en wordt het gebruikt als 'Geen PSV-niveau argument'. Is supporters eigen. Behalve bij Feyenoord: die vinden iedereen geweldig en worden dan weer 4e of 5e.

[Massimo]

Alleen al een goede doelman en een een goede spits had al een slok op een borrel gescheeld. Daarnaast heb je 1 of 2 extra eccelerende spelers nodig om de volgende stap te maken met nu alleen Gakpo en Sangaré. Zit daar een spits en/of keeper bij dan is dat helemaal prettig. Tevens vind ik dat PSV in de basis teveel spelers hebben gestaan die eigenlijk het niveau 12 t/m 18 zouden moeten hebben. Daarom was het verval als er andere spelers inkwamen niet zo heel groot. Echter dat was niet omdat PSV zo'n brede selectie had, maar omdat het niveau van de basis niet goed genoeg was. Het is geen toeval dat er zoveel 50/50 wedstrijden niet goed gegaan zijn of net de verkeerde kant op zijn gevallen. Zowel in de nationale topwedstrijden als in de Europese wedstrijden. Een paar van dit soort spelers in je team is niet erg als ze zich kunnen optrekken, maar deze selectie had er teveel van en dat heeft de afgelopen twee seizoenen PSV flink opgebroken.

Er is gewoon meer nodig om kampioen te kunnen worden en Europees wel weer goed te gaan presteren. Veel spelers die kunnen gaan vertrekken zie ik juist mogelijkheden in omdat de transfersom/salaris t.o.v. de kwaliteit in meerdere gevallen eigenlijk niet kloppen en dat daardoor het vooral gaten dichten is met grote transfers in plaats van dat het zowel gaten dichten maar ook ruimte voor gerichte versterkingen is. Het zijn vooral de spelers van onderaf die PSV financieel de laatste jaren op de been hebben gehouden.

[11 Tinus]

Hoe komt het eigenlijk dat er bijna consensus lijkt dat deze selectie veel tekort komt, maar we op slechts twee punten van de titel eindigen met twee essentiële arbitrale blunders? Mis ik iets of valt het eigenlijk wel heel erg mee hoe slecht het is?

Omdat het niveau van onze selectie zeer sterk uit elkaar ligt. We hebben echt een paar toppers, maar ook een groot deel dat niet goed genoeg is voor het niveau dat PSV nastreeft. Drommel, Mvogo, Mwene, Max, Obispo, Van Ginkel, Guti, Bruma, Doan, Vertessen, Zahavi, Vinicius: het is het allemaal net niet, en soms helemaal niet

Ik vind dit dus echt kul. We hebben een speler of 25 nodig en dat zijn ook 25 verschillende rollen. Je kunt niet zeggen dat spelers als Obispo, Max, Doan, Guti, Mwene, Mvogo, Vertessen en zelfs van Ginkel niet in 1 van die 25 rollen zou passen. Dat we geen 11 Gakpos hebben of zelfs 6 is volstrekt logisch. Dat bovengenoemde spelers teveel hebben moeten spelen en teveel in de 'verkeerde' rol terecht zijn gekomen lag niet aan de selectie maar aan de blessure tsunami die we ook dit jaar weer gehad hebben.

Het probleem van de selectie zit hem erin dat we geen goede keeper hebben gevonden en 2 verkeerde spitsen. The end.

Wat [mention]Heruone[/mention] zegt over dat Roger het optimale eruit heeft gehaald vind ik deels waar. Buiten de fitheid waarvan ik niet weet hoe of wat hij anders had moeten doen buiten het feit dat dit 300% minder had moeten zijn, vind ik dat Roger het optimale per speler heeft benut maar niet qua team. Ja tegen de mindere tegenstanders is het al snel goed genoeg als je spelers individueel oppoetst en dan zie je dat Vertessen Bruma Vinicius Zahavi en Doan wedstrijden voor je winnen en ook hele mooie cijfers halen maar zodra de tegenstand hoger wordt lijkt me dat de tactiek (en uitvoering) belangrijker worden en ik durf wel te zeggen dat Roger daar niet het optimale uit deze selectie heeft gehaald. Dat was wel een makkelijkere opdracht geweest met 1 fitte goede spits (waarvan hij zelf Zahavi wilde) en 1 betrouwbare keeper.

[mateja]

Omdat het niveau van onze selectie zeer sterk uit elkaar ligt. We hebben echt een paar toppers, maar ook een groot deel dat niet goed genoeg is voor het niveau dat PSV nastreeft. Drommel, Mvogo, Mwene, Max, Obispo, Van Ginkel, Guti, Bruma, Doan, Vertessen, Zahavi, Vinicius: het is het allemaal net niet, en soms helemaal niet

Ik vind dit dus echt kul. We hebben een speler of 25 nodig en dat zijn ook 25 verschillende rollen. Je kunt niet zeggen dat spelers als Obispo, Max, Doan, Guti, Mwene, Mvogo, Vertessen en zelfs van Ginkel niet in 1 van die 25 rollen zou passen. Dat we geen 11 Gakpos hebben of zelfs 6 is volstrekt logisch. Dat bovengenoemde spelers teveel hebben moeten spelen en teveel in de 'verkeerde' rol terecht zijn gekomen lag niet aan de selectie maar aan de blessure tsunami die we ook dit jaar weer gehad hebben.

Het probleem van de selectie zit hem erin dat we geen goede keeper hebben gevonden en 2 verkeerde spitsen. The end.

Wat @Heruone zegt over dat Roger het optimale eruit heeft gehaald vind ik deels waar. Buiten de fitheid waarvan ik niet weet hoe of wat hij anders had moeten doen buiten het feit dat dit 300% minder had moeten zijn, vind ik dat Roger het optimale per speler heeft benut maar niet qua team. Ja tegen de mindere tegenstanders is het al snel goed genoeg als je spelers individueel oppoetst en dan zie je dat Vertessen Bruma Vinicius Zahavi en Doan wedstrijden voor je winnen en ook hele mooie cijfers halen maar zodra de tegenstand hoger wordt lijkt me dat de tactiek (en uitvoering) belangrijker worden en ik durf wel te zeggen dat Roger daar niet het optimale uit deze selectie heeft gehaald. Dat was wel een makkelijkere opdracht geweest met 1 fitte goede spits (waarvan hij zelf Zahavi wilde) en 1 betrouwbare keeper.

Dit lijkt mij inderdaad de conclusie over afgelopen jaar. 2 andere spelers op die plekken en we waren keihard kampioen geworden. Te lang op Luuk gewacht waardoor we het uiteindelijk met Vini moesten doen en verkeerd gegokt met Drommel.

[SomaQan]

@SomaQan : weet je dat zeker? Hebben ze dat dan pas verklaard? Ik kan met nauwelijks voorstellen dat je een halfjaar geleden €14M aan hem spendeert, hem tot 2025 vastlegt en akkoord gaat met zo'n clausule. Weg investering.

Ben persoonlijk overigens zelf geen fan van Weghorst. Zijn werklust staat hem te prijzen, maar heeft ook behoorlijk wat beperkingen. Maar bovenal hoop ik eigenlijk dat PSV weer wat innovatie en toekomstdenken legt in het halen van een nieuwe spits. Het voorbeeld mag dan niet gelukkig hebben uitgepakt, maar het huzarenstukje dat Brands realiseerde met het aantrekken van Romero. Toptalent, jong, sportief direct van waarde en financieel winstgevend; met die gedachte een vergelijkbare transfer op poten zetten zou ik zonder meer toejuichen. Zirkzee (Bayern) en Gnonto (Zurich) vind ik in dat licht goede kandidaten. En in die categorie zou ik verder José Manuel Lopez (Lanus), Tomas Cvancara (Sparta Praag) en vooral Giacomo Vrioni (talent Juventus, dit seizoen verhuurd aan Tirol) het overwegen waard vinden.

Ik hoorde op het switchkanaal van Ziggo dat Weghorst transfervrij is geworden. Maar ik lees het tot nu toe nergens terug.

[Brael]

Ik vind dit dus echt kul. We hebben een speler of 25 nodig en dat zijn ook 25 verschillende rollen. Je kunt niet zeggen dat spelers als Obispo, Max, Doan, Guti, Mwene, Mvogo, Vertessen en zelfs van Ginkel niet in 1 van die 25 rollen zou passen. Dat we geen 11 Gakpos hebben of zelfs 6 is volstrekt logisch. Dat bovengenoemde spelers teveel hebben moeten spelen en teveel in de 'verkeerde' rol terecht zijn gekomen lag niet aan de selectie maar aan de blessure tsunami die we ook dit jaar weer gehad hebben.

Natuurlijk heb je nooit 25 topspelers, en heb je ook spelers nodig die je eigenlijk als bankspeler hebt gehaald. Maar bij PSV hebben we teveel van dit soort net-niet-spelers, ook spelers die een vaste basisplek hebben. Zoals je terecht aangeeft onze beide keepers en beide spitsen, maar ook de positie naast Sangaré en de beide backposities zijn zeer zwak bezet. De back die dit seizoen het beste voldeed was een omgeturnde aanvallende middenvelder, de andere opties waren allemaal matig tot zwak. Op de positie naast Sangaré waren alle opties twijfelgevallen, uiteindelijk voldeed Guti het beste/minst slecht.

En uiteraard hebben de blessuregolven zeker niet meegeholpen, maar de selectie was/is in de breedte ook niet geweldig. Zoals gezegd, veel te veel net-niet-spelers, veel te weinig toppers en/of stabiele presteerders.

[ShovingNE2]

Als het zo beroerd was als jij voorstelt waren wij 4e geworden en hadden we niet (zonder die sukkel) Ajax tot de laatste speeldag op de hielen gezeten. [mention]Thijs[/mention] heeft gewoon een heel goed punt. Misschien na een seizoen eens wat meer inzoomen op spelers en niet met vage omschrijvingen als 'geen PSV-niveau'. Als je dan ook nog het hoge aantal blessures in ogenschouw neemt dan kan je er van op aan dat jij komende zomer weer heel erg teleurgesteld gaat worden, want dan is het weer 'geen PSV niveau' zoals je dat omschrijft.

[Brael]

Als het zo beroerd was als jij voorstelt waren wij 4e geworden en hadden we niet (zonder die sukkel) Ajax tot de laatste speeldag op de hielen gezeten. @Thijs heeft gewoon een heel goed punt. Misschien na een seizoen eens wat meer inzoomen op spelers en niet met vage omschrijvingen als 'geen PSV-niveau'. Als je dan ook nog het hoge aantal blessures in ogenschouw neemt dan kan je er van op aan dat jij komende zomer weer heel erg teleurgesteld gaat worden, want dan is het weer 'geen PSV niveau' zoals je dat omschrijft.

Je springt er vol in, en je leest weer allerlei dingen die ik niet schrijf, en allerlei dingen die ik wel schreef (in mijn vorige post) heb je volgens mij niet gelezen. Ik zeg nergens dat het enorm beroerd is, ik zeg alleen dat we heel veel spelers hebben die eigenlijk net tekort komen. Niveau Feyenoord. Van dat niveau hebben we teveel spelers, en die moesten (soms noodgedwongen, soms ook niet) te vaak spelen. Dat is niet enorm beroerd, ook met die spelers kun je, aangevuld met 2/3/4 topspelers, tweede worden in de Eredivisie. Je kunt zelfs, als alles meezit en de concurrentie wat meer punten laat liggen, kampioen worden. Helaas is dat niet gelukt. Het huidige niveau van de selectie was goed genoeg om het merendeel van de Eredivisie-wedstrijden winnend af te sluiten, maar in nationale topwedstrijden en Europees werden onze zwaktes vaak wel duidelijk. En als je het mij vraagt, is dat (als je even puur op de spelersgroep focust) dat we te veel net-niet-spelers hebben.

Dus de taak is om zoveel mogelijk door te selecteren, en zoveel mogelijk toppers binnenboord te houden. Verder ben ik nu al teleurgesteld in John, omdat het hem niet gelukt is om Mbappé transfervrij binnen te hengelen. Prutser.

[Massimo]

Het is niet beroerd, maar het is ook niet goed genoeg. Daar heb je een sterkere basis voor nodig. Anders blijf je rond dit niveau met dito prestaties hangen.

[Standbeeld]

Ik verwacht de eerste transfer deze week.

[Brael]

Ik verwacht de eerste transfer deze week.

In- of uitgaand?

[PSV90]

Ik denk ook dat onze selectie helemaal niet slecht is. Het liefste zou ik deze selectie zoveel mogelijk bij elkaar houden met enkele gerichte versterkingen, namelijk een keeper, een rechtsback en een spits. Ik denk dat je dan een sterke basis hebt en daarnaast een aantal spelers die daar heel dicht tegenaan zitten.

Echter lijkt het er inmiddels op dat we ook (minimaal) ons middenveld moeten gaan renoveren. Bovendien hebben we achterin inmiddels niet voldoende aan alleen een rechtsback gezien de blessures van Boscagli en Mwene, de blessuregevoeligheid van Obispo en het mogelijke vertrek van Max en/of (hopelijk niet) Mauro Jr.

[ShovingNE2]

Openda lijkt niet naar PSV te gaan:

In gesprek met Omroep Gelderland zegt de 23-jarige Openda: "Ik hoop ook een mooie transfer te maken. Ik denk dat ik naar de Duitse of Franse competitie wil. Dat ligt mij wel."

[Standbeeld]

Ik verwacht de eerste transfer deze week.

In- of uitgaand?

Inkomend, op transferfriday.

[Standbeeld]

Openda lijkt niet naar PSV te gaan:

In gesprek met Omroep Gelderland zegt de 23-jarige Openda: "Ik hoop ook een mooie transfer te maken. Ik denk dat ik naar de Duitse of Franse competitie wil. Dat ligt mij wel."

Ik geloof verder ook niet dat PSV concreet is.

[11 Tinus]

Ik vind dit dus echt kul. We hebben een speler of 25 nodig en dat zijn ook 25 verschillende rollen. Je kunt niet zeggen dat spelers als Obispo, Max, Doan, Guti, Mwene, Mvogo, Vertessen en zelfs van Ginkel niet in 1 van die 25 rollen zou passen. Dat we geen 11 Gakpos hebben of zelfs 6 is volstrekt logisch. Dat bovengenoemde spelers teveel hebben moeten spelen en teveel in de 'verkeerde' rol terecht zijn gekomen lag niet aan de selectie maar aan de blessure tsunami die we ook dit jaar weer gehad hebben.

Natuurlijk heb je nooit 25 topspelers, en heb je ook spelers nodig die je eigenlijk als bankspeler hebt gehaald. Maar bij PSV hebben we teveel van dit soort net-niet-spelers, ook spelers die een vaste basisplek hebben. Zoals je terecht aangeeft onze beide keepers en beide spitsen, maar ook de positie naast Sangaré en de beide backposities zijn zeer zwak bezet. De back die dit seizoen het beste voldeed was een omgeturnde aanvallende middenvelder, de andere opties waren allemaal matig tot zwak. Op de positie naast Sangaré waren alle opties twijfelgevallen, uiteindelijk voldeed Guti het beste/minst slecht.

En uiteraard hebben de blessuregolven zeker niet meegeholpen, maar de selectie was/is in de breedte ook niet geweldig. Zoals gezegd, veel te veel net-niet-spelers, veel te weinig toppers en/of stabiele presteerders.

Het gaat mij er niet eens om dat een speler als bankspeler is gehaald of niet, een bankspeler rol zou ook een prima beloning zijn voor doorstromende jeugd maar het zou ook een prima rol kunnen zijn voor een speler die net wat te vaak geblesseerd is of een aankoop die niet brengt wat we hadden gehoopt maar die wel bruikbaar is als gelegenheidsoptie.

Die positie naast Sangaré is wel een mooi voorbeeld over hoe zo'n samenstelling van de selectie kan lopen. Wij liepen hier met zn allen de polonaise dat we Pröpper transfervrij hadden binnen gehaald ipv een te dure Veerman. Van Ginkel werd behouden omdat Roger hem de laatste wedstrijden ineens ging gebruiken toen ie fit was en we hadden ook Güti nog die het jaar ervoor 2x met een grote blessure veel wedstrijden mistte. Tot aan de eerste interlandbreak speelde we oa met van Ginkel 10 wedstrijden waarvan we er 8 wonnen, 1 gelijk en 1 verloren, daar was niet zoveel mis mee. Vervolgens komt Pröpper er af en toe in en wordt van Ginkel minder fit en voor je het weet staat Guti erin en die is er niet meer uitgeweest, zelfs niet toen Veerman kwam. En dan heb je nog een Europese topper Sangaré rondlopen. Hoezo is die positie dan een probleem geweest dit jaar? Roger had ook gewoon Guti kunnen gebruiken in de eerste 15 wedstrijden van het jaar maar toen kwam ie niet verder dan een paar minuten hier en daar.

De CV positie was in principe ook niets mis mee qua kwaliteit maar daar mistte we uiteindelijk gewoon minimaal 1 optie omdat je anders had voorkomen dat Guti of Max op die positie had gespeeld. Maar wat daar aan blessures tegenover staan is bizar en dat kun je eigenlijk niets tegen doen bij de samenstelling van je selectie.

Ieder jaar staan er weer andere spelers op en maken ze een nieuwe stap. Wie weet is straks Vertessen als stand-in nr 9 een groot succes, speelt Veerman op 10 als een Bruno Fernandez, Wordt Bakayoko een cultheld als invaller achter Madueke, speelt Doan ineens als middenvelder nog beter dan hij dit jaar deed en blijkt Max weer een assistenkoning omdat hij die bal kwijt kan bij iemand in de spits. Laten we eerst eens het seizoen beginnen met een groep die dit jaar ook samen was aangevuld met gerichte versterkingen en dan kunnen we altijd nog kijken wat we missen. Ik zou een v Ginkel, Guti, Doan, Max, Obispo en Vertessen eerst eens even de voorbereiding geven om te kijken hoe het in elkaar valt. Bruma is te duur voor zijn rol, Vinicius eigenlijk ook en Drommel kan geen succes meer worden ben ik bang. Dus als je door wilt selecteren zijn dat op dit moment de enige 3 waarvan ik juichend afscheid zou nemen.