Jordan Teze

[11 Tinus]

Mag ik hopen ja. Als hij 5e viool speelt achter Timber, van Dijk, De Ligt en de Vrij dan had ik hem liever op vakantie gehad en had Louis hem mogen selecteren als hij ook echt naar het WK mag. Nu mag ie hoogstens mee als 25e of 26e speler en dat is leuk voor Teze maar slaat nergens op.

[DonyellMalen]

6e zelfs. Nathan Ake is er ook nog namelijk. Maar Van Gaal wil iedereen zien deze ronde, dus vanavond staat er een totaal ander driemansblok achterin. De Ligt, De Vrij en Teze hoogstwaarschijnlijk.

[Standbeeld]

6e zelfs. Nathan Ake is er ook nog namelijk. Maar Van Gaal wil iedereen zien deze ronde, dus vanavond staat er een totaal ander driemansblok achterin. De Ligt, De Vrij en Teze hoogstwaarschijnlijk.

Dat wordt dus beuken met zo'n verdediging.

[11 Tinus]

Denk dat ie Indi of Blind links zet en maar 2 van die 3 rechtspoten.

[Thijs]

Wel bizar hoeveel echt goede centrale verdedigers we nu hebben. Van Dijk is misschien wel de beste ter wereld. De Ligt en de Vrij horen ook bij de top 20 en Timber is in potentie ook een top 20 CV (nu nog niet op dat niveau). En dan is iemand als Aké ook een heel goede CV. Luxe!

[DeEintovenaar]

Het lijkt wel de WK's van 2010 en 2014 omgekeerd. Toen was de aanval van heel hoog niveau en de verdediger middelmaat en nu is het andersom.
[mention]11 Sir Tinus[/mention] Volgens mij vindt Van Gaal De Ligt ook een potentiële linker centrale verdediger speler. Al vind ik zelf dat Aké daar beter is. Blind vind ik te beschamend voor woorden...

[11 Tinus]

We hebben zoveel goede cv's dat je jezelf afvraagt dat als we ooit een stabiel 2 mans defensie hadden gehad dan was het nu wel. Maar ik heb gisteren ook Engeland tegen Duitsland gekeken en dat mannetje meer creëren op het middenveld is wel een trend zeg maar.

[DeEintovenaar]

Ik zelf vind een 3-5-2 variant echt wel interessant mits je een doordrukkende verdediger hebt. Zoals Nederland tegen België speelde had je met Aké, Timber en Van Dijk 3 verdedigers die af en toe het middenveld in stappen en De Jong als de echte regisseur tussen verdediging en aanval. Dan vind ik een 3-5-2/5-3-2 opstelling super interessant.

[Thijs]

Ik zelf vind een 3-5-2 variant echt wel interessant mits je een doordrukkende verdediger hebt. Zoals Nederland tegen België speelde had je met Aké, Timber en Van Dijk 3 verdedigers die af en toe het middenveld in stappen en De Jong als de echte regisseur tussen verdediging en aanval. Dan vind ik een 3-5-2/5-3-2 opstelling super interessant.

Eens, alleen moet je dan wel op die linkerkant een oplossing vinden die niet Daley Blind heet. Beschamend eigenlijk, zeker in contrast met een Dumfries, die op rechts iedere tegenstander kapot kan lopen en/of beuken.
Ik zou denken aan zoiets.

DM: Bijlow

RCV: De Vrij
CV: Van Dijk
LCV: De Ligt

RB: Dumfries
LB: Malacia

VM: Frenkie de Jong
RM: Wijnaldum
LM: Gravenberch

SP: Memphis
SP: Gakpo

Dan heb je alleen in de goal een matige optie, maar verder prima tot uitstekend met ook best goede wisselopties op de meeste posities.

[Jwoeloe]

De 3-5-2 komt Teze ook ten goede. Heeft de snelheid en fysiek om het van aanvallers te winnen en de ruimte naar de flank toe te kunnen bespelen, plus daar bovenop de inspeelpass door de linies heen om opbouwend ook een belangrijke rol te spelen. Zou hem vanavond wel 90 minuten willen zien eigenlijk, zou hem ook gegund zijn met zijn ontwikkeling van de afgelopen 2 jaar.

[DeEintovenaar]

[mention]Thijs[/mention] Ik denk inderdaad dat je met een Malacia het hele Blind probleem hebt opgelost. Voor de rest vind ik je opstelling goed, ik zou zelf liever Aké dan De Ligt zien omdat ik De Ligt overschat vind en wel fan ben van Aké. Als ik dan zag hoe hij Lukaku onder controle wist te houden, respect.
Voor de spits zou ik graag Gakpo zien, alleen denk ik dat Bergwijn met Memphis beter rendeert.

[Thijs]

@Thijs Ik denk inderdaad dat je met een Malacia het hele Blind probleem hebt opgelost. Voor de rest vind ik je opstelling goed, ik zou zelf liever Aké dan De Ligt zien omdat ik De Ligt overschat vind en wel fan ben van Aké. Als ik dan zag hoe hij Lukaku onder controle wist te houden, respect.
Voor de spits zou ik graag Gakpo zien, alleen denk ik dat Bergwijn met Memphis beter rendeert.

Aké zie ik als een heel goede subtopper, terwijl ik in De Ligt wel een topper zie. Nog altijd ook pas 22, terwijl Aké al 27 is…
En Bergwijn rendeert nu erg goed, maar Gakpo is in principe een betere speler. Misschien wel meer zelfde type als Memphis, dus ik snap je punt wel, maar denk nog steeds dat Gakpo en Memphis dusdanig veelzijdig zijn dat het goed samen zou kunnen werken.

[DeEintovenaar]

@Thijs Ik denk inderdaad dat je met een Malacia het hele Blind probleem hebt opgelost. Voor de rest vind ik je opstelling goed, ik zou zelf liever Aké dan De Ligt zien omdat ik De Ligt overschat vind en wel fan ben van Aké. Als ik dan zag hoe hij Lukaku onder controle wist te houden, respect.
Voor de spits zou ik graag Gakpo zien, alleen denk ik dat Bergwijn met Memphis beter rendeert.

Aké zie ik als een heel goede subtopper, terwijl ik in De Ligt wel een topper zie. Nog altijd ook pas 22, terwijl Aké al 27 is…
En Bergwijn rendeert nu erg goed, maar Gakpo is in principe een betere speler. Misschien wel meer zelfde type als Memphis, dus ik snap je punt wel, maar denk nog steeds dat Gakpo en Memphis dusdanig veelzijdig zijn dat het goed samen zou kunnen werken.

De Ligt heeft wel een hoger plafond denk ik inderdaad al ben ik zelf gewoon niet zo'n fan van hem. Ik vind het vaak wat lomp en onbezonnen ogen. Maar goed ik denk dat voor de lange termijn De Ligt wel meer potentie heeft.
Ben benieuwd hoe Gakpo rendeert als spits in twee spitsen systeem. Hebben we natuurlijk nog niet echt gezien en vind hem als enige spits niet zo goed.

[Ren Höek]

Eens, alleen moet je dan wel op die linkerkant een oplossing vinden die niet Daley Blind heet. Beschamend eigenlijk, zeker in contrast met een Dumfries, die op rechts iedere tegenstander kapot kan lopen en/of beuken.

Waarom eigenlijk?
Blind was tegen België een van de betere spelers.

Zolang zijn gebrek aan snelheid kan worden opgevangen blijft hij nog steeds een grote meerwaarde in balbezit.

[DeEintovenaar]

Ik vind dat Blind te veel beperkingen heeft en te weinig toevoegt. Een linksback in een 5-3-2 systeem moet meer kunnen dan enkel een meerwaarde in balbezit vind ik maar daar mag iedereen een andere mening over hebben. Ik zie dan liever iemand als Malacia die wat meer een bijtertje is die ook veel meer snelheid bezit om eventueel een gaat aan de linkerkant te dichten.

[Thijs]

Eens, alleen moet je dan wel op die linkerkant een oplossing vinden die niet Daley Blind heet. Beschamend eigenlijk, zeker in contrast met een Dumfries, die op rechts iedere tegenstander kapot kan lopen en/of beuken.

Waarom eigenlijk?
Blind was tegen België een van de betere spelers.

Zolang zijn gebrek aan snelheid kan worden opgevangen blijft hij nog steeds een grote meerwaarde in balbezit.

Zeker in dit systeem waar je weinig breedte voorin hebt, is het belangrijk dat je iemand hebt die die afstanden kan overbruggen. Dat creëert ook ruimte voor de spitsen en de opkomende middenvelder. Daarbij put je daarmee de buitenspeler van de tegenstander uit wat je nodig hebt. Nu zag je dat België geloof ik Hazard daar opstelde, zodat die niet teveel meters hoefde te maken. Een Hazard in vorm had Blind totaal weg gespeeld.

[Ren Höek]

Ik vind dat Blind te veel beperkingen heeft en te weinig toevoegt. Een linksback in een 5-3-2 systeem moet meer kunnen dan enkel een meerwaarde in balbezit vind ik maar daar mag iedereen een andere mening over hebben.

Blind creëerde de meeste kansen tegen België (samen met F. De Jong), gaf 2 assists, zorgde voor diepgang, fungeerde vooral als extra middenvelder en kwam verdedigend niet in de problemen.

Juist voor iemand als Blind is een 3-5-2/5-3-2 ideaal, dan kan een CV namelijk altijd rugdekking verlenen en is hij veel minder kwetsbaar met ruimte in zijn rug.
En aan de bal is hij nog dermate goed dat hij dan een belangrijke meerwaarde heeft.

PS: Blind was vorig seizoen met grote voorsprong degene met de meeste 'final third entries' in de grootste zeven competities van Europa.
Final third entries staat voor het succesvol bereiken van het aanvallende gedeelte van het veld, met een pass naar voren of een dribbel. Cancelo en Alexander-Arnold zijn de nummer twee en drie op die lijst, met flinke achterstand.

Een Hazard in vorm had Blind totaal weg gespeeld.

Ah, dus dat Blind Hazard wegspeelde lag alleen aan de vorm van Hazard?

[DeEintovenaar]

Ik denk dat het in dit geval inderdaad meer aan Hazard lag dan aan Blind. Blind heeft letterlijk 0 te doen gehad, werd niet 1x onder druk gezet en zijn directe tegenstander liep zo min mogelijk. Daarbij zag ik meerdere keren dat Blind 10/15 meter van zijn directe tegenstander af stond zodat die voor niks een voorzet kon geven. Gelukkig vielen daar geen goals uit. Ik zie zelf veel liever Malacia daar, is de toekomst en vind ik echt een goeie back.

[Rikkert1234]

Mauro moet gewoon neutraliseren

[Thijs]

Ah, dus dat Blind Hazard wegspeelde lag alleen aan de vorm van Hazard?

Hazard wordt inmiddels al drie jaar door iedereen weggespeeld, dus ja.

[Hartig Woordje]

Zijn interlanddebuut mag wat mij betreft wel in zijn eigen topic, in plaats van wat anoniem in een algemene.

Eerste helft onwennig maar zeker in de tweede helft was hij de enige die van achteruit strak en snel de vrije man tussen de linies voor hem wist te vinden. Een kwaliteit die ik ook bij PSV vaak onderbelicht vind en waar hij aardige stappen heeft gemaakt. Je zag hem een paar keer een verdedigende ingreep vermijden vanwege die vroege gele kaart, die ik wat makkelijk gegeven vond {sinds wanneer zijn die welshmen zich gaan gedragen als Portugezen eigenlijk). Een drietal droommomentjes die we van hem kennen en die er uit moeten maar al met al voor een debuut, geen gekke wedstrijd.

[René1978]

Beetje moe van dit soort takes.

[Heruone]

Die gast is zo opportunistisch als de pest. Geen aandacht aangeven.

[Voijke]

Ik vond hem deze pot ook erbarmelijk spelen.
Zowel positioneel, in de duels als in de passing.
leek op mij alsof hij de hele wedstrijd stijf stond van de zenuwen.

[Rickskeg]

Die gast is zo opportunistisch als de pest. Geen aandacht aangeven.

Die heeft last van moodswings