Érick Gutiérrez
- Hatseflats
- Vedette
- Posts: 9,166
- Joined: 16 May 2019, 17:36
-
- Nationale topspeler
- Posts: 2,308
- Joined: 22 Jun 2022, 17:28
- Clubvoorkeur: PSV
Mee eens. Maar dan moet hij wel regelmatiger spelen i.p.v. sommige wedstrijden. Want hij werd de laatste 4 maanden beter vanwege het feit dat hij basisspeler werd. Gaat hij de bank weer op dan gaat zijn niveau ook weer omlaag (zoals met alle spelers).
- Heissenberrug
- Internationale topspeler
- Posts: 4,675
- Joined: 26 Aug 2017, 00:00
-
- Vedette
- Posts: 5,895
- Joined: 29 Nov 2017, 00:00
- mr.top
- Internationale topspeler
- Posts: 4,860
- Joined: 01 Dec 2019, 07:18
Precies! Is uiteindelijk gewoon een prima speler en zal best gaan renderen.Johann Vogel wrote: ↑08 Jul 2022, 20:11 Prima dat Guti blijft, goed genoeg om erbij te houden. Heeft zich terug gevochten, karakter getoond. Ik denk dat dit wel gewaardeerd wordt bij de club. Ook nooit geklaagd toen hij er naast stond.
-
- Legende
- Posts: 16,064
- Joined: 25 Aug 2017, 00:00
- Clubvoorkeur: PSV
Ik vind het een goede gast en continuïteit is ook wat waard; er is al genoeg verschuivingen aan de gang.
Aan de andere kant twijfel ik of hij van waarde is als invaller. Guti begon pas van waarde te zijn toen hij lange tijd in de basis stond en ritme had. De 3,5 jaar daarvoor waren matig zonder zekerheid als basis speler.
Sta er dus best neutraal in. Best dat hij blijft want goede jongen en hoeft zich niet echt aan te passen. Maar had het ook best gevonden als hij was verkocht en er een vervanger was gekomen.
Aan de andere kant twijfel ik of hij van waarde is als invaller. Guti begon pas van waarde te zijn toen hij lange tijd in de basis stond en ritme had. De 3,5 jaar daarvoor waren matig zonder zekerheid als basis speler.
Sta er dus best neutraal in. Best dat hij blijft want goede jongen en hoeft zich niet echt aan te passen. Maar had het ook best gevonden als hij was verkocht en er een vervanger was gekomen.
- Trixm
- Vedette
- Posts: 6,536
- Joined: 06 Sep 2017, 00:00
Vooralsnog is hij onze enige CVM, voorlopig staat hij dus nog gewoon in de basis.Menno1 wrote: ↑08 Jul 2022, 20:35 Ik vind het een goede gast en continuïteit is ook wat waard; er is al genoeg verschuivingen aan de gang.
Aan de andere kant twijfel ik of hij van waarde is als invaller. Guti begon pas van waarde te zijn toen hij lange tijd in de basis stond en ritme had. De 3,5 jaar daarvoor waren matig zonder zekerheid als basis speler.
Sta er dus best neutraal in. Best dat hij blijft want goede jongen en hoeft zich niet echt aan te passen. Maar had het ook best gevonden als hij was verkocht en er een vervanger was gekomen.
Saibari is underrated.
- Heruone
- Lid scoutingsteam
- Posts: 8,164
- Joined: 25 Aug 2017, 00:00
- Clubvoorkeur: PSV
Sangare staat gewoon CVM. Niet zo maf doen ;)Trixm wrote: ↑08 Jul 2022, 22:10Vooralsnog is hij onze enige CVM, voorlopig staat hij dus nog gewoon in de basis.Menno1 wrote: ↑08 Jul 2022, 20:35 Ik vind het een goede gast en continuïteit is ook wat waard; er is al genoeg verschuivingen aan de gang.
Aan de andere kant twijfel ik of hij van waarde is als invaller. Guti begon pas van waarde te zijn toen hij lange tijd in de basis stond en ritme had. De 3,5 jaar daarvoor waren matig zonder zekerheid als basis speler.
Sta er dus best neutraal in. Best dat hij blijft want goede jongen en hoeft zich niet echt aan te passen. Maar had het ook best gevonden als hij was verkocht en er een vervanger was gekomen.
Coming together is a beginning; keeping together is progress; working together is success. ~ Henry Ford
- Trixm
- Vedette
- Posts: 6,536
- Joined: 06 Sep 2017, 00:00
-
- Legende
- Posts: 16,064
- Joined: 25 Aug 2017, 00:00
- Clubvoorkeur: PSV
Dat lijkt mij ook. Als Guti en Sangare in de basis staan, dan zou dat betekenen dat of Veerman, Simons, Til, Ledezma en of van Ginkel op de bank zit. Zeker van de eerste 3 die ik noem verwacht ik er zeker 2 in de basis.
-
- Legende
- Posts: 13,814
- Joined: 21 Sep 2017, 00:00
Ik vind Gutierrez niet goed genoeg voor de basis, maar met zijn eenjarig contract is verlengen prima en kan je hem er goed bij hebben. Sowieso ben ik dan wel tevreden over het middenveld met Gutierrez, Sangaré, Van Ginkel, Veerman, Simons en Til voor het middenveld. Keuze en smaak voldoende. Als je Wijnaldum ook nog kan halen zou dat geweldig zijn, maar ik geloof daar niet zo in. Met het huidige ben ik op dit moment al wel tevreden. Ledezma dan lekker naar Vitesse laten gaan en 30 wedstrijden laten spelen.
-
- Internationale topspeler
- Posts: 3,440
- Joined: 25 Aug 2020, 00:00
-
- Nationale topspeler
- Posts: 2,041
- Joined: 01 Sep 2017, 00:00
-
- Vaste waarde in elftal
- Posts: 728
- Joined: 04 Nov 2020, 14:39
Het verschil tussen een enkele of een dubbele CVM an sich, is nou ook weer niet zo groot dat een speler niet kan stand houden als hij er in zijn eentje staat. Je praat over grofweg 5-10 meter hoger of lager op het veld. Als de linies harmonieuzer opereren ten opzichte van vorig jaar, dan redt Guti zich ook in die rol met 2 middenvelders kort voor hem. Sterker nog, ook onder Schmidt schoof Sangare vaker door in de gegenpressing waardoor Guti achter bleef.Heya Hallvar wrote: ↑09 Jul 2022, 11:27 Guti heeft vorig jaar positief verrast door zichzelf als CVM te transformeren. Maar hij is niet goed genoeg om als enkele CVM te stand te houden. Zolang er geen betere optie (buiten Sangaré) is prima om te behouden.
- 11 Tinus
- Legende
- Posts: 15,339
- Joined: 09 Oct 2020, 00:00
- Clubvoorkeur: Philips
Ik vind Guti wel genoeg voor de eerste 14 a 15 en dan ben je ook goed genoeg als basisspeler. Ik zie in hem wel een nr 6 die niet alle tools heeft maar prijs/kwaliteit is het gewoon goed. Overigens kun je hem ook prima als invaller brengen als 8 als er wat meer duels gewonnen moeten worden. Fijne speler, goede mentaliteit.
- De Realist
- Internationale topspeler
- Posts: 4,360
- Joined: 24 Oct 2021, 23:57
Ik lees hier regelmatig dat Guti niet in "Het Systeem" van van Nistelrooij zou passen. Terwijl hij juist aangeeft niet een vast systeem te hebben, het systeem aanpast aan de spelers die er zijn en daar accenten in aan te brengen; ook mbt de tegenstander.
Dus dat is dan toch gewoon flauwekul?
Dus dat is dan toch gewoon flauwekul?
"Give the cup to them today" - Roger Schmidt
- Heruone
- Lid scoutingsteam
- Posts: 8,164
- Joined: 25 Aug 2017, 00:00
- Clubvoorkeur: PSV
Ik vind Veerman kwetsbaar. Sangare een beest. Maar er is imo slechts één enkele geschikte positie voor Veerman en zijn kwaliteiten/bijdrage aan de bal wegen onder de streep significant meer m.b.t. zijn casus t.o.v. zijn kwaliteiten zonder bal. Sangare is de beste fit op de '6' positie.
Kwetsbaarheid zit niet alleen in personen, maar ook in tactische zaken en invulling.
Dit is echt werkelijk waar een waardeloze redenatie. Leuk voor de bühne en theorieboeken, in de praktijk werkt het never nooit zo.De Realist wrote: ↑09 Jul 2022, 14:48 Ik lees hier regelmatig dat Guti niet in "Het Systeem" van van Nistelrooij zou passen. Terwijl hij juist aangeeft niet een vast systeem te hebben, het systeem aanpast aan de spelers die er zijn en daar accenten in aan te brengen; ook mbt de tegenstander.
Dus dat is dan toch gewoon flauwekul?
Als trainer heb je een filosofie en een spelidee. Daarmee correleert een bepaalde spelvisie en spelkaders waarbinnen bepaalde spelers excelleren met specifieke kwaliteiten en bepaalde spelers juist niet. Binnen die filosofie en spelvisie kunnen accenten verlegd worden. Bijv. de manier waarop opgebouwd wordt en op welke manier en in welke zones spelers betrokken worden in het spel. De kaders daarbinnen blijven hetzelfde. Bijvoorbeeld een referentiekader kan agressieve gegenpressing zijn (Schmidt referentiekader) met daarin verschillende accenten om eenzelfde doeleinde te realiseren.
Uiteindelijk horen bij die referentiekaders specifieke eigenschappen en kwaliteiten. De vraag of je die wel/niet hebt, is making or breaking. "Het systeem" aanpassen aan de spelers is daarbij een relatieve uitspraak. Waarbij systeem ook een relatieve term is, want je past niet binnen 1 dag, 1 week, 1 maand of 1 jaar een team aan van succesvolle possessiegericht team tot agressieve pressingmachine, om de twee meest extreme voorbeelden te noemen.
Coming together is a beginning; keeping together is progress; working together is success. ~ Henry Ford
-
- Vedette
- Posts: 5,704
- Joined: 12 May 2021, 16:09
- Clubvoorkeur: PSV
-
- Lid van verdienste
- Posts: 17,021
- Joined: 01 Sep 2017, 06:29
- Rol: Organisator Prediction League
- Favoriete speler: Ronaldo Luís Nazário de Lima
Hoezo zou de versie met de PNV defensief meer zekerheid bieden voor de verdediging? Omdat je hem dan zo zou invullen dat je twee verdedigende middenvelders opstelt zonder intenties naar voren? Want tenzij je het zo invult lijkt me PNA minstens net zo verdedigend zeker, omdat je dan drie spelers hebt die hun defensieve taken doen ipv de twee als je een #10 opstelt, toch?