Transferwindow 2022-2023

[Hatseflats]

Vind het maar saai hier met al die analyses.
Waar blijven de transfers/geruchten!

[Skuddem]

Het eerste doel is om op sterkte te zijn begin Augustus wanneer we VCL spelen. En daar zijn, alles bij elkaar genomen, echt wel goede stappen voor gezet.

Als ik het goed zeg moeten we daarvoor ofwel Rangers FC ofwel Benfica voor uitschakelen.

Benfica…epische strijd zal dat worden.

[nilssonH]

Het is natuurlijk ook een beetje de combinatie van direct mega belangrijke wedstrijden moeten spelen, en nog altijd wat blessures bij verdedigers die er voor zorgen dat er extra druk op komt te liggen. Was je al direct geplaatst voor de CL en had je een niet al te zwaar eerste blok had je nog wat extra speling gehad. Nu staat alles vanaf dag één onder hoogspanning, met een hoop vraagtekens.

[ziege maar ook zagge]

Het is een feit dat er weinig wordt uitgegeven. Voor de rest tasten we eigenlijk in het duister wat de mogelijkheden zijn financieel.

Voor club watchers en fans is deze vorm van onzekerheid niet fijn, zie ook de reacties op het forum. Het mes snijdt echter aan twee kanten, dit beleid zonder grote verkopen zorgt er ook voor dat andere clubs niet meteen euro tekens in hun ogen krijgen als PSV aanklopt. Er zijn door de jaren heen toch flink wat spelers voor een te hoge prijs aangetrokken.

De huidige strategie zorgt ervoor dat veel plekken al structureel zijn verbeterd en dat de sterkhouders nog steeds, ogenschijnlijk tevreden, onder contract staan.
Als PSV nu aangeeft interesse te hebben in een speler wordt de prijs niet meteen verhoogd.
Ook is er doordat het grootste deel van de beoogde selectie al onder contract staat een soort van serene rust.

Veel geld, verstandig beleid en geen transparantie over de financiële mogelijkheden doet mij wel goed, het verrassing effect is op deze manier terug richting fans en concurrende clubs.

Dat er nu al zoveel in potentie uitstekende spelers zijn toegevoegd op de kwetsbare posities getuigd van een duidelijke visie en beleid. Dit is precies de strategie om een team zo goed en snel mogelijk voor de voorrondes en het nieuwe seizoen klaar te stomen.

@ziege maar ook zagge hier een uiteenzetting

Thanks!

Ik heb hier wel wat bedenkingen bij, ik kan e.e.a. nl. zo lezen als: klein blijven is fijn want dan betaal je minder. Dat klinkt leuk, maar klein blijven betekent ook minder verdienen en minder prijzen pakken.

Maar waar ik vooral over val is dat er in potentie uitstekende spelers worden toegevoegd op kwetsbare posities. Dat betekent nl. dat je die kwetsbare posities slechts in potentie afgedekt hebt. Dan neem je dus een enorm risico. Is dat hoe je mikt op CL?

Huren betekent daarnaast sowieso het inleveren van een etalageplek, je zet bij voorbaat al een streep door de mogelijkheid om op die positie transferwinst te boeken. Huren is dus heel erg duur, moet je eigenlijk alleen doen als je een cashflow probleem hebt wat je had moeten voorkomen - tenzij je via die huur een speler aan kunt trekken van een kaliber wat anders onmogelijk zou zijn, zodat je financiële verlies gecompenseerd wordt door je sportieve winst. Tot slot kan huur interessant zijn om een speler te testen die je na de huur via een koopoptie binnenhengelt.

Geen duidelijke sportieve meerwaarde + geen koopoptie betekent m.i. dat de huur waarschijnlijk geen goed plan is.

[Skuddem]

Op papier klinkt dat allemaal logisch, de praktijk is vaak complexer en richting begin Augustus zo sterk als mogelijk zijn is het doel. Dan moet je soms de tering naar de nering zetten (Hoever).

Je hebt wel je spits en goalie probleem uitstekend opgelost, jezelf versterkt op het middenveld, en in het coachingsvak.

[Voormalig KG]

Het is een feit dat er weinig wordt uitgegeven. Voor de rest tasten we eigenlijk in het duister wat de mogelijkheden zijn financieel.

Voor club watchers en fans is deze vorm van onzekerheid niet fijn, zie ook de reacties op het forum. Het mes snijdt echter aan twee kanten, dit beleid zonder grote verkopen zorgt er ook voor dat andere clubs niet meteen euro tekens in hun ogen krijgen als PSV aanklopt. Er zijn door de jaren heen toch flink wat spelers voor een te hoge prijs aangetrokken.

De huidige strategie zorgt ervoor dat veel plekken al structureel zijn verbeterd en dat de sterkhouders nog steeds, ogenschijnlijk tevreden, onder contract staan.
Als PSV nu aangeeft interesse te hebben in een speler wordt de prijs niet meteen verhoogd.
Ook is er doordat het grootste deel van de beoogde selectie al onder contract staat een soort van serene rust.

Veel geld, verstandig beleid en geen transparantie over de financiële mogelijkheden doet mij wel goed, het verrassing effect is op deze manier terug richting fans en concurrende clubs.

Dat er nu al zoveel in potentie uitstekende spelers zijn toegevoegd op de kwetsbare posities getuigd van een duidelijke visie en beleid. Dit is precies de strategie om een team zo goed en snel mogelijk voor de voorrondes en het nieuwe seizoen klaar te stomen.

@ziege maar ook zagge hier een uiteenzetting

Thanks!

Ik heb hier wel wat bedenkingen bij, ik kan e.e.a. nl. zo lezen als: klein blijven is fijn want dan betaal je minder. Dat klinkt leuk, maar klein blijven betekent ook minder verdienen en minder prijzen pakken.

Maar waar ik vooral over val is dat er in potentie uitstekende spelers worden toegevoegd op kwetsbare posities. Dat betekent nl. dat je die kwetsbare posities slechts in potentie afgedekt hebt. Dan neem je dus een enorm risico. Is dat hoe je mikt op CL?

Huren betekent daarnaast sowieso het inleveren van een etalageplek, je zet bij voorbaat al een streep door de mogelijkheid om op die positie transferwinst te boeken. Huren is dus heel erg duur, moet je eigenlijk alleen doen als je een cashflow probleem hebt wat je had moeten voorkomen - tenzij je via die huur een speler aan kunt trekken van een kaliber wat anders onmogelijk zou zijn, zodat je financiële verlies gecompenseerd wordt door je sportieve winst. Tot slot kan huur interessant zijn om een speler te testen die je na de huur via een koopoptie binnenhengelt.

Geen duidelijke sportieve meerwaarde + geen koopoptie betekent m.i. dat de huur waarschijnlijk geen goed plan is.

Ik begrijp je interpretatie van "in potentie op de kwetsbare posities". Hiermee bedoel ik eigenlijk dat er goede spelers zijn gehaald en dat de potentie pas te zien gaat zijn tijdens de wedstrijden waar het omdraait.

Klein blijven betekent in deze voor mij op de achtergrond stappen zetten, die voor de buitenwereld nog niet zichtbaar zijn en zo de doelstelling van "Ajax voorbij gaan" behalen.
In eerdere seizoenen is ook gebleken dat eventuele top miljoenen aankopen van PSV ineens op interesse van Ajax konden rekenen. Die natuurlijk veel.meer financiële armslag hebben.
Dat technische koppel van hun heeft niet het netwerk van Overmars en wil je als PSV zijnde niet wijzer maken. Ook Overmars zelf bij Antwerp kan heel veel uitgeven gezien ook de transfer van bijvoorbeeld Alderweireld.

Ik zie ons met een goede centrale verdediger zeker mogelijkheden voor kwalificatie.

[Johann Vogel]

Ik hoop toch dat de komende dagen de geruchten los komen over een linker centrale verdediger. Daar moet een echte topper komen. De huidige defensie is veels te kwetsbaar.

[Rikkert1234]

Toch niet als Martinez daar weg is joh. Rensch-Timber-Blind-Wijndal is echt niet veel beter dan Hoever-Teze-Ramalho-Mauro

Jawel, dat is dus wél een klasse beter.
Kijk: leuk en uitstekend dat we Benítez, Simons, Sávio en Luuk voor weinig geld hebben kunnen binden, maar zelfs met Gakpo en Sangaré nog aan boord is de achilleshiel van dit seizoen precies dezelfde als die van vorig seizoen.

Ik ben het grotendeels met je post eens maar dit stukje niet. De verdediging heeft vorig jaar inderdaad teveel doelpunten veroorzaakt maar de echte achilleshiel is al wel aangepakt door en een goede keeper te halen en een goede spits. Dat waren naar mijn inziens wel de twee plekken vorig jaar waar het het meest aan schortte. Wil je de CL halen en kampioen worden moet er wel een kwalitatief betere CV bij en hoewel Jarrad Branthwaite geen koekenbakker is, hij is niet iemand die ons kwalitatief beter gaat maken (wel in de breedte). Linksback zal stabiel staan met Mauro mocht hij zijn niveau halen en de rechtsback positie is verwaarloosbaar omdat dit (waarschijnlijk) de enige positie zou zijn die niet aan het niveau PSV voldoet maar topper op CB zou prioriteit moeten zijn.

John heeft goede stappen gezet maar als Brands en de Jong hun uitgesproken ambitie willen waarmaken moet er toch echt nog een topper bij achterin.

[Menno1]

Het probleem is naar mijn mening niet zozeer op welke optie PSV inzet, het is vooral het idee erachter. Het heeft niet mijn persoonlijke voorkeur, maar ik vind het wel degelijk te bilijken als je een speler huurt voor een jaar die als stand-in gaat spelen op het moment dat je bewust kiest voor de ontwikkeling van Teze-Obispo. Dat is dan een keuze die op de korte termijn punten gaat kosten, maar die op lange termijn heel vruchtbaar kan zijn.

Of je kiest ervoor om een glasbak te halen voor die positie en daarmee zet je in op Teze-glasbak. Dat valt ook te bilijken. Either way is het imo afhankelijk van wat je kan qua geld, maar ook wat je ambieert qua beleid. Ik heb vaak het gevoel, nu weer, dat PSV inzet op die eerste optie in de vorm van een Braithwate, maar eigenlijk omdat men het zogenaamde buitenkansje niet kan strikken, terwijl men anderzijds ook niet overtuigd is van Teze-Obispo. Eigenlijk een beetje een half-half uitkomst, waarvan niemand gelukkig wordt.

De narrative van PSV's kant is dat ze Ajax willen inhalen. Dan is 'ontwikkeling' van Teze en Obispo niet rijmend. Sowieso vind ik dat je in je verdediging en zeker in je as niet te veel moet 'gokken' op ontwikkeling maar zo veel mogelijk zekerheid moet inbouwen. Aanvallers mogen fouten maken, maar 2-3 verdedigende fouten per wedstrijd is vaak dodelijk.

Nogmaals, ik vind Obispo, Ramalho, Teze, Boscagli individueel gezien zeker niet slecht, maar niet complementair als koppel; daar wil je het liefste een verdediger hebben die net wat stabieler, meer ervaren is en die minder gecorigeerd moet worden.

[Gutanoth]

We moeten gewoon een keihard centraal duo achterin hebben. Twee gasten die op Rico verhoeven lijken

[Ykhim]

Ik ben het grotendeels met je post eens maar dit stukje niet. De verdediging heeft vorig jaar inderdaad teveel doelpunten veroorzaakt maar de echte achilleshiel is al wel aangepakt door en een goede keeper te halen en een goede spits. Dat waren naar mijn inziens wel de twee plekken vorig jaar waar het het meest aan schortte. Wil je de CL halen en kampioen worden moet er wel een kwalitatief betere CV bij en hoewel Jarrad Branthwaite geen koekenbakker is, hij is niet iemand die ons kwalitatief beter gaat maken (wel in de breedte). Linksback zal stabiel staan met Mauro mocht hij zijn niveau halen en de rechtsback positie is verwaarloosbaar omdat dit (waarschijnlijk) de enige positie zou zijn die niet aan het niveau PSV voldoet maar topper op CB zou prioriteit moeten zijn.

John heeft goede stappen gezet maar als Brands en de Jong hun uitgesproken ambitie willen waarmaken moet er toch echt nog een topper bij achterin.

Ik vond en vind de echte achilleshiel niet per se een individuele positie, zoals de keeper of spits. De gehele defensieve organisatie was te vaak klote. 40+ tegengoals is ongehoord en daar hoor je normaal gesproken geen 2e mee te worden. Dat is ergens een compliment naar de voorhoede, die het gepruts regelmatig wist te repareren, maar tegelijkertijd heb ik niet de illusie dat de komst van Luuk de Jong ervoor gaat zorgen dat we ineens een klasse beter zijn. Je haalt zeg maar een betere dweil in huis, maar de kraan staat momenteel nog steeds behoorlijk open. Dat gaat je met name in topwedstrijden opbreken.

Ik maak me niet eens zorgen om de 3e voorronde, daar zitten namelijk teams tussen die te pakken zijn. In het slechtste geval krijg je Monaco. Die konden er vorig seizoen geen kut van, maar zij hebben nog steeds genoeg kwaliteit om fouten af te straffen. Het probleem zit 'm in Benfica of Rangers daarna. Daar ga je niet van winnen met de huidige bezetting. Die knallen lachend over onze defensie heen. Kun je wel Benítez op goal hebben staan, maar ik vind het niet eerlijk om daarvan te verwachten dat hij er alles uit gaat slaan wanneer hij Hoever, Teze, Luckassen en Max voor zich heeft staan.

PSV moet de portemonnee trekken voor een ordinaire glasbak. Geen Baumgartl, geen Engelse junior, geen houthakker uit Argentinië, maar gewoon een topper die er meteen staan. Iemand die zich kan onderscheiden én de kar trekt. Iemand die stuurt en zijn eigen taken niet uit het oog verliest. Dat soort spelers zijn echt wel te vinden hoor, maar dan moet je wel een keer durven investeren.

[Rikkert1234]

Ik ben het grotendeels met je post eens maar dit stukje niet. De verdediging heeft vorig jaar inderdaad teveel doelpunten veroorzaakt maar de echte achilleshiel is al wel aangepakt door en een goede keeper te halen en een goede spits. Dat waren naar mijn inziens wel de twee plekken vorig jaar waar het het meest aan schortte. Wil je de CL halen en kampioen worden moet er wel een kwalitatief betere CV bij en hoewel Jarrad Branthwaite geen koekenbakker is, hij is niet iemand die ons kwalitatief beter gaat maken (wel in de breedte). Linksback zal stabiel staan met Mauro mocht hij zijn niveau halen en de rechtsback positie is verwaarloosbaar omdat dit (waarschijnlijk) de enige positie zou zijn die niet aan het niveau PSV voldoet maar topper op CB zou prioriteit moeten zijn.

John heeft goede stappen gezet maar als Brands en de Jong hun uitgesproken ambitie willen waarmaken moet er toch echt nog een topper bij achterin.

Ik vond en vind de echte achilleshiel niet per se een individuele positie, zoals de keeper of spits. De gehele defensieve organisatie was te vaak klote. 40+ tegengoals is ongehoord en daar hoor je normaal gesproken geen 2e mee te worden. Dat is ergens een compliment naar de voorhoede, die het gepruts regelmatig wist te repareren, maar tegelijkertijd heb ik niet de illusie dat de komst van Luuk de Jong ervoor gaat zorgen dat we ineens een klasse beter zijn. Je haalt zeg maar een betere dweil in huis, maar de kraan staat momenteel nog steeds behoorlijk open. Dat gaat je met name in topwedstrijden opbreken.

Ik maak me niet eens zorgen om de 3e voorronde, daar zitten namelijk teams tussen die te pakken zijn. In het slechtste geval krijg je Monaco. Die konden er vorig seizoen geen kut van, maar zij hebben nog steeds genoeg kwaliteit om fouten af te straffen. Het probleem zit 'm in Benfica of Rangers daarna. Daar ga je niet van winnen met de huidige bezetting. Die knallen lachend over onze defensie heen. Kun je wel Benítez op goal hebben staan, maar ik vind het niet eerlijk om daarvan te verwachten dat hij er alles uit gaat slaan wanneer hij Hoever, Teze, Luckassen en Max voor zich heeft staan.

PSV moet de portemonnee trekken voor een ordinaire glasbak. Geen Baumgartl, geen Engelse junior, geen houthakker uit Argentinië, maar gewoon een topper die er meteen staan. Iemand die zich kan onderscheiden én de kar trekt. Iemand die stuurt en zijn eigen taken niet uit het oog verliest. Dat soort spelers zijn echt wel te vinden hoor, maar dan moet je wel een keer durven investeren.

Ik kan je analogie van de kraan zeker volgen en daar ben ik het ook mee eens en ik ben er zeker mee eens dat PSV de portomonnee moet trekken voor een kwalitatieve verdediger die er direct staat. Maar naar mijn inziens zijn de 2 meest zwakke plekken van vorig jaar wel flink aangepakt want in mijn optiek was je met de Jong en Benitez vorig jaar "gewoon" kampioen geworden want Zahavi en Drommel waren vaak de twee dissonanten van het veld. Of je met de huidige selectie kampioen wordt is twijfelachtig aangezien Boscagli wel een belangrijke factor vorig jaar was en er nu flink lang uitligt en met een Ramalho die eigenlijk ook te vaak sukkelt met blessures, waarbij hetzelfde geldt ook met Obispo. Teze is de enige CV waar je echt op kan bouwen en dat is gewoon topclub onwaardig.

Met een goede CV zie ik ons zeker wel (kunnen) winnen van Rangers. Benfica zal ongeacht een lastige kluif worden aangezien we het in de voorbereiding ook al lastig hadden als er flink druk wordt gezet. Ik ben benieuwd en hoop met je mee dat de knip wordt getrokken

[Massimo]

De selectie heeft echt al wel een flinke upgrade gehad en zolang Gakpo of Sangaré niet verkocht is heeft dat ook effect op je mogelijkheden op de transfermarkt, maar als je Europees (en dus ook in de topwedstrijden) die stap nou eens echt wil gaan maken heb je er ook nog een LCV nodig die je in het rijtje Benitez, Sangaré, De Jong en Gakpo wil noemen. Iemand als Moreno was zo ontzettend belangrijk in het seizoen 2015/2016 toen PSV de groepsfase van de CL wist te overleven. (en een beetje mazzel thuis tegen United) Een defensie valt of staat bij de organisatie, maar behalve iemand met verdedigende kwaliteiten heb je ook iemand nodig die dat kan en het voor zijn kompaan naast hem, evenals de dichtstbijzijnde back kan compenseren.

Ik krijg het idee dat als deze positie significant verbeterd gaat worden dat dit een heel groot verschil kan uitmaken nationaal en internationaal. Je hebt daarna altijd nog wel een paar kleine wensen, maar als deze positie wordt aangepakt zoals die zou moeten worden aangepakt dan zet je mijns inziens echt de stappen en heb je voor PSV begrippen echt wel weer veel mogelijkheden.

[Dr. Gonzo]

Dat soort spelers zijn echt wel te vinden hoor, maar dan moet je wel een keer durven investeren.

Wellicht is het niet een kwestie van wel of niet durven investeren, maar het niet kunnen.
Is er niet gewoon simpelweg geen budget, en is de huidige schuldenlast dusdanig dat het ook onverantwoord is om extra schulden aan te gaan om zo'n transfer te realiseren?
Gakpo of Sangaré verkopen zou dan een oplossing kunnen zijn, maar vooralsnog lijkt geen enkele club echt concreet

[Op weg naar nr 26]

Ik ben het grotendeels met je post eens maar dit stukje niet. De verdediging heeft vorig jaar inderdaad teveel doelpunten veroorzaakt maar de echte achilleshiel is al wel aangepakt door en een goede keeper te halen en een goede spits. Dat waren naar mijn inziens wel de twee plekken vorig jaar waar het het meest aan schortte. Wil je de CL halen en kampioen worden moet er wel een kwalitatief betere CV bij en hoewel Jarrad Branthwaite geen koekenbakker is, hij is niet iemand die ons kwalitatief beter gaat maken (wel in de breedte). Linksback zal stabiel staan met Mauro mocht hij zijn niveau halen en de rechtsback positie is verwaarloosbaar omdat dit (waarschijnlijk) de enige positie zou zijn die niet aan het niveau PSV voldoet maar topper op CB zou prioriteit moeten zijn.

John heeft goede stappen gezet maar als Brands en de Jong hun uitgesproken ambitie willen waarmaken moet er toch echt nog een topper bij achterin.

Ik vond en vind de echte achilleshiel niet per se een individuele positie, zoals de keeper of spits. De gehele defensieve organisatie was te vaak klote. 40+ tegengoals is ongehoord en daar hoor je normaal gesproken geen 2e mee te worden. Dat is ergens een compliment naar de voorhoede, die het gepruts regelmatig wist te repareren, maar tegelijkertijd heb ik niet de illusie dat de komst van Luuk de Jong ervoor gaat zorgen dat we ineens een klasse beter zijn. Je haalt zeg maar een betere dweil in huis, maar de kraan staat momenteel nog steeds behoorlijk open. Dat gaat je met name in topwedstrijden opbreken.

Ik maak me niet eens zorgen om de 3e voorronde, daar zitten namelijk teams tussen die te pakken zijn. In het slechtste geval krijg je Monaco. Die konden er vorig seizoen geen kut van, maar zij hebben nog steeds genoeg kwaliteit om fouten af te straffen. Het probleem zit 'm in Benfica of Rangers daarna. Daar ga je niet van winnen met de huidige bezetting. Die knallen lachend over onze defensie heen. Kun je wel Benítez op goal hebben staan, maar ik vind het niet eerlijk om daarvan te verwachten dat hij er alles uit gaat slaan wanneer hij Hoever, Teze, Luckassen en Max voor zich heeft staan.

PSV moet de portemonnee trekken voor een ordinaire glasbak. Geen Baumgartl, geen Engelse junior, geen houthakker uit Argentinië, maar gewoon een topper die er meteen staan. Iemand die zich kan onderscheiden én de kar trekt. Iemand die stuurt en zijn eigen taken niet uit het oog verliest. Dat soort spelers zijn echt wel te vinden hoor, maar dan moet je wel een keer durven investeren.

[Rikkert1234]

Dat soort spelers zijn echt wel te vinden hoor, maar dan moet je wel een keer durven investeren.

Wellicht is het niet een kwestie van wel of niet durven investeren, maar het niet kunnen.
Is er niet gewoon simpelweg geen budget, en is de huidige schuldenlast dusdanig dat het ook onverantwoord is om extra schulden aan te gaan om zo'n transfer te realiseren?
Gakpo of Sangaré verkopen zou dan een oplossing kunnen zijn, maar vooralsnog lijkt geen enkele club echt concreet

Mocht je een van de 2 verkopen dan is een 1:1 vervanger vinden ook wel echt een hele opgave, anders zouden geintresseerde clubs wel ergens anders gaan shoppen. Vooral Sangare is echt van onschatbare waarde voor ons

[Zuc0]

De narrative van PSV's kant is dat ze Ajax willen inhalen. Dan is 'ontwikkeling' van Teze en Obispo niet rijmend. Sowieso vind ik dat je in je verdediging en zeker in je as niet te veel moet 'gokken' op ontwikkeling maar zo veel mogelijk zekerheid moet inbouwen. Aanvallers mogen fouten maken, maar 2-3 verdedigende fouten per wedstrijd is vaak dodelijk.

Nogmaals, ik vind Obispo, Ramalho, Teze, Boscagli individueel gezien zeker niet slecht, maar niet complementair als koppel; daar wil je het liefste een verdediger hebben die net wat stabieler, meer ervaren is en die minder gecorigeerd moet worden.

Helemaal mee eens. Ook moet Boscagli niet worden meegerekend voor dit seizoen.
Tel daar ook nog de uitspraken bij die Brands deed: PSV moet minimaal 1x per twee jaar de CL halen.

Dat rijmt niet met andere uitspraken van PSV-kant.
Hinken op twee benen tegelijk kan niet als je een gat over wilt springen.

Ramalho verdient naar schatting 3 miljoen per jaar. Die wordt, indien fit, echt niet vervangen door een nieuwe aankoop. Men kan / durft niet met mogelijke gevolgen van dien op de sportieve lat.

[milansandro]

Lees net dat die Martinez voor ongeveer 55 miljoen naar Man United verkast..
Aankoopprijs: 7 miljoen..
Dit kan, of zelfs moet, PSV toch ook kunnen?

[Daveydelaat]

Kwestie van goed scouten en ik heb het gevoel dat PSV dat al jaren niet meer doet in Mexico, Argentinië of Brazilië

[Feathermen]

Lees net dat die Martinez voor ongeveer 55 miljoen naar Man United verkast..
Aankoopprijs: 7 miljoen..
Dit kan, of zelfs moet, PSV toch ook kunnen?

Ja dat kan maar bij PSV gaan ze niet voor 55 miljoen, Zo ver is PSV nog niet. PSV heeft dit toch ook met Sangare nu. Gekocht voor 7-8 mil dacht ik, gaat zeker 30+ opleveren (37,5 als hij deze zomer al gaat)

[Juancho]

Zelfs Gakpo gaat dat niet opbrengen terwijl hij een aanvaller is die 9 van de 10x sowieso veel meer opleveren dan een verdediger.

[Pijltje]

Lees net dat die Martinez voor ongeveer 55 miljoen naar Man United verkast..
Aankoopprijs: 7 miljoen..
Dit kan, of zelfs moet, PSV toch ook kunnen?

Het punt is gewoon dat ze een Ajax bonus krijgen. Die 6 potjes in de Champions League heeft ze gewoon 20 miljoen extra op deze transfer opgeleverd. Heeft niks met individuele kwaliteiten te maken maar met hype. Als wij de Champions League halen en indrukwekkend spelen dan kan het hard gaan. Maar dan moeten we het wel halen.

[11 Tinus]

Voor dezelfde 7 miljoen haalde ze Magellan en Feyenoord Senesi. Het is geen blauwdruk voor succes. Wij halen toch ook niet om de 3 jaar een linksbuiten uit Hongarije of een Colombiaanse rechtsback?

[milansandro]

Je hoeft maar 1 of 2 rake aankopen te doen (Davinson Sanchez en nu Martinez) die beiden voor nog geen 15 miljoen aangekocht zijn en nu pakweg 90 miljoen opbrengen..
Punt is dat de laatste jaren PSV niet in staat is om jonge verdedigers te kopen, die door te ontwikkelen zodat ze veel geld opbrengen..
Het lijkt wel dat we daar steeds weer de boot missen en telkens de verkeerde soort verdediger aantrekken..
Daar moet nu eens verandering in komen..

[Tomm]

Niet echt iets nieuws onder de zon maar toch. Ik hoop maar dat het een afleidingsmanoeuvre is. We hebben geen breedte versterking nodig tov de drie die we dit jaar hebben. Zeker gezien het fysieke gesukkel bij 2 van de 3.