Ajax deel II

[Johan-Cruijff]

Die duw vond ik niet discutabel, was gewoon een "slim" duwtje waar hij nu niet mee weg kwam. In de lucht heb je maar een klein zetje nodig. 1-2 was geen buitenspel, bij de 1-3 was het niet te zien op de beelden, dat was schuin van achteren. Ik neem aan dat de VAR het wel goed kon zien.

Voor dat duwtje kun je hem ook zeker geven, maar voor zo'n zetjes wordt hij ook wel eens niet gegeven. Daar doel ik meer op. Vandaar dat je daar ook een discussie over zou kunnen voeren of dat je kan stellen dat niet alles mee zat. Het was ook niet alsof er flink geduwd werd. Het was dat de speler in de lucht was inderdaad, dan ben je als snel je balans kwijt. Maar daar hoor je mij verder ook niet over klagen. Meer om ook wat tegengeluid te geven en dat er ook wat momenten waren waarbij Ajax-doelpunten werden afgekeurd. Er wordt hier door een enkel gedaan alsof er meerdere momenten waren waarbij Ajax werd bevoordeeld. Dat zie ik anders.

[deninho32]

Die duw vond ik niet discutabel, was gewoon een "slim" duwtje waar hij nu niet mee weg kwam. In de lucht heb je maar een klein zetje nodig. 1-2 was geen buitenspel, bij de 1-3 was het niet te zien op de beelden, dat was schuin van achteren. Ik neem aan dat de VAR het wel goed kon zien.

Voor dat duwtje kun je hem ook zeker geven, maar voor zo'n zetjes wordt hij ook wel eens niet gegeven. Daar doel ik meer op. Vandaar dat je daar ook een discussie over zou kunnen voeren of dat je kan stellen dat niet alles mee zat. Het was ook niet alsof er flink geduwd werd. Het was dat de speler in de lucht was inderdaad, dan ben je als snel je balans kwijt. Maar daar hoor je mij verder ook niet over klagen. Meer om ook wat tegengeluid te geven en dat er ook wat momenten waren waarbij Ajax-doelpunten werden afgekeurd. Er wordt hier door een enkel gedaan alsof er meerdere momenten waren waarbij Ajax werd bevoordeeld. Dat zie ik anders.

Ik vind ook niet dat Ajax werd bevoordeeld, maar dat duwtje was echt 100% een overtreding

[Tijn]

Daar valt toch niks aan te vinden? De VAR is toch objectief of zien we dat hier anders? Je kijkt altijd wat haaks op het veld. Als je naar de schaduw kijkt van Brobbey lijkt hij er weer wel wat achter te staan. Het is millimeterwerk, de scheids dacht dat het geen buitenspel was en uiteindelijk heeft de VAR het doelpunt goedgekeurd. Dan zijn we er toch?

De VAR had de elleboog van Alvarez ook bekeken, maar zat er toch echt naast met zijn oordeel. En dat is niet de eerste keer dat het voorkomt in het voordeel van Ajax.

[Standbeeld]

Ik krijg een beetje het idee dat Alfredje nog teveel een twijfelaar is. Dit gaat ze punten kosten.
https://m.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=406626

[Sensation]

Ik krijg een beetje het idee dat Alfredje nog teveel een twijfelaar is. Dit gaat ze punten kosten.
https://m.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=406626

[Rikkert1234]

Tactisch onbenul. Zag je ook al in de Arena toen hij Bassie linksback zette

[Franciscus]

Geen van de 3 doelpunten leken me duidelijk buiten spel. Vier minuten is wel karig. Ajax heeft al evenveel tegendoelpunten als vorig seizoen de eerste seizoenshelft.

[PCGC]

Geen van de 3 doelpunten leken me duidelijk buiten spel. Vier minuten is wel karig. Ajax heeft al evenveel tegendoelpunten als vorig seizoen de eerste seizoenshelft.

Dit dus. Het grote verschil met vorig jaar. Het is instabieler. 2 goals in de eerste wedstrijd tegen bij een club die normaal voor plek 14-18 zal vechten, dat gebeurde vorig jaar bijna niet.

[GillesdelaCroquette]

Geen van de 3 doelpunten leken me duidelijk buiten spel. Vier minuten is wel karig. Ajax heeft al evenveel tegendoelpunten als vorig seizoen de eerste seizoenshelft.

Dit dus. Het grote verschil met vorig jaar. Het is instabieler. 2 goals in de eerste wedstrijd tegen bij een club die normaal voor plek 14-18 zal vechten, dat gebeurde vorig jaar bijna niet.

Jawel. Ze hebben 3x op rij met 3-2 gewonnen in de laaste 5 a 10 minuten tegen absoluut geen hoogvliegers. Die serie leverde het kampioenschap op.

[PCGC]

Sorry, had het even moeten verduidelijken. In het begin van de competitie.

[RIO]

Idd dat was in de 1e seizoenshelft. Net zoals die 13-0 tegen VVV. Winst is winst maar het ging stroef.

[Menno1]

Ja gelijk stroef en ongeïnspireerd. Me like. En blijkbaar deze week duidelijkheid over fatboy. Benieuwd wat dat gaat inhouden. Zal wel op ‘voorlopig ritme opbouwen in Jong Ajax en over een maand eens verder kijken’ worden.

Het zou prachtig zijn maar kan mij niet voorstellen dat ze hem direct al uit de club gooien. Zo ja, dan weet je dat Mo de boel echt goed belazerd heeft.

[RIO]

Mwah, het kan alleen maar beter gaan. RB er nog bij, stel een spits op ipv iedereen proberen tevreden te houden.

Opa #1
RB Timber Blind Wijndal
gekke Mexicaan, oorlogsmisdadiger Taylor
Entennie Brobbey Bergwijn

Lijkt me de beste 11 en te goed voor 15-16 ploegen in deze clowns competitie, kijken of dat wonder genaamd Alfred het ook ziet. Groot hoofd betekent soms ook gewoon heel veel zaagsel.

[RIO]

Die 1-2 was buitenspel, 1-3 niet.

[Sensation]

Die 1-2 was buitenspel, 1-3 niet.

En dan had de VAR niet mogen ingrijpen want de grens vlagde bij 1-2 en was geen clear error

[Tijn]

Die 1-2 was buitenspel, 1-3 niet.

En dan had de VAR niet mogen ingrijpen want de grens vlagde bij 1-2 en was geen clear error

Dit soort fouten halen de telling niet eens bij de jaarlijkse vergelijking van VAR missers. Het seizoen is net begonnen en Ajax heeft alweer flink de scheids/VAR mee, what else is new?

[Standbeeld]

Blijkt straks dat die psycholoog voor Ihattaren niet is voor de bedreigingen, maar alvast een voorbode voor het terugzetten naar Jong. Dat zal een harde mentale tik voor die jongen worden namelijk. Ben benieuwd of ie dan op blijft komen dagen.

[deninho32]

Die 1-2 was buitenspel, 1-3 niet.

Waar zie je dat? Gisteren leek juist de 1-3 wat meer twijfelachtig, maar de 1-2 helemaal niet.

[Hatseflats]

Vergeten jullie het moment niet in de eerste helft waarbij schuurs een doorgebroken speler neerhaalde, maar de scheids meteen affloot voor buitenspel? Leek mij geen buitenspel en dus rood voor Schuurs.

[O Goleiro Grande]

Blijkt straks dat die psycholoog voor Ihattaren niet is voor de bedreigingen, maar alvast een voorbode voor het terugzetten naar Jong. Dat zal een harde mentale tik voor die jongen worden namelijk. Ben benieuwd of ie dan op blijft komen dagen.

Ajax heeft toch een pens werk aan dit ‘biitenkansje.’ Je zou je af kunnen vragen hoe lang je nog tijd, energie en aandacht investeert en hoop houdt om structureel dat linkerbeen van hem te kunnen benutten. Op een zeker moment moet je toch ook eens de stekker trekken, liever nog eerder dan dat Ihattaren zelf de boel weer in de prak rijdt met werkweigering en andere fratsen.

[Standbeeld]

Het valt me op dat ze zeiden SPORTpsycholoog. Dus dan zal hij wel wat tikken gaan krijgen: geen nummer, spelen bij Jong. Ajax weet dat het hard aan gaat komen. Want als ze een psycholoog voor die "bedreigingen" of zijn leven in zouden moeten zetten dan was het geen sportpsycholoog.

[FritskePhilips]

Het valt me op dat ze zeiden SPORTpsycholoog. Dus dan zal hij wel wat tikken gaan krijgen: geen nummer, spelen bij Jong. Ajax weet dat het hard aan gaat komen. Want als ze een psycholoog voor die "bedreigingen" of zijn leven in zouden moeten zetten dan was het geen sportpsycholoog.

Het is toch ook een aardige inspanning om Mo op het rechte pad te hebben/houden?

Dat lijkt me gewoon topsport bedrijven.

[Johan-Cruijff]

Daar valt toch niks aan te vinden? De VAR is toch objectief of zien we dat hier anders? Je kijkt altijd wat haaks op het veld. Als je naar de schaduw kijkt van Brobbey lijkt hij er weer wel wat achter te staan. Het is millimeterwerk, de scheids dacht dat het geen buitenspel was en uiteindelijk heeft de VAR het doelpunt goedgekeurd. Dan zijn we er toch?

De VAR had de elleboog van Alvarez ook bekeken, maar zat er toch echt naast met zijn oordeel. En dat is niet de eerste keer dat het voorkomt in het voordeel van Ajax.

Dat is ook interpretatie. Die lijntjes lijken me juist heel objectief. De VAR constateert wel of geen buitenspel en geven dat door aan de scheidsrechter.

[deninho32]

De VAR had de elleboog van Alvarez ook bekeken, maar zat er toch echt naast met zijn oordeel. En dat is niet de eerste keer dat het voorkomt in het voordeel van Ajax.

Dat is ook interpretatie. Die lijntjes lijken me juist heel objectief. De VAR constateert wel of geen buitenspel en geven dat door aan de scheidsrechter.

Wel een slechte interpretatie Dat was een ouderwetse Wouters elleboogstoot. Geen fout van de VAR overigens, die gaat daar niet voor ingrijpen omdat het inderdaad interpretatie is. Verder floot Higler die wedstrijd goed en gisteren dus waarschijnlijk ook geen fouten van de VAR. Die 1-3 blijft lastig om te zien met dat camerastandpunt.

[psvgouda]

Zou toch graag eens de beelden op tv zien die de VAR te zien krijgt: die zijn zoveel duidelijker dan wat wij als kijkers te zien krijgen, dan is veel vd discussie gelijk in de kiem gesmoord