Ruud van Nistelrooij

[De Realist]

Denk dat dat wel meevalt. Heb het idee dat de jongens zich voor dat soort wedstrijden wèl op kunnen laden en in die potjes wèl scherp zijn.

[Juancho]

Denk dat dat wel meevalt. Heb het idee dat de jongens zich voor dat soort wedstrijden wèl op kunnen laden en in die potjes wèl scherp zijn.

Dat denk ik juist totaal niet. Tegen de Rangers lag er bijv. financieel gezien voor de spelers zelf ook een gigantische mooie stap. Die lamzakken lieten het toen ook lopen.

[Makaveli]

Het idiote is dat je dat bij v. Bommel ook al zag. 2 linies, gapend gat er tussen en maar hopen dat ze het achterin dicht houden en voorin er genoeg maken. En toen kwam Schmidt... Zelfde verhaal voor lange tijd 2 linies, enorme gaten en tegenstanders die met 1 pass zo het middenveld konden oversteken

En wat zien we nu met Ruudje? Juist... Het is fucking ongelofelijk.

Dit gebeurde bij Schmidt echt nooit hoor. Ja we werden af en toe weggecounterd omdat we als team hoog stonden. Maar niet omdat er 50 meter tussen de spits en CV zat:

[MaartenV]

Als je bij 3 coaches op rij dezelfde ellende ziet dan komt er toch een punt dat je even moet gaan nadenken of het misschien niet aan de coach maar aan het spelersmateriaal ligt.

Dan ligt het uiteindelijk ook aan de coach omdat die niet naar de mogelijkheden van zijn selectie speelt. Selectie is beter dan wat er nu uitgehaald wordt door Van Nistelrooij. Het helpt ook niet dat hij constant wisselt van opstelling. Dat hij nog zoekende lijkt. Ik houd m’n hart vast voor de pot tegen de Gunners. Als het team niet veel beter staat, gaan we er historisch dik af.

Welke mogelijkheden van zijn selectie ?
Er staat vandaag gewoon een belachelijk zwakke selectie op het veld. Alleen de keeper, het middenveld en gakpo zijn van een zinnig niveau. Dat is nog niet de helft van de spelers die op het veld staan.

[Stofzuiger]

Maare is Rik er ook nog tegen in gegaan met scherpe vragen of typt hij alleen maar braaf de teksten van Ruudje over en thats it?

Bang voor zijn baantje. Hij zit er al jaren doordat hij nooit echt kritisch is. Waardeloze journalist.

On-topic:
Ruud is niet eens de schuld van alweer een verloren seizoen. Hij is een rookie coach. De schuld ligt bij de mensen die hem hebben aangesteld (ongelofelijk na het Bommel-debacle) en bij de mensen daar weer boven, die het allemaal hebben laten gebeuren.

De bestuurders en de technisch manager van PSV zijn allemaal natte dweilen zonder visie en ambitie. Dan krijg je dit. De enige in wie ik nog een beetje vertrouwen heb is Marcel Brands, maar dan moet hij eerst een hoop rotzooi opruimen. Dat gaat zeker dit seizoen niet meer lukken.

[Juancho]

Het idiote is dat je dat bij v. Bommel ook al zag. 2 linies, gapend gat er tussen en maar hopen dat ze het achterin dicht houden en voorin er genoeg maken. En toen kwam Schmidt... Zelfde verhaal voor lange tijd 2 linies, enorme gaten en tegenstanders die met 1 pass zo het middenveld konden oversteken

En wat zien we nu met Ruudje? Juist... Het is fucking ongelofelijk.

Dit gebeurde bij Schmidt echt nooit hoor. Ja we werden af en toe weggecounterd omdat we als team hoog stonden. Maar niet omdat er 50 meter tussen de spits en CV zat:

Wat mij betreft zeker wel, vooral in zijn eerste jaar was het regelmatig feest voor de tegenstander. Met 1 pas lag het hele veld open en zelfs matige tegenstanders wisten daar vrij simpel gebruik van te maken. Laat staan tegenstanders van iets hoger niveau. Pas toen Schmidt wat aanpassingen deed stond het wat stabieler maar ik herinner me nog vaak genoeg een beetje dezelfde situaties die we nu ook zien: voorin en achterin een linie en daartussen in zwemmen de middenvelders. Natuurlijk met wel wat detail verschillen, bij Schmidt door het pressen, bij v. Bommel en Ruudje iets anders, maar hoe PSV organisatorisch staat in het veld is mij al jarenlang een doorn in het oog.

[DC_PSV]

Het idiote is dat je dat bij v. Bommel ook al zag. 2 linies, gapend gat er tussen en maar hopen dat ze het achterin dicht houden en voorin er genoeg maken. En toen kwam Schmidt... Zelfde verhaal voor lange tijd 2 linies, enorme gaten en tegenstanders die met 1 pass zo het middenveld konden oversteken

En wat zien we nu met Ruudje? Juist... Het is fucking ongelofelijk.

Dit gebeurde bij Schmidt echt nooit hoor. Ja we werden af en toe weggecounterd omdat we als team hoog stonden. Maar niet omdat er 50 meter tussen de spits en CV zat:

Nou, er lag achter het blok Rosario-Sangare altijd zoveel ruimte, dat we zo makkelijk te bespelen waren. Onder Schmidt verloren we ook kansloos van Ajax, Feyenoord, AZ en Sociedad en eigenlijk elke redelijke tegenstander. Alleen de JC schaal en beker tegen Ajax niet, verder was het onder Schmidt ook een grote bende.

[De Realist]

Denk dat dat wel meevalt. Heb het idee dat de jongens zich voor dat soort wedstrijden wèl op kunnen laden en in die potjes wèl scherp zijn.

Dat denk ik juist totaal niet. Tegen de Rangers lag er bijv. financieel gezien voor de spelers zelf ook een gigantische mooie stap. Die lamzakken lieten het toen ook lopen.

We gaan het zien. Denk dat affiches toch op voetbalgebied meer los maakt bij die gasten dan eventuele premies.
Waarom kan het in een bekerfinale wel? Of op wilskracht tegen een Monaco?

Kijk ik verwacht ook een verliespartij, maar geen historische.

[MaartenV]

Ja precies. Dat gezeur van die schmidt fans.. de beker tegen ajax is ongeveer de enige serieuze wedstrijd die hij heeft gewonnen. En dat was niet zonder enig geluk. Schei toch uit over Schmidt.

[DonyellMalen]

Het indekken is begonnen. Als we leuk hebben meegedaan, zijn we tevreden.

Met dit soort uitspraken voel ik me voor de gek gehouden als supporter. Niet fijn.

[Stofzuiger]

Het idiote is dat je dat bij v. Bommel ook al zag. 2 linies, gapend gat er tussen en maar hopen dat ze het achterin dicht houden en voorin er genoeg maken. En toen kwam Schmidt... Zelfde verhaal voor lange tijd 2 linies, enorme gaten en tegenstanders die met 1 pass zo het middenveld konden oversteken

En wat zien we nu met Ruudje? Juist... Het is fucking ongelofelijk.

Dit gebeurde bij Schmidt echt nooit hoor. Ja we werden af en toe weggecounterd omdat we als team hoog stonden. Maar niet omdat er 50 meter tussen de spits en CV zat:

Ben ik absoluut niet met je eens. Juancho heeft zeker een punt. Ook bij Schmidt werden we op dezelfde manier weggetikt doordat elke tegenstander zomaar kon doorlopen. Gapende gaten op de vleugels en het middenveld. Het is een patroon van de afgelopen jaren. Eigenlijk een patroon van angst, omdat onze spelers tegen elke behoorlijke tegenstanders het dun in de broek doen en niet meer durven voetballen. Daardoor ontstaan al die ruimten.

[De Realist]

Het indekken is begonnen. Als we leuk hebben meegedaan, zijn we tevreden.

Met dit soort uitspraken voel ik me voor de gek gehouden als supporter. Niet fijn.

Vertrouwen nog een stukje verder weg.

[11 Tinus]

Van Bommel had Bergwijn, rookie Ihattaren en daar hield het mee op. We hebben nu Simons Benitez Veerman Sangaré en Gakpo. Laat dat even op je inwerken.

[Makaveli]

Dit gebeurde bij Schmidt echt nooit hoor. Ja we werden af en toe weggecounterd omdat we als team hoog stonden. Maar niet omdat er 50 meter tussen de spits en CV zat:

Nou, er lag achter het blok Rosario-Sangare altijd zoveel ruimte, dat we zo makkelijk te bespelen waren. Onder Schmidt verloren we ook kansloos van Ajax, Feyenoord, AZ en Sociedad en eigenlijk elke redelijke tegenstander. Alleen de JC schaal en beker tegen Ajax niet, verder was het onder Schmidt ook een grote bende.

Dat kwam niet omdat de onderlinge afstanden te groot waren zoals nu. Overigens klopt dat kansloos niet, als je naar de onderliggende cijfers keek creëerde PSV vaak helemaal niet zo veel minder dan de tegenstander. Dat we uiteindelijk meestal aan het kortste eind trokken klopt maar ook dat leek hij gaandeweg op de rit te krijgen. Feyenoord uit hadden we natuurlijk gewoon gewonnen zonder die rare strafschop, Ajax voor de beker werd al gewonnen.

[DC_PSV]

Van Bommel had Bergwijn, rookie Ihattaren en daar hield het mee op. We hebben nu Simons Benitez Veerman Sangaré en Gakpo. Laat dat even op je inwerken.

Nou nou, Van Bommel begon met een elftal dat kampioen was geworden. Dus met De Jong, Lozano, Bergwijn etc. Daarna is het pas misgegaan.

[DC_PSV]

Nou, er lag achter het blok Rosario-Sangare altijd zoveel ruimte, dat we zo makkelijk te bespelen waren. Onder Schmidt verloren we ook kansloos van Ajax, Feyenoord, AZ en Sociedad en eigenlijk elke redelijke tegenstander. Alleen de JC schaal en beker tegen Ajax niet, verder was het onder Schmidt ook een grote bende.

Dat kwam niet omdat de onderlinge afstanden te groot waren zoals nu. Overigens klopt dat kansloos niet, als je naar de onderliggende cijfers keek creëerde PSV vaak helemaal niet zo veel minder dan de tegenstander. Dat we uiteindelijk meestal aan het kortste eind trokken klopt maar ook dat leek hij gaandeweg op de rit te krijgen. Feyenoord uit hadden we natuurlijk gewoon gewonnen zonder die rare strafschop, Ajax voor de beker werd al gewonnen.

Ajax uit 5-0
Feyenoord thuis 0-4
Sociedad uit 3-0
Az Thuis 1-2 (seizoen ervoor 1-3)
Monaco thuis 1-2
Leicester thuis 1-2

En ga zo maar door. We gaan gewoon door op dezelfde voet, alleen met een andere coach nu.

[Daveydelaat]

Van Bommel is misschien een klootzak, maar die zou nooit zeggen dat we wel willen meedoen voor de titel en dat slappe gelul. Hij is überhaupt een veel betere trainer dan Ruud, dat blijkt nu wel weer

[Galactico]

Dan ligt het uiteindelijk ook aan de coach omdat die niet naar de mogelijkheden van zijn selectie speelt. Selectie is beter dan wat er nu uitgehaald wordt door Van Nistelrooij. Het helpt ook niet dat hij constant wisselt van opstelling. Dat hij nog zoekende lijkt. Ik houd m’n hart vast voor de pot tegen de Gunners. Als het team niet veel beter staat, gaan we er historisch dik af.

Welke mogelijkheden van zijn selectie ?
Er staat vandaag gewoon een belachelijk zwakke selectie op het veld. Alleen de keeper, het middenveld en gakpo zijn van een zinnig niveau. Dat is nog niet de helft van de spelers die op het veld staan.

Dat roep ik hier al maanden dat de selectie kwalitatief ver onder de maat is. Dan nog kan je als coach je tactiek aanpassen op de kwaliteit van het team. De selectie van Twente is echt niet beter, maar voetbalt prima naar de mogelijkheden en visie van de coach.

[11 Tinus]

Van Bommel had Bergwijn, rookie Ihattaren en daar hield het mee op. We hebben nu Simons Benitez Veerman Sangaré en Gakpo. Laat dat even op je inwerken.

Nou nou, Van Bommel begon met een elftal dat kampioen was geworden. Dus met De Jong, Lozano, Bergwijn etc. Daarna is het pas misgegaan.

Uhuh met Isimat Schwaab Rosy Thomas en noem die artiesten maar op.

Het gaat mij erom dat je een middenveld hebt met Sangaré Veerman en Xavi en je krijgt het niet aan het voetballen. Dat is gewoon een prestatie op zich.

Iedereen heeft het weer over het beleid en spelers die gekocht zijn maar dit is nog niet 40% wat eruit gehaald wordt. Ik verwacht geen 90 of 100%, dat lukte Roger niet eens door topwedstrijden te verliezen, maar 60 a 70% is heel realistisch.

[De Realist]

Heb het idee dat na het rangers en transferdebacle ontiegelijk heeft geknald binnen de selectie.
Lijkt geen team te staan.
Daarnaast ontzettende zomeravondvoetbal vibes.

Succes met het Hiddink gedeelte, Ruud!

[DonyellMalen]

Het constante afwachten en zelfs niet te durven of het toelaten van flink pressen in de 81e minuut bij een 1-1 stand vind ik wel heel erg slecht. Zelfs op zo'n moment mochten die Noren in alle rust opbouwen, ik kon m'n ogen niet geloven.

Geen enkel patroon te ontdekken in het spel, ze doen maar wat.

Had meer van je verwacht, Ruud.

[MaartenV]

Nou nou, Van Bommel begon met een elftal dat kampioen was geworden. Dus met De Jong, Lozano, Bergwijn etc. Daarna is het pas misgegaan.

Uhuh met Isimat Schwaab Rosy Thomas en noem die artiesten maar op.

Het gaat mij erom dat je een middenveld hebt met Sangaré Veerman en Xavi en je krijgt het niet aan het voetballen. Dat is gewoon een prestatie op zich.

Iedereen heeft het weer over het beleid en spelers die gekocht zijn maar dit is nog niet 40% wat eruit gehaald wordt. Ik verwacht geen 90 of 100%, dat lukte Roger niet eens door topwedstrijden te verliezen, maar 60 a 70% is heel realistisch.

Ook ooit van ene Malen gehoord ? En dan bedoel ik niet andere gast die in dit topic post, maar de voetballer Malen.

[Revolinho]

#Tuchelin

[Persepolis]

Het gaat mij erom dat je een middenveld hebt met Sangaré Veerman en Xavi en je krijgt het niet aan het voetballen. Dat is gewoon een prestatie op zich.

Iedereen heeft het weer over het beleid en spelers die gekocht zijn maar dit is nog niet 40% wat eruit gehaald wordt. Ik verwacht geen 90 of 100%, dat lukte Roger niet eens door topwedstrijden te verliezen, maar 60 a 70% is heel realistisch.

Precies. Deze selectie heeft ontegenzeggelijk mankementen. Maar wat we tegen Rangers, Twente en Bodo zagen kwam niet eens in de buurt van wat je met deze selectie moet kunnen. Het is echt wel goed genoeg om wedstrijden tegen die teams te winnen.

[PCGC]

Ruud toch….

Ben echt van de wap, waarom zulke teksten? Dat kan je toch niet zelf menen?