Concious wrote: ↑13 Nov 2020, 12:46
Las op VI een paniek verhaal over dat ze 45 miljoen aan inkomsten mislopen en dat zelfs met de transfers van Van de Beek en Dest niet kunnen dempen.
Hoop dat ze omvallen. Hard.
Dat kwam uit de Pak Schaal podcast, die heb ik net even terug gekeken op youtube. Als je je over je haat heen kunt zetten is dat wel een heel interessant interview met een commercieel directeur die open en transparant uitlegt wat voor impact de crisis op een voetbalclub heeft. En die uitleg geldt natuurlijk niet alleen voor zijn eigen club.
Wat hij daar zei over het verlies en transfers is dat ze voor de begroting kijken naar het operationeel resultaat en niet naar transfer inkomsten. Normaliter maken ze per jaar 55 miljoen euro uit wedstrijden (recette), dit jaar schatten ze 45 miljoen minder doordat vooralsnog geen publiek bij de wedstrijden is. Dus dat worden rode cijfers. Maar denk dat we geen medelijden moeten hebben want ze hebben een buffer om dat gat op te vangen.
De hoogte van het gat weten ze pas aan het eind vh seizoen, omdat ze dan iedereen de optie geven om hun geld terug te krijgen voor wedstrijden waar ze niet bij konden zijn door de crisis. Dit bieden ze niet alleen aan de Jan met de pet seizoenskaarthouders aan maar ook alle dikbetalende hospitality boxhouders etc. Ik denk zelf dat het heel erg van de sportieve prestaties af gaat hangen of mensen gebruik maken van de geld-terug-optie.
JuulEllerman wrote: ↑13 Nov 2020, 16:42
omdat ze dan iedereen de optie geven om hun geld terug te krijgen voor wedstrijden waar ze niet bij konden zijn door de crisis. Dit bieden ze niet alleen aan de Jan met de pet seizoenskaarthouders aan maar ook alle dikbetalende hospitality boxhouders etc
Nee. Dit zouden ze niet aanbieden dit zouden terugbetalen punt. PSV kreeg een hoop ellende over zich heen dat ze duidelijk waren: je krijgt bij bepaalde keuzes je knaken niet terug en oh wat was Ajax beter. Zij betalen alles terug als er geen publiek is.
Gaan ze niet doen. Ze gaan op de knietjes of iedereen van compensatie af wilde zien. Eerst goede sier maken en daarna voor het tweede jaar op rij knielen ipv gelijk eerlijk zijn.
Niks optie. Het was een belofte. Een belofte die ze niet kunnen houden.
Verder vind ik dit een heel bijzondere zin:
JuulEllerman wrote: ↑13 Nov 2020, 16:42
Dat kwam uit de Pak Schaal podcast, die heb ik net even terug gekeken op youtube. Als je je over je haat heen kunt zetten
Ik heb om meerdere redenen nu een Déjà vu.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
JuulEllerman wrote: ↑13 Nov 2020, 16:42
omdat ze dan iedereen de optie geven om hun geld terug te krijgen voor wedstrijden waar ze niet bij konden zijn door de crisis. Dit bieden ze niet alleen aan de Jan met de pet seizoenskaarthouders aan maar ook alle dikbetalende hospitality boxhouders etc
Nee. Dit zouden ze niet aanbieden dit zouden terugbetalen punt. PSV kreeg een hoop ellende over zich heen dat ze duidelijk waren: je krijgt bij bepaalde keuzes je knaken niet terug en oh wat was Ajax beter. Zij betalen alles terug als er geen publiek is.
Gaan ze niet doen. Ze gaan op de knietjes of iedereen van compensatie af wilde zien. Eerst goede sier maken en daarna voor het tweede jaar op rij knielen ipv gelijk eerlijk zijn.
Niks optie. Het was een belofte. Een belofte die ze niet kunnen houden.
Verder vind ik dit een heel bijzondere zin:
JuulEllerman wrote: ↑13 Nov 2020, 16:42
Dat kwam uit de Pak Schaal podcast, die heb ik net even terug gekeken op youtube. Als je je over je haat heen kunt zetten
Ik heb om meerdere redenen nu een Déjà vu.
Volgens mij krijgen wij bij geen 1 van de opties alle knaken terug. Die optie heeft Ajax wel. Kun je hoop stampij maken over een detail als ze het zonder vragen overmaken of dat je als supporterskaarthouder de keuze krijgt voorgelegd, maar per saldo is dat precies hetzelfde natuurlijk. Hun methode is het eerlijkst, kun je heel zuur over doen, en ze hebben makkelijk praten want ze hebben geld, maar het is het meest supportersvriendelijk. Simpel zat.
JuulEllerman wrote: ↑13 Nov 2020, 17:16
Die optie heeft Ajax wel.
Je leest niet. Ajax bood het niet als optie aan. Het was een feit. Verder is PSV heel eerlijk en open geweest, maar ik snap dat jij dat niet vindt.
Verder is het heel vreemd om als PSV-supporter tegen andere PSV-supporters te zeggen 'Als je je over je haat heen kunt zetten'. Heel vreemd. Dan ook de hele pakschaalpodcast bijster interessant vinden. Volle bak opnemen voor Ajax, als ik daar bijvoorbeeld iets anders van vindt 'dan kan je zuur doen' roepen. Net een paar dagen op het forum en je hier bewegen alsof je hier al ik weet niet hoelang hier rondhangt.
Ik call hem vast: je had al een lifetimeban hier maar probeert het want nieuwe server. Net als die andere trol.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
JuulEllerman wrote: ↑13 Nov 2020, 17:16
Die optie heeft Ajax wel.
Ik call hem vast: je had al een lifetimeban hier maar probeert het want nieuwe server. Net als die andere trol.
Zo te zien nu weer:
Maikel_91 wrote:Rode kaart
Leden: JuulEllerman, Consius en Suits
Tijdsduur: Permanent
Reden: De een is een troll en Consius en Suits zijn beide accounts van DeTaurus.
Er zullen er nog velen volgen hoor. Hoe groter wij worden hoe meer mensen hier komen om te trollen. Gelukkig hebben we er een goede neus voor ontwikkelt
Maikel_91 wrote: ↑13 Nov 2020, 20:47
Er zullen er nog velen volgen hoor. Hoe groter wij worden hoe meer mensen hier komen om te trollen. Gelukkig hebben we er een goede neus voor ontwikkelt
Ik zie een foto met oa Danny Blind en Edwin van der Sar en jullie hebben het over trollen hier. Betekent dit dat JuulEllerman eigenlijk Danny Blind was en De Taurus Edwin van der Sar?