Juancho wrote: ↑03 Oct 2022, 19:52
Sinds wanneer is geestdodend amateuristisch kut voetbal PSV dna?
Dat moet je aan John vragen.
Directeur Voetbalzaken John de Jong prijst zich gelukkig met de nieuwe staf. 'We zijn erin geslaagd om een uitgebalanceerd team van specialisten te formeren. Dit is een staf met een sterk PSV-DNA. Iedereen kent onze visie en deelt de ambitie om met PSV op hoog niveau te presteren.'
Dat hoeft niet over speelwijze te gaan. Dat kan ook heel goed slaan op karakter bijvoorbeeld.
Zo vind ik Ajax DNA: zelfvertrouwen uitstralen (tegen het arrogante aan), van de toren blazen dat je de beste bent, beetje ala Zlatan.
En zo vind ik PSV DNA: bescheidenheid, laat anderen maar zeggen dat je de beste bent, laat je voeten spreken, beetje ala Van Nistelrooy.
Voor beide is wat te zeggen. Net wat je zelf aanspreekt. Ik identificeer mij heel erg met die waarden van PSV. Vrienden van mij vinden die zelf borstklopperij van Ajax dan weer prachtig en fan van die club.
Daarom vind ik een Frenkie de Jong bijvoorbeeld ook veel meer een PSV speler qua karakter. Maargoed, om niet te off topic te gaan: ik denk dat er met PSV DNA heel iets anders bedoeld wordt dan de speelwijze.
Spelers en trainers die langere tijd bij PSV hebben gezeten of zitten? Denk dat het idd niet over speelwijze gaat, maar vooral het teruggrijpen naar mensen die de club kennen in plaats van "mensen van buitenaf".
Volgens mij zei Brands heel duidelijk; PSV is geen voorstander van zulke clausules.
Maarja het kon ook bijna niet dat wij straks 80 miljoen pakken omdat hij niet 1 jaar gehuurd wordt maar transfervrij over wordt genomen. Ik vind het echt een hele bijzondere speler die normaliter wel weer interessant gaat worden voor PSG en dan zal dat bedrag geen 4 a 8 miljoen zijn lijkt me.
trouwepsvfan wrote: ↑10 Oct 2022, 12:18
Heeft dus gewoon weer gelogen. Hij zei toch eerst in reactie op de vraag over de clausule: ,,nee, daar houden wij niet van."
Nee hoor. Brands zei dit over de clausule.
Maar de algemeen directeur laat niet het achterste van zijn tong zien. “In contracten zitten vaak clausules, maar daar praten wij niet over. Tussen Paris Saint-Germain en ons is er geen afspraak. In dit geval kan de speler ook geen afspraak met PSG maken. Dat is ook niet aan de orde. Wij hebben wel dingen afgesproken met elkaar, maar daar kan ik niet op in gaan”, houdt Brands zich op de vlakte.
Waar jij op doelt was antwoord op de vraag omtrent een gelimiteerde transfersom.
Onschuldpresumptie much?
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
trouwepsvfan wrote: ↑10 Oct 2022, 12:18
Heeft dus gewoon weer gelogen. Hij zei toch eerst in reactie op de vraag over de clausule: ,,nee, daar houden wij niet van."
Nee hoor. Brands zei dit over de clausule.
Maar de algemeen directeur laat niet het achterste van zijn tong zien. “In contracten zitten vaak clausules, maar daar praten wij niet over. Tussen Paris Saint-Germain en ons is er geen afspraak. In dit geval kan de speler ook geen afspraak met PSG maken. Dat is ook niet aan de orde. Wij hebben wel dingen afgesproken met elkaar, maar daar kan ik niet op in gaan”, houdt Brands zich op de vlakte.
Waar jij op doelt was antwoord op de vraag omtrent een gelimiteerde transfersom.
Onschuldpresumptie much?
We zitten hier toch niet in het strafrecht? Brands heeft op zijn minst de boel mooier voorgehouden dan nu blijkt. Want binnen de afspraken tussen Xavi en PSV zullen altijd afspraken zijn over de hoogte van een eventuele transfersom. Dat is dus een verkapte gelimiteerde transfersom. Strikt genomen heeft hij dan niet gelogen nee, maar materieel eignelijk wel.
Strong and independent woman, parttime airfryer ambassadeur
Brands heeft geen woord gelogen, hij heeft het alleen verzwegen. Het was al bekend dat hij iets verzweeg aangezien al werd aangegeven "dat hij er niet op in kon gaan".
En laten we wel wezen; als bij het aantrekken van Xavi dit naar voren was gekomen dan was de reactie hier op het forum ongetwijfeld iets wat lijkt op "hoe durft die snotneus zoiets in zijn contract te laten zetten, hij is zo jong, hij mag blij zijn dat hij voor PSV mag spelen, was dan maar bij PSG gebleven!". Nu meer iets van "dit is een potentiële cashcow, zonde dat er een clausule in zijn contract staat en hij eventueel weg kan, wat slecht van Brands en De Jong zeg!" (met meer en heftigere woorden natuurlijk )
Oftewel: Brands vangt hier de klappen/kritieken op die de jonge Xavi anders ongetwijfeld had gekregen. Hij heeft nu zijn voeten laten spreken dus kan er wat meer uit de doeken worden gedaan.
Desalniettemin; contract opwaarderen en clausule eruit slopen.
trouwepsvfan wrote: ↑10 Oct 2022, 12:57
We zitten hier toch niet in het strafrecht? Brands heeft op zijn minst de boel mooier voorgehouden dan nu blijkt. Want binnen de afspraken tussen Xavi en PSV zullen altijd afspraken zijn over de hoogte van een eventuele transfersom. Dat is dus een verkapte gelimiteerde transfersom. Strikt genomen heeft hij dan niet gelogen nee, maar materieel eignelijk wel.
100% altijd over een de hoogte van een transfersom? En als dat is 'hoogste bod mag geëvenaard worden door PSG'?
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
Elfrink zegt dat hij later met meer info komt. Dat wacht ik even af voordat ik er iets over kan zeggen want heb geen idee wat die clausule inhoudt. Is dat dan een gelimiteerde transfersom voor enkel PSG? Even afwachten. Ik hoop dat het allemaal meevalt want we hebben een potentiële cashcow binnen gehaald met Simons.
Joenepsv wrote: ↑10 Oct 2022, 13:04
Elfrink zegt dat hij later met meer info komt. Dat wacht ik even af voordat ik er iets over kan zeggen want heb geen idee wat die clausule inhoudt. Is dat dan een gelimiteerde transfersom voor enkel PSG? Even afwachten. Ik hoop dat het allemaal meevalt want we hebben een potentiële cashcow binnen gehaald met Simons.
Verwacht gewoon dat Xavi een clausule speciaal voor PSG in zijn contract heeft laten zetten. En die is dan uiteraard fors aan de lage kant. Iets anders kan ik me niet voorstellen.
“Trance is my Sanctuary where Emotions, Freedom and Spirituality meet”
trouwepsvfan wrote: ↑10 Oct 2022, 12:57Brands heeft op zijn minst de boel mooier voorgehouden dan nu blijkt. Want binnen de afspraken tussen Xavi en PSV zullen altijd afspraken zijn over de hoogte van een eventuele transfersom. Dat is dus een verkapte gelimiteerde transfersom. Strikt genomen heeft hij dan niet gelogen nee, maar materieel eignelijk wel.
Dat hangt natuurlijk af van de aard van de afspraken, maar het zou me niks verbazen als Brands het inderdaad fraaier heeft geschetst dan in werkelijkheid het geval is. Dat komt ook niet echt als een verrassing, want er was geen enkele reden om het te formuleren zoals hij dat deed, tenzij er inderdaad afspraken waren.
Bepaalde forumleden beginnen hysterisch te schreeuwen dat andere posters geen echte supporters zijn wanneer deze de directie betichten van een leugen.
Ten eerste ben ik benieuwd waar deze forumleden nu zijn, en ten tweede vertrouw ik Brands voor geen cent.
Iedereen binnen de club liegt. Stapeltje onbetrouwbare honden. Incluis de spelers: een woord is ook niets waard lees ik net. Misschien allemaal Vitesse supporter worden. Die kunnen er nog wat gebruiken. Je wil toch niet meer juichen voor zo'n Xavi die zoiets de club flikt waar dan de directie over liegt?
Brands zei in juli: er zijn afspraken met Xavi.
Brands zegt vandaag: er zijn afspraken met Xavi.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
Waarom is het óf liegen óf de waarheid spreken? Je kan e.e.a. toch ook bewust veel rooskleurig schetsen dan in realiteit het geval is?
Brands is echt niet achterlijk, die weet dondersgoed wat en hoe hij het brengt. Maar de intentie was duidelijk: supporters geruststellen, van clausules hielden ze niet bij PSV, dus niemand hoefde zich zorgen te maken om de berichtgeving dat PSG een clausule had. Technisch gezien zal het kloppen, maar in essentie maakt het natuurlijk geen reet uit wanneer je wél met Simons hebt afgesproken dat een terugkeer naar PSG mogelijk is onder bepaalde voorwaarden. En dát is precies wat veel mensen tegen het zere been stoot: niet gelogen, maar in de kern is het irrelevant.
Waar jij op doelt was antwoord op de vraag omtrent een gelimiteerde transfersom.
Onschuldpresumptie much?
We zitten hier toch niet in het strafrecht? Brands heeft op zijn minst de boel mooier voorgehouden dan nu blijkt. Want binnen de afspraken tussen Xavi en PSV zullen altijd afspraken zijn over de hoogte van een eventuele transfersom. Dat is dus een verkapte gelimiteerde transfersom. Strikt genomen heeft hij dan niet gelogen nee, maar materieel eignelijk wel.
Als je het letterlijk wil nemen dan zitten we inderdaad niet in het strafrecht. Dat zal Marcel Brands er niet van weerhouden om te formuleren als een jurist. En waarom zou hij niet de boel mooier voordoen dan dat het is? Dat scheelt weer een stuk gezeik van de supporters.
ShovingNE2 wrote: ↑10 Oct 2022, 13:16
Iedereen binnen de club liegt. Stapeltje onbetrouwbare honden. Incluis de spelers: een woord is ook niets waard lees ik net. Misschien allemaal Vitesse supporter worden. Die kunnen er nog wat gebruiken. Je wil toch niet meer juichen voor zo'n Xavi die zoiets de club flikt waar dan de directie over liegt?
Brands zei in juli: er zijn afspraken met Xavi.
Brands zegt vandaag: er zijn afspraken met Xavi.
Prima, ga jij maar lekker de naïeve supporter uithangen, en alles recht lullen wat krom is.
Ik maak me er vooral zorgen over. Via dit soort constructies komen we financiaal absoluut niet verder namelijk. En ondertussen geniet ik wel van Xavi op het veld. die twee zaken kunnen heel goed samen gaan namelijk.
Tenzij er is afgesproken dat PSG hem bijvoorbeeld terug kan halen wanneer ze 10/15/20 miljoen op tafel leggen. Zou natuurlijk ook kunnen. En bekijk het van de andere kant: Xavi levert op zijn 19e heel veel. Die had anders waarschijnlijk nooit bij PSV gespeeld.
Daarnaast heeft hij een contract voor 5 jaar getekend dus lijkt me niet dat hij na 1 jaar teruggaat. Ben benieuwd of de echte afspraken naar buiten komen. Ja Brands is misschien niet helemaal eerlijk geweest, maar er wordt nooit open en bloot over contracten gesproken. Als jij in je arbeidsovereenkomst laat opnemen dat je voor niks en zonder uitwerktermijn naar een specifiek ander bedrijf kunt schreeuw je dat toch ook niet van de daken?
DeEintovenaar wrote: ↑10 Oct 2022, 13:28
Tenzij er is afgesproken dat PSG hem bijvoorbeeld terug kan halen wanneer ze 10/15/20 miljoen op tafel leggen. Zou natuurlijk ook kunnen. En bekijk het van de andere kant: Xavi levert op zijn 19e heel veel. Die had anders waarschijnlijk nooit bij PSV gespeeld.
Daarnaast heeft hij een contract voor 5 jaar getekend dus lijkt me niet dat hij na 1 jaar teruggaat. Ben benieuwd of de echte afspraken naar buiten komen. Ja Brands is misschien niet helemaal eerlijk geweest, maar er wordt nooit open en bloot over contracten gesproken. Als jij in je arbeidsovereenkomst laat opnemen dat je voor niks en zonder uitwerktermijn naar een specifiek ander bedrijf kunt schreeuw je dat toch ook niet van de daken?
En nu blijkt dat dus precies dat te zijn. Volgens insiders deze zomer 10-12mil, een bedrag dat oploopt en de afspraak is niet onbeperkt geldig.
DeEintovenaar wrote: ↑10 Oct 2022, 13:28
Tenzij er is afgesproken dat PSG hem bijvoorbeeld terug kan halen wanneer ze 10/15/20 miljoen op tafel leggen. Zou natuurlijk ook kunnen. En bekijk het van de andere kant: Xavi levert op zijn 19e heel veel. Die had anders waarschijnlijk nooit bij PSV gespeeld.
Daarnaast heeft hij een contract voor 5 jaar getekend dus lijkt me niet dat hij na 1 jaar teruggaat. Ben benieuwd of de echte afspraken naar buiten komen. Ja Brands is misschien niet helemaal eerlijk geweest, maar er wordt nooit open en bloot over contracten gesproken. Als jij in je arbeidsovereenkomst laat opnemen dat je voor niks en zonder uitwerktermijn naar een specifiek ander bedrijf kunt schreeuw je dat toch ook niet van de daken?
En nu blijkt dat dus precies dat te zijn. Volgens insiders deze zomer 10-12mil, een bedrag dat oploopt en de afspraak is niet onbeperkt geldig.
Precies dit dus. Al dat paniek zaaien om niks. Maar goed, we kijken allemaal vrijwillig op dit forum haha.
)
