Edit: onderstaand verhaal kan wellicht deels de prullenbak in als ik je niet goed begrijp. Als jij namelijk Brands bedoelt als persoon die alles heeft meegemaakt dan ga ik de verkeerde kant op met mijn reactie. Wat wel overeind blijft staan is waarom ik het niet helemaal met Brands eens ben en wat een tussenstap voor impact kan hebben doe ermee wat je wil.
Heruone wrote: ↑20 Dec 2022, 16:53
Op een of andere manier roepen jouw uitspraken altijd vragen bij mij op. Zo ook nu weer. Iemand die al jaren werkt in de voetballerij, alles van binnen heeft meegemaakt (verschillende (top)trainers, crisissen, kampioenschappen, etc.), gepokt en gemazeld is en
die bovendien ook tot op de details weet hoe het hoofdtrainerschap eruit ziet, trek jij in twijfel. Waarmee ik jou overigens per definitie geen ongelijk wil geven. Ik ben enkel benieuwd naar jouw argumentatie/redenen daarvoor.
Het antwoord hierop heb ik even dikgedrukt voor je. Want ik vind dus niet dat iemand die assistent is geweest en een jong Elftal onder zijn hoede heeft gehad tot op de details weet hoe het hoofdtrainerschap eruit ziet. Is ook onmogelijk want die ervaring heeft Ruudje immers nooit gehad. Een Jong Elftal coachen valt tenminste bij mij niet onder hoofdcoach zijn van een club. Ik denk dat jij het wel zo ziet door een combinatie van die ervaringen die hij wel heeft als coach gekoppeld aan zijn voetbalcarrière.
Wat is volgens jou inhoudelijk die 90% en wat is volgens jou inhoudelijk die 10%? Waarom zou deze verhouding (en deze uitspraak van iemand die weet wat er speelt) niet kloppen? Waar heeft een hoofdtrainer dan mee te maken? En wat zou volgens jou (op basis van argumentatie en niet wat losse cijfertjes uit de pols uiteraard) dan wel die verhouding moeten zijn?
Leuke vraag maar meer dan gokken kan ik niet want mijn naam is niet Marcel Brands. Wat ik denk dat Marcel bedoelt is dat hij vindt dat Ruudje er klaar is, op alle vlakken maar nog een stukje (die 10%) mist qua druk van het coachen van PSV 1. Nogmaals, een inschatting van mijn kant. Ik denk dat die 10% wel een stuk meer uitgerekt mag worden:
1. Hoofdverantwoordelijke voor een hele grote selectie met spelers die een stuk verder (lees mondiger) zijn dan een stel jonge honden bij jong PSV die als een puppy achter de voetbalheld Ruudje lopen.
2. Hoofdverantwoordelijk, of voor een groot deel voor de gehele club. Een seizoen bijv. geen Europees voetbal halen kan, zwart/wit gezegd, ontslag betekenen voor mensen op de club. Die verantwoordelijkheid voel je niet bij Jong. Wel bij een subtopper en dan kom ik op punt 3 & 4
3. De financiële kant van een club. Als coach van Jong heb je daar niks mee te maken, je krijgt spelers en daarmee moet je het doen. Als hoofdcoach spelen er meer krachten. Spelers die een transferwaarde met zich mee dragen die heel belangrijk zijn voor een club. Wat doe je als daar verschil van mening over komt? Hoe ga je er mee om als de club een speler moet verkopen en wat je sportieve ambities of voetbal in totaal raakt? Ben je in staat om snel te handelen? Aanpassingen te doen?
4. Fans, media en sponsors. De druk wordt volgens mij nog wel eens onderschat. Zeker als ik hier wel eens lees dat bij subtoppers alles mag en winst en verlies niet zoveel uitmaakt. Dat is echt zulke kul. Ook bij die clubs zitten tribunes vol met fans met verwachtingen, emoties en clubliefde. Sponsors steken er ook daar heel veel geld in en willen daar iets voor terug zien. De media? Niemand zaagt aan je poten als je er bij Jong een potje van maakt. Bij PSV, AZ of Heerenveen wel hoor. Dan ben je aan de beurt. Wat doet dat met je mentale weerstand? Wat voor effect heeft het op je groepsproces die je moet handelen? Niet alleen als hoofdcoach voel je die druk, spelers zijn niet dom en worden bovendien net zo hard uitgefloten. Hoe handel je dat soort momenten? En ook richting sponsors?
5. Alle staf die om je heen hangt, daar kan frictie tussen ontstaan, mensen die er niet echt lekker tussenpassen maar wel invloed op je groepsproces hebben. We hebben bijv. gezien hoe zwaar Roger Schmidt het had, als hoofdcoach, met al die blessures en keuzes die hij verplicht of bewust maakte.
En zo zijn er nog wel meer argumenten aan te halen die je nou eenmaal niet ervaart bij een Jong PSV of assistent bij Oranje. Ik zeg nergens dat elke trainer het perse nodig heeft, er zal er best 1 tussen zitten die het vanaf moment 1 in de vingers heeft. Misschien Ruudje ook wel, maar zoals gezegd gaat het me niet direct om de naam maar om de situatie waarin je iemand de zware rol van hoofdcoach van PSV geeft met alle verantwoordelijkheden. Ik vind dat je dat eigenlijk niet kan leggen in de handen van een onervaren coach. Marcel Brands vindt Ruud duidelijk geen onervaren coach, anders noemt hij geen 90%, maar ik ben het daar gewoon niet mee eens. En de eerste seizoenshelft heeft al een aantal momenten laten zien waar je heel duidelijk de hand (of beter gezegd, het gebrek) zien van een onervaren coach.
En laat duidelijk zijn he, de stap van een NL subtopper naar de Nederlandse top is ook zwaar, op alle niveaus nog een stuk mee druk. Dat ontken ik nergens. Ik vind wel dat je een deel alvast veel beter kan leren handelen bij zo'n subtopper zodat je niet al te snel voor verrassingen komt te staan als je na een paar jaar van een AZ/Heerenveen/Utrecht naar PSV komt. Dan is je rugzakje toch net ff wat beter gevuld met ervaringen.
Heb gelijk ook even een vraag voor jou:
Iemand die al jaren werkt in de voetballerij, alles van binnen heeft meegemaakt (verschillende (top)trainers, crisissen, kampioenschappen, etc.), gepokt en gemazeld is en die bovendien ook tot op de details weet hoe het hoofdtrainerschap eruit ziet, trek jij in twijfel.
Ik kan me vergissen maar volgens mij was jij behoorlijk tegen Ruudje, zeker de eerste maanden van het seizoen. Duidelijk geen fan van de trainer v. Nistelrooy. Hoe moet ik dat lezen met de quote hierboven? Jij trekt toch dezelfde trainer in twijfel? Waarom vertrouw je dan niet op die trainer die volgens jou alles al heeft meegemaakt? Of waarom gaf je hem dan niet minimaal de kans, laten we zeggen dit hele seizoen, om zich te bewijzen? Ik vraag me dat oprecht af.
Als je hier, zoals mijn edit al aangaf, Brands bedoeld ipv RvN, dan is mijn antwoord dat ook mensen die veel hebben gezien en hebben meegemaakt fouten maken. Ik kan Gerbrands aanhalen, of de Jong. Hebben ook bakken kritiek gehad maar zwemmen ook in jarenlange ervaringen. Maar dat wil niet zeggen dat je keuzes altijd goed zijn. Het aanstellen van v. Bommel bleek bijv een fout van jewelste te zijn geweest met vrij behoorlijke gevolgen. Een keuze gemaakt door heel ervaren personen die alles wel hebben gezien. Wbt Brands is hij idd ervaren maar persoonlijk neem ik niet al zijn keuzes en woorden voor lief. Hij heeft wel vaker zaken uitgevoerd waarbij twijfels had. Ik vind in dit specifieke geval dat hij die 10/90% wel erg krom heeft getrokken. Waarom heb je geprobeerd uit te leggen.
Verder begint mij dit een beetje te veel lijken op: er werken verstandige en goede mensen bij PSV die weten wat ze doen en daarom zal het allemaal ook wel goed zijn.