Transferwindow 2022-2023

[Hatseflats]

Wat een aanfluiting dit jaar. Nog steeds geen aankoop. Duuuuuuurt laaaang.

[DonyellMalen]

Zie Brands wel een poging wagen bij Stade Rennes voor Kamaldeen Sulemana, huur met optie tot koop bijv. Heeft geen basisplaats dit seizoen bij Rennes. Speler waar ontzettend veel dreiging vanaf komt, zou een goede optie kunnen zijn.

[Massimo]

Zie Brands wel een poging wagen bij Stade Rennes voor Kamaldeen Sulemana, huur met optie tot koop bijv. Heeft geen basisplaats dit seizoen bij Rennes. Speler waar ontzettend veel dreiging vanaf komt, zou een goede optie kunnen zijn.

Goede speler en denk ik absoluut een versterking voor PSV. (Groot verschil met Daramy die daarna naar Ajax ging)

Nadeel is wel dat hij voor een dikke transfersom naar Rennes ging en ook al moet hij het dit seizoen doen met wat korte invalbeurten dan laten ze dit soort spelers toch niet snel voor een lagere prijs vertrekken. Als ze er al voor openstaan dan zou je komende zomer denk ik minstens 15 miljoen moeten aftikken.

[ShovingNE2]

Ik zie PSV geen 10 miljoen (dat kost hij minimaal en ik denk zelfs meer) aftikken voor een speler die bij Stade Rennes niet doorbreekt. Al hebben ze al jaren geen positieve transferbalans meer.

[DonyellMalen]

Denk dat niemand dat momenteel verwacht. Daarom lijkt huur met optie tot koop een uitstekende optie. In de zomer verwacht ik dat PSV na de verkoop van Sangare wel weer wat meer financiële stootkracht heeft op de transfermarkt.

[ShovingNE2]

Zou goed kunnen. Is bekend waarom hij zo weinig speelt?

[DonyellMalen]

Sulemana heeft blessures gehad, maar er is daarnaast flinke concurrentie op die positie met Terrier, Gouiri en Doku.

Brands zal daarnaast nog wel SEG hebben gepolst over Tsygankov, gezien het feit wat er afgelopen zomer allemaal speelde rond hem.

Die Stipe Piuk was mooie optie geweest, vreemd dat hij voor de MLS kiest. Die competitie trekt steeds meer talenten aan, opvallende ontwikkeling. Dit soort talenten moeten eigenlijk in Europa blijven spelen, zou beter zijn voor hun ontwikkeling.

Het profiel van die Noor, Brynhildsen was prima, Eduard Spertsyan was ook een interessante naam. Maar het liefst zie ik een pure specialist op de linksbuiten komen. Dat hebben we echt nodig.

Malen zie ik niet komen, lijkt me niet logisch.

[ShovingNE2]

[DonyellMalen]

Dit moet hem gaan worden.

[Standbeeld]

Deze berichtgeving is gewoon een herhaling van een artikel van Rik. Niets nieuws helaas.

[Menno1]

Die Fofana kan wel ballen. Maar het is net zoals met Malen: het is een tussenoplossing die wel heel veel geld gaat kosten normaal gezien. Nou denk ik dat deze jongen minder dan Malen gaat kosten; hij zou minder salaris verdienen en ik denk dat Chelsea wel wilt meedenken met PSV om Fofana verder te ontwikkelen. Dus hij zou itt Malen geen 4-5 miljoen kosten voor een half jaartje maar eerder 2 miljoen schat ik zo. Nog steeds fors, maar dat is wat meer te overzien.

Alleen zit je dan in de zomer met hetzelfde probleem, tenzij je hem voor 1,5 jaar gaat huren natuurlijk. Dan schuif je het probleem verder voor je uit en kan je hopen dat een Babadi er tegen die tijd wel klaar voor is of je hebt een andere Linksbuiten tegen die tijd op het oog. Deze Fofana is meer een spits dan een linksbuiten, maar ik denk dat hij er wel kan spelen; in de beelden komt hij ook vaak van links namelijk. Al is het vooral veel in de omschakeling.

[Sensation]

Die Fofana kan wel ballen. Maar het is net zoals met Malen: het is een tussenoplossing die wel heel veel geld gaat kosten normaal gezien. Nou denk ik dat deze jongen minder dan Malen gaat kosten; hij zou minder salaris verdienen en ik denk dat Chelsea wel wilt meedenken met PSV om Fofana verder te ontwikkelen. Dus hij zou itt Malen geen 4-5 miljoen kosten voor een half jaartje maar eerder 2 miljoen schat ik zo. Nog steeds fors, maar dat is wat meer te overzien.

Alleen zit je dan in de zomer met hetzelfde probleem, tenzij je hem voor 1,5 jaar gaat huren natuurlijk. Dan schuif je het probleem verder voor je uit en kan je hopen dat een Babadi er tegen die tijd wel klaar voor is of je hebt een andere Linksbuiten tegen die tijd op het oog. Deze Fofana is meer een spits dan een linksbuiten, maar ik denk dat hij er wel kan spelen; in de beelden komt hij ook vaak van links namelijk. Al is het vooral veel in de omschakeling.

De rede zou denk ik vooral zijn dat het in de zomer over het algemeen makkelijker is om aankopen te doen dan in de winter. Maar t blijft een tussenoplossing idd..

[kastoekast]

Wat nou als PSV die Ola Brynhildson haalt en Datro Fofana huurt. Dat lijkt me wel een slimme keuze. Je hebt tijdelijk een goede oplossing en je creëert waarde op het veld.

[koetje]

Denk ook dat PSV gaat voor een backup 9 en een speler voor op links. Dat je maar een enkele echte volwaardige negen in je selectie hebt heeft PSV best een aantal keren opgebroken.

Door te gaan voor twee plekken spreid je ook het risico in zo’n lastig winterwindow.

[Madueke]

Of deze Fofana komt op links, want ik zie de logica er niet van in waarom Chelsea een miljoenenaankoop gaat verhuren aan club waar ie geen basisspits gaat worden.

[Joenepsv]

We hebben al genoeg spelers die vanaf links kunnen maar niet één "specialist". Waarom zou je dan een speler huren die daar eventueel uit de voeten kan maar eigenlijk een spits is? Ben sowieso geen voorstander van huren maar als je dan huurt, haal dan een bewezen linksbuiten. Maar zoals gezegd moet PSV kappen met het huren van spelers die alles nog te bewijzen hebben. Als je meer dan 50 miljoen binnenhaalt mag je ervan uitgaan dat er een wezenlijk budget is om nieuwe spelers te halen. In elk geval een vervanger voor Gakpo. Zie geen enkele logica om iemand te huren.

[Ittot]

We hebben al genoeg spelers die vanaf links kunnen maar niet één "specialist". Waarom zou je dan een speler huren die daar eventueel uit de voeten kan maar eigenlijk een spits is? Ben sowieso geen voorstander van huren maar als je dan huurt, haal dan een bewezen linksbuiten. Maar zoals gezegd moet PSV kappen met het huren van spelers die alles nog te bewijzen hebben. Als je meer dan 50 miljoen binnenhaalt mag je ervan uitgaan dat er een wezenlijk budget is om nieuwe spelers te halen. In elk geval een vervanger voor Gakpo. Zie geen enkele logica om iemand te huren.

Dit is toch echt al meerdere malen besproken hier. En je kunt ervan vinden wat je wilt. Maar er is dus zeker geen groot budget om een vervanger te halen. Een miljoen of 6. En we hebben geen 50m binnen gekregen maar 42m.

Iedereen wil een top vervanger maar we moeten er rekening mee houden dat dit budget technisch heel lastig gaat worden. Ook is er al aangegeven dat El Ghazi is gehaald met het ook op vertrek van Gakpo.

[Joenepsv]

We hebben al genoeg spelers die vanaf links kunnen maar niet één "specialist". Waarom zou je dan een speler huren die daar eventueel uit de voeten kan maar eigenlijk een spits is? Ben sowieso geen voorstander van huren maar als je dan huurt, haal dan een bewezen linksbuiten. Maar zoals gezegd moet PSV kappen met het huren van spelers die alles nog te bewijzen hebben. Als je meer dan 50 miljoen binnenhaalt mag je ervan uitgaan dat er een wezenlijk budget is om nieuwe spelers te halen. In elk geval een vervanger voor Gakpo. Zie geen enkele logica om iemand te huren.

Dit is toch echt al meerdere malen besproken hier. En je kunt ervan vinden wat je wilt. Maar er is dus zeker geen groot budget om een vervanger te halen. Een miljoen of 6. En we hebben geen 50m binnen gekregen maar 42m.

Iedereen wil een top vervanger maar we moeten er rekening mee houden dat dit budget technisch heel lastig gaat worden. Ook is er al aangegeven dat El Ghazi is gehaald met het ook op vertrek van Gakpo.

Klopt. Ik benoemde het bruto bedrag wat niet helemaal eerlijk is voor de beeldvorming. Toch zou je voor 6 miljoen best een leuke speler kunnen halen. En het hangt ook van je keuzes af. Afgelopen zomer hadden ook maar één linksbuiten terwijl er in de jeugd niemand aan zit te komen. Je had ook in de zomer kunnen investeren in een jonge buitenspeler aangezien de hele voetbalwereld zag aankomen dat Gakpo binnen een jaar weg zou zijn. Er is echter voor gekozen om een Ghazi te halen die liever vanaf rechts speelt en in het eerste half jaar absoluut niet kon overtuigen. Nu zit je met een overschot aan rechter flank spelers, nul linksbuitens en slechts één volwaardige spits. En dan durft John nog te beweren dat hij is gewiebert omdat hij Gakpo niet wou verkopen.

Ik hoop en waarschijnlijk velen met mij dat Gakpo de laatste speler is die we moeten verkopen. Er moet echt iets veranderen zodat je geen transfersommen nodig bent om gaten te vullen maar zodat je je echt weer kan richten op je hoofdzaak en dat is voetbal. Een vracht talent huren helpt daarin niet mee. Het korte termijn beleid van de afgelopen jaren heeft ons bijna de das om gedaan.

[11 Tinus]

Hmmwa het moeten verkopen van spelers is niet zo erg want het zorgt er ook voor dat spelers als Benitez en Luuk hier komen ballen want dat salaris zal ook betaald moeten worden.

Wat PSV nodig heeft is meer sportief succes zodat spelers interessanter worden en je zelfs spelers als Locadia voor 15+ kunt verkopen. Nu staan we al 3,5 jaar gort droog en komen we niet verder dan één beker en 2x JCS. Als je wel succes hebt komen er altijd clubs voor Teze Obispo of zelfs Rosario zoals eerder (waar we niet eens succes hadden). Zonder te investeren kun je ook geen sportief succes halen dus ik geloof wel dat de balans goed is.

Roger had dus 2 jaar geleden in het Covid seizoen Rosario Sangare Malen Dumfries Gotze en Gakpo. Ervan uitgaande dat iemand die 37 miljoen lapt voor Sangaré is dat voor in totaal140 miljoen(!) aan marktwaarde op het veld. Dat moet PSV eigenlijk altijd hebben en dan kun je gewoon best op deze manier de financiële huishouding op orde houden.

Als PSV er nu voor kiest om eerst een allround aanvaller te halen omdat 'het aantal opties wat dunnetjes' is dan zal ik vast verklappen dat er geen vervanger komt voor Gakpo. Alle pijlen moeten daar nu op gericht zijn en als je hem niet 1 op 1 vervangt met een basiswaardige linksbuiten dan heb je A je huiswerk niet gedaan, B durf je niet te investeren in pure kwaliteit en C dan gok je weer op fitheid van El Ghazi Madueke en de ontwikkeling van jeugdspelers. Voor mij onacceptabel maar wellicht zit ik er wat heftig in. Als je als club zijnde 50+ miljoen ontvangt dan kun je niet ermee weg komen dat je El Ghazi al hebt opgepikt 5 maanden geleden.

[Voormalig KG]

Hmmwa het moeten verkopen van spelers is niet zo erg want het zorgt er ook voor dat spelers als Benitez en Luuk hier komen ballen want dat salaris zal ook betaald moeten worden.

Wat PSV nodig heeft is meer sportief succes zodat spelers interessanter worden en je zelfs spelers als Locadia voor 15+ kunt verkopen. Nu staan we al 3,5 jaar gort droog en komen we niet verder dan één beker en 2x JCS. Als je wel succes hebt komen er altijd clubs voor Teze Obispo of zelfs Rosario zoals eerder (waar we niet eens succes hadden). Zonder te investeren kun je ook geen sportief succes halen dus ik geloof wel dat de balans goed is.

Roger had dus 2 jaar geleden in het Covid seizoen Rosario Sangare Malen Dumfries Gotze en Gakpo. Ervan uitgaande dat iemand die 37 miljoen lapt voor Sangaré is dat voor in totaal140 miljoen(!) aan marktwaarde op het veld. Dat moet PSV eigenlijk altijd hebben en dan kun je gewoon best op deze manier de financiële huishouding op orde houden.

Als PSV er nu voor kiest om eerst een allround aanvaller te halen omdat 'het aantal opties wat dunnetjes' is dan zal ik vast verklappen dat er geen vervanger komt voor Gakpo. Alle pijlen moeten daar nu op gericht zijn en als je hem niet 1 op 1 vervangt met een basiswaardige linksbuiten dan heb je A je huiswerk niet gedaan, B durf je niet te investeren in pure kwaliteit en C dan gok je weer op fitheid van El Ghazi Madueke en de ontwikkeling van jeugdspelers. Voor mij onacceptabel maar wellicht zit ik er wat heftig in. Als je als club zijnde 50+ miljoen ontvangt dan kun je niet ermee weg komen dat je El Ghazi al hebt opgepikt 5 maanden geleden.

Vooral niet omdat de kans van een vertrek in de zomer ook al levensgroot was. Er zal dus wel een lijstje moeten zijn, echter dan kom je weer in de wonderlijke wereld van de winterstop. Spelers en clubs willen minder vaak meewerken waardoor prijzen omhoog gaan of waardoor zekerheid op een basisplek verliezen. Ondanks dat Gakpo weg is beloofd PSV natuurlijk geen vaste basisplek..

Ik neem aan dat er iets gaat komen en heb er eigenlijk wel zin om mij deze periode te laten verrassen! Wie weet wat ze uitde hoge hoed gaan toveren?

Bij Everton haalde Brands enorm grote konijnen uit de hoge hoed met zowel spelers als trainers.

[11 Tinus]

Hmmwa het moeten verkopen van spelers is niet zo erg want het zorgt er ook voor dat spelers als Benitez en Luuk hier komen ballen want dat salaris zal ook betaald moeten worden.

Wat PSV nodig heeft is meer sportief succes zodat spelers interessanter worden en je zelfs spelers als Locadia voor 15+ kunt verkopen. Nu staan we al 3,5 jaar gort droog en komen we niet verder dan één beker en 2x JCS. Als je wel succes hebt komen er altijd clubs voor Teze Obispo of zelfs Rosario zoals eerder (waar we niet eens succes hadden). Zonder te investeren kun je ook geen sportief succes halen dus ik geloof wel dat de balans goed is.

Roger had dus 2 jaar geleden in het Covid seizoen Rosario Sangare Malen Dumfries Gotze en Gakpo. Ervan uitgaande dat iemand die 37 miljoen lapt voor Sangaré is dat voor in totaal140 miljoen(!) aan marktwaarde op het veld. Dat moet PSV eigenlijk altijd hebben en dan kun je gewoon best op deze manier de financiële huishouding op orde houden.

Als PSV er nu voor kiest om eerst een allround aanvaller te halen omdat 'het aantal opties wat dunnetjes' is dan zal ik vast verklappen dat er geen vervanger komt voor Gakpo. Alle pijlen moeten daar nu op gericht zijn en als je hem niet 1 op 1 vervangt met een basiswaardige linksbuiten dan heb je A je huiswerk niet gedaan, B durf je niet te investeren in pure kwaliteit en C dan gok je weer op fitheid van El Ghazi Madueke en de ontwikkeling van jeugdspelers. Voor mij onacceptabel maar wellicht zit ik er wat heftig in. Als je als club zijnde 50+ miljoen ontvangt dan kun je niet ermee weg komen dat je El Ghazi al hebt opgepikt 5 maanden geleden.

Vooral niet omdat de kans van een vertrek in de zomer ook al levensgroot was. Er zal dus wel een lijstje moeten zijn, echter dan kom je weer in de wonderlijke wereld van de winterstop. Spelers en clubs willen minder vaak meewerken waardoor prijzen omhoog gaan of waardoor zekerheid op een basisplek verliezen. Ondanks dat Gakpo weg is beloofd PSV natuurlijk geen vaste basisplek..

Ik neem aan dat er iets gaat komen en heb er eigenlijk wel zin om mij deze periode te laten verrassen! Wie weet wat ze uitde hoge hoed gaan toveren?

Bij Everton haalde Brands enorm grote konijnen uit de hoge hoed met zowel spelers als trainers.

Je vraagt de kopende club van Gakpo ook om een toeslag, dus dat je die moet betalen in de winter is gewoon normaal. Niet ouwehoeren en ietwat meer betalen is toch helemaal niet erg? Stel je hebt iemand op het oog die in de zomer 8 miljoen kost en nu 11, als je overtuigd bent neem je hem ook voor 11 zou ik zeggen.

[Menno1]

We hebben al genoeg spelers die vanaf links kunnen maar niet één "specialist". Waarom zou je dan een speler huren die daar eventueel uit de voeten kan maar eigenlijk een spits is? Ben sowieso geen voorstander van huren maar als je dan huurt, haal dan een bewezen linksbuiten. Maar zoals gezegd moet PSV kappen met het huren van spelers die alles nog te bewijzen hebben. Als je meer dan 50 miljoen binnenhaalt mag je ervan uitgaan dat er een wezenlijk budget is om nieuwe spelers te halen. In elk geval een vervanger voor Gakpo. Zie geen enkele logica om iemand te huren.

In principe eens, alleen als ik die beelden van die Fofana zie, twijfel ik niet echt dat hij vanaf links prima uit de voeten kan. We kunnen 6 miljoen investeren blijkbaar; ik betwijfel of je daarvoor een speler kan halen die kwalitatief beter is als El Ghazi, beschikbaar is en fit/ direct inzetbaar.

[MaartenV]

Fofana (19) - 5,000,000 Very high potential, but needs to start showing maturity in his playing style soon. Will go abroad anyway, but may not have shown the recent development that sees him go for more than 5,000,000.

Van ene Arturus op transfermarkt die de noorse competitie intensief bijhoudt.

Klinkt en oogt een beetje als de betere versie van Savio.

[ComeOnPSV]

Steur dus eerste aanwinst voor Jong PSV. Ben heel benieuwd.
Uit de berichtgeving lijkt het erop dat PSV hem hoog heeft zitten.
Zal ook iets van 1 miljoen moeten kosten las ik.

[Hatseflats]

Steur dus eerste aanwinst voor Jong PSV. Ben heel benieuwd.
Uit de berichtgeving lijkt het erop dat PSV hem hoog heeft zitten.
Zal ook iets van 1 miljoen moeten kosten las ik.

Dit is gewoon precies wat PSV nodig heeft. Jong talent zoals Land en deze Steur die (normaal gesproken) meerdere miljoenen zou op moeten leveren. Echter moet er NU iets in de basis komen die er direct staat en niet over pak m beet 3/4 jaar.
Ik juich deze transfers echt toe. Dit mogen er absoluut meer zijn, maar dit helpt de basis op dit moment echt helemaal niks.
Het is natuurlijk altijd een gok om een Land of deze Steur binnen te hengelen in de hoop dat ze uitgroeien tot PSV 1 materiaal, maar dat duurt nog een tijdje.. Ik zou heeeeeel graag een nieuwe Dzudzak willen zien. Maja, dat is haast niet te doen. Succes scouting van PSV.
Haal die Tsygankov maar . Half jaar contract en lijkt mij er meteen te kunnen staan.

Edit: Dzsudzsák