Het kan prima zijn dat ze inderdaad de grote aankopen voor volgend jaar zijn als er nog voor minimaal 6 miljoen aan afschrijvingen verdwijnt. En dat ze dan meerdere zaken op elkaar af kunnen stemmen.
Het gaat er bij mij gewoon niet in dat er op dit moment geen geschikte en/of haalbare aanvaller is. Dat is mij te vaak het verhaal bij PSV terwijl als je je scouting op orde hebt dat niet hoeft lijkt mij. Het is van achter ons toetsenbord altijd makkelijk oordelen, dat weet ik, maar als je nog op zoek moet als de speler weg is gaat er echt iets mis. Je mag je al anderhalf jaar voorbereiden op een Gakpo vertrek dus zodra Liverpool zich serieus meld kun je zelf ook contacten leggen. Beter nog had die slaappil die er een puinhoop van heeft gemaakt al beter geanticipeerd op een vertrek van Gakpo want ook in de jeugd loopt heren linksbuiten rond dus er was ruimte voor een talent om achter Gakpo te laten rijpen. Dat was ook het plan. Er was een Portugees in beeld km die rol te vervullen maar toen was het geld waarschijnlijk ook op.11 Sir Tinus wrote: ↑09 Jan 2023, 12:13Eens dat er te weinig is geinvesteerd in talent en daar moet ook verbetering in komen. Maar het gaat erom dat je de juiste spelers haalt en als die er nu wellicht niet zijn en aankomende zomer wel zou toch juist een betere keuze kunnen zijn. Voor nu gaat het om kwaliteit toevoegen, in de zomer kunnen we weer investeren in mijn ogen. Sterker nog, je zou zelfs nu kunnen huren met optie tot koop. Dan betaal je wellicht wat meer door een hoge koopoptie maar dan weet je in ieder geval wat je binnen hebt gehaald.Joenepsv wrote: ↑09 Jan 2023, 11:55
Omdat het totaal visieloos is en je in de zomer weer opnieuw kunt beginnen. Als je na een record verkoop niet in staat bent om zelf een nieuwe speler te halen is er iets heel erg mis. Je hebt zelfs een half jaar bonus tijd gekregen om de markt te verkennen. Als je nu huurt krijg je hetzelfde wat er na de Malen transfer gebeurde. Je huurt Vinicius en het geld is verdampt. PSV moet naast sportieve ambities ook ambities tonen op de transfermarkt. Zoals [mention]Chucky[/mention] terecht aangeeft is er de afgelopen jaren niet fatsoenlijk in talent geïnvesteerd en de academy kan ons niet elk jaar redden.
Het duurt sowieso veel te lang. Er had al lang iets concreets moeten zijn of al een speler binnen moeten zijn. Je verkoopt je sterspeler naast dat je al gaten in je selectie hebt. Dit wordt straks weer meer van hetzelfde. Op 2 februari weer een kulverhaal van Brands dat het er niet in zat.
Overigens ben ik het er ook 100% mee eens dat het te lang duurt. Die vervanger had tegen Sparta al moeten spelen in mijn ogen.
Als dat het plan is vind ik het geen bijster goed plan. Maar je hebt gelijk, het kan maarzo dat ze daar op wachten. Neem je wel een enorm risico want in onze huidige vorm en met de huidige bezetting wordt het nog heel lastig om überhaupt tweede te worden.ShovingNE2 wrote: ↑09 Jan 2023, 12:14Het kan prima zijn dat ze inderdaad de grote aankopen voor volgend jaar zijn als er nog voor minimaal 6 miljoen aan afschrijvingen verdwijnt. En dat ze dan meerdere zaken op elkaar af kunnen stemmen.
Je kan het niet eens zijn met die visie, maar als dat het plan is dan is het niet visieloos.
Eens hoor, bij PSV was er 2 jaar geen spits beschikbaar op de markt anders dan Luuk, al 2 jaar geen rechtsback en als er een CV nodig is komen we niet verder dan een speler bij de club waar Brands uit gebonjourd is.Joenepsv wrote: ↑09 Jan 2023, 12:54Het gaat er bij mij gewoon niet in dat er op dit moment geen geschikte en/of haalbare aanvaller is. Dat is mij te vaak het verhaal bij PSV terwijl als je je scouting op orde hebt dat niet hoeft lijkt mij. Het is van achter ons toetsenbord altijd makkelijk oordelen, dat weet ik, maar als je nog op zoek moet als de speler weg is gaat er echt iets mis. Je mag je al anderhalf jaar voorbereiden op een Gakpo vertrek dus zodra Liverpool zich serieus meld kun je zelf ook contacten leggen. Beter nog had die slaappil die er een puinhoop van heeft gemaakt al beter geanticipeerd op een vertrek van Gakpo want ook in de jeugd loopt heren linksbuiten rond dus er was ruimte voor een talent om achter Gakpo te laten rijpen. Dat was ook het plan. Er was een Portugees in beeld km die rol te vervullen maar toen was het geld waarschijnlijk ook op.11 Sir Tinus wrote: ↑09 Jan 2023, 12:13
Eens dat er te weinig is geinvesteerd in talent en daar moet ook verbetering in komen. Maar het gaat erom dat je de juiste spelers haalt en als die er nu wellicht niet zijn en aankomende zomer wel zou toch juist een betere keuze kunnen zijn. Voor nu gaat het om kwaliteit toevoegen, in de zomer kunnen we weer investeren in mijn ogen. Sterker nog, je zou zelfs nu kunnen huren met optie tot koop. Dan betaal je wellicht wat meer door een hoge koopoptie maar dan weet je in ieder geval wat je binnen hebt gehaald.
Overigens ben ik het er ook 100% mee eens dat het te lang duurt. Die vervanger had tegen Sparta al moeten spelen in mijn ogen.
Ik denk zelf dat de puinhoop die John en Toon hebben achtergelaten groter is dan we ons kunnen voorstellen.
En zo kun je meer voorbeelden opnoemen. En klopt, Brands is ook altijd heel relaxed op de markt. Maar het grote verschil nu is dat je én moet verkopen én dat je na die verkoop niks te besteden hebt. Daar lijkt het tenminste sterk op.11 Sir Tinus wrote: ↑09 Jan 2023, 12:59Eens hoor, bij PSV was er 2 jaar geen spits beschikbaar op de markt anders dan Luuk, al 2 jaar geen rechtsback en als er een CV nodig is komen we niet verder dan een speler bij de club waar Brands uit gebonjourd is.Joenepsv wrote: ↑09 Jan 2023, 12:54
Het gaat er bij mij gewoon niet in dat er op dit moment geen geschikte en/of haalbare aanvaller is. Dat is mij te vaak het verhaal bij PSV terwijl als je je scouting op orde hebt dat niet hoeft lijkt mij. Het is van achter ons toetsenbord altijd makkelijk oordelen, dat weet ik, maar als je nog op zoek moet als de speler weg is gaat er echt iets mis. Je mag je al anderhalf jaar voorbereiden op een Gakpo vertrek dus zodra Liverpool zich serieus meld kun je zelf ook contacten leggen. Beter nog had die slaappil die er een puinhoop van heeft gemaakt al beter geanticipeerd op een vertrek van Gakpo want ook in de jeugd loopt heren linksbuiten rond dus er was ruimte voor een talent om achter Gakpo te laten rijpen. Dat was ook het plan. Er was een Portugees in beeld km die rol te vervullen maar toen was het geld waarschijnlijk ook op.
Ik denk zelf dat de puinhoop die John en Toon hebben achtergelaten groter is dan we ons kunnen voorstellen.
Maar ik denk dat dit precies niets heeft te maken met John en Toon want Brands is altijd zo geweest.
Dat ben ik met je eens.
HEt kan natuuurlijk ook tactiek zijn, kom je te vroeg in de markt na de verkoop van Cody, dan vragen ze de hoofdprijs, nu doen als je weinig hebt drukt de prijs.DonyellMalen wrote: ↑09 Jan 2023, 13:08 PSV heeft wel iets van cash om te spenderen, maar het is nauwkeurig zoeken naar de juiste speler tegen daarnaast ook nog eens de juiste prijs, dit gaf RvN aan in een interview. Twee zaken dus die meer dan ooit moeten kloppen.
Als ze nu nog aan het zoeken zijn wordt het echt tijd om een TD aan te stellen. Als we een aankoop op het oog hadden, zou die al klaar hebben kunnen staan(en eigenlijk moeten staan). Als we nog aan het zoeken zijn is de situatie echt enorm droevig.DonyellMalen wrote: ↑09 Jan 2023, 13:08 PSV heeft wel iets van cash om te spenderen, maar het is nauwkeurig zoeken naar de juiste speler tegen daarnaast ook nog eens de juiste prijs, dit gaf RvN aan in een interview. Twee zaken dus die meer dan ooit moeten kloppen.
Dat klopt en sinds Marcel terug is kunnen we best stellen dat het afgelopen zomer best redelijk is gegaan. Van de inkomende transfers zijn Benitez, Luuk en Xavi voltreffers, is Gerrit een goede CV om erbij te hebben en is alleen de huur van Hoever een tegenvaller (godzijdank is het huur). Eigenlijk past Tsygankov best in het plaatje van die eerste drie: redelijk onhaalbaar, toch niet te duur vanwege aflopend contract en wel een speler die direct top Eredivisie is. Laat maar komen..DonyellMalen wrote: ↑09 Jan 2023, 13:08 PSV heeft wel iets van cash om te spenderen, maar het is nauwkeurig zoeken naar de juiste speler tegen daarnaast ook nog eens de juiste prijs, dit gaf RvN aan in een interview. Twee zaken dus die meer dan ooit moeten kloppen.
Ik vind Luuk nog niet echt een voltreffer eerlijk gezegd. Ook geen miskoop, maar naar mijn mening te afhankelijk van andere en zonder restwaarde om echt als voltreffer gezien te worden. Hij hoeft qua niveau ook niet onomstreden te zijn wat mij betreft.Robson de Souza wrote: ↑09 Jan 2023, 13:23Dat klopt en sinds Marcel terug is kunnen we best stellen dat het afgelopen zomer best redelijk is gegaan. Van de inkomende transfers zijn Benitez, Luuk en Xavi voltreffers, is Gerrit een goede CV om erbij te hebben en is alleen de huur van Hoever een tegenvaller (godzijdank is het huur). Eigenlijk past Tsygankov best in het plaatje van die eerste drie: redelijk onhaalbaar, toch niet te duur vanwege aflopend contract en wel een speler die direct top Eredivisie is. Laat maar komen..DonyellMalen wrote: ↑09 Jan 2023, 13:08 PSV heeft wel iets van cash om te spenderen, maar het is nauwkeurig zoeken naar de juiste speler tegen daarnaast ook nog eens de juiste prijs, dit gaf RvN aan in een interview. Twee zaken dus die meer dan ooit moeten kloppen.
Enigszins goed nieuws. Maar dit gaf Ruud ook al aan in het interview voor de wedstrijd Sparta-thuis. Hij was blij met de bezetting op het middenveld en verdeling, gezien de dubbele bezetting. De voorhoede liet hij heel subtiel buiten beschouwing door die niet te noemen."We zijn bezig om nog iets toe te voegen, versterking is welkom. Daar hebben we deze maand voor."
Hardop lachen bij het idee hoe Shoving zich klaarmaakt om compleet los te gaan op deze post
OK next. 28 januari hoor je dan "oh nee toch niet" en dan krijgen we een Vinicius deal 2.0 toen Luuk ineens naar barcelona ging. En daar wordt niemand blij van want dat is de slechtste deal die je kunt bedenken.
Vind sowieso dat het allemaal een beetje kruip-door-sluip-door, wat PSV op de mark doet (en vooral ook niet doet). Vroeger had je achter Lozano, De Jong en Bergwijn een jonge Malen klaarstaan die steevast als invaller zijn minuten maakte achter dit trio. En er als gevolg ook stond toen Lozano vertrok. Dat is goed beleid. Maar nu? Nu staat het bol van het wensdenken. Zelfs nadat Luuk de Jong aantoonde dat zijn wegvallen PSV krachteloos maakt voorin, blijft de komst van een (liefst jonge) stand-in die de club afgelopen zomer al wilde halen uit. In plaats daarvan moet Vertessen het doen, die met een balbehandeling van een trampoline al drie jaar op rij bewijst verloren te zijn gegaan aan de atlethieksport. Op rechts hoopt PSV dat Madueke zowel fit blijft als gaat vlammen om de nieuwe cashcow op de balans te worden, ondanks het feit dat die jongen nog afgelopen zaterdag pas voor de derde keer (!) 90 minuten volmaakte in een PSV 1. En voor het wegvallen van de helft van je doelpuntenbetrokkenheid schijnt Anwar El Ghazi de hoop in bange dagen te zijn. Niet zozeer omdat dat geen middelmatige aanvaller is, maar de berichtgeving dat 'hij vol heeft kunnen trainen de afgelopen weken' is een argument voor het grote vertrouwen kennelijk.Joenepsv wrote: ↑09 Jan 2023, 13:05En zo kun je meer voorbeelden opnoemen. En klopt, Brands is ook altijd heel relaxed op de markt. Maar het grote verschil nu is dat je én moet verkopen én dat je na die verkoop niks te besteden hebt. Daar lijkt het tenminste sterk op.11 Sir Tinus wrote: ↑09 Jan 2023, 12:59
Eens hoor, bij PSV was er 2 jaar geen spits beschikbaar op de markt anders dan Luuk, al 2 jaar geen rechtsback en als er een CV nodig is komen we niet verder dan een speler bij de club waar Brands uit gebonjourd is.
Maar ik denk dat dit precies niets heeft te maken met John en Toon want Brands is altijd zo geweest.
