Ibrahim Sangaré

[loginnaam]

Prima toevoeging aan de clausule. Ofwel hij vertrekt snel voor een bedrag onder de 37.5 (kunnen we snel handelen), ofwel het duurt langer en dan kunnen we meer dan 37.5 vragen (financieel aantrekkelijk). Langer blijven en vervolgens alsnog voor onder de 37.5 vertrekken kan natuurlijk ook, maar dat hopen we dan maar niet.

Onder de 37,5? Nee, voor 37,5 en geen cent minder en ook meteen te voldoen. Komen ze niet met dat bod voor de vastgelegde datum dan gaat de prijs gewoon verder omhoog. Waarom zouden we hem voor minder verkopen?

[Dr. Gonzo]

Als ik het goed onthouden heb, heeft Musampa destijds op ESPN aangegeven dat exclusief salaris Sangaré 12,5 miljoen heeft gekost en dat PSV er netto 25 miljoen winst minimaal op wil maken. Die 12,5 zal dan denk ik bestaan uit transfersom, tekengeld en zaakwaarnemersvergoedingen. In het seizoen dat Sangaré gekocht was, was er voor 45 miljoen geïnvesteerd in spelers. Bijna 10 miljoen meer dan de fucked-up zomer van 2019.

Haal je die 45mln uit een jaarverslag? Dat seizoen haalden we Sangaré en Max (en Vincent Müller), volgens transfermarkt gaven we €15.2mln.uit dat seizoen

[Heruone]

Als ik het goed onthouden heb, heeft Musampa destijds op ESPN aangegeven dat exclusief salaris Sangaré 12,5 miljoen heeft gekost en dat PSV er netto 25 miljoen winst minimaal op wil maken. Die 12,5 zal dan denk ik bestaan uit transfersom, tekengeld en zaakwaarnemersvergoedingen. In het seizoen dat Sangaré gekocht was, was er voor 45 miljoen geïnvesteerd in spelers. Bijna 10 miljoen meer dan de fucked-up zomer van 2019.

Haal je die 45mln uit een jaarverslag? Dat seizoen haalden we Sangaré en Max (en Vincent Müller), volgens transfermarkt gaven we €15.2mln.uit dat seizoen

En Götze, Zahavi, Ginkel en een huurdeal met Mvogo.

[ShovingNE2]

Als ik het goed onthouden heb, heeft Musampa destijds op ESPN aangegeven dat exclusief salaris Sangaré 12,5 miljoen heeft gekost en dat PSV er netto 25 miljoen winst minimaal op wil maken. Die 12,5 zal dan denk ik bestaan uit transfersom, tekengeld en zaakwaarnemersvergoedingen. In het seizoen dat Sangaré gekocht was, was er voor 45 miljoen geïnvesteerd in spelers. Bijna 10 miljoen meer dan de fucked-up zomer van 2019.

Hij kostte puur aan transfersom 7 miljoen euro, of daar 5,5 bij komt twijfel ik aan.

De 25 mijoen netto die de laatste tijd genoemd wordt is 37,5 miljoen - kosten - boekwaarde. Stel de 12,5 miljoen klopt dan zou het als volgt zijn:

In 2020 voor 5 jaar getekend: dat is de boekwaarde ten tijde verlenging vorig jaar nog 7,5 miljoen. Hij heeft bijgetekend tot 2027 en stel 1,5 miljoen kosten erbij: 9 miljoen boekwaarde juli 2022 en tot 2027. Dus 1,8 miljoen afschrijving per jaar. Geeft een boekwaarde komende zomer van 7,2 miljoen.

Dus 25 miljoen netto + 7,2 miljoen boekwaarde zou betekenen 32,2 miljoen opbrengst en 5,3 miljoen kosten/percentages.

[Sensation]

Potverdikkies [mention]Juancho[/mention] krijgt op deze manier gewoon zijn deadline! Althans; voor de gelimiteerde transfersom. Als er op 30 augustus iemand met 45mil voor de deur staat zal PSV geen nee zeggen. Maar als clubs hem willen dan zullen ze hem gewoon voor de deadline voor 37.5 ophalen, want waarom zou je wachten om een week later veel meer te moeten betalen? Enkel een club als Chelsea is zo gek om... oh crap... Dat zie ik nog gebeuren ook... Ik verwacht wel dat Sangaré komende zomer weg is, had het eigenlijk deze zomer al verwacht, dus dan wel prima dat je een tijdslimiet aan de afkoopsom hebt gesteld, dan verzeker je jezelf iig van tijd die nodig is om een vervanger aan te trekken. En het zal mij niks verbazen als dat, pakweg, Zerrouki wordt. Dus die contacten kunnen al wel aan het begin/voor de transferperiode gelegd worden.

[Standbeeld]

Is het bekend welke datum de deadline is?

[Robson de Souza]

Potverdikkies [mention]Juancho[/mention] krijgt op deze manier gewoon zijn deadline! Althans; voor de gelimiteerde transfersom. Als er op 30 augustus iemand met 45mil voor de deur staat zal PSV geen nee zeggen. Maar als clubs hem willen dan zullen ze hem gewoon voor de deadline voor 37.5 ophalen, want waarom zou je wachten om een week later veel meer te moeten betalen? Enkel een club als Chelsea is zo gek om... oh crap... Dat zie ik nog gebeuren ook... Ik verwacht wel dat Sangaré komende zomer weg is, had het eigenlijk deze zomer al verwacht, dus dan wel prima dat je een tijdslimiet aan de afkoopsom hebt gesteld, dan verzeker je jezelf iig van tijd die nodig is om een vervanger aan te trekken. En het zal mij niks verbazen als dat, pakweg, Zerrouki wordt. Dus die contacten kunnen al wel aan het begin/voor de transferperiode gelegd worden.

Heeft John maar mooi gefixt dan...

[loginnaam]

Als ik het goed onthouden heb, heeft Musampa destijds op ESPN aangegeven dat exclusief salaris Sangaré 12,5 miljoen heeft gekost en dat PSV er netto 25 miljoen winst minimaal op wil maken. Die 12,5 zal dan denk ik bestaan uit transfersom, tekengeld en zaakwaarnemersvergoedingen. In het seizoen dat Sangaré gekocht was, was er voor 45 miljoen geïnvesteerd in spelers. Bijna 10 miljoen meer dan de fucked-up zomer van 2019.

Haal je die 45mln uit een jaarverslag? Dat seizoen haalden we Sangaré en Max (en Vincent Müller), volgens transfermarkt gaven we €15.2mln.uit dat seizoen

Staat onder investeringen onder toelichting op de geconsolideerde balans. Ik vraag me af of ook investeringen in spelers als Drommel en Ramalho, die voor 1 juli kwamen, daar ook onder vallen. Een jaar later waren de investeringen nl. nog maar 25 miljoen en daar valt sowieso Veerman en de huursom van Vinicius onder, buiten alle hand- en tekengelden.

[Ittot]

Prima toevoeging aan de clausule. Ofwel hij vertrekt snel voor een bedrag onder de 37.5 (kunnen we snel handelen), ofwel het duurt langer en dan kunnen we meer dan 37.5 vragen (financieel aantrekkelijk). Langer blijven en vervolgens alsnog voor onder de 37.5 vertrekken kan natuurlijk ook, maar dat hopen we dan maar niet.

Hoe zit de constructie eruit dan?

[29.04.2007]

Prima toevoeging aan de clausule. Ofwel hij vertrekt snel voor een bedrag onder de 37.5 (kunnen we snel handelen), ofwel het duurt langer en dan kunnen we meer dan 37.5 vragen (financieel aantrekkelijk). Langer blijven en vervolgens alsnog voor onder de 37.5 vertrekken kan natuurlijk ook, maar dat hopen we dan maar niet.

Hoe zit de constructie eruit dan?

De gelimiteerde transfersom van 37,5 miljoen geldt weer vanaf komende zomerse transferwindow , maar niet voor de duur van de hele window. Dus mocht hij niet voor die deadline verkocht zijn voor 37,5 miljoen kan PSV daarna weer vragen wat ze willen voor Sangare. De exacte datum is volgens mij niet bekend gemaakt.

[kastoekast]

Wel slim gedaan.

[Revolinho]

Het was pas slim geweest om die datum vast te zetten voordat de window begint of de boel echt op gang komt. Ibi die vertrekt, vind ik nog erger als de transfer van Cody. Wil er even niet aan denken.

[29.04.2007]

Het was pas slim geweest om die datum vast te zetten voordat de window begint of de boel echt op gang komt. Ibi die vertrekt, vind ik nog erger als de transfer van Cody. Wil er even niet aan denken.

Maar je weet de datum toch niet? Hoe weet je dan of het niet is voordat de boel op gang komt?
De reden waarom dit gedaan is door PSV lijkt me juist om vroeg te kunnen handelen indien hij vertrekt.

[Juancho]

Grote kans dat Sangare als tegeneis ook een flink deel wil van het bedrag dat PSV vangt na die deadline. Maargoed, dit een betere deal dan die er lag dus prima.

[Menno1]

Is het bekend welke datum de deadline is?

30 Augustus.

[Standbeeld]

Is het bekend welke datum de deadline is?

30 Augustus.

Ik bedoel wanneer de 37.5mln clausule vervalt. Da witte gij ook wel, bijgoochem.

[Johann Vogel]

Wordt een hele klus om Sangare te vervangen komende zomer. Wat dat betreft helpt die clausule wel, dan hebben we voldoende tijd voor een vervanger. Nu hopen dat we wel geld hebben voor een vervanger. Zou me niks verbazen dat we ons inderdaad voor Zerrouki gaan melden.

[Mr.Unibet]

Was ook schandalig hoe weinig oog hij heeft voor wat er achter hem gebeurd. Neemt totaal geen eigenaarschap over de ruimte die hij moest bespelen. Ik kan me niet echt herinneren of dit altijd zo was, maar speelt iig niet goed.

[Ren Höek]

Ik vond hem heel goed spelen juist.
Maar hij is gemaakt voor de tactiek onder Schmidt, hij heeft nog moeite met de tactiek van Ruud.

En dat snap ik, want waarom achteruit lopen bij balverlies en niet meteen erop knallen? Maar dat is een belangrijke reden waarom Guti nog onmisbaar is.

[Voijke]

Geen schim meer van zichzelf, vanaf het moment dat Madueke ook verkocht is.
Alsof al het geloof en passie er uit is.

[milansandro]

Geen schim meer van zichzelf, vanaf het moment dat Madueke ook verkocht is.
Alsof al het geloof en passie er uit is.

Een verschrikking vanavond..
Beter dat ie in de zomer vertrekt..

[Thijs]

Geen schim meer van zichzelf, vanaf het moment dat Madueke ook verkocht is.
Alsof al het geloof en passie er uit is.

Daarvoor ook al vaak.

[Madueke]

Wat nu als komende zomer niemand die clausule gaat betalen?

[Juancho]

Spelers als Xavi en Sangare zijn niet achterlijk hé. Alsof ze de kar kunnen trekken met dit zooitje en bedroevende coach. Die zitten hun tijd nog ff uit en pakken de 1e trein naar een topcompetitie.

[Siemen]

Sangaré is een glasbak, maar komt n.m.i. veel beter tot zijn recht in een middenmoot PL-club. Een Aston Villa, Leicester of Leeds. Dan kan hij lopen, beuken, voetballen. In de kleinere ruimtes. Bij onze club wordt er teveel verwacht van hem: hij moet de voetballende middenvelder zijn, maar ook in immense ruimtes de dragende en slimme controleur zijn. Hij is m.i. niet slim/betrouwbaar genoeg en voetballend niet goed genoeg als je óók een Guti nodig hebt om zijn onbetrouwbaarheid te compenseren.

Volgende zomer wordt hij verkocht. Hopelijk kunnen we een voetballender, intelligenter en afgestemder middenveld bouwen.