Marcel Brands

[11 Tinus]

Nee de gevolgen van sportieve wanprestaties tegen Benfica Rangers en Feyenoord uit vorig jaar hebben ons bakken met geld gekost. De verkeerde aankopen waren er gewoon teveel van maar er stond ten allen tijde waarde op het veld. Afgelopen zomer was dan wellicht tricky maar met Gakpo Madueke Sangaré Xavi Veerman en wellicht nog wat klein spul hadden we genoeg kapitaal om een financiële crisis altijd te kunnen voorkomen. Als er echt s aan de k was geweest had je spelers altijd nog kunnen verkopen. Nu hebben we geen waarde op veld, lopen we het risico dat Xavi 30 a 60 miljoen minder waard wordt en presteren onze dure ervaren spelers niet omdat er te weinig kwaliteit is om hun heen.

Als we nu 5e worden en we moeten weer verkopen, komt er geen CL en geen EL inkomsten bij en heb je nog minder om te investeren.

We hebben de jongens toch verkocht vanwege een financiele crisis veroorzaakt door voorgangers!?

Daarom hebben we op dit moment dat kapitaal niet op het veld staan.

Nee Gakpo was sowieso niet te houden, Madueke was een te goed bod voor dat wat hij bracht en Bruma was al verkocht. Als we nu na die 100 miljoen geen geld hebben voor investeringen dan heb je een punt maar dat geld moet er wel zijn. Als Xavi niet transfervrij was maar gehuurd dan hebben we sinds Veerman niet meer geïnvesteerd in cashcows... toevallig net het moment dat Brands binnen kwam.

We hebben wel 4 a 5 huurspelers gehaald sinds Brands er is.

[Op weg naar nr 26]

Maar dit is niet zijn crisis.

inmiddels is het geheel zijn crisis, niet aan hem te wijten, wel aan hem om op te lossen ;-) een soort examen aan het begin van zijn termijn van PSV als AD.

[PSVerDenBosch]

We hadden allemaal hetzelfde gedaan als Brands zijnde deze periode. Gakpo had afspraken lopen met de vorige directie en Madueke voor dit bedrag was de hoofdprijs. De man heeft 5 wedstrijden 90 minuten gespeeld. Laten we hopen dat Marcel gisteren niet op de tribune zat omdat hij bezig was met de transfers maar wij vergeten dat hij ook algemeen directeur is. 2 jobs in een van de meest hectische tijden van het jaar is niet mis. Hij is puin aan het ruimen van de vorige directie en zal echt wel met een konijn uit de hoge hoed komen maar om Brand en Ruud nou gelijk af te schrijven is echt belachelijk en veel te negatief.

[Joenepsv]

We hebben de jongens toch verkocht vanwege een financiele crisis veroorzaakt door voorgangers!?

Daarom hebben we op dit moment dat kapitaal niet op het veld staan.

Nee Gakpo was sowieso niet te houden, Madueke was een te goed bod voor dat wat hij bracht en Bruma was al verkocht. Als we nu na die 100 miljoen geen geld hebben voor investeringen dan heb je een punt maar dat geld moet er wel zijn. Als Xavi niet transfervrij was maar gehuurd dan hebben we sinds Veerman niet meer geïnvesteerd in cashcows... toevallig net het moment dat Brands binnen kwam.

We hebben wel 4 a 5 huurspelers gehaald sinds Brands er is.

John heeft op Fabio na die huurspelers gehaald en John was slachtoffer van zijn eigen mislukte beleid waardoor hij huurspelers moest halen. Dat werd voor het goede gevoel nog even verpakt in een vorm dat we geld gingen verdienen aan die huurlingen, wat dus of minimaal is of niet zo blijkt te zijn. Brands kan aan het ontstaan van de crisis niet zoveel doen maar het is wel aan hem om actie te ondernemen en daar is hij veel te laks in. Hij komt in elk geval niet heel daadkrachtig over om van leiderschap maar niet te spreken.

[11 Tinus]

Maar dit is niet zijn crisis.

inmiddels is het geheel zijn crisis, niet aan hem te wijten, wel aan hem om op te lossen ;-) een soort examen aan het begin van zijn termijn van PSV als AD.

Er is geen financiële crisis (meer) en de sportieve crisis heeft alles met Brands te maken. Bizar dat mensen denken dat hij enkel aan het opruimen is. Hij wilde niet eens opruimen want hij heeft er alles aan gedaan om John voor de club te behouden en stond 100% achter het aankoop/selectiebeleid.

[Chucky]

Nee Gakpo was sowieso niet te houden, Madueke was een te goed bod voor dat wat hij bracht en Bruma was al verkocht. Als we nu na die 100 miljoen geen geld hebben voor investeringen dan heb je een punt maar dat geld moet er wel zijn. Als Xavi niet transfervrij was maar gehuurd dan hebben we sinds Veerman niet meer geïnvesteerd in cashcows... toevallig net het moment dat Brands binnen kwam.

We hebben wel 4 a 5 huurspelers gehaald sinds Brands er is.

Dat werd voor het goede gevoel nog even verpakt in een vorm dat we geld gingen verdienen aan die huurlingen, wat dus of minimaal is of niet zo blijkt te zijn.

Haha, inderdaad ja. Dat was ook nog zo'n leugen wat door John werd ingefluisterd bij Rik.
En sommige mensen hier meenden dat beleid ook nog te moeten verdedigen, dan verdien je deze ellende ook gewoon.

[Sjorsensjimmie]

Daar wie? RVC?

Ergens klopt er iets niet wat er nu gebeurt bij PSV. Wij als supporters weten helaas niet alles, maar er is al langer veel meer aan de hand achter de schermen. Dat moest haast wel.

Brands’ start. Meteen komt zijn positie ter discussie door kwestie de Jong / RvC aangezien hij een blok vormde (ook inhoudelijk) en zich niet solidair toont (no pun).

Daarna “schrikt hij zich kapot”.

Daarna gaat hij ruimen.

Klinkt niet als een fijne start. Klinkt niet als “naar verwachting”.

Snap wat je bedoeld maar vind dat toch wat te gemakkelijk. Neem aan dat Brands zich inleest en laat informeren over de situatie bij de club voordat je instapt als AD.
Lijkt mij vreemd als de RVC Brands volledig verkeerd heeft ingelicht over de situatie.
RVN gaf van de week ook al dat hij wist over de situatie.

Ik krijg steeds meer de indruk dat het geld van Gakpo en Madueke gebruikt gaat worden om aflossingen / gaten te dichten. De manier van omgaan met de financien die de vorige directie heeft gedaan hangt nu als een zware stropdas om de nek van de club PSV. En op dezelfde voet verder gaan heeft geen zin omdat je niet uit die situatie komt.

Dan is het mogelijk dat PSV intern moet gaan ruimen en ervoor zorgen dat die financiële situatie beter wordt in alle opzichten.
Dus eigen vermogen, salarishuis, afschrijvingen, aflossingen etc etc.

Dat Brands dit als AD niet eerder gecommuniceerd heeft kan ik ook nog wel begrijpen maar anderzijds ook niet.
Denk dat ze geen schrik willen aanjagen bij de supporters, spelers en evt. toekomstige spelers.

Maar als je wel eerlijk bent verwacht niemand iets van je en creëer je wel veel meer rust in de tent.

[Armada]

inmiddels is het geheel zijn crisis, niet aan hem te wijten, wel aan hem om op te lossen ;-) een soort examen aan het begin van zijn termijn van PSV als AD.

Er is geen financiële crisis (meer) en de sportieve crisis heeft alles met Brands te maken. Bizar dat mensen denken dat hij enkel aan het opruimen is. Hij wilde niet eens opruimen want hij heeft er alles aan gedaan om John voor de club te behouden en stond 100% achter het aankoop/selectiebeleid.

Er worden wel stappen overgeslagen. Die crisis is dus “opgelost” door de verkoop van Cody maar OOK door het uitblijven van overige transfers in augustus.

[ComeOnPSV]

Haha, inderdaad ja. Dat was ook nog zo'n leugen wat door John werd ingefluisterd bij Rik.
En sommige mensen hier meenden dat beleid ook nog te moeten verdedigen, dan verdien je deze ellende ook gewoon.

Rik is prima qua voetbaljournalist. Geen type Mike Verweij of Valentijn.

Maar hij zit in kamp John de Jong. Dat is gewoon duidelijk.

Vanochtend ook weer een stuk dat het niet daadkrachtig is.
Rik zegt dus eigenlijk: kwantiteit boven kwaliteit.

Laat kwantiteit nou al genoeg in onze selectie zitten...

Kwaliteit duurt gewoon wat langer helaas. En misschien komen die helemaal niet meer, nu we in deze crisis zitten.

[Brael]

Deze crisis is eerder ingezet. We waren de afgelopen jaren dingen aan het doen die (financieel) niet konden/onverantwoord waren. Daar betalen we nu de prijs voor.

Dat Marcel niet alles goed/handig doet, eens. Maar dit is niet zijn crisis.

Laat ik vooropstellen dat ik het helemaal met je eens ben dat de huidige crisis al jaren geleden is ingezet. Anderzijds: een behoorlijk deel van de sportieve malaise waar we ons nu in bevinden, is toch zeker aan Marcel te linken.

1) Marcel heeft een rookie als trainer aangesteld. En dat in een seizoen waar je op voorhand kon voorspellen dat de concurrentie behoorlijke steken zou laten vallen. We zien dit nu helaas duidelijk terug, want tactisch klopt er heel weinig van bij PSV.
2) Marcel heeft zijn TD voor de bus gegooid, en in de afgelopen 5 maanden nog altijd geen nieuwe TD aangesteld.
3) Marcel doet het werk van TD er nu zelf maar een beetje bij, wat erin resulteert dat het ons nog niet gelukt is om het vertrek van Cody Gakpo op te vangen. De uitgaande transfer van Gakpo is inmiddels een maand geleden, de transfermarkt is nog een weekje open, maar een vervanger voor Cody (of Noni) is nog lang niet in zicht. Het enige waar we concreet in zijn geworden lijkt een back-up voor Luuk de Jong te zijn.

Nummer 1 en nummer 3 samen hebben er (mede) voor gezorgd dat we tegen heel veel onnodig puntverlies aan zijn gelopen in januari. Was dat niet gebeurd, hadden we nu "gewoon" bovenaan gestaan.

[Joenepsv]

Uiteindelijk maakt het ook niet heel veel uit wiens schuld het is. Het is een opeenstapeling van fouten beslissingen geweest wat ons op dit punt heeft gebracht. Wij dragen in niks behalve onze historie nog uit een topclub te zijn. Collectief falen. En de supporters zijn de lul en het enige slachtoffer van deze shit.

[11 Tinus]

Er is geen financiële crisis (meer) en de sportieve crisis heeft alles met Brands te maken. Bizar dat mensen denken dat hij enkel aan het opruimen is. Hij wilde niet eens opruimen want hij heeft er alles aan gedaan om John voor de club te behouden en stond 100% achter het aankoop/selectiebeleid.

Er worden wel stappen overgeslagen. Die crisis is dus “opgelost” door de verkoop van Cody maar OOK door het uitblijven van overige transfers in augustus.

Die crisis was ook opgelost als Gakpo verkocht was in juni. Er was een zwart scenario denkbaar maar dat werd nooit concreet tenzij 3 spelers een been breken.

[ComeOnPSV]

Deze crisis is eerder ingezet. We waren de afgelopen jaren dingen aan het doen die (financieel) niet konden/onverantwoord waren. Daar betalen we nu de prijs voor.

Dat Marcel niet alles goed/handig doet, eens. Maar dit is niet zijn crisis.

Laat ik vooropstellen dat ik het helemaal met je eens ben dat de huidige crisis al jaren geleden is ingezet. Anderzijds: een behoorlijk deel van de sportieve malaise waar we ons nu in bevinden, is toch zeker aan Marcel te linken.

1) Marcel heeft een rookie als trainer aangesteld. En dat in een seizoen waar je op voorhand kon voorspellen dat de concurrentie behoorlijke steken zou laten vallen. We zien dit nu helaas duidelijk terug, want tactisch klopt er heel weinig van bij PSV.
2) Marcel heeft zijn TD voor de bus gegooid, en in de afgelopen 5 maanden nog altijd geen nieuwe TD aangesteld.
3) Marcel doet het werk van TD er nu zelf maar een beetje bij, wat erin resulteert dat het ons nog niet gelukt is om het vertrek van Cody Gakpo op te vangen. De uitgaande transfer van Gakpo is inmiddels een maand geleden, de transfermarkt is nog een weekje open, maar een vervanger voor Cody (of Noni) is nog lang niet in zicht.

Nummer 1 en nummer 3 samen hebben er (mede) voor gezorgd dat we tegen heel veel onnodig puntverlies aan zijn gelopen in januari. Was dat niet gebeurd, hadden we nu "gewoon" bovenaan gestaan.

Punt1. Kan in mij in vinden, maar er waren ook niet heel veel trainers beschikbaar qua profiel leek het. Plus het feit dat PSV vertrouwen had in de kwaliteiten van Ruud.

Punt2. We zullen nooit weten of hij wist dat John eruit ging. Maar ik denk dat het wel veel zegt dat Marcel er eigenlijk wel mee kon leven. John heeft gewoon wanprestaties geleverd en dat heeft Marcel gezien (in de financiën).
Punt3. We willen toch kwaliteit boven kwantiteit? Ja wij kunnen ook een Jeffrey Bruma halen hoor. Maar die maakt ons niet sterker. We hebben al teveel kwantiteitspelers. Ik wil ook snel spelers zien, maar dat is dan kwantiteit in de ogen van Brands.
PSV wil een bepaalde koers gaan varen. Dan ga je eerst een profiel opstellen en dan pas TD's bellen. Dat proces duurt gewoon lang.

Als we gewoon gewonnen hadden deze maand had er niks aan de hand geweest..
Het probleem ligt op t veld en de technische staf.
1 voordeel: zo zien zij het zelf ook.

[Brael]

Punt1. Kan in mij in vinden, maar er waren ook niet heel veel trainers beschikbaar qua profiel leek het. Plus het feit dat PSV vertrouwen had in de kwaliteiten van Ruud.

Weet jij überhaupt wat voor "profiel" trainer we zochten, en in welke opzichten RvN voldeed aan dat "profiel", en waarom andere beschikbare trainers niet aan dat "profiel" voldeden? Ik heb de term ook wel eens horen vallen hoor, maar volgens mij is het vooral interessantdoenerij. Als RvN in een profiel past als trainer, dan passen er zeker 50 Nederlandse trainers binnen dat profiel, want zo'n uitzonderlijke trainer is RvN absoluut niet. Daarnaast, dat PSV vertrouwen had in de kwaliteiten van Ruud, is dus gewoon een enorme inschattingsfout geweest.

Punt3. We willen toch kwaliteit boven kwantiteit?

Dit vind ik dus zo'n enorme onzin redenering. Ja natuurlijk willen we kwaliteit boven kwantiteit (hoewel dat adagium bij El Ghazi blijkbaar niet opging), maar in welke wereld is dat een reden om een hele maand lang niemand te halen? Dan heb je gewoon onvoldoende overzicht van adequate vervangers die beschikbaar zijn.

Als we gewoon gewonnen hadden deze maand had er niks aan de hand geweest..
Het probleem ligt op t veld en de technische staf.

Klopt, en wie is er verantwoordelijk voor het samenstellen van de technische staf, en voor het uitblijven van vervangers voor Gakpo en Noni? Juist.

[Siemen]

Punt1. Kan in mij in vinden, maar er waren ook niet heel veel trainers beschikbaar qua profiel leek het. Plus het feit dat PSV vertrouwen had in de kwaliteiten van Ruud.

Weet jij überhaupt wat voor "profiel" trainer we zochten, en in welke opzichten RvN voldeed aan dat "profiel", en waarom andere beschikbare trainers niet aan dat "profiel" voldeden? Daarnaast, dat PSV vertrouwen had in de kwaliteiten van Ruud, is dus gewoon een enorme inschattingsfout geweest.

Pijnlijk punt. We gaan van Cocu naar Mark naar Roger naar Ruud. Een voetbalvisie ontbreekt vanuit de leiding, zowel in het aanstellen van een trainer en in het aankoopbeleid.

[Op weg naar nr 26]

Dat er (nog) geen versterkingen zijn, o.a. door het uitblijven van transfer Tsygankov komt uiteraard op bordje Brands (al was er iemand anders verantwoordelijk voor scouting in de afgelopen jaren) ok. Maar dan nog, niet winnen van Sparta thuis, uit Fortuna, verliezen bij Emmen in 4 weken tijd heeft niets met Brands te maken maar met de technische staf. Cambuur, Groningen en in zekere mate Twente en AZ met Gakpo ook. Het voetbal is zo ontiegelijk slecht, het aantal wedstrijden met redelijk tot goed spel zijn op 1 hand te tellen. Ruud heeft het (nog) niet, hoe pijnlijk ook, ingrijpen is echt noodzakelijk. Met het materiaal wat er nog beschikbaar is, moeten we zeker bij de eerste 3 kunnen spelen, 100% zeker van.

[Johann Vogel]

Brands zou er in ieder geval goed aan doen om zo snel mogelijk met tekst en uitleg te komen. We verkopen midden in het seizoen twee van onze beste spelers. Vooralsnog hebben we geen vervangers gehaald en dat heeft ons deze maand zeven verliespunten gekost. Het minste wat je mag verwachten is dat Brands uitleg geeft, aangeeft waar we als club staan en wat we mogen verwachten. Misschien is het simpelweg overleven de komende maanden omdat we financieel aan de grond zitten.

[Ryme]

Lachwekkend dat mensen Brands de schuld geven van de teringzooi die het momenteel is.

Ja, Brands had eerder een TD aan kunnen stellen. Ja, Brands had zelf eerder een vervanger van Gakpo en Madueke moeten halen.
Maar de rest is toch gewoon logisch gevolg van het wanbeleid wat is gevoerd door Gerbrands en J. de Jong? Door dat beleid is gezorgd voor te weinig kapitaal opbouw, rare afspraken, geen transferwinsten en alleen maar toenemende afschrijvingen en salariskosten. Hierdoor is totaal geen ruimte om te herinvesteren, maar alleen maar puinruimen.

Daarnaast vind ik ook gewoon dat met dit materiaal betere resultaten te behalen zijn, ook door RvN.

Dit kun je niet allemaal in één winterse transferperiode oplossen.

[Ted Lasso]

Volgens mij is Brands ook helemaal niet de hoofdschuldige. Die zitten in de RvC. Zij borgen immers de continuïteit, ook op financieel gebied. Dat dat kennelijk niet op orde is, is hen aan te rekenen.

Enige wat ik me wel echt afvraag, is waarom de zoektocht naar een nieuwe TD zo godvergeten lang moet duren. Zouden ze al lang en breed iemand op het oog hebben die nog niet beschikbaar is of heeft Brands dusdanig zware eisen, dat ze niemand ingepast krijgen?

[ShovingNE2]

Dat er gewezen wordt naar Gerbrands en John snap ik op sportief gebied wel want we hebben te weinig gepresteerd maar de selectie was 100% goed genoeg om 1e of 2e mee te worden in dit gekke jaar.

De crisis pas ingezet onder Brands? Alle beslissingen die toch genomen worden op dit moment hebben toch te maken met het financiële beleid onder Toon en John? Daar is de crisis toch begonnen. Zij hebben beleidskeuzes gemaakt waardoor er nu een andere koers ingezet moet worden.

Genchi Genbutsu! Terug naar de bron. Die bron is niet Brands.

[Standbeeld]

Ik verwijt Marcel een gebrek aan leiderschap en daadkracht. Marcel hoort op te staan en Ruud uit de wind te houden of iets te melden over de situatie/aankopen zodat de rust weer enigszins terug kan keren. Ik denk dat het een fout is geweest om Marcel als AD aan te stellen, aangezien hij de ervaring niet heeft. We hadden Marcel nodig als TD, iemand met veel ervaring en een bewezen trackrecord. Zo hadden we ook iemand op de AD positie nodig met een hoop ervaring en een goede trackrecord. Hetzelfde geldt voor de trainersfunctie. Wij hebben overal rookies aangesteld die de organisatie naar een hoger plan moeten tillen. Dat is een waanzinnige (domme) gok en dan krijg je dit.

[Paco Casal]

Natuurlijk, de club is onder JdJ afgezakt en het is aan Brands om nu 'puin te ruimen'. De puin veroorzaakt door aankopen als Bruma, Baumgartl, Drommel maar ook een peperdure Zahavi en dan vergeet ik er ongetwijfeld nog een paar. Financieel gezien moet er flink gesneden worden en dat is aan het beleid in die tijd te danken. Maar het is nu wel tijd om je als AD te gedragen en je fucking gezicht te laten zien naar de supporters toe. Tot nu toe valt Brands voor mij gigantisch door de mand.

De club staat in de fik joh. Waar ben je?

[ShovingNE2]

Ik verwijt Marcel een gebrek aan leiderschap en daadkracht.

En hier ben ik het wel helemaal mee eens!

[Josef Dettelbacher]

Laat ik vooropstellen dat ik het helemaal met je eens ben dat de huidige crisis al jaren geleden is ingezet. Anderzijds: een behoorlijk deel van de sportieve malaise waar we ons nu in bevinden, is toch zeker aan Marcel te linken.

1) Marcel heeft een rookie als trainer aangesteld. En dat in een seizoen waar je op voorhand kon voorspellen dat de concurrentie behoorlijke steken zou laten vallen. We zien dit nu helaas duidelijk terug, want tactisch klopt er heel weinig van bij PSV.
2) Marcel heeft zijn TD voor de bus gegooid, en in de afgelopen 5 maanden nog altijd geen nieuwe TD aangesteld.
3) Marcel doet het werk van TD er nu zelf maar een beetje bij, wat erin resulteert dat het ons nog niet gelukt is om het vertrek van Cody Gakpo op te vangen. De uitgaande transfer van Gakpo is inmiddels een maand geleden, de transfermarkt is nog een weekje open, maar een vervanger voor Cody (of Noni) is nog lang niet in zicht.

Nummer 1 en nummer 3 samen hebben er (mede) voor gezorgd dat we tegen heel veel onnodig puntverlies aan zijn gelopen in januari. Was dat niet gebeurd, hadden we nu "gewoon" bovenaan gestaan.

Punt1. Kan in mij in vinden, maar er waren ook niet heel veel trainers beschikbaar qua profiel leek het. Plus het feit dat PSV vertrouwen had in de kwaliteiten van Ruud.

Punt2. We zullen nooit weten of hij wist dat John eruit ging. Maar ik denk dat het wel veel zegt dat Marcel er eigenlijk wel mee kon leven. John heeft gewoon wanprestaties geleverd en dat heeft Marcel gezien (in de financiën).
Punt3. We willen toch kwaliteit boven kwantiteit? Ja wij kunnen ook een Jeffrey Bruma halen hoor. Maar die maakt ons niet sterker. We hebben al teveel kwantiteitspelers. Ik wil ook snel spelers zien, maar dat is dan kwantiteit in de ogen van Brands.
PSV wil een bepaalde koers gaan varen. Dan ga je eerst een profiel opstellen en dan pas TD's bellen. Dat proces duurt gewoon lang.

Als we gewoon gewonnen hadden deze maand had er niks aan de hand geweest..
Het probleem ligt op t veld en de technische staf.
1 voordeel: zo zien zij het zelf ook.

Ik zie punt 1 echt heel anders. Naar mijn mening was er nog nooit zo veel keus als afgelopen zomer. En het aparte: PSV kon zich al vanaf februari richten op het werven ervan.

Bosz had een wankele positie, Schreuder had op dat moment gekund (toen brak ie nog niet alles af en Brugge stond er goed voor), in de Eredivisie deed Pascal Jansen het goed, Advocaat had je als interim trainer kunnen aanstellen, Cocu zat om een baan verlegen. Je had zelfs Faber weer kunnen vragen voor een tijdelijke klus.

Niet allemaal topkandidaten, maar wel allemaal méér ervaring die niet gelijk voor de leeuwen worden gegooid.

[Juancho]

Er wordt een beetje over dat bericht heen gesproken, maar als Brands daadwerkelijk zich heeft verscholen in de rust terwijl hij als AD ergens verwacht wordt is het natuurlijk wel zeer kwalijk. Dat is ook onderdeel van zijn nieuwe rol als AD. Je kop laten zien, PSV uitdragen, communiceren, in goede maar ook zeker slechte tijden.

Wat dat betreft vind ik het maar laf en slap van onze Marcel. Hij maakt zo een hele, hele slechte indruk in zijn eerste maanden.