Ruud van Nistelrooij

[Sjorsensjimmie]

Duidelijke taal.

Dat Ruud van Nistelrooij de schuld van de nederlaag tegen FC Emmen op zijn schouders neemt, is volledig terecht. De onervaren PSV-trainer is namelijk tactisch verrast door een omzetting van Dick Lukkien. Met een balverliesrecord in de opbouw tot gevolg.

Pieter Zwart legt de vinger op de zere plek.
En dit is niet de eerste keer dat hij kritisch is op Van Nistelrooij. Dat is misschien nog wel het ergste. Ruud lijkt niet te leren.

Denk dat Ruud wel wil leren maar het niet kan. Hij heeft dat helemaal niet in zich. Het zou mij helemaal niet verbazen als Ruud zelf over een tijdje de handdoek in de ring gooit en ermee stopt.
Onder de noemer dat hij niet geschikt is als trainer.
Zijn eigen woorden gister verraden mij dat hij ook aan zichzelf twijfelt, anders roep je dat toch niet als trainer.

[DonyellMalen]

Voetbal draait om meer scoren dan de tegenstander als je zoveel kansen mist (iedere wedstrijd) roep je het over jezelf af en laat je je tegenstander in de wedstrijd komen

En wat helpt om dat te verwezenlijken? Ja, juist: een goede tactiek.

[Heruone]

Ik vind het vooral typerend dat er mensen zijn die enorme oogkleppen op hebben en die alles goed proberen te praten noch argumenten en feiten zo proberen te verdraaien/interpreteren dat de ze dat kunnen blijven goedpraten. Zie boven jou. En iedereen zijn mening hé, daar niet van. En dat je kritisch bent of wat dan ook betekend niet dat je anti-RvN bent o.i.d. Of dat je vindt dat ie moet wieberen. Maar negeren is gewoon simpelweg je kop in het zand steken.

Anyways, beetje kinderachtig inderdaad. Maar ik heb het gevoel dat we inmiddels wel op dat punt aangekomen zijn binnen deze crisis. Het is om er simpel van te worden. Falende trainer, vorige beleidsmannen die er een teringzooi van hebben gemaakt en de nieuwe leider die ongetwijfeld druk bezig, maar verdacht stil is.

Het opvallende is, dat als je in de voorgaande 4 jaren opmerkingen had over het functioneren van de leiding (Gerbrands, De Jong) kwam men hier met bosjes tegelijk John verdedigen en KONING JOHN blèren. Zie hier, zoals helaas voorspeld: Wij zijn nog lang niet klaar met de ellende die John en Toon ons hebben bezorgd.

Nee, dat zeker niet. Ik heb het gevoel dat de aap inderdaad nog niet uit de mouw is. Het belangrijkste daarom vind ik dat er nu een trainer komt met een visie die gericht (jonge) spelers kan beter maken. Als er nou iets is wat Van Nistelrooij heeft laten blijken niet te kunnen, dan is het dat wel wmb. Ook bij JPSV en PSV O18/O19. Zitten we dan lekker.

Ik denk oprecht dat dit nog een hele lange weg gaat worden. En Van Nistelrooij is er hoe dan ook uit aan het einde van het seizoen, want ik acht hem niet de capaciteiten toe om dit te kunnen omdraaien. Ook niet als men nu opeens betere spelers krijgt. De vraag is alleen hoe lang PSV blijft aanmodderen, want als dit zo doorgaat, kan het nog wel eens heel lelijk gaan worden.

[Skuddem]

Voetbal draait om meer scoren dan de tegenstander als je zoveel kansen mist (iedere wedstrijd) roep je het over jezelf af en laat je je tegenstander in de wedstrijd komen

En wat helpt om dat te verwezenlijken? Ja, juist: een goede tactiek.

Misschien moeten we eerst kijken naar de output van die tactiek qua kansen gecreëerd, en kansen tegen. Volgens mij ziet dat er AARDIG uit. Alleen als elke mogelijkheid voor je tegenstander een goal is, en je zelf kans op kans mist…waar gaat het dan mis?

[Heruone]

Dat is te makkelijk. Over het geheel bekeken is alles gewoon onvoldoende geweest.

Voetbal draait om meer scoren dan de tegenstander als je zoveel kansen mist (iedere wedstrijd) roep je het over jezelf af en laat je je tegenstander in de wedstrijd komen

Dit is echt in een perfect citaat/cliché van wat er mis is met het Nederlandse voetbal en de gros van de Nederlandse trainers. Die oprecht hierin denken.

[DadOfFour]

En wat helpt om dat te verwezenlijken? Ja, juist: een goede tactiek.

Misschien moeten we eerst kijken naar de output van die tactiek qua kansen gecreëerd, en kansen tegen. Volgens mij ziet dat er AARDIG uit. Alleen als elke mogelijkheid voor je tegenstander een goal is, en je zelf kans op kans mist…waar gaat het dan mis?

Dan gaat het mis bij het feit dat elke mogelijkheid voor de tegenstander een goal is terwijl je zelf kans op kans mist...
De vraag stellen in hier de vraag beantwoorden...

[RV1913]

Voetbal draait om meer scoren dan de tegenstander als je zoveel kansen mist (iedere wedstrijd) roep je het over jezelf af en laat je je tegenstander in de wedstrijd komen

Dit is echt in een perfect citaat/cliché van wat er mis is met het Nederlandse voetbal en de gros van de Nederlandse trainers. Die oprecht hierin denken.

Ik geloof hier niet oprecht in maar degene voorin mist 6 100% kansen in 3 wedstrijden maait gister in de 16 finaal over een bal heen kom op hoor, en dan heb ik het niet eens over Luuk uit bij Fortuna, Als je zulke kansen al mist wordt winnen wel heel lastig

[Ren Höek]

maar die * voorin

Dat je enorme oogkleppen op hebt laat je blijken door Ruud zijn tactische falen constant goed te praten, maar dit zeggen over eigen spelers is ontzettend triest en zwaar beschamend.

[Stofzuiger]

Natuurlijk was het een grote fout van PSV om (alweer) een rookie trainer voor de groep te zetten. En de vraag is terecht óf Ruud het ooit in de vingers zal krijgen. Maar waar bijna iedereen aan voorbijgaat is de rol van Fred Rutten. Juist hij was vanwege zijn ervaring toch aangesteld om Ruud te coachen en hem tactisch te adviseren?

We kunnen wel stellen dat deze missie compleet mislukt is. Want óf Ruud trekt zich niets aan van Ruttens advies, wat verklaart waarom er geen enkele tactiek in het elftal te herkennen valt. Óf Ruud luistert wél naar de adviezen van Rutten, waaruit je dan weer mag concluderen dat die adviezen prut zijn, omdat PSV prut speelt.

Ik denk het laatste. Ruud zal best luisteren naar de adviezen van Fred (anders was er allang gedonder in de staf ontstaan), maar kennelijk zijn die adviezen niet zo goed. Ik vind dit niet zo gek, omdat ik Fred Rutten hier al jaren een tactisch onbenul noem.

In de huidige malaise ligt het voor de hand om de trainer maar weer te slachtofferen. Hup, alweer een clubicoon op straat. En misschien is dat onvermijdelijk, net zoals het ontslag van Van Bommel onterecht, maar onvermijdelijk was geworden. Maar ik zou in de huidige situatie eerst eens proberen om Fred Rutten in te wisselen voor een nieuwe assistent die wél tactisch inzicht heeft. Ik kan zo gauw niet bedenken wie dat dan moet zijn. Maar er zijn in Nederland best coaches die bekend staan om hun tactisch inzicht, maar minder geschikt zijn als hoofdcoach. Zet zo'n assistent er voor het resterende seizoen bij. Als dat niet werkt kan je Ruud aan het eind van het seizoen altijd nog ontslaan.

[RV1913]

maar die kameel voorin

Dat je enorme oogkleppen op hebt laat je blijken door Ruud zijn tactische falen constant goed te praten, maar dit zeggen over eigen spelers is ontzettend triest en zwaar beschamend.

Ik praat het niet goed maar tis toch een feit dat ze niet scoren ook als ze wel goede kansen krijgen en in het specifiek El Ghazi ( ja sorry ik liet me ff gaan heb t al aangepast)

[Makaveli]

Ik denk oprecht dat dit nog een hele lange weg gaat worden. En Van Nistelrooij is er hoe dan ook uit aan het einde van het seizoen, want ik acht hem niet de capaciteiten toe om dit te kunnen omdraaien. Ook niet als men nu opeens betere spelers krijgt. De vraag is alleen hoe lang PSV blijft aanmodderen, want als dit zo doorgaat, kan het nog wel eens heel lelijk gaan worden.

Ik moet dit nog zien eigenlijk. Waarschijnlijk gaat Brands denken langs dezelfde lijnen als bij Cocu: als ik hem het 2e seizoen maar een betere selectie geef komt het wel goed. En zit Ruud er begin volgend seizoen dus ook gewoon nog. Om er gaandeweg inderdaad achter te komen dat het niet zo'n goede trainer is. Maar dan zijn we inmiddels 2 jaar kwijt.

[Revolinho]

Tenzij het na de komst van goede versterkingen alsnog finaal als een kaartenhuis instort, denk ik ook dat Ruud voorlopig nergens heen gaat. Die heeft het krediet, ook met Cocu in het achterhoofd destijds. Ik zou Rutten laten gaan, maar die zal ook wel blijven zitten aangezien Hiddink op de achtergrond ook nog een rol speelt.

[11 Tinus]

Ruud heeft aanpassingen gedaan in zijn tactische benadering. We begonnen met hoge backs en een echte 6, dat werd al snel een echte 10, toen moest Guti erbij als breker en toen gingen we met 1 kant naar binnen spelen en diepe back en de andere kant een 3e CV die achter blijft (behalve tegen Fortuna in de 93e min).

Onder aan de streep worden we aan alle kanten afgetroefd door elke willekeurige krokettrainer. Wat Ruud nodig heeft is wellicht een boerenlul als een Lukien of die van Rogier Meijer die in een andere taal het wellicht beter kan uitleggen. Want dat dit middenveld, in potentie ons beste middenveld sinds 2005, door iedereen overhoop gespeeld wordt is toch wel een teken aan de wand. Het nadeel wat Ruud heeft is dat Xavi inmiddels van middenvelder naar aanvaller is gepromoveerd. Dus hij heeft nog 4 spelers over voor 3 posities waarbij hij een plan moet maken dat we overeind blijven tegen rechterrijtje clubs, laat staan linkerrijtje of topclubs.

[MJPSV]

Natuurlijk was het een grote fout van PSV om (alweer) een rookie trainer voor de groep te zetten. En de vraag is terecht óf Ruud het ooit in de vingers zal krijgen. Maar waar bijna iedereen aan voorbijgaat is de rol van Fred Rutten. Juist hij was vanwege zijn ervaring toch aangesteld om Ruud te coachen en hem tactisch te adviseren?

We kunnen wel stellen dat deze missie compleet mislukt is. Want óf Ruud trekt zich niets aan van Ruttens advies, wat verklaart waarom er geen enkele tactiek in het elftal te herkennen valt. Óf Ruud luistert wél naar de adviezen van Rutten, waaruit je dan weer mag concluderen dat die adviezen prut zijn, omdat PSV prut speelt.

Ik denk het laatste. Ruud zal best luisteren naar de adviezen van Fred (anders was er allang gedonder in de staf ontstaan), maar kennelijk zijn die adviezen niet zo goed. Ik vind dit niet zo gek, omdat ik Fred Rutten hier al jaren een tactisch onbenul noem.

In de huidige malaise ligt het voor de hand om de trainer maar weer te slachtofferen. Hup, alweer een clubicoon op straat. En misschien is dat onvermijdelijk, net zoals het ontslag van Van Bommel onterecht, maar onvermijdelijk was geworden. Maar ik zou in de huidige situatie eerst eens proberen om Fred Rutten in te wisselen voor een nieuwe assistent die wél tactisch inzicht heeft. Ik kan zo gauw niet bedenken wie dat dan moet zijn. Maar er zijn in Nederland best coaches die bekend staan om hun tactisch inzicht, maar minder geschikt zijn als hoofdcoach. Zet zo'n assistent er voor het resterende seizoen bij. Als dat niet werkt kan je Ruud aan het eind van het seizoen altijd nog ontslaan.

Ik zou Rutten inruilen voor Henk Fraser

[ShovingNE2]

Ik denk oprecht dat dit nog een hele lange weg gaat worden. En Van Nistelrooij is er hoe dan ook uit aan het einde van het seizoen, want ik acht hem niet de capaciteiten toe om dit te kunnen omdraaien. Ook niet als men nu opeens betere spelers krijgt. De vraag is alleen hoe lang PSV blijft aanmodderen, want als dit zo doorgaat, kan het nog wel eens heel lelijk gaan worden.

Ik moet dit nog zien eigenlijk. Waarschijnlijk gaat Brands denken langs dezelfde lijnen als bij Cocu: als ik hem het 2e seizoen maar een betere selectie geef komt het wel goed. En zit Ruud er begin volgend seizoen dus ook gewoon nog. Om er gaandeweg inderdaad achter te komen dat het niet zo'n goede trainer is. Maar dan zijn we inmiddels 2 jaar kwijt.

Dit denk ik ook. Het is vooral hopen dat Ruud zelf denkt: 'hoe moeilijk kan golfen zijn?'

[Galactico]

Ik zou Ruud opleiden als commerciële man en daarna Marcel opvolgen. Ik blijf in hem geen trainer zien. Opvolger? Ik zou vol voor Slot gaan, maar waarschijnlijk niet haalbaar.

[Ren Höek]

Ik praat het niet goed maar tis toch een feit dat ze niet scoren ook als ze wel goede kansen krijgen en in het specifiek El Ghazi ( ja sorry ik liet me ff gaan heb t al aangepast)

Fijn dat je het aangepast hebt, ik heb de quote ook gewijzigd

Wat betreft het gebrek aan scorend vermogen, dat hangt samen met de kwaliteit van de kansen.
En zoals hier al meerdere malen aangetoond is die kwaliteit helemaal niet hoog, waarbij de kwantiteit ook een heel serieus probleem is.

Niet zozeer tegen Fortuna, dat was meer een freak accident, wel heel recent tegen Sparta, Vitesse en Emmen. Niet bepaald topploegen waartegen de kansen standaard schaars(er) zijn. En het is ontzettend veelzeggend dat o.a. Pieter Zwart aantoont dat Ruud regelmatig op tactisch gebied overklast wordt, dat mag een trainer van PSV niet gebeuren. Helemaal niet tegen degradatiekandidaten.

[De Realist]

4 4 2
4 4 2

Ruud heeft aanpassingen gedaan in zijn tactische benadering. We begonnen met hoge backs en een echte 6, dat werd al snel een echte 10, toen moest Guti erbij als breker en toen gingen we met 1 kant naar binnen spelen en diepe back en de andere kant een 3e CV die achter blijft (behalve tegen Fortuna in de 93e min).

Onder aan de streep worden we aan alle kanten afgetroefd door elke willekeurige krokettrainer. Wat Ruud nodig heeft is wellicht een boerenlul als een Lukien of die van Rogier Meijer die in een andere taal het wellicht beter kan uitleggen. Want dat dit middenveld, in potentie ons beste middenveld sinds 2005, door iedereen overhoop gespeeld wordt is toch wel een teken aan de wand. Het nadeel wat Ruud heeft is dat Xavi inmiddels van middenvelder naar aanvaller is gepromoveerd. Dus hij heeft nog 4 spelers over voor 3 posities waarbij hij een plan moet maken dat we overeind blijven tegen rechterrijtje clubs, laat staan linkerrijtje of topclubs.

4 4 2
4 4 2
4 4 2
4 4 2
4 4 2
!!!!!!!!

Dat is toch verdomme onze huisstijl ook, en het systeem wat Ruud zelf ook het beste kent.

[Persepolis]

Tja, inderdaad, er zijn veel kansen gemist, we hebben een onterechte penalty tegen gehad en een Mauro die bij zijn terugkeer meteen rood pakt. Maar we hebben ook een open verdediging gehad bij de voorsprongen tegen Vitesse en Fortuna (de ene keer wel afgestraft de andere keer niet), een zwaar gebrek aan ideeën cq juiste tactiek en patronen om tot goede kansen te komen wanneer het nodig was tegen Sparta en Emmen en een volledige afhankelijkheid aan individuele oplevingen en toeval. Dan is er tactisch gewoon gefaald. Dat dit geen selectie is om 80+ punten te halen: inderdaad, daar mogen Brands en De Jong verantwoordelijkheid voor nemen. Maar dit is wel een selectie om meer te halen dan wat er nu behaald wordt, zeker in de wedstrijden sinds de winterstop. Na 7 maanden mag er echt wel verwacht worden dat het team tactisch meer ontwikkeld is, zowel aanvallend als verdedigend, en dat je meer haalt dan 5 punten uit de afgelopen 4 wedstrijden. Dit was een ideale serie om de 2e seizoenshelft mee te beginnen, gelet op de ontwikkelingen in de selectie. Hier had 15 of, vooruit, minimaal 13 punten (even rekening houden met een verrassing) uit 5 gehaald moeten worden terwijl de selectie weer compleet gemaakt werd (al gaat dit ook niet echt goed, maar dat terzijde). Uitgerekend in zo'n seizoen waarin iedereen matig is en waarschijnlijk niemand 80 punten gaat halen is het jammer dat er zo ondergepresteerd wordt. En dat mag RvN zich aanrekenen.

[Den Bondskoots]

Een formatie (442, 443, 4321) of wat dan ook is maar een combinatie van cijfers.

Dat is iets compleet anders dan tactiek.

[Robson de Souza]

Traint PSV vandaag eigenlijk? Ben namelijk benieuwd of het een keer echt gaat donderen.

[Tijn]

Ruud heeft aanpassingen gedaan in zijn tactische benadering. We begonnen met hoge backs en een echte 6, dat werd al snel een echte 10, toen moest Guti erbij als breker en toen gingen we met 1 kant naar binnen spelen en diepe back en de andere kant een 3e CV die achter blijft (behalve tegen Fortuna in de 93e min).

Onder aan de streep worden we aan alle kanten afgetroefd door elke willekeurige krokettrainer. Wat Ruud nodig heeft is wellicht een boerenlul als een Lukien of die van Rogier Meijer die in een andere taal het wellicht beter kan uitleggen. Want dat dit middenveld, in potentie ons beste middenveld sinds 2005, door iedereen overhoop gespeeld wordt is toch wel een teken aan de wand. Het nadeel wat Ruud heeft is dat Xavi inmiddels van middenvelder naar aanvaller is gepromoveerd. Dus hij heeft nog 4 spelers over voor 3 posities waarbij hij een plan moet maken dat we overeind blijven tegen rechterrijtje clubs, laat staan linkerrijtje of topclubs.

Hier zeg je eigenlijk in een notendop hoe weinig Van Nistelrooij echt van tactiek snapt.
Hij begon met een 6, maar probeerde Sangare in de 6 rol te krijgen, wat niet lukt, want het is geen 6.
Vervolgens gingen we met een 10 spelen, zonder dat hij de spelers zo ver kreeg om de gaten naar elkaar te dichten, want we speelden met Sangare en Veerman naast elkaar en nog steeds 2 backs die diep gingen.
Toen kwam Guti erin voor de balans, want het hele middenveld lag open, om vervolgens als Simons voorin nodig is dan maar Til als 10 op te stellen, wat een compleet ander type speler is en je voetballend eigenlijk maar met 1 middenvelder speelt. De buitenspelers worden amper aangespeeld met het spel voor zich, de verdedigers kunnen amper linies overslaan in de passing, want niemand is balvast en er is te weinig beweging. Max gaat als linksback al direct heel diep staan, waardoor hij bijna alleen maar de bal terug kan spelen naar Obispo en verdedigend te laat is vaak. Lopende mensen vanuit het middenveld vangen we nog steeds amper op en druk zetten is echt van een bedroevend niveau, omdat de spelers elkaar totaal niet lijken te snappen in het veld.

Gisteren met 11 tegen 11 kreeg Emmen ook zeeën van ruimte om te voetballen. Regelmatig kon de speler de bal aannemen en kwam er dan nog een PSV'er van 5 meter aanlopen om druk te zetten zonder dat zijn collega's kort stonden op de overige spelers. Puur door de kwaliteit van de spelers ging het vaak nog redelijk, maar tactisch lijkt het nergens op. Er is geen duidelijke basisgedachte over wat spelers moeten brengen op bepaalde posities en hoe ze op elkaar moeten aansluiten. Of hij krijgt het er totaal niet in bij de spelers.
Til of Simons op 10 betekent nogal iets voor de overige invulling van posities. Gisteren kwam Veerman er heel laat in, eindelijk een speler die de bal diep kan neerleggen, maar de snelheid en diepte was er amper. Vertessen werd niet gebruikt, terwijl die razendsnel is en de ruimte er wel lag. Los van of Vertessen goed genoeg is, hou je dan veel dreiging in de diepte en moet Emmen daar rekening mee houden. Nu hoefde Emmen amper te schakelen, want PSV creëerde nagenoeg niks. Af en toe een bevlieging van een speler, echt uitgespeelde aanvallen waren er niet.

[11 Tinus]

Ruud heeft aanpassingen gedaan in zijn tactische benadering. We begonnen met hoge backs en een echte 6, dat werd al snel een echte 10, toen moest Guti erbij als breker en toen gingen we met 1 kant naar binnen spelen en diepe back en de andere kant een 3e CV die achter blijft (behalve tegen Fortuna in de 93e min).

Onder aan de streep worden we aan alle kanten afgetroefd door elke willekeurige krokettrainer. Wat Ruud nodig heeft is wellicht een boerenlul als een Lukien of die van Rogier Meijer die in een andere taal het wellicht beter kan uitleggen. Want dat dit middenveld, in potentie ons beste middenveld sinds 2005, door iedereen overhoop gespeeld wordt is toch wel een teken aan de wand. Het nadeel wat Ruud heeft is dat Xavi inmiddels van middenvelder naar aanvaller is gepromoveerd. Dus hij heeft nog 4 spelers over voor 3 posities waarbij hij een plan moet maken dat we overeind blijven tegen rechterrijtje clubs, laat staan linkerrijtje of topclubs.

Hier zeg je eigenlijk in een notendop hoe weinig Van Nistelrooij echt van tactiek snapt.
Hij begon met een 6, maar probeerde Sangare in de 6 rol te krijgen, wat niet lukt, want het is geen 6.
Vervolgens gingen we met een 10 spelen, zonder dat hij de spelers zo ver kreeg om de gaten naar elkaar te dichten, want we speelden met Sangare en Veerman naast elkaar en nog steeds 2 backs die diep gingen.
Toen kwam Guti erin voor de balans, want het hele middenveld lag open, om vervolgens als Simons voorin nodig is dan maar Til als 10 op te stellen, wat een compleet ander type speler is en je voetballend eigenlijk maar met 1 middenvelder speelt. De buitenspelers worden amper aangespeeld met het spel voor zich, de verdedigers kunnen amper linies overslaan in de passing, want niemand is balvast en er is te weinig beweging. Max gaat als linksback al direct heel diep staan, waardoor hij bijna alleen maar de bal terug kan spelen naar Obispo en verdedigend te laat is vaak. Lopende mensen vanuit het middenveld vangen we nog steeds amper op en druk zetten is echt van een bedroevend niveau, omdat de spelers elkaar totaal niet lijken te snappen in het veld.

Gisteren met 11 tegen 11 kreeg Emmen ook zeeën van ruimte om te voetballen. Regelmatig kon de speler de bal aannemen en kwam er dan nog een PSV'er van 5 meter aanlopen om druk te zetten zonder dat zijn collega's kort stonden op de overige spelers. Puur door de kwaliteit van de spelers ging het vaak nog redelijk, maar tactisch lijkt het nergens op. Er is geen duidelijke basisgedachte over wat spelers moeten brengen op bepaalde posities en hoe ze op elkaar moeten aansluiten. Of hij krijgt het er totaal niet in bij de spelers.
Til of Simons op 10 betekent nogal iets voor de overige invulling van posities. Gisteren kwam Veerman er heel laat in, eindelijk een speler die de bal diep kan neerleggen, maar de snelheid en diepte was er amper. Vertessen werd niet gebruikt, terwijl die razendsnel is en de ruimte er wel lag. Los van of Vertessen goed genoeg is, hou je dan veel dreiging in de diepte en moet Emmen daar rekening mee houden. Nu hoefde Emmen amper te schakelen, want PSV creëerde nagenoeg niks. Af en toe een bevlieging van een speler, echt uitgespeelde aanvallen waren er niet.

Dit vertelt het verhaal wel ja. De tekentafel van Ruud is niet zo consequent, net als het idee/visie/koers van PSV van A naar Z gaat en weer terug.

[koetje]

Naar mijn idee is met de tactiek niet zo veel mis nu.

Eerder in het seizoen wel. Thuis tegen Rangers kregen we geen grip en waren we machteloos. In het begin van de competitie leek daarna soms wel het PSV onder Schmidt zijn eerste jaar. We kregen heel makkelijk doelpunten tegen.

Dat is inmiddels wel gerepareerd. Met Obispo/Braithwaite hebben we een vast duo. Er is een acceptabele oplossing gevonden voor de rechtsbackpositie. Met Guti is er degelijkheid in het elftal gekomen.

Het probleem zit hem nu echter in het gebrek aan doelpunten voorin. Er worden genoeg kansen gecreëerd maar de kwaliteit is onvoldoende om het af te maken. El Ghazi loopt zijn hele carrière al 1 op 4. Ook bij PSV is dit het geval. Bakayoko en Saibari zijn prima spelers maar het rendement is veel te laag voor een topclub. Alleen Simons levert in assists en doelpunten.

[Johnnie Walker]

Naar mijn idee is met de tactiek niet zo veel mis nu.

Eerder in het seizoen wel. Thuis tegen Rangers kregen we geen grip en waren we machteloos. In het begin van de competitie leek daarna soms wel het PSV onder Schmidt zijn eerste jaar. We kregen heel makkelijk doelpunten tegen.

Dat is inmiddels wel gerepareerd. Met Obispo/Braithwaite hebben we een vast duo. Er is een acceptabele oplossing gevonden voor de rechtsbackpositie. Met Guti is er degelijkheid in het elftal gekomen.

Het probleem zit hem nu echter in het gebrek aan doelpunten voorin. Er worden genoeg kansen gecreëerd maar de kwaliteit is onvoldoende om het af te maken. El Ghazi loopt zijn hele carrière al 1 op 4. Ook bij PSV is dit het geval. Bakayoko en Saibari zijn prima spelers maar het rendement is veel te laag voor een topclub. Alleen Simons levert in assists en doelpunten.

Ik ben het met jou eens. Met het tactisch plan vind ik niet veel mis. Het is een tactisch plan die de high-press adepten sowieso al tegen zal staan, maar dat zou niet uit moeten maken. Madrid is het meest succesvol geweest en hanteert ook geen high pressing. In de uitvoering van de tactiek zitten wel een hoop fouten en hiaten. Daar zit wat mij betreft de verbetering. Een aantal goede voorhoedespelers kan daarbij helpen, maar Ruud moet ook een hoop doen.