Dan is de vlieger gevlogen, hij weet dat hij bij PSV veel minuten zal maken en daarom heeft PSV kans. Als we te lang wachten is Gordon weg bij Everton voor 60/70 miljoen en legt Everton hier gewoon 25/30 miljoen neer. Hetzelfde voor Newcastle die nog een back-up linksbuiten zoeken. Die leggen ook makkelijk 25 miljoen neer met de gedachte dat hij zich kan doorontwikkelen.
Juist qua salaris zou het meevallen. Deze jongen verdient volgens verschillende bronnen rond de 500K per jaar.
Dat kan ik me niet voorstellen, dat hij rond de 500K per jaar verdient, aangezien Ajax vorig seizoen hem ook wilde halen en die betalen echt wel een stuk beter dan dat.
Armada wrote: ↑27 Jan 2023, 11:38
Sulemana vind ik een beetje een hard blaffende maar niet bijtende hond.
Goede actie, in balans, pijlsnel, atletisch. Maar niet het echte rendement. Toch zie je dat vaker bij Afrikaanse jongens, natuurlijk geen discriminerend oordeel (dien je er vandaag bij te zeggen). Koné had dat bijv. ook.
Mané is een goed voorbeeld van “wel rendement” overigens.
[mention]Maikel[/mention] Het is zo fucking voorspelbaar he. Hij speelt nog niet hier of hij wordt alweer Bruma genoemd, zoals je zei. Zo erg niet te harden. Gebeurde bij Fernandes ook al.
Last edited by Ardbeg on 27 Jan 2023, 11:44, edited 2 times in total.
Armada wrote: ↑27 Jan 2023, 11:38
Sulemana vind ik een beetje een hard blaffende maar niet bijtende hond.
Goede actie, in balans, pijlsnel, atletisch. Maar niet het echte rendement. Toch zie je dat vaker bij Afrikaanse jongens, natuurlijk geen discriminerend oordeel (dien je er vandaag bij te zeggen). Koné had dat bijv. ook.
Mané is een goed voorbeeld van “wel rendement” overigens.
Maar dat was Mane op z'n 20e ook nog niet.
Precies mijn gedachte. De eredivisie is de perfecte leerschool voor hem om rendement te gaan krijgen.
Armada wrote: ↑27 Jan 2023, 11:38
Sulemana vind ik een beetje een hard blaffende maar niet bijtende hond.
Goede actie, in balans, pijlsnel, atletisch. Maar niet het echte rendement. Toch zie je dat vaker bij Afrikaanse jongens, natuurlijk geen discriminerend oordeel (dien je er vandaag bij te zeggen). Koné had dat bijv. ook.
Mané is een goed voorbeeld van “wel rendement” overigens.
Maar dat was Mane op z'n 20e ook nog niet.
Ho eens!!!! Het is een Bruma 2.0 he, dit is wel heel erg positief.
Armada wrote: ↑27 Jan 2023, 11:38
Sulemana vind ik een beetje een hard blaffende maar niet bijtende hond.
Goede actie, in balans, pijlsnel, atletisch. Maar niet het echte rendement. Toch zie je dat vaker bij Afrikaanse jongens, natuurlijk geen discriminerend oordeel (dien je er vandaag bij te zeggen). Koné had dat bijv. ook.
Mané is een goed voorbeeld van “wel rendement” overigens.
Maar dat was Mane op z'n 20e ook nog niet.
Die speelde toen bij Metz en maakte 1 goal in 16 wedstrijden.
Armada wrote: ↑27 Jan 2023, 11:38
Sulemana vind ik een beetje een hard blaffende maar niet bijtende hond.
Goede actie, in balans, pijlsnel, atletisch. Maar niet het echte rendement. Toch zie je dat vaker bij Afrikaanse jongens, natuurlijk geen discriminerend oordeel (dien je er vandaag bij te zeggen). Koné had dat bijv. ook.
Mané is een goed voorbeeld van “wel rendement” overigens.
Maar dat was Mane op z'n 20e ook nog niet.
Het één wil het ander niet bevestigen. Dat is dan een Bruma-gok voor 15m+.
Armada wrote: ↑27 Jan 2023, 11:38
Sulemana vind ik een beetje een hard blaffende maar niet bijtende hond.
Goede actie, in balans, pijlsnel, atletisch. Maar niet het echte rendement. Toch zie je dat vaker bij Afrikaanse jongens, natuurlijk geen discriminerend oordeel (dien je er vandaag bij te zeggen). Koné had dat bijv. ook.
Mané is een goed voorbeeld van “wel rendement” overigens.
Wacht eerst eens af of het wel direct koop gaat worden als dit serieus is. Rennes heeft al een 'vervanger' en de deadline is dichtbij. Rennes heeft er niks aan als Sulemana weer niet (veel) gaat spelen en PSV kan het een half seizoen aankijken om eventueel een koopoptie te verzilveren. Het is alleen heel vervelend dat zo'n jongen terecht komt bij een team en trainer die helemaal de weg kwijt zijn.
Hatseflats wrote: ↑27 Jan 2023, 11:19
En wie zegt dat er beperkte financiële middelen zijn? Als zo'n Sulemana en wellicht nog een aankoop (Stergiou?) gekocht kunnen worden, dan kan er toch niet meteen gesproken worden over beperkte middelen? Er is aangegeven om de salaris/afschrijvingen te drukken. Daar is PSV nu toch goed mee bezig? Of denken jullie dat Gakpo (grootgroot verdiener) en Madueke (grootverdiener), Bruma (grootverdiener) voor een habbekrats bij PSV hebben gevoetbald?
Wil je 1 topper halen voor 12+ mil? Of 2 spelers halen waarbij het 50/50 is of ze slagen voor 2 x 6 mil? Daar zullen ze bij PSV ook echt wel uitvoerig over hebben gesproken.
En wij? Ja, wij kunnen hier alleen maar gissen wat er allemaal afspeelt binnen PSV.
O Goleiro Grande wrote: ↑27 Jan 2023, 11:08
Je kunt wel een dweil kopen, maar als het lek (achterin) niet gedicht wordt blijft het nat.
Hier lijkt PSV toch ook mee bezig te zijn aangezien er hier op het Forum door [mention]Gestelnaar[/mention] ene Stergiou genoemd wordt en in het Flightradar topic dat er een jet onderweg (of is ie er al?) is naar Eindhoven?
Ik vind het een interessant profiel hoor, lijkt obv de beelden een energie verdediger met progressief spel die de duels niet lijkt te schuwen, maar 'Op het Forum genoemd' en 'in het Flightradar topic' genoemd? Is er iets bestendigers om dit mee te onderbouwen? Zelf heb ik Antony Rouault hier wel eens gedropt als heel interessant, maar het is niet meer dan wensdenken van mijn kant om dit te doen. Dus graag een bron oid om deze koppeling op waarde te schatten.
Ardbeg wrote: ↑27 Jan 2023, 11:42
[mention]Maikel[/mention] Het is zo fucking voorspelbaar he. Hij speelt nog niet hier of hij wordt alweer Bruma genoemd, zoals je zei. Zo erg niet te harden. Gebeurde bij Fernandes ook al.
Dat blijf je altijd houden als we grote bedragen gaan uitgeven, als ze 15 miljoen voor een Popescu zouden betalen zou het ook Bruma 2.0 zijn want geen rendement, en alle spelers waar ze zelf mee komen uit Zuid-Amerika hebben ook nog niks bewezen in Europa en zijn nog 3x zo duur in o.a. salaris.
Maikel wrote: ↑27 Jan 2023, 11:41
Maar dat was Mane op z'n 20e ook nog niet.
Het één wil het ander niet bevestigen. Dat is dan een Bruma-gok voor 15m+.
Dat is elke speler van 20 die PSV wilt halen.
De spelers die een garantie zijn zijn onhaalbaar.
PSV, en ook wij als forum moeten een keuze maken. Wil je investeren of wil je op safe spelen?
We roepen hier 100x dat PSV ballen moet tonen en moet kopen ipv huren. Maar zodra er gekocht wordt gaan we allemaal roepen dat 't een risicovolle investering is.
Maar dat zijn ze allemaal.
Of PSV moet zich richten op oudere spelers die minder restwaarde vertegenwoordigen. Maar dan gaan we hier weer roepen dat de speler wel erg oud is en geen restwaarde heeft.
Doe mij maar Sulemana.
Alles beter dan Karlsson waarvoor je AZ taks betaalt en die waarschijnlijk flopt zoals elke andere AZ speler die naar PSV gekomen is.
Ardbeg wrote: ↑27 Jan 2023, 11:42
[mention]Maikel[/mention] Het is zo fucking voorspelbaar he. Hij speelt nog niet hier of hij wordt alweer Bruma genoemd, zoals je zei. Zo erg niet te harden. Gebeurde bij Fernandes ook al.
Ik denk dat het vooral gaat over de genoemde bedragen i.c.m. rennesdement (hihi). Dan moet je scouting en td extreem overtuigd zijn dat wij hem gaan leren renderen en dat het er hier wel uitkomt.
Dit laatste was ook overduidelijk de verwachting bij Bruma. Ook een speler die het elders ook niet helemaal lukte te overtuigen.
Ardbeg wrote: ↑27 Jan 2023, 11:42
[mention]Maikel[/mention] Het is zo fucking voorspelbaar he. Hij speelt nog niet hier of hij wordt alweer Bruma genoemd. Zo erg niet te harden.
Als ik de filmpjes zo bekijk is het een enorm balvaardige speler, maar wel heel erg extreem gericht op het dribbelen. Hij loopt zijn medespelers nog net niet ondersteboven om maar te blijven dribbelen. Zo'n type speler kan geweldig zijn als de ruimte er ligt en hij iedereen passeert, maar als de ruimte er niet ligt ga je je dood ergeren aan zo'n speler. Hij moet nog wel flinke stappen zetten t.a.v. samenspel en rendement lijkt het en dan is 16 miljoen wel echt een enorme investering vind ik. Zeker aangezien we jaren last gehad hebben van de vorige 3 hele dure transfers. Bruma- achtig kan ik wel begrijpen qua commentaren, want hij heeft er wel wat van weg. Al lijkt hij wel echt een stuk technischer en dat is met zijn snelheid wel een groot wapen. Pijlsnel en zo technisch zie je niet heel vaak.
Het mooiste zou zijn huur met koopoptie. Die gast kan echt uitgroeien tot een attractie. Zou hem graag al tegen Pedersen van Feyenoord willen zien. Die heeft als enige sterke wapen zijn snelheid maar gaat niet sneller zijn. Veerman zorgen voor de pass, heerlijk.
Het één wil het ander niet bevestigen. Dat is dan een Bruma-gok voor 15m+.
Dat is elke speler van 20 die PSV wilt halen.
De spelers die een garantie zijn zijn onhaalbaar.
PSV, en ook wij als forum moeten een keuze maken. Wil je investeren of wil je op safe spelen?
We roepen hier 100x dat PSV ballen moet tonen en moet kopen ipv huren. Maar zodra er gekocht wordt gaan we allemaal roepen dat 't een risicovolle investering is.
Maar dat zijn ze allemaal.
Of PSV moet zich richten op oudere spelers die minder restwaarde vertegenwoordigen. Maar dan gaan we hier weer roepen dat de speler wel erg oud is en geen restwaarde heeft.
Doe mij maar Sulemana.
Alles beter dan Karlsson waarvoor je AZ taks betaalt en die waarschijnlijk flopt zoals elke andere AZ speler die naar PSV gekomen is.
Volgens mij zou je met goed scouten dit soort spelers ook moeten kunnen vinden voor de helft van het geld. En dan kan je 2 van dit soort spelers kopen.
Juist die risicospreiding maakt het financieel minder riskant.
Gustav Isaksen ziet er op de beelden ook heel goed uit, maar die kost vast nog geen 16 miljoen.
Het is de combinatie hoge prijs t.a.v. ons budget, blessureverleden en weinig rendement die maakt dat velen het een groot risico vinden.
Misschien trouwens zomaar een idee he... mocht hij komen, is het beter om hem gewoon een eerlijke kans tegen te geven en niet als zijn debuut tegenvalt zeggen de nieuwe Bruma (wat sommigen mensen zelfs nu al doen voor hij er überhaupt is )
Maikel wrote: ↑27 Jan 2023, 11:49
Dat is elke speler van 20 die PSV wilt halen.
De spelers die een garantie zijn zijn onhaalbaar.
PSV, en ook wij als forum moeten een keuze maken. Wil je investeren of wil je op safe spelen?
We roepen hier 100x dat PSV ballen moet tonen en moet kopen ipv huren. Maar zodra er gekocht wordt gaan we allemaal roepen dat 't een risicovolle investering is.
Maar dat zijn ze allemaal.
Of PSV moet zich richten op oudere spelers die minder restwaarde vertegenwoordigen. Maar dan gaan we hier weer roepen dat de speler wel erg oud is en geen restwaarde heeft.
Doe mij maar Sulemana.
Alles beter dan Karlsson waarvoor je AZ taks betaalt en die waarschijnlijk flopt zoals elke andere AZ speler die naar PSV gekomen is.
Volgens mij zou je met goed scouten dit soort spelers ook moeten kunnen vinden voor de helft van het geld. En dan kan je 2 van dit soort spelers kopen.
Juist die risicospreiding maakt het financieel minder riskant.
Gustav Isaksen ziet er op de beelden ook heel goed uit, maar die kost vast nog geen 16 miljoen.
Het is de combinatie hoge prijs t.a.v. ons budget, blessureverleden en weinig rendement die maakt dat velen het een groot risico vinden.
Precies dit.
Half jaar huren met optie tot koop max 13 miljoen.
In de zomer is de markt veel beter en in de winter betaal je bijna altijd te veel.
En precies dit kun je vergeten met verschillende PL teams die hem willen binnenhalen. Ik denk dat dat wij hier verwachtingen hebben die absurd zijn, zouden jullie het een goed idee vinden als PSV akkoord gaat met een transfer van Mauro voor 4 miljoen? want Sulemana heeft een transferwaarde van 18mil en Mauro van 6 mil. je kan in deze tijd echt vergeten dat je een speler die voor lange tijd een contract heeft voor 2/3 van de prijs binnen haalt
Ja, dan moet je het dus niet doen
We betalen nu te veel voor alle emoties. Dus huren voor een half jaar en in de zomer alles renoveren.
Angst is een slechte raadgever.
Het één wil het ander niet bevestigen. Dat is dan een Bruma-gok voor 15m+.
Dat is elke speler van 20 die PSV wilt halen.
De spelers die een garantie zijn zijn onhaalbaar.
PSV, en ook wij als forum moeten een keuze maken. Wil je investeren of wil je op safe spelen?
We roepen hier 100x dat PSV ballen moet tonen en moet kopen ipv huren. Maar zodra er gekocht wordt gaan we allemaal roepen dat 't een risicovolle investering is.
Maar dat zijn ze allemaal.
Of PSV moet zich richten op oudere spelers die minder restwaarde vertegenwoordigen. Maar dan gaan we hier weer roepen dat de speler wel erg oud is en geen restwaarde heeft.
Doe mij maar Sulemana.
Alles beter dan Karlsson waarvoor je AZ taks betaalt en die waarschijnlijk flopt zoals elke andere AZ speler die naar PSV gekomen is.
Ik snap het, heel erg goed zelfs.
Wat ik propageer: haal die jongens voor ze de stap maken i.p.v. de jongens die de stap gemaakt hebben maar niet voor niets een “buitenkans zijn”.
Dus range 5-10m, lager financieel, hoger sportief risico waarbij scouting dat risico zo ver mogelijk reduceert. Scandinavie, Centraal Europa, Midden Amerika. Echt genoeg opties hoor.
Idee om een topic aan te maken voor onze vriend? Ben de hele tijd verheugd als ik de topic bovenaan zie staan. Komt er alleen ''de nieuwe Bruma'' voorbij zonder dat we deze jongen hebben zien voetballen.
)
