Thorgan Hazard

[Standbeeld]

Alsof Brands nog in de paniek schiet met al zijn ervaring. Hoogstens wordt het moeilijk, maar paniek? Nee. Sommige mensen zoeken bevestiging van iets dat niet is.

[milansandro]

[mention]milansandro[/mention] Er valt niets te lezen bij jou. Jij bepaalt hoe het beleid is obv van de wereld aan geruchten. Dat zijn echt kut argumenten.

Net zoals jij het niet kunt bepalen of het geen geruchten zijn..
En zijn er daadwerkelijk pogingen gedaan om de genoemde spelers te contracteren..
Jij weet daar ook niks vanaf..
Dus jij zegt dat ik beleid bepaal obv de wereld aan geruchten, maar dat geldt andersom natuurlijk ook..
Het giswerk dat dit vanaf het begin het beleid zou zijn is ook maar een aanname, dat jij zo stellig brengt..

[PsvBmg]

Het lijkt wel of sommige hier vinden dan Hazard niet godd genoeg zou zijn.
Bij BMG heb ik hem vaak live zien spelen, elke thuiswedstrijd ongeveer en dit is een speler die PSV zeer zeker beter maakt.

PSV zou in de BL voor plek 9 tot 14 spelen, deze speler is een speler voor plek 3 tot 8 in de BL

[Kingfisher]

Het lijkt wel of sommige hier vinden dan Hazard niet godd genoeg zou zijn.
Bij BMG heb ik hem vaak live zien spelen, elke thuiswedstrijd ongeveer en dit is een speler die PSV zeer zeker beter maakt.

PSV zou in de BL voor plek 9 tot 14 spelen, deze speler is een speler voor plek 3 tot 8 in de BL

Dat was bij BMG. Hoe lang is dat geleden?

[Garrincha]

Denk dat het altijd verstandig is om te beseffen dat het lezen van berichten in de media geen directe afspiegeling is van de werkelijkheid.
Wat je in de media leest is misschien 30/40% van wat er speelt, en van die 30/40% is ook nog vaak een deel onjuist of deels onjuist.
Je moet denk ik als buitenstaander/supporter nooit onderschatten hoe weinig je daadwerkelijk kan weten.
Ik heb dit al eens eerder hier geplaatst en meestal is de reactie dan dat dat een beetje een dooddoener is en vind niet iedereen dat leuk...maar het is wel de realiteit.

[Chucky]

Overigens weet Thorgan al aardig de weg in Eindhoven. Was toen regelmatig met onze Lestienne in het Holland Casino te vinden, met een lekker sigaretje erbij

[trouwepsvfan]

[mention]milansandro[/mention] Er valt niets te lezen bij jou. Jij bepaalt hoe het beleid is obv van de wereld aan geruchten. Dat zijn echt kut argumenten.

Net zoals jij het niet kunt bepalen of het geen geruchten zijn..
En zijn er daadwerkelijk pogingen gedaan om de genoemde spelers te contracteren..
Jij weet daar ook niks vanaf..
Dus jij zegt dat ik beleid bepaal obv de wereld aan geruchten, maar dat geldt andersom natuurlijk ook..
Het giswerk dat dit vanaf het begin het beleid zou zijn is ook maar een aanname, dat jij zo stellig brengt..

Er zit helemaal geen beleid in. Eerst willen we een jonge talentvolle speler kopen (Tsygankov), vervolgens willen we een talent dat zich al wel in een grote competitie goed heeft laten zien huren (Danjuma), vervolgens leggen we ineens 15 miljoen op tafel voor Sulemana, dan zijn we weer geïnteresseerd om een oude rot te huren (Januzaj), vervolgens willen we een jong talent van United huren (Elanga) en nu willen we weer een ietwat over the hill bankzitter op leeftijd kopen met eerst een huur (Hazard)

Ik heb onze staf nog niet op beleid kunnen betrappen.

[SKERLA]

Denk dat het altijd verstandig is om te beseffen dat het lezen van berichten in de media geen directe weerspiegeling is van de werkelijkheid.
Wat je in de media leest is misschien 30/40% van wat er speelt, en van die 30/40% is ook nog vaak een deel onjuist of deels onjuist.
Je moet denk ik als buitenstaander/supporter nooit onderschatten hoe weinig je daadwerkelijk kan weten.
Ik heb dit al eens eerder hier geplaatst en meestal is de reactie dan dat dat een beetje een dooddoener is en vind niet iedereen dat leuk...maar het is wel de realiteit.

Uitprinten en op ieders spiegel plakken.

[Kingfisher]

Overigens weet Thorgan al aardig de weg in Eindhoven. Was toen regelmatig met onze Lestienne in het Holland Casino te vinden, met een lekker sigaretje erbij

Leeft voor zijn sport dus . Next!

[Balinho]

Denk dat het altijd verstandig is om te beseffen dat het lezen van berichten in de media geen directe afspiegeling is van de werkelijkheid.
Wat je in de media leest is misschien 30/40% van wat er speelt, en van die 30/40% is ook nog vaak een deel onjuist of deels onjuist.
Je moet denk ik als buitenstaander/supporter nooit onderschatten hoe weinig je daadwerkelijk kan weten.
Ik heb dit al eens eerder hier geplaatst en meestal is de reactie dan dat dat een beetje een dooddoener is en vind niet iedereen dat leuk...maar het is wel de realiteit.

Tsja, allicht zou ik bijna willen zeggen.

Maar het zal hier nooit veranderen, simpelweg omdat uiteindelijk niemand wil dat alle jus uit het forum verdwijnt. Ook degene die anderen de hele tijd (al dan niet terecht) terecht lopen te wijzen en de maat lopen te nemen niet.

[Standbeeld]

Overigens weet Thorgan al aardig de weg in Eindhoven. Was toen regelmatig met onze Lestienne in het Holland Casino te vinden, met een lekker sigaretje erbij

Leeft voor zijn sport dus . Next!

Het halve team van Inter dat de CL won in 2010 rookt(e). Zolang er verder geen aanwijzingen zijn dat Thorgan niet de focus op het voetbal heeft lijkt het mij gewoon prima.

[VeresRivne]

Net zoals jij het niet kunt bepalen of het geen geruchten zijn..
En zijn er daadwerkelijk pogingen gedaan om de genoemde spelers te contracteren..
Jij weet daar ook niks vanaf..
Dus jij zegt dat ik beleid bepaal obv de wereld aan geruchten, maar dat geldt andersom natuurlijk ook..
Het giswerk dat dit vanaf het begin het beleid zou zijn is ook maar een aanname, dat jij zo stellig brengt..

Er zit helemaal geen beleid in. Eerst willen we een jonge talentvolle speler kopen (Tsygankov), vervolgens willen we een talent dat zich al wel in een grote competitie goed heeft laten zien huren (Danjuma), vervolgens leggen we ineens 15 miljoen op tafel voor Sulemana, dan zijn we weer geïnteresseerd om een oude rot te huren (Januzaj), vervolgens willen we een jong talent van United huren (Elanga) en nu willen we weer een ietwat over the hill bankzitter op leeftijd kopen met eerst een huur (Hazard)

Ik heb onze staf nog niet op beleid kunnen betrappen.

Als je naar dat lijstje kijkt dan zie je gewoon dat ze een kwaliteitsinjectie willen doen en daar dus niet perse naar leeftijd kijken. zeker gezien het bij bijna alle namen om huur gaat.

[Menno1]

Het is idd kijken welke buitenspeler hapt lijkt het. Kwa stijl zijn het ook andere types; van een halve spelmaker als Thorgard tot een sprint je rot type als Sulemana. Dus alle begrip voor het cynisme bij sommigen. En dan hebben we het niet eens over de timing.

Terug naar hazard: hoe is hij als speler tegenwoordig? Is hij de beste optie van alle genoemden?

[JandeVakantieman]

Net zoals jij het niet kunt bepalen of het geen geruchten zijn..
En zijn er daadwerkelijk pogingen gedaan om de genoemde spelers te contracteren..
Jij weet daar ook niks vanaf..
Dus jij zegt dat ik beleid bepaal obv de wereld aan geruchten, maar dat geldt andersom natuurlijk ook..
Het giswerk dat dit vanaf het begin het beleid zou zijn is ook maar een aanname, dat jij zo stellig brengt..

Er zit helemaal geen beleid in. Eerst willen we een jonge talentvolle speler kopen (Tsygankov), vervolgens willen we een talent dat zich al wel in een grote competitie goed heeft laten zien huren (Danjuma), vervolgens leggen we ineens 15 miljoen op tafel voor Sulemana, dan zijn we weer geïnteresseerd om een oude rot te huren (Januzaj), vervolgens willen we een jong talent van United huren (Elanga) en nu willen we weer een ietwat over the hill bankzitter op leeftijd kopen met eerst een huur (Hazard)

Ik heb onze staf nog niet op beleid kunnen betrappen.

Tja, als je de creatieve vrijheid neemt om Tsygankov met z'n 25 jaar een jong talent te noemen maar Januzaj met z'n 27 jaar dan weer een oude rot te noemen dan kun je er natuurlijk elk verhaal van maken wat je zelf wil.

[11 Tinus]

Denk dat het altijd verstandig is om te beseffen dat het lezen van berichten in de media geen directe afspiegeling is van de werkelijkheid.
Wat je in de media leest is misschien 30/40% van wat er speelt, en van die 30/40% is ook nog vaak een deel onjuist of deels onjuist.
Je moet denk ik als buitenstaander/supporter nooit onderschatten hoe weinig je daadwerkelijk kan weten.
Ik heb dit al eens eerder hier geplaatst en meestal is de reactie dan dat dat een beetje een dooddoener is en vind niet iedereen dat leuk...maar het is wel de realiteit.

De belangrijkste les van deze window. We weten niet alles, kunnen niet alles weten en we gaan nooit alles weten.

Neemt niet weg dat we het onder aan de streep mogen (ver)oordelen. Ik denk niet dat er veel mensen hadden getekend bij het vakje dat we op 29 januari nog hopen op een huurspeler nadat we 1 huurspeler hebben gehaald en 95 miljoen hebben gecasht.

[trouwepsvfan]

Er zit helemaal geen beleid in. Eerst willen we een jonge talentvolle speler kopen (Tsygankov), vervolgens willen we een talent dat zich al wel in een grote competitie goed heeft laten zien huren (Danjuma), vervolgens leggen we ineens 15 miljoen op tafel voor Sulemana, dan zijn we weer geïnteresseerd om een oude rot te huren (Januzaj), vervolgens willen we een jong talent van United huren (Elanga) en nu willen we weer een ietwat over the hill bankzitter op leeftijd kopen met eerst een huur (Hazard)

Ik heb onze staf nog niet op beleid kunnen betrappen.

Tja, als je de creatieve vrijheid neemt om Tsygankov met z'n 25 jaar een jong talent te noemen maar Januzaj met z'n 27 jaar dan weer een oude rot te noemen dan kun je er natuurlijk elk verhaal van maken wat je zelf wil.

Tja, je kunt er natuurlijk ook iets selectiefs uitpakken. Punt is dat er geen lijn in zit. Jong of oud, koop of huur, bewezen of nog getalenteerd. 5 of 15 miljoen. Het lijkt allemaal geen zak uit te maken.

[Josef Dettelbacher]

Ik heb dit al eens eerder hier geplaatst en meestal is de reactie dan dat dat een beetje een dooddoener is en vind niet iedereen dat leuk...maar het is wel de realiteit.

Mwah, in je posts heb je vaak een corrigerende houding richting supporters, met als argument/implicatie dat "je het maar moet aannemen van je". Het gaat er niet om of de realiteit leuk is, sowieso kun je als supporter alleen maar afgaan op wat je ziet gebeuren, maar je stijl bevalt me gewoon niet. No hard feelings

[ShovingNE2]

[mention]milansandro[/mention] Er valt niets te lezen bij jou. Jij bepaalt hoe het beleid is obv van de wereld aan geruchten. Dat zijn echt kut argumenten.

Vind jij de tweet van Rikkert over Hazard, Elanga en Januzaj een gerucht?

Dat is meer dan een gerucht. Maar roepen dat we ruim 15 miljoen hebben geboden op Sulemana en dat daarom het beleid zwabbert is totaal debiel.

De namen die jij noemt zijn allen voor huur en redelijk zelfde profielen.

[Hatseflats]

Tja, als je de creatieve vrijheid neemt om Tsygankov met z'n 25 jaar een jong talent te noemen maar Januzaj met z'n 27 jaar dan weer een oude rot te noemen dan kun je er natuurlijk elk verhaal van maken wat je zelf wil.

Tja, je kunt er natuurlijk ook iets selectiefs uitpakken. Punt is dat er geen lijn in zit. Jong of oud, koop of huur, bewezen of nog getalenteerd. 5 of 15 miljoen. Het lijkt allemaal geen zak uit te maken.

En jij weet heel zeker dat alle interesse in die verschillende spelers volgens tweets van Twitter waar zijn?
Jij hebt zelf in je hoofd een "lijn" bepaalt waarvan jij ervan uit gaat dat PSV die lijn aan het volgen is. Beetje raar vind je niet?

[trouwepsvfan]

Tja, je kunt er natuurlijk ook iets selectiefs uitpakken. Punt is dat er geen lijn in zit. Jong of oud, koop of huur, bewezen of nog getalenteerd. 5 of 15 miljoen. Het lijkt allemaal geen zak uit te maken.

En jij weet heel zeker dat alle interesse in die verschillende spelers volgens tweets van Twitter waar zijn?
Jij hebt zelf in je hoofd een "lijn" bepaalt waarvan jij ervan uit gaat dat PSV die lijn aan het volgen is. Beetje raar vind je niet?

PSV is helemaal geen lijn aan het volgend dat is toch juist mijn hele punt.

Ik ga niet af op scam accounts op Twitter. Over al deze spelers heeft het ED gewoon stukken geschreven. Vind dat vrij betrouwbaar. En als ik dat dan allemaal lees, zie ik nog niet een duidelijk idee of visie. Het lijkt allemaal vrij random. Een speler met kwaliteit die toehapt is goed genoeg nu (kennelijk?)

[ShovingNE2]

Echt leuk dat mensen een onbewezen bod van een dubieuze bron aanhalen om beleid te bewijzen

Terwijl alles de andere kant op wijst.

Ongesteld much? Of gewoon liberaal?

[milansandro]

Vind jij de tweet van Rikkert over Hazard, Elanga en Januzaj een gerucht?

Dat is meer dan een gerucht. Maar roepen dat we ruim 15 miljoen hebben geboden op Sulemana en dat daarom het beleid zwabbert is totaal debiel.

De namen die jij noemt zijn allen voor huur en redelijk zelfde profielen.

ja ja..
L'equipe verzint dit?
Schei toch uit man..
Jij lult ook alles maar richting jou straatje..
Jij weet ook niet of dit niet waar is..

[Joenepsv]

Denk dat het altijd verstandig is om te beseffen dat het lezen van berichten in de media geen directe afspiegeling is van de werkelijkheid.
Wat je in de media leest is misschien 30/40% van wat er speelt, en van die 30/40% is ook nog vaak een deel onjuist of deels onjuist.
Je moet denk ik als buitenstaander/supporter nooit onderschatten hoe weinig je daadwerkelijk kan weten.
Ik heb dit al eens eerder hier geplaatst en meestal is de reactie dan dat dat een beetje een dooddoener is en vind niet iedereen dat leuk...maar het is wel de realiteit.

Tsja, allicht zou ik bijna willen zeggen.

Maar het zal hier nooit veranderen, simpelweg omdat uiteindelijk niemand wil dat alle jus uit het forum verdwijnt. Ook degene die anderen de hele tijd (al dan niet terecht) terecht lopen te wijzen en de maat lopen te nemen niet.

Dat is toch ook juist de charme van dit forum? Als we hier allemaal hetzelfde zouden vinden en uitspreken wordt het ook maar een saaie boel. En aangezien we hier voor 99,9 procent helemaal niks weten gaan we af op wat we zien aan "beleid" en wat we lezen in de media (Rik, Marco). En ik denk dat de meesten hier ook heus wel weten dat het niet allemaal makkelijk is maar dat betekend niet dat je er meteen begrip voor heeft te hebben hoe alles gaat.

Ik vind het zelf tamelijk bizar dat we op 29 januari nog steeds geen vervangers van Noni en Gakpo hebben. En wat daar de achterliggende gedachte ook van is, dat is gewoon slecht. Het lijkt op een god zegene de greep beleid en de eerste aanvaller die hapt mag tekenen.

[Ren Höek]

Over al deze spelers heeft het ED gewoon stukken geschreven. Vind dat vrij betrouwbaar.

En hoeveel van de geruchten van de afgelopen jaren in het ED zijn uitgekomen?
En hoeveel spelers die niet genoemd zijn door het ED zijn wel gekomen?

Heb je meteen je antwoord over de betrouwbaarheid. Ik zal je helpen, Rik weet heel weinig. Na de komst van Slegers lekt er niets meer uit van de kant van PSV, alleen via zaakwaarnemers komen er geruchten naar buiten. En we weten allemaal hoe betrouwbaar die zijn.

[Hatseflats]

En jij weet heel zeker dat alle interesse in die verschillende spelers volgens tweets van Twitter waar zijn?
Jij hebt zelf in je hoofd een "lijn" bepaalt waarvan jij ervan uit gaat dat PSV die lijn aan het volgen is. Beetje raar vind je niet?

PSV is helemaal geen lijn aan het volgend dat is toch juist mijn hele punt.

Ik ga niet af op scam accounts op Twitter. Over al deze spelers heeft het ED gewoon stukken geschreven. Vind dat vrij betrouwbaar.

Dus PSV is doelloos aan het kijken of er ergens een speler is die bij PSV wilt spelen? Maja, laat maar. Ik denk dat je mijn punt niet begrijpt.

Het ED schrijft altijd berichten als er meerdere bronnen (tweets) aangeven dat er interesse is. Dat heeft of kan Rik 99 van de 100x niet factchecken, omdat ie binnen PSV geen bronnen heeft. Lees die berichten eens terug en je ziet dat Rik steeds aannames doet.