Thorgan Hazard

[Grasmat]

Het salaris van Hazard bij Dortmund is 1.6 miljoen per jaar: https://www.capology.com/club/borussia- ... /salaries/

PSV betaalt vier maanden salaris = €533.333 plus de huursom van €500.000. Paniek om niks allemaal.

Stel wijven.

5 maanden dan toch? Februari t/m Juni.

Gewoon direct terugsturen na de laatste competitiewedstrijd.

[TomPSV]

Het salaris van Hazard bij Dortmund is 1.6 miljoen per jaar: https://www.capology.com/club/borussia- ... /salaries/

PSV betaalt vier maanden salaris = €533.333 plus de huursom van €500.000. Paniek om niks allemaal.

Stel wijven.

Klopt niets van. 3 mil volgens Elfrink en geen cent minder.

[Kritischepsver]

Door hem nu te huren, wordt de kans natuurlijk wel groter dat ie langer blijft, indien beide partijen (en Dortmund) daar interesse in heeft. Vind het geen geweldige window, maar met het huidige niveau van PSV en de Eredivisie is Hazard wel een prima speler vind ik.

[Maikel]

Ja mensen, misschien dat nu de ogen bij een aantal open gaat. Hier valt toch weinig positiefs van te maken. Zal je zien dat hij zondag natuurlijk nog niet fit is. Kan hij verder ook niks aan doen natuurlijk. 3-3.5 miljoen voor 4 maanden. Zet een koop maar uit je hoofd van de zomer, niet te betalen.

Jij bent net zo'n vegan die alles opdringt wat maar in jouw straatje past. Waarom kan jij en meerdere hier niet gewoon accepteren hoe het nu gaat bij PSV ipv dat gezeik over dat iedereen z'n ogen moet openen.

Laat het gaan en sta achter PSV. Aan dat eindeloze gezeik heeft niemand iets aan.

Benieuwd wanneer we schapen worden genoemd.

[SomaQan]

3,5 mil is in deze tijd te verwaarlozen met al dat transfergeweld. Ja het is veel geld voor PSV begrippen maar blijkbaar was er geen haalbare speler in deze categorie.

[Maikel]

Hij kan dus wel Nederlands

Een klein beetje.

[Standbeeld]

Het salaris van Hazard bij Dortmund is 1.6 miljoen per jaar: https://www.capology.com/club/borussia- ... /salaries/

PSV betaalt vier maanden salaris = €533.333 plus de huursom van €500.000. Paniek om niks allemaal.

Stel wijven.

Die site zit helemaal fout dan. Iemand uit Jong Dortmund krijgt dat salaris onderhand. De toppers bij Dortmund zitten 100% zeker op 10mln+ per jaar. Dan gaat Hazard never nooit 1.6mln pakken. Een salaris van 5 mln per jaar is eerder realistisch, conform de tweet.

[Grasmat]

Hij kan dus wel Nederlands

Een klein beetje.

Ah, een soort Limburger dus!

[Park]

Blij met zo'n speler. En als die er bijvoorbeeld voor zorgt dat we in plaats van 5e 3e worden ook zeker het geld waard.
Natuurlijk zou optie met koop mooier zijn, maar dat zegt ook niet alles. Guardado en Van Ginkel zijn erg belangrijk voor ons geworden terwijl ze aanvankelijk werden gehuurd zonder optie tot koop.

[deninho32]

Het salaris van Hazard bij Dortmund is 1.6 miljoen per jaar: https://www.capology.com/club/borussia- ... /salaries/

PSV betaalt vier maanden salaris = €533.333 plus de huursom van €500.000. Paniek om niks allemaal.

Stel wijven.

https://salarysport.com/football/player/thorgan-hazard/

Welke klopt?

[Johann Vogel]

Mooi dat hij binnen is. In ieder geval een directe versterking, een broodnodige speler die op de vleugel uit de voeten kan.

[Grasmat]

Heb via die site van [mention]10. Nilis[/mention] ook even PSV salarissen opgezocht en ik denk dat die nogal laag ingeschat worden en dus niet kloppend zijn.

[Ardbeg]

Het salaris van Hazard bij Dortmund is 1.6 miljoen per jaar: https://www.capology.com/club/borussia- ... /salaries/

PSV betaalt vier maanden salaris = €533.333 plus de huursom van €500.000. Paniek om niks allemaal.

Stel wijven.

Die site zit helemaal fout dan. Iemand uit Jong Dortmund krijgt dat salaris onderhand. De toppers bij Dortmund zitten 100% zeker op 10mln+ per jaar. Dan gaat Hazard never nooit 1.6mln pakken. Een salaris van 5 mln per jaar is eerder realistisch, conform de tweet.

Dan pakt ie nog steeds geen 3 mio op 4 maanden.

[10. Nilis]

Heb via die site van [mention]10. Nilis[/mention] ook even PSV salarissen opgezocht en ik denk dat die nogal laag ingeschat worden en dus niet kloppend zijn.

Vind je?



Geen idee wat men tegenwoordig bij PSV verdient, maar vind dat behoorlijk.

[Standbeeld]

Welke klopt?

Deze site die je linkt zit in de goede richting. Hummels, Reus, Sule zitten op 10mln+. Dat komt overeen met de berichtgeving in de media.

[Kingfisher]

Tuurlijk verdient hij maar 1.6 miljoen per jaar

[Jwoeloe]

Geen optie tot koop. Hoera, weer een halve pleister!

Het moge duidelijk zijn (althans, voor 99% zeker) dat die optie ook nooit gelicht gaat worden. Op die posities horen onze toekomstige cashcows te spelen per komend seizoen. Nu is dit een noodverband. Een speler zonder restwaarde en met een voor PSV begrippen zeer riant salaris, kunnen we daar dan niet kwijt als we als club vooruit willen. Die ervaring zie ik dan liever terug in andere linies. Brands heeft ook wel eens laten vallen dat een kale huur goedkoper is dan huur met koopoptie. Wat dat betreft misschien zelfs positief dat er geen koopoptie bij zit, maar het is maar net hoe je het uit wilt leggen. Je glas is half leeg of half vol.

[Standbeeld]

Dan pakt ie nog steeds geen 3 mio op 4 maanden

Wellicht heeft ie nog tekengeld tegoed, dat bij het salaris opgeteld dient te worden. Ik denk dat we dichter bij de 3mln dan 1mln zitten qua salaris voor Hazard.

[deninho32]

Tuurlijk verdient hij maar 1.6 miljoen per jaar

En een tasje boodschappen iedere vrijdag

[TomPSV]

Tuurlijk verdient hij maar 1.6 miljoen per jaar

Elfrink heeft allang bevestigd dat het om 3 miljoen gaat en nog steeds zijn er hier mensen die er alles aan doen om er een mooier verhaal van te maken. Tot dit soort lachwekkende bedragen aan toe idd..

[Grasmat]

Heb via die site van [mention]10. Nilis[/mention] ook even PSV salarissen opgezocht en ik denk dat die nogal laag ingeschat worden en dus niet kloppend zijn.

Vind je?



Geen idee wat men tegenwoordig bij PSV verdient, maar vind dat behoorlijk.

Ik vond vooral de onderkant mager ingeschat. Bijvoorbeeld een Teze loopt toch niet nog rond op een jeugdcontractje?

[Menno1]

Geen optie tot koop. Hoera, weer een halve pleister!

Het moge duidelijk zijn (althans, voor 99% zeker) dat die optie ook nooit gelicht gaat worden. Op die posities horen onze toekomstige cashcows te spelen per komend seizoen. Nu is dit een noodverband. Een speler zonder restwaarde en met een voor PSV begrippen zeer riant salaris, kunnen we daar dan niet kwijt als we als club vooruit willen. Die ervaring zie ik dan liever terug in andere linies. Brands heeft ook wel eens laten vallen dat een kale huur goedkoper is dan huur met koopoptie. Wat dat betreft misschien zelfs positief dat er geen koopoptie bij zit, maar het is maar net hoe je het uit wilt leggen. Je glas is half leeg of half vol.

Als die jongen 6 miljoen per jaar verdient, wat zeer aannemelijk is, dan gaat hij sowieso nooit voor de lange termijn komen. Kunnen we ons niet veroorloven, niet eens voor de helft van dat salaris.

[Zuc0]

Geen optie tot koop. Hoera, weer een halve pleister!

Het moge duidelijk zijn (althans, voor 99% zeker) dat die optie ook nooit gelicht gaat worden. Op die posities horen onze toekomstige cashcows te spelen per komend seizoen. Nu is dit een noodverband. Een speler zonder restwaarde en met een voor PSV begrippen zeer riant salaris, kunnen we daar dan niet kwijt als we als club vooruit willen. Die ervaring zie ik dan liever terug in andere linies. Brands heeft ook wel eens laten vallen dat een kale huur goedkoper is dan huur met koopoptie. Wat dat betreft misschien zelfs positief dat er geen koopoptie bij zit, maar het is maar net hoe je het uit wilt leggen. Je glas is half leeg of half vol.

Dat is wel zo maar het voordeel van een optie tot koop kan zijn dat de speler in kwestie zich meer PSV'er gaat voelen en met meer motivatie speelt (zoals [mention]ShovingNE2[/mention] al aanhaalde).

[Persepolis]

Haha wat had men dan gedacht dat het zou kosten?

Geen van de alternatieven waar we naar hebben gekeken was significant goedkoper geweest hoor.

Dit dus. Wat hadden mensen verwacht voor een speler die tot voor kort basisspeler was (en dus een basisspeler contract heeft) bij Dortmund? Een miljoentje? 5 ton? Dat is pas naief.
Je kan het gaan negeren, maar we hebben gewoon nog 15 wedstrijden te spelen in een competitie zonder topteam waarin alles open ligt en je net zo goed kampioen als 5e kan worden. En dat laatste wil niemand. Daar moet dus ook rekening mee gehouden worden, en niet alleen de verdere toekomst. Dan heb je het dus over spelers die er meteen moeten staan. En in die categorie kun je gaan kopen voor 10 miljoen+, of huren voor 3 miljoen. Er wordt voor de 2e gekozen en ik vind daar wel wat voor te zeggen.
Verder zie ik overal rekensommetjes voorbij vliegen, maar gelet op de teksten van de directie en ook de acties sinds de zomer is het mij duidelijk dat voorzichtig omgaan met geld een van de pijlers is. En die rekensommetjes kunnen zij natuurlijk veel beter maken dan iedereen hier bij elkaar.
Vind het daarom geen slechte transfer. Als het goed is is ie wedstrijdfit (stel, hij was gebleven, dan had ie toch evt kunnen spelen voor Dortmund a.s. weekend?) en heeft bewezen kwaliteiten. Overall vind ik dat er meer had kunnen komen, het is nog wat dunnetjes hier en daar, maar deze specifieke transfer ben ik tevreden mee.

[Standbeeld]

Ik vond vooral de onderkant mager ingeschat. Bijvoorbeeld een Teze loopt toch niet nog rond op een jeugdcontractje?

Klopt niks van die lijst. Salarissen liggen hoger.