Transferwindow 2022-2023

[Kingfisher]

Gefeliciteerd met plaats 4-5 allemaal. Sterkte zondag. Ja in de zomer hebben we veel geld en gaan we knallen. Alleen jammer dat de betere spelers geen conference League willen spelen. Al met al een zeer teleurstellende transfer window.

[Hatseflats]

Gefeliciteerd met plaats 4-5 allemaal.

Topsupporter ben jij zeg. Mijn god.
Blijf het aub nog 20x herhalen.

[Breur]

Gefeliciteerd met plaats 4-5 allemaal. Sterkte zondag. Ja in de zomer hebben we veel geld en gaan we knallen. Alleen jammer dat de betere spelers geen conference League willen spelen. Al met al een zeer teleurstellende transfer window.

Vergeet niet dat we nu minder kunnen investeren omdat we 10 miljoen extra tekorten met conference league moeten dekken .

[Het Kanon]

Gefeliciteerd met plaats 4-5 allemaal.

Topsupporter ben jij zeg. Mijn god.
Blijf het aub nog 20x herhalen.

Ja hoor, je kunt de klok er op gelijk zetten. Zeikteam negentiendertien is er als de kippen bij.

Doe gelijk boter bij de vis; leg even uit dat we met deze ploeg, en vooral met de spelers die we níet hebben, even iedereen naar huis gaan voetballen.

[trouwepsvfan]

Gefeliciteerd met plaats 4-5 allemaal. Sterkte zondag. Ja in de zomer hebben we veel geld en gaan we knallen. Alleen jammer dat de betere spelers geen conference League willen spelen. Al met al een zeer teleurstellende transfer window.

Vergeet niet dat we nu minder kunnen investeren omdat we 10 miljoen extra tekorten met conference league moeten dekken .

15 miljoen, want we begroten op playoff CL die 5 miljoen oplevert toch?

[Hatseflats]

Topsupporter ben jij zeg. Mijn god.
Blijf het aub nog 20x herhalen.

Ja hoor, je kunt de klok er op gelijk zetten. Zeikteam negentiendertien is er als de kippen bij.

Nou ben ik niet zeker of je mij bedoelt of dien andere

[Hatseflats]

Topsupporter ben jij zeg. Mijn god.
Blijf het aub nog 20x herhalen.

Ja hoor, je kunt de klok er op gelijk zetten. Zeikteam negentiendertien is er als de kippen bij.

Doe gelijk boter bij de vis; leg even uit dat we met deze ploeg, en vooral met de spelers die we vooral níet hebben, even iedereen naar huis gaan voetballen.

Dat zeg ik helemaal niet. Ik ga ervan uit dat PSV met deze spelers 'gewoon' bovenin mee kan blijven doen. Wil niet zeggen dat dat lukt, maar alsmaar aanhalen dat PSV 4de, 5de of lager gaat eindigen en daarmee ook iedereen feliciteren irriteer ik me enorm aan. Sta verdomme achter je club ipv in een hoekje staan te jammeren dat PSV zo slecht is.

[mateja]

Goh, echt niet verwacht dit

Hoe kan je nou aan de ene kant vinden dat we nooit meer in zo'n situatie moeten komen, en aan de andere kant vinden dat we wéér dat risico moeten nemen?

[alu.w]

"Waarom? Omdat het niet in onze filosofie past. Wij hadden daarnaast deze winter al twee andere aanvallers verkocht en wilden niet ook Johan nog van de hand doen, omdat we maar drie nieuwe spelers mogen aantrekken in de winter", zegt algemeen directeur Marcel Brands in het Eindhovens Dagblad.

Wie kan mij dit uitleggen dat er maar drie nieuwe spelers aangetrokken mochten worden?

[Zuc0]

Goh, echt niet verwacht dit

Hoe kan je nou aan de ene kant vinden dat we nooit meer in zo'n situatie moeten komen, en aan de andere kant vinden dat we wéér dat risico moeten nemen?

Ik weet niet waar het over gaat maar er is altijd nog een middenweg. Het is niet per se het een of het ander.

[mateja]

Goh, echt niet verwacht dit

Hoe kan je nou aan de ene kant vinden dat we nooit meer in zo'n situatie moeten komen, en aan de andere kant vinden dat we wéér dat risico moeten nemen?

Ik weet niet waar het over gaat maar er is altijd nog een middenweg. Het is niet per se het een of het ander.

Precies, nuance lijkt me altijd belangrijk. Dus dat gejank over een transferwindow dat pas over 4 maanden gaat beginnen kan lekker achterwege gelaten worden wat mij betreft.

[Chucky]

"Waarom? Omdat het niet in onze filosofie past. Wij hadden daarnaast deze winter al twee andere aanvallers verkocht en wilden niet ook Johan nog van de hand doen, omdat we maar drie nieuwe spelers mogen aantrekken in de winter", zegt algemeen directeur Marcel Brands in het Eindhovens Dagblad.

Wie kan mij dit uitleggen dat er maar drie nieuwe spelers aangetrokken mochten worden?

Marcel speelt een beetje met de waarheid. Je mag zo veel spelers aantrekken als je wil, echter kun je maar 3 winteraankopen tussentijds inschrijven in de EL...

[Het Kanon]

Goh, echt niet verwacht dit

Hoe kan je nou aan de ene kant vinden dat we nooit meer in zo'n situatie moeten komen, en aan de andere kant vinden dat we wéér dat risico moeten nemen?

PSV is nog nooit in zo'n situatie gekomen als gevolg van goede aankopen (Xavi, Veerman, Sangare, etc). Goede aankopen halen je juist uit een situatie als deze. De lastige situatie van nu is ontstaan door te veel geld uit te geven aan spelers die het niet (meer) laten zien, Baumgartl, Romero, Bruma, Max, Romero, Hoever, Vinicius, Zahavi.

Het is een golfbeweging bij PSV, als gevolg van wanbeleid in steeds een ander jasje. Een financieel lastig parket zat de club ook in in 2011. Toen werd de schade veroorzaakt door bijzonder dure miskopen als Koevermans, Engelaar, Isaksson, Kromkamp, Nijland die een molensteen om de nek van de club vormden. Sterke aankopen als Mertens, Strootman en Gini hielpen de club er weer bovenop.

Idem dito met de hele Jan Timmer-toestand in 2004. De zware schade kwam toen van al die aankopen waar Arnesen de nieuwe Jaap en Ruud in zag, maar die dat niet waren. Denk aan Lamey, Van der Schaaf, Ramzi, John de Jong, Lindsey Wilson. Voltreffers als Gomes, Park, Lee, Farfan, Alex, Cocu hielpen de club weer vooruit.

Dus wat is er nu nodig: Meer goede aankopen.

[Robson de Souza]

Gefeliciteerd met plaats 4-5 allemaal. Sterkte zondag. Ja in de zomer hebben we veel geld en gaan we knallen. Alleen jammer dat de betere spelers geen conference League willen spelen. Al met al een zeer teleurstellende transfer window.

Lekker positief. Met dit elftal wonnen we begin van het seizoen verdiend van Feyenoord:
https://www.vi.nl/wedstrijden/2022/09/1 ... -feyenoord

Dus in vergelijking met nu:
* Van Aanholt in plaats van Max, dus de linksback is verdedigend en positioneel beter.
* Saibari stond in de basis, waarschijnlijk komt Simons op zijn plek.
* Simons stond in de spits, hier zal zondag een echte spits staan (Luuk of Silva)
* Cody stond in de basis, hier kan mogelijk Hazard staan.
Ik denk dat het elftal er dan in totaliteit op vooruit gaat. Verwacht ook dat de verdedigende bijdrage van zowel Hazard als Van Aanholt groter is dan Gakpo en Max.
Als laatste kanttekening is het zo dat Hazard wanneer hij speelde bij Dortmund de corners nam. Hét wapen van Cody wat we tot nu toe echt misten.

Kortom, als jij je ondertussen lekker op plaats 5 focust heb ik nog steeds hoop dat we voor plek 1 of 2 gaan. Zelfs ongeacht de uitkomst van zondag. Succes zondag ;-)

[mateja]

Goh, echt niet verwacht dit

Hoe kan je nou aan de ene kant vinden dat we nooit meer in zo'n situatie moeten komen, en aan de andere kant vinden dat we wéér dat risico moeten nemen?

PSV is nog nooit in zo'n situatie gekomen als gevolg van goede aankopen (Xavi, Veerman, Sangare, etc). Goede aankopen halen je juist uit een situatie als deze. De lastige situatie van nu is ontstaan door te veel geld uit te geven aan spelers die het niet (meer) laten zien, Baumgartl, Romero, Bruma, Max, Romero, Hoever, Vinicius, Zahavi.

Het is een golfbeweging bij PSV, als gevolg van wanbeleid in steeds een ander jasje. Een financieel lastig parket zat de club ook in in 2011. Toen werd de schade veroorzaakt door bijzonder dure miskopen als Koevermans, Engelaar, Isaksson, Kromkamp, Nijland die een molensteen om de nek van de club vormden. Sterke aankopen als Mertens, Strootman en Gini hielpen de club er weer bovenop.

Idem dito met de hele Jan Timmer-toestand in 2004. De zware schade kwam toen van al die aankopen waar Arnesen de nieuwe Jaap en Ruud in zag, maar die dat niet waren. Denk aan Lamey, Van der Schaaf, Ramzi, John de Jong, Lindsey Wilson. Voltreffers als Gomes, Park, Lee, Farfan, Alex, Cocu hielpen de club weer vooruit.

Dus wat is er nu nodig: Meer goede aankopen.

Haha ja meer goede aankopen. Alleen nog maar voltreffers vanaf nu, dat is pas beleid! Gelukkig hebben we een glazen bol en weten we precies van te voren hoe een speler het hier gaat doen. Je klinkt een beetje als die KNVB directeur met zijn 'we moeten vanaf nu alles op alles zetten'.

En wat als we met die goede aankopen geen CL halen want RvN maakt er een potje van? Zijn die goede aankopen dan nog steeds een goed beleid? Of moeten we dan nog een jasje uitdoen?

[Chucky]

Goh, echt niet verwacht dit

Hoe kan je nou aan de ene kant vinden dat we nooit meer in zo'n situatie moeten komen, en aan de andere kant vinden dat we wéér dat risico moeten nemen?

PSV is nog nooit in zo'n situatie gekomen als gevolg van goede aankopen (Xavi, Veerman, Sangare, etc). Goede aankopen halen je juist uit een situatie als deze. De lastige situatie van nu is ontstaan door te veel geld uit te geven aan spelers die het niet (meer) laten zien, Baumgartl, Romero, Bruma, Max, Romero, Hoever, Vinicius, Zahavi.

Een financieel lastig parket zat de club ook in in 2011. Toen werd de schade veroorzaakt door bijzonder dure miskopen als Koevermans, Engelaar, Isaksson, Kromkamp, Nijland die een molensteen om de nek van de club vormden. Sterke aankopen als Mertens, Strootman en Gini hielpen de club er weer bovenop.

Idem dito met de hele Jan Timmer-toestand in 2004. De zware schade kwam toen van al die aankopen waar Arnesen de nieuwe Jaap en Ruud in zag, maar die dat niet waren.
Denk aan Lamey, Van der Schaaf, Ramzi, John de Jong, Lindsey Wilson. Voltreffers als Gomes, Park, Lee, Farfan, Alex, Cocu hielpen de club weer vooruit.

Precies dit.

Het gaat erom dat je je kapitaal strategisch investeert in jonge talenten in de leeftijdscategorie 18-23 jaar (Xavi, Sangaré, Dumfries, Lozano, Arias, etc.) in plaats van dat je geld verkwanselt aan fysieke twijfelgevallen / spelers met een krasje / huurspelers (Hoever, Mitroglou, Hazard, Vinicius, Bruma, Baumgartl, etc.). Natuurlijk zul je ook via de eerste categorie altijd een groepje (financiële) misperen behouden (Ramselaar, Maher, etc.), echter worden de miskopen ruimschoots gecompenseerd door de positieve uitschieters (Lozano, Sangaré). Juist het op de korte termijn plakken van pleistertjes door middel van allerlei rare huurstransfers neem je financiële risico omdat je ROI onderaan de streep altijd lager zal zijn dan wanneer je investeert in potentieel kapitaal. Dat laatste mis ik enorm de afgelopen jaren bij PSV, op enkele uitzonderingen na. Het is zo enorm gefocust op de korte termijn dat je uiteindelijk financieel vroeg of laat de sjaak zal zijn bij sportief tegenvallende prestaties.

[Het Kanon]

Haha ja meer goede aankopen. Alleen nog maar voltreffers vanaf nu, dat is pas beleid! Gelukkig hebben we een glazen bol en weten we precies van te voren hoe een speler het hier gaat doen. Je klinkt een beetje als die KNVB directeur met zijn 'we moeten vanaf nu alles op alles zetten'.

Spelers die bij hun vorige club op de bank zaten, vallen logischerwijs bij PSV ook tegen. Zie Baumgartl, Bruma. Spelers met een blessureverleden trekken die lijn bij PSV door. Jonge talentvolle spelers maken PSV beter (Sangare, Veerman, Xavi, enz) Voor zover is het niet al te moeilijk om PSV financiëel gezond te houden.

En wat als we met die goede aankopen geen CL halen want RvN maakt er een potje van? Zijn die goede aankopen dan nog steeds een goed beleid? Of moeten we dan nog een jasje uitdoen?

Als die spelers wat basiskwaliteiten hebben en niet te oud zijn, hebben ze nog steeds transferwaarde. Haal je ze wél, dan maakt RvN er geen potje van. Ook dit is niet al te ingewikkeld om te begrijpen.

[mateja]

PSV is nog nooit in zo'n situatie gekomen als gevolg van goede aankopen (Xavi, Veerman, Sangare, etc). Goede aankopen halen je juist uit een situatie als deze. De lastige situatie van nu is ontstaan door te veel geld uit te geven aan spelers die het niet (meer) laten zien, Baumgartl, Romero, Bruma, Max, Romero, Hoever, Vinicius, Zahavi.

Een financieel lastig parket zat de club ook in in 2011. Toen werd de schade veroorzaakt door bijzonder dure miskopen als Koevermans, Engelaar, Isaksson, Kromkamp, Nijland die een molensteen om de nek van de club vormden. Sterke aankopen als Mertens, Strootman en Gini hielpen de club er weer bovenop.

Idem dito met de hele Jan Timmer-toestand in 2004. De zware schade kwam toen van al die aankopen waar Arnesen de nieuwe Jaap en Ruud in zag, maar die dat niet waren.
Denk aan Lamey, Van der Schaaf, Ramzi, John de Jong, Lindsey Wilson. Voltreffers als Gomes, Park, Lee, Farfan, Alex, Cocu hielpen de club weer vooruit.

Precies dit.

Het gaat erom dat je je kapitaal strategisch investeert in jonge talenten in de leeftijdscategorie 18-23 jaar (Xavi, Sangaré, Dumfries, Lozano, Arias, etc.) in plaats van dat je geld verkwanselt aan fysieke twijfelgevallen / spelers met een krasje / huurspelers (Hoever, Mitroglou, Hazard, Vinicius, Bruma, Baumgartl, etc.). Natuurlijk zul je ook via de eerste categorie altijd een groepje (financiële) misperen behouden (Ramselaar, Maher, etc.), echter compenseren de postieve uitschieters à la Lozano en Sangaré een hele hoop. Juist het op de korte termijn plakken van pleistertjes door middel van allerlei rare huurstransfers neem je financiële risico omdat je ROI onderaan de streep altijd lager zal zijn dan wanneer je investeert in potentieel kapitaal. Dat laatste mis ik enorm de afgelopen jaren bij PSV, op enkele uitzonderingen na. Het is zo enorm gefocust op de korte termijn dat je uiteindelijk financieel vroeg of laat de sjaak zal zijn bij sportief tegenvallende prestaties.

Feit is dat je met 2 of 3 grote aankopen allerminst zeker bent van CL. De lasten gaan weer omhoog, salarisposten etc. Haal je geen CL, kan je weer gaan saneren. Dat risico wil PSV niet meer lopen omdat dat precies de reden is waarom we in deze situatie zitten. Dan kunnen we alle goede aankopen op gaan noemen, en alle slechte aankopen. Maar dat was van te voren ook niet te voorspellen. Kezman heeft na ons geen pepernoot meer geraakt, Alex was ook geen topper meer. Strootman heeft na ons ook nergens indruk meer gemaakt. Baumgartl heeft een topseizoen gehad nadat hij hier verguist is, Romero raakt maar niet geblesseerd als hij NL uit is en Zahavi schiet alle competities overhoop behalve de ED. Het is allemaal niet te voorspellen en dat risico wordt er niet meer genomen, want dat kan ons alleen maar verder weg brengen van het uiteindelijke doel.

[Ryme]

"Waarom? Omdat het niet in onze filosofie past. Wij hadden daarnaast deze winter al twee andere aanvallers verkocht en wilden niet ook Johan nog van de hand doen, omdat we maar drie nieuwe spelers mogen aantrekken in de winter", zegt algemeen directeur Marcel Brands in het Eindhovens Dagblad.

Wie kan mij dit uitleggen dat er maar drie nieuwe spelers aangetrokken mochten worden?

Het mag wel, maar er mogen in de winter maar 3 nieuwe spelers ingeschreven worden in de Europese competitie als ik me niet vergis.

[Ren Höek]

Het zou de forummers die zo grof op de man ten aanval trokken sieren, wanneer men nu ook evenzo dwingend van zich laat horen en excuses maakt richting geruchtenbrengers voor hun gedragingen. Of in ieder geval bij zichzelf ten rade gaan en in de toekomst minder stellig en/of direct oordelend ten strijde trekken.

Hahaha, maak jezelf vooral nog belachelijker.
Lekker blijven wrijven in die vlek met onzin

[mateja]

Haha ja meer goede aankopen. Alleen nog maar voltreffers vanaf nu, dat is pas beleid! Gelukkig hebben we een glazen bol en weten we precies van te voren hoe een speler het hier gaat doen. Je klinkt een beetje als die KNVB directeur met zijn 'we moeten vanaf nu alles op alles zetten'.

Spelers die bij hun vorige club op de bank zaten, vallen logischerwijs bij PSV ook tegen. Zie Baumgartl, Bruma. Spelers met een blessureverleden trekken die lijn bij PSV door. Jonge talentvolle spelers maken PSV beter (Sangare, Veerman, Xavi, enz) Voor zover is het niet al te moeilijk om PSV financiëel gezond te houden.

En wat als we met die goede aankopen geen CL halen want RvN maakt er een potje van? Zijn die goede aankopen dan nog steeds een goed beleid? Of moeten we dan nog een jasje uitdoen?

Als die spelers wat basiskwaliteiten hebben en niet te oud zijn, hebben ze nog steeds transferwaarde. Haal je ze wél, dan maakt RvN er geen potje van. Ook dit is niet al te ingewikkeld om te begrijpen.

Baumgartl heeft gewoon de helft van de wedstrijden in de BL gespeeld het jaar voordat hij naar ons kwam (basis), had een waarde van 10 miljoen. En ja, als er 1 ding bekend is, is dat talent te voorspellen is haha. Lekker achteraf shoppen zo. Want voor hetzelfde geld had Romero in dat rijtje van talentvolle spelers van je gestaan, maar we weten allemaal hoe dat afgelopen is.

En Ruud maakt er geen potje van als we bepaalde spelers halen? Waarom maakte hij er dan wel een potje van met een selectie met Gakpo, Xavi, Sangare, Veerman, Luuk etc?

[Chucky]

Precies dit.

Het gaat erom dat je je kapitaal strategisch investeert in jonge talenten in de leeftijdscategorie 18-23 jaar (Xavi, Sangaré, Dumfries, Lozano, Arias, etc.) in plaats van dat je geld verkwanselt aan fysieke twijfelgevallen / spelers met een krasje / huurspelers (Hoever, Mitroglou, Hazard, Vinicius, Bruma, Baumgartl, etc.). Natuurlijk zul je ook via de eerste categorie altijd een groepje (financiële) misperen behouden (Ramselaar, Maher, etc.), echter compenseren de postieve uitschieters à la Lozano en Sangaré een hele hoop. Juist het op de korte termijn plakken van pleistertjes door middel van allerlei rare huurstransfers neem je financiële risico omdat je ROI onderaan de streep altijd lager zal zijn dan wanneer je investeert in potentieel kapitaal. Dat laatste mis ik enorm de afgelopen jaren bij PSV, op enkele uitzonderingen na. Het is zo enorm gefocust op de korte termijn dat je uiteindelijk financieel vroeg of laat de sjaak zal zijn bij sportief tegenvallende prestaties.

Feit is dat je met 2 of 3 grote aankopen allerminst zeker bent van CL. De lasten gaan weer omhoog, salarisposten etc. Haal je geen CL, kan je weer gaan saneren. Dat risico wil PSV niet meer lopen omdat dat precies de reden is waarom we in deze situatie zitten. Dan kunnen we alle goede aankopen op gaan noemen, en alle slechte aankopen. Maar dat was van te voren ook niet te voorspellen. Kezman heeft na ons geen pepernoot meer geraakt, Alex was ook geen topper meer. Strootman heeft na ons ook nergens indruk meer gemaakt. Baumgartl heeft een topseizoen gehad nadat hij hier verguist is, Romero raakt maar niet geblesseerd als hij NL uit is en Zahavi schiet alle competities overhoop behalve de ED. Het is allemaal niet te voorspellen en dat risico wordt er niet meer genomen, want dat kan ons alleen maar verder weg brengen van het uiteindelijke doel.

Ja, wat je zelf al aangeeft, de reden van de ellende is inderdaad dat we veel te veel spelers hebben aangetrokken uit de tweede categorie die ik aanhaalde (Hoever, Mitroglou, Hazard, Vinicius, Bruma, Baumgartl, etc.), en veel te weinig strategische aankopen hebben gedaan a la Xavi, Sangaré, etc.

Misperen zul je altijd blijven houden, echter zolang je structureel investeert in potentieel kapitaal in combinatie met een goed functionerende scouting en jeugdopleiding zul je hier uiteindelijk financieel altijd beter van worden. Juist zodra je je selectie volpropt met oudere/dure (huur)spelers voor de korte termijn (zoals we nu ook weer hebben gedaan met Fábio, Hazard en Van Aanholt) snijd je jezelf financieel in de vingers.

[Chucky]

Spelers die bij hun vorige club op de bank zaten, vallen logischerwijs bij PSV ook tegen. Zie Baumgartl, Bruma. Spelers met een blessureverleden trekken die lijn bij PSV door. Jonge talentvolle spelers maken PSV beter (Sangare, Veerman, Xavi, enz) Voor zover is het niet al te moeilijk om PSV financiëel gezond te houden.



Als die spelers wat basiskwaliteiten hebben en niet te oud zijn, hebben ze nog steeds transferwaarde. Haal je ze wél, dan maakt RvN er geen potje van. Ook dit is niet al te ingewikkeld om te begrijpen.

Baumgartl heeft gewoon de helft van de wedstrijden in de BL gespeeld het jaar voordat hij naar ons kwam (basis), had een waarde van 10 miljoen. En ja, als er 1 ding bekend is, is dat talent te voorspellen is haha. Lekker achteraf shoppen zo. Want voor hetzelfde geld had Romero in dat rijtje van talentvolle spelers van je gestaan, maar we weten allemaal hoe dat afgelopen is.

En Ruud maakt er geen potje van als we bepaalde spelers halen? Waarom maakte hij er dan wel een potje van met een selectie met Gakpo, Xavi, Sangare, Veerman, Luuk etc?

Baumgartl was toen hij naar ons kwam al een speler met een zogeheten 'krasje'.

Was voorheen inderdaad een groot talent, echter had hij in 2018/19 een dramatisch seizoen: degradeerde met Stuttgart, belandde op de bank, en stond er steeds slechter op in Duitsland.
Hoe dan ook, er waren destijds al meer dan genoeg red flags.

[Armada]

Ok. Het ligt nu achter ons. Er kan genoeg kritiek geuit worde… doe ik ook.

Echter. Het is nu maar hopen op een goede afloop.

Zo denken ze bij PSV namelijk ook.

[Het Kanon]

Baumgartl had inderdaad dat krasje al opgelopen, PSV betaalde er desondanks flink voor. Bruma was al een apart geval, goede dribbel met weinig eindproduct, dat werd bij PSV in de eredivisie logischerwijs ook geen succes. Zahavi had gescoord in de Chinese competitie, een scout ziet toch dat hij (of Vinicius als we toch bezig zijn) geen technisch wonder is?

En Ruud maakt er geen potje van als we bepaalde spelers halen? Waarom maakte hij er dan wel een potje van met een selectie met Gakpo, Xavi, Sangare, Veerman, Luuk etc?

Precies wat ik aangeef, hij heeft te veel twijfelgevallen en gaten in de selectie om mee te werken. Zo'n beetje alle verdedigers, hij moet schuiven met bijvoorbeeld Xavi omdat mwah-aankopen als El Ghazi en Til het bij tijd en wijle niet bolwerken. Buiten het feit dat Ruud het e.e.a. te leren heeft, kan hij geen overtuigende eerste elf het veld in sturen.