Jordan Teze

[DeEintovenaar]

Heb het al vaker gezegd maar het is gewoon te gek voor woorden dat we nog steeds naar Teze als rechtsback zitten te kijken. Na het vertrek van Dumfries zijn er inmiddels 4 periodes geweest dat je dit kon repareren maar onze scouting in combinatie met td komt niet verder dan Hoever, Mwene en drama Teze. Topclub onwaardig. Hopen dat Stewart wel weet wat hij doet.

Mwene deed het gewoon redelijk tot goed op RB.
Waarom die nu opeens moet ruimen voor iemand die slechter is op zijn positie... geen idee.

Ik vind het ook heel vreemd. Waarschijnlijk heeft het dan toch met de tactiek van Ruud te maken: de rechtsback moet als soort van 3e CV dienen.

[GiveCup2day]

Mwene deed het gewoon redelijk tot goed op RB.
Waarom die nu opeens moet ruimen voor iemand die slechter is op zijn positie... geen idee.

Ik vind het ook heel vreemd. Waarschijnlijk heeft het dan toch met de tactiek van Ruud te maken: de rechtsback moet als soort van 3e CV dienen.

Dat zal het zijn, toch vreemd, aangezien je dan met je minste back speelt. Misschien dat je dat met de rentree van Boscagli kan oplossen. Ramalho en Gerrit centraal. Boscagli als linksback die centraal blijft en Mauro rechtsback. Voordeel is dat we dan Teze en Obispo nooit meer op hoeven te stellen.

[Ren Höek]

Teze als rechtsback die als 3e CV dient kan werken, Teze heeft daar de kwaliteiten voor.

Bijvoorbeeld Ben White bij Arsenal en John Stones bij City zijn ook echte CV's die als rechtsback worden gebruikt, alleen is het verschil daar dat ze een coach hebben die dat tactisch wel snapt en uitstekend oplost. Waardoor White en Stones zelden als back moeten verdedigen en aanvallen, wat Teze veel te vaak moet doen. En dan komen juist zijn zwaktes naar boven.

Het idee van Ruud is prima, de uitwerking echter niet. Daarom zou Mauro de oplossing moeten zijn, hij is een uitstekende rechtsback die ook als middenvelder kan spelen.
Dan kan ondertussen PvA de gehele linkerkant bestrijken.

[Zeeuwse-psver]

Ik vind het ook heel vreemd. Waarschijnlijk heeft het dan toch met de tactiek van Ruud te maken: de rechtsback moet als soort van 3e CV dienen.

Dat zal het zijn, toch vreemd, aangezien je dan met je minste back speelt. Misschien dat je dat met de rentree van Boscagli kan oplossen. Ramalho en Gerrit centraal. Boscagli als linksback die centraal blijft en Mauro rechtsback. Voordeel is dat we dan Teze en Obispo nooit meer op hoeven te stellen.

aub geen bosca LB dat hebben we geprobeerd en in die functie was hij echt verschrikkelijk slecht. bosca is echt een pure centrale verdediger die als het echt moet ook nog cvm kan spelen.

[SKERLA]

Dat zal het zijn, toch vreemd, aangezien je dan met je minste back speelt. Misschien dat je dat met de rentree van Boscagli kan oplossen. Ramalho en Gerrit centraal. Boscagli als linksback die centraal blijft en Mauro rechtsback. Voordeel is dat we dan Teze en Obispo nooit meer op hoeven te stellen.

aub geen bosca LB dat hebben we geprobeerd en in die functie was hij echt verschrikkelijk slecht. bosca is echt een pure centrale verdediger die als het echt moet ook nog cvm kan spelen.

In die rol (Boscagli als linksback die centraal blijft) heeft hij volgens mij nog nooit gespeeld.

[koetje]

Denk dat we uiteindelijk gaan spelen met de backs Mauro en Van Aanholt.

Toen het plan van 3e CV Teze verzonnen werd speelden Max en Madueke nog bij PSV. Omdat Max niet kan verdedigen en je Madueke vooral op de helft van de tegenstander wil hebben werd het een tussenvorm van 4-3-3 en 3-4-3.

Nu hebben we twee "tienen" op de flanken staan met Hazard en Simons. Het oorspronkelijk plannen van een tussenvorm van 4-3-3 en 3-4-3 kan nog steeds maar twee diepgaande backs is nu weer een optie. Vooral omdat Van Aanholt en Mauro tactisch wel gedisciplineerd zijn en dat voorzetten vanaf de flanken gewenst zijn.

[SKERLA]

Denk dat we uiteindelijk gaan spelen met de backs Mauro en Van Aanholt.

Toen het plan van 3e CV Teze verzonnen werd speelden Max en Madueke nog bij PSV. Omdat Max niet kan verdedigen en je Madueke vooral op de helft van de tegenstander wil hebben werd het een tussenvorm van 4-3-3 en 3-4-3.

Nu hebben we twee "tienen" op de flanken staan met Hazard en Simons. Het oorspronkelijk plannen van een tussenvorm van 4-3-3 en 3-4-3 kan nog steeds maar twee diepgaande backs is nu weer een optie. Vooral omdat Van Aanholt en Mauro tactisch wel gedisciplineerd zijn en dat voorzetten vanaf de flanken gewenst zijn.

Ik hoop het. Het zou ook het pad effenen voor MPNA met Guti, Sangaré en Veerman wat mij betreft (met Boscagli als extra optie voor VCM).

[koetje]

We hebben jarenlang zitten klooien met "Project Zoet". Een prima jongen ,maar heel middelmatige keeper. Die is dus volop de kansen geboden zich te ontwikkelen. En op een jaartje na, was het niveau FC Utrecht.

Ben bang dat we met Teze dezelfde kant opgaan. Heel veel kansen geven zonder dat het iets oplevert. Het is aan de bal veel te zwak voor een back. Daar begint tegenwoordig juist het voetbal. Zie wat de grote clubs op die plek hebben rondlopen. Zelfs bij een wat kleinere club internationaal gezien als Ajax zie je het verschil. Daar stonden pure voetballers met Blind en Mazraoui op de backposities. Nu niet meer en dat is meteen te merken.

Teze is duidelijk beter als CV maar of hij het daar gaat redden is de vraag. Wat mij betreft krijgt Teze een Brenet/Hendrixrol. Prima clubjongens die plekken 10 t/m 16 bezetten in de selectie. Soms in de basis (als er niks beter is) andere momenten op de bank maar toch aardig wat speelminuten omdat ze op meerdere plekken uit de voeten kunnen.

[Zeeuwse-psver]

We hebben jarenlang zitten klooien met "Project Zoet". Een prima jongen ,maar heel middelmatige keeper. Die is dus volop de kansen geboden zich te ontwikkelen. En op een jaartje na, was het niveau FC Utrecht.

Ben bang dat we met Teze dezelfde kant opgaan. Heel veel kansen geven zonder dat het iets oplevert. Het is aan de bal veel te zwak voor een back. Daar begint tegenwoordig juist het voetbal. Zie wat de grote clubs op die plek hebben rondlopen. Zelfs bij een wat kleinere club internationaal gezien als Ajax zie je het verschil. Daar stonden pure voetballers met Blind en Mazraoui op de backposities. Nu niet meer en dat is meteen te merken.

Teze is duidelijk beter als CV maar of hij het daar gaat redden is de vraag. Wat mij betreft krijgt Teze een Brenet/Hendrixrol. Prima clubjongens die plekken 10 t/m 16 bezetten in de selectie. Soms in de basis (als er niks beter is) andere momenten op de bank maar toch aardig wat speelminuten omdat ze op meerdere plekken uit de voeten kunnen.

nu onderschat je Zoet toch echt hoor.
was in zijn eerste 3 seizoenen echt een top doelman voor eredivisie, daarna is ie inderdaad een stuk slechter geworden. Teze heeft slechts 1 half seizoen als cv onder schmidt goed gevoetbald en voor de rest is het altijd nog een hele matige speler geweest.

[29.04.2007]

Dat zal het zijn, toch vreemd, aangezien je dan met je minste back speelt. Misschien dat je dat met de rentree van Boscagli kan oplossen. Ramalho en Gerrit centraal. Boscagli als linksback die centraal blijft en Mauro rechtsback. Voordeel is dat we dan Teze en Obispo nooit meer op hoeven te stellen.

aub geen bosca LB dat hebben we geprobeerd en in die functie was hij echt verschrikkelijk slecht. bosca is echt een pure centrale verdediger die als het echt moet ook nog cvm kan spelen.

Huh, de uitleg van [mention]GiveCup2day[/mention] staat er bij jou toch ook gewoon bij neem ik aan?

[Breur]

Boscagli is wel een 'voetballende' verdediger en zou wat mij betreft prima in die rol kunnen functioneren. Gerrit als pure verdediger en Ramalho aan de andere kant die ook enigszins kan voetballen. Alleen zonde van PvA, je kunt er ook voor kiezen om met 2 aanvallende backs te gaan werken. Guti is dan wel een must wat mij betreft, maar dat is hij eigenlijk sowieso al. Teze was echt ongemakkelijk aan de bal afgelopen weekend. Ik schat Boscagli ook hoger in voor die rol en Teze meer als CV. Het zou ook Boscagli, Gerrit, Teze en Mauro kunnen worden. Dan heb je het verkeerde been probleem ook opgelost.

[Chucky]

Teze als rechtsback die als 3e CV dient kan werken, Teze heeft daar de kwaliteiten voor.

Waardoor White en Stones zelden als back moeten verdedigen en aanvallen, wat Teze veel te vaak moet doen. En dan komen juist zijn zwaktes naar boven.

"Zelden" is vrij overdreven. Bijvoorbeeld White posteert zich pas als echte derde CV zodra Zinchenko als een verkapte CVM komt te spelen, maar er zijn ook heel veel situaties waarbij White nog steeds als een "echte" rechtsback speelt en voor bijvoorbeeld overlap bij Saka zorgt. White bezit de kwaliteiten om in beide rollen te kunnen spelen, Teze niet.

Om die reden gaat het huidige systeem ook gewoon niet werken. Als we een type Dumfries op rechts zouden kunnen opstellen en Teze überhaupt niet meer in een situatie komt als echte rechtsback zou het wel overigens nog wel kunnen werken denk ik.

[Heruone]

Teze mist vooral verdedigend ook de oriëntatie op die positie. Ik zou Teze nog steeds wel eens een heel seizoen lang als CV willen zien. Vond hem onder Schmidt daarin oprecht echt heel goed spelen.

[Riffii]

Teze mist vooral verdedigend ook de oriëntatie op die positie. Ik zou Teze nog steeds wel eens een heel seizoen lang als CV willen zien. Vond hem onder Schmidt daarin oprecht echt heel goed spelen.

Ik vond hem de beste CV vorig jaar en liet zien dat hij i. Potentie echt wel een goede kan CV kan worden.
Sterk en snelheid waardoor hij best wel net ruimte in de rug kan spelen.

Hij moet alleen een goede aanvulling hebben in t centrum wat complementair is aan zijn speelstijl (Dacosta leek ook mega goed met Alex aan zn zijde).

Vindt het ook de kritiek op Teze zwaar overdreven hier, speelt op RB wat dus niet zn positie is waar hij afgelopen jaar op getraind heeft . Ook hij werd (net zoals gehele team) omver geblazen aan t einde van de pot tegen Fey omdat de pijp leeg was.

Ondanks dat t niet zn beste positie was speelde hij echt wel sterk op de back positie. Kijk maar eens terug hoeveel balveroveringen hij had (fase voor se rode kaart).

[Joenepsv]

Teze als cv is prima. Dan vind ik hem een groter talent dan Obispo. Als rechtsback heeft hij geen enkele toegevoegde waarde. Dat zien we nu al anderhalf seizoen. Hij komt voetballend tekort en ook defensief tegen een echte buitenspeler legt hij het af. Idrissi heeft het hele seizoen nog geen pepernoot geraakt maar loopt Teze voorbij alsof hij er niet staat. Nu Mauro weer mag spelen en we van Aanholt hebben verwacht ik dat eerstgenoemde op rb wordt gezet en Teze de bank even warm mag houden.

[Thoresen]

Zoals al eerder gezegd. Ik vond hem als RCV erg sterk op een mispeer bij ADO uit na. Op die positie een stabiele factor. Als RB is hij zeer matig zowel verdedigend als aan de bal. Het ziet er allemaal niet comfortabel uit.
Ik begrijp echt niet waarom RVN steeds voor hem kiest op RB. Mwene is geen topRB maar beter dan Teze. Hopelijk is Mauro snel de RB en PvA de LB.

[Jwoeloe]

Ik val wellicht al een paar jaar in herhaling, maar het zou nooit een optie moeten zijn als rechtsback. Het feit dat Ruud dat zelf niet ziet en het niet heeft afgekeken bij Roger, waar exact hetzelfde gebeurde, baart me grote zorgen.

[Siemen]

Teze mist vooral verdedigend ook de oriëntatie op die positie. Ik zou Teze nog steeds wel eens een heel seizoen lang als CV willen zien. Vond hem onder Schmidt daarin oprecht echt heel goed spelen.

Raar he, onbegrijpelijk dat Ruud wederom hetzelfde probeert. Ik vond Teze niet 'heel goed', maar had zeker potentie en deed niet onder voor de huidige CV's.

[SKERLA]

Ik vind het een zinloze discussie. Teze is immers de enige speler die, in de huidige speelwijze, op die plek kan spelen.

Zeg dan: Pas het weer (terug) aan en speel met twee aanvallende backs. Met Mauro, Mwene en Aanholt hebben daar drie geschikte spelers voor. Teze is overduidelijk CV, win-win. Concurreren met Ramalho.

[Juancho]

Het idee van Ruud is prima, de uitwerking echter niet. Daarom zou Mauro de oplossing moeten zijn, hij is een uitstekende rechtsback die ook als middenvelder kan spelen.
Dan kan ondertussen PvA de gehele linkerkant bestrijken.

Hoezo is Mauro dan de oplossing icm v. Aanholt? Je laat dan juist de keuze van 3de CV weer varen.

[Tijn]

Het idee van Ruud is prima, de uitwerking echter niet. Daarom zou Mauro de oplossing moeten zijn, hij is een uitstekende rechtsback die ook als middenvelder kan spelen.
Dan kan ondertussen PvA de gehele linkerkant bestrijken.

Hoezo is Mauro dan de oplossing icm v. Aanholt? Je laat dan juist de keuze van 3de CV weer varen.

Deels waar, maar dan kan je met de punt naar achteren op het middenveld wel die opbouwstructuur weer creëren.
Veerman zal zich als middenvelder ook meer aanbieden voor de opbouw en je hebt backs die verdedigend wat dieper kunnen staan.
Van Nistelrooij probeerde het eerst met Sangaré als 6, maar die is positioneel absoluut geen 6.
Daarna kwam Guti omdat het defensief open lag en in de winterstop probeerde hij via de back als CV eigenlijk weer Guti overbodig te maken op het middenveld.
Zo is volgens mij ongeveer het proces gegaan.

In de praktijk hebben we het nog steeds niet voor elkaar en denk ik dat je bijna alle spelers beter benut door MPNA op het middenveld te spelen.
PvA, Mwene, Guti, Sangaré en Veerman komen dan beter tot hun recht denk ik en daardoor krijg je de bal ook beter bij de aanvallers.
Mauro kan in beide systemen denk ik goed uit de voeten, Teze komt in beide systemen er niet goed uit.

[Heruone]

Ik vind het een zinloze discussie. Teze is immers de enige speler die, in de huidige speelwijze, op die plek kan spelen.

Zeg dan: Pas het weer (terug) aan en speel met twee aanvallende backs. Met Mauro, Mwene en Aanholt hebben daar drie geschikte spelers voor. Teze is overduidelijk CV, win-win. Concurreren met Ramalho.

Dat is niet waar. Je kan binnen je systeem gewoon schuiven met de veldbezetting. Laat een controleur uitzakken (Guti of Sangare of Veerman bijv.), terwijl je de back hoog positioneert aan de binnenkant/buitenkant. Denk aan zoiets:



Bovendien kan je ook gewoon licht met details gaan schuiven, bijv. i.p.v. een 3-2 opbouwstructuur een 2-3 opbouwstructuur te creëren. In Nederland houden wij ervan om heel erg in systemen te denken. Terwijl het eigenlijk juist essentieel is dat je verder kijkt dan dat m.b.t. tactiek.

[11 Tinus]

Ik denk dat een club als PSV in zijn handen mag wrijven met Teze als back-up RCV en back-up RB. Hopelijk blijft hij komend jaar ook nog als er geen groot bod op hem komt. Maar nogmaals... vooral als CV.

[mention]Heruone[/mention] Ik vind bovenstaande niet logischer dan de versie met een echte 6, 2 lopende middenvelders met diepte en scorend vermogen en 2 aanvallende backs. Die 2 aanvallende backs kunnen alleen niet als je niet met een echte 6 speelt.

[SKERLA]

Ik vind het een zinloze discussie. Teze is immers de enige speler die, in de huidige speelwijze, op die plek kan spelen.

Zeg dan: Pas het weer (terug) aan en speel met twee aanvallende backs. Met Mauro, Mwene en Aanholt hebben daar drie geschikte spelers voor. Teze is overduidelijk CV, win-win. Concurreren met Ramalho.

Dat is niet waar. Je kan binnen je systeem gewoon schuiven met de veldbezetting. Laat een controleur uitzakken (Guti of Sangare of Veerman bijv.), terwijl je de back hoog positioneert aan de binnenkant/buitenkant. Denk aan zoiets:



Bovendien kan je ook gewoon licht met details gaan schuiven, bijv. i.p.v. een 3-2 opbouwstructuur een 2-3 opbouwstructuur te creëren. In Nederland houden wij ervan om heel erg in systemen te denken. Terwijl het eigenlijk juist essentieel is dat je verder kijkt dan dat m.b.t. tactiek.

Wat is niet waar? In jouw plaatje staat Teze toch vrijwel hetzelfde als de laatste weken? Plus dat je dus wel Mauro en vAanholt opstelt. Is dit heel veel anders dan 4-3-3 MPNA?

[Heruone]

@Heruone Ik vind bovenstaande niet logischer dan de versie met een echte 6, 2 lopende middenvelders met diepte en scorend vermogen en 2 aanvallende backs. Die 2 aanvallende backs kunnen alleen niet als je niet met een echte 6 speelt.

Kan je dat uittekenen haha? Dan hebben we er een beeld bij.

http://sharemytactics.com/