Ik zit er een beetje tussenin maar als je bv alleen al op TV bij analisten/watchers ziet dat het verschil zo groot is tussen beide groepen dan is het ook geen discussie waar je uit gaat komen. Net als dat mensen roepen dat ze onterecht hebben verloren omdat ze 60% balbezit hadden maar dat zegt niets over wie er favoriet is om een wedstrijd te winnen. Laatst had City geloof ik 75% balbezit en 1 schot op doel terwijl ze een lange tijd achter stonden en uiteindelijk verloren met 0-1.Persepolis wrote: ↑14 Feb 2023, 16:23 Geen enkel statistiek vertelt het hele verhaal, ook xG niet. Dat is het probleem bij sommige mensen die dan dat hele model gaat afkraken, zij verwachten dat het alles laat zien (want...weet niet) maar aangezien het niet alles laat zien wordt het afgekraakt. Want het gaat uiteindelijk om resultaat (duh).
Wat je bij Ruud wel ziet itt Roger is dat de geduldige variant wordt gekozen waarbij er minder passes verticaal zijn en dat het tempo pas omhoog gaat in de laatste fase voor je bij het doel van de tegenstander komt. Als je dan spelers als Til op 10 hebt of Bakayoko/Saibari op rechts dan is dit wel een gevaarlijke tactiek om tot een hogere xG te komen zou ik inschatten.