Transferwindow 2023/24

[Massimo]

Ben ik het niet mee eens. Teze en Mwene voldeden niet en Mauro stond er door omstandigheden en had je in principe voor de linksbackpositie nodig. De kans dat Hoever goed genoeg zou zijn voor de basis zou een stuk kleiner zijn dan wel. De rechtsbackpositie moest juist beter t.o.v het vorige seizoen niet gelijk.

[Juancho]

Van Hoever was toch bovendien al bekend dat het niet bepaald een echte prof was? Gezien de grote problemen op rechtsback is het gewoon een rare keuze geweest. En in de winterstop weer niet ingrijpen. Zullen ze in de zomer dan eindelijk eens een fatsoenlijke rechtsback halen? Met Mauro en het blijven van v. Aanholt heb je dan iig 3 serieuze opties.

[Sparts]

Van Hoever was toch bovendien al bekend dat het niet bepaald een echte prof was? Gezien de grote problemen op rechtsback is het gewoon een rare keuze geweest. En in de winterstop weer niet ingrijpen. Zullen ze in de zomer dan eindelijk eens een fatsoenlijke rechtsback halen? Met Mauro en het blijven van v. Aanholt heb je dan iig 3 serieuze opties.

Bij mij niet. Ik kende hem verder niet. Als PSV ervan overtuigd was dat het een slechte speler was, hadden ze hem vast niet gehaald. En de problemen op andere posities waren vele malen groter. Vwb deze zomer, als Van Aanholt blijft, heb in veel liever een goede CV, vervanging voor Sangare en een talentvolle tweede spits of vleugelspeler dan een derde back. Of dat dat geld wordt gestoken in het behouden van Xavi of Branthwaite.

[DeBruyne]

Geruchtje op Twitter:

Pedrinho, atacante do Corinthians, é observado por clubes europeus como Borussia Dortmund, Ajax, PSV, Brighton, Newcastle e Zenit.

O Timão espera receber propostas oficiais pelo atleta na próxima janela de transferências e busca transformá-lo em sua maior venda da história.

[Jwoeloe]

Is overigens niet de Pedrinho waar we afgelopen zomer mee in verband werden gebracht. Gaat nu om deze jongen:
https://www.transfermarkt.nl/pedro/prof ... er/1004741

[AddoCultheld]

Die haalde ik altijd bij FM. Naaide er 20 in het seizoen in en minimaal 20 assists

[ShovingNE2]

Van Hoever was toch bovendien al bekend dat het niet bepaald een echte prof was? Gezien de grote problemen op rechtsback is het gewoon een rare keuze geweest. En in de winterstop weer niet ingrijpen.

Hoever is toch terug naar Wolverhampton? Hoezo niet ingrijpen?

[Hatseflats]

Die haalde ik altijd bij FM. Naaide er 20 in het seizoen in en minimaal 20 assists

Altijd? Hij is 17...

[loginnaam]

Ik kreeg niet het idee dat de lijstjes klaar lagen dat voor het geval deze spelers zouden vertrekken wie er in aanmerking zouden komen om de opvolgers te worden.

Tsygankov, Depay, Danjuma. Lijstje was er wel, maar was duidelijk gericht op spelers met reeds ervaring op CL-niveau die ook meteen van toegevoegde waarde konden zijn en niet op spelers die eerst een wenperiode nodig zouden hebben en hier door moeten groeien om over een paar jaar de volgende klapper te worden. Daar is afgelopen transferperiode ook al genoeg discussie geweest over het proberen te halen van zulke spelers in een winterse transferperiode vs een zomerse transferperiode. En het lijkt me sterk dat ze daarvoor geen lijstjes hebben liggen.

[ruuddevil]

Ik weet dat het achteraf makkelijk praten is, maar deze jongen heeft na 18 wedstrijden Utrecht een overtuigende indruk gemaakt. Dat zou een goede scouting dan toch ook een jaar geleden hebben moeten zien?

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/10 ... ljant.html

[Thijs]

Ik weet dat het achteraf makkelijk praten is, maar deze jongen heeft na 18 wedstrijden Utrecht een overtuigende indruk gemaakt. Dat zou een goede scouting dan toch ook een jaar geleden hebben moeten zien?

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/10 ... ljant.html

Persoonlijk denk ik dat deze jongen tekort komt, maar zelfs als dat niet zo is kun je toch niet elke speler halen, die op dit niveau indruk zou kunnen gaan maken?

[Siemen]

En inmiddels al meer dan 8.5 miljoen vraagprijs helaas. PSV zal toch echt zelf met talenten moeten komen i.p.v. de steeds duurdere markt bij subtoppers. Net zoals Van Ewijk. Werk aan de winkel voor Stewart: rechtsback, klasse CV, goede vervanger van Sangaré, kwaliteit voorin.

[ruuddevil]

Ik weet dat het achteraf makkelijk praten is, maar deze jongen heeft na 18 wedstrijden Utrecht een overtuigende indruk gemaakt. Dat zou een goede scouting dan toch ook een jaar geleden hebben moeten zien?

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/10 ... ljant.html

Persoonlijk denk ik dat deze jongen tekort komt, maar zelfs als dat niet zo is kun je toch niet elke speler halen, die op dit niveau indruk zou kunnen gaan maken?

Ik ken de speler niet goed genoeg om er iets zinnigs van te zeggen. Het punt dat ik probeerde te maken is dat voor PSV weinig interessante spelers haalbaar zijn. Dus op het moment dat die er wel zijn moet je er tijdig bij zij en de verborgen pareltjes ophalen. Als je dat niet kan dan eindig je waar je op basis van de begroting kan verwachten. Deze Booth was gratis en kost nu 8,5 mln en PSV volgt hem / heeft interesse. Je kan inderdaad niet iedereen halen, maar dat is nou precies waar je als club het verschil kan maken: door de juiste spelers te halen.

[loginnaam]

Ik weet dat het achteraf makkelijk praten is, maar deze jongen heeft na 18 wedstrijden Utrecht een overtuigende indruk gemaakt. Dat zou een goede scouting dan toch ook een jaar geleden hebben moeten zien?

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/10 ... ljant.html

Misschien hadden ze dat ook wel gezien maar je kan nou eenmaal niet onbeperkt spelers halen.

[Sensation]

Persoonlijk denk ik dat deze jongen tekort komt, maar zelfs als dat niet zo is kun je toch niet elke speler halen, die op dit niveau indruk zou kunnen gaan maken?

Ik ken de speler niet goed genoeg om er iets zinnigs van te zeggen. Het punt dat ik probeerde te maken is dat voor PSV weinig interessante spelers haalbaar zijn. Dus op het moment dat die er wel zijn moet je er tijdig bij zij en de verborgen pareltjes ophalen. Als je dat niet kan dan eindig je waar je op basis van de begroting kan verwachten. Deze Booth was gratis en kost nu 8,5 mln en PSV volgt hem / heeft interesse. Je kan inderdaad niet iedereen halen, maar dat is nou precies waar je als club het verschil kan maken: door de juiste spelers te halen.

Je kan niet letterlijk elke speler halen, wie weet had PSV wel interesse maar is de kans bij Utrecht om door te breken en daarna een stap te maken groter. Deze jongen komt van het tweede van Bayern en was een seizoen uitgeleend aan een club op het tweede niveau in Oostenrijk, ik denk dat hij zichzelf ook verbaasd.

Ik vind achteraf zeggen 'dat had de scouting moeten zien' altijd zo makkelijk, we weten niet of de scouting hem gezien heeft, op basis waarvan hij dan niet gehaald is. Vrij simpel om bij elke speler die bij een andere club doorbreekt te gaan zeggen 'die hadden we moeten halen', ik denk dat er heeeel veel spelers zijn die wél eerder door PSV zijn gehaald maar dan door concurrentie simpelweg niet doorbreken en later bij een andere ED club wél presteren. Zie bijv. Laursen die bij Emmen best aardig presteerde, en het ook bij Heracles goed doet maar waar hier geen plek voor was. Maargoed ik wil niet het gras voor @Garrincha zijn voeten wegmaaien

[ShovingNE2]

Ik ken de speler niet goed genoeg om er iets zinnigs van te zeggen. Het punt dat ik probeerde te maken is dat voor PSV weinig interessante spelers haalbaar zijn. Dus op het moment dat die er wel zijn moet je er tijdig bij zij en de verborgen pareltjes ophalen. Als je dat niet kan dan eindig je waar je op basis van de begroting kan verwachten. Deze Booth was gratis en kost nu 8,5 mln en PSV volgt hem / heeft interesse. Je kan inderdaad niet iedereen halen, maar dat is nou precies waar je als club het verschil kan maken: door de juiste spelers te halen.

Je zou eigenlijk naar een model toemoeten waarbij je inderdaad deze spelers onder contract haalt om ze vervolgens te verhuren aan een club onder de top 5. Booth zelf halen en in de selectie opnemen was denk ik geen optie. Dat zou ten koste gaan van andere spelers die mogelijk al wel op een hoger niveau hebben gepresteerd of waar je beter zicht op hebt omdat ze uit je jeugdopleiding komen.

Dan beperk je de kosten, geef je de club ook nog 10% doorverkoop of zo en dan zou je op die manier misschien wel 2 a 3 spelers per jaar in de Eredivisie kunnen wegzetten.

[ComeOnPSV]

Je zou eigenlijk naar een model toemoeten waarbij je inderdaad deze spelers onder contract haalt om ze vervolgens te verhuren aan een club onder de top 5. Booth zelf halen en in de selectie opnemen was denk ik geen optie. Dat zou ten koste gaan van andere spelers die mogelijk al wel op een hoger niveau hebben gepresteerd of waar je beter zicht op hebt omdat ze uit je jeugdopleiding komen.

Dan beperk je de kosten, geef je de club ook nog 10% doorverkoop of zo en dan zou je op die manier misschien wel 2 a 3 spelers per jaar in de Eredivisie kunnen wegzetten.

Kan FC Eindhoven niet de satellietclub worden van ons
Het zou natuurlijk fantastisch zijn als PSV in samenwerking met een club spelers koopt (beetje zoals City het doet)

[Standbeeld]

Ik weet dat het achteraf makkelijk praten is, maar deze jongen heeft na 18 wedstrijden Utrecht een overtuigende indruk gemaakt. Dat zou een goede scouting dan toch ook een jaar geleden hebben moeten zien?

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/10 ... ljant.html

In het geval van specifiek Amerikaanse spelers gaan we deze fout niet meer maken. Daarvoor hebben we nu Earnie in dienst. Die weet alles over de Amerikaanse spelers, neem ik aan. Sluit niet uit dat we nu mede door hem de interesse kenbaar hebben gemaakt.

[LEROI]

Ik ben wel benieuwd wat PSV z'n sterkste positie vind. Begon het seizoen op het middenveld maar speelt na de winterstop vooral op rechtsbuiten.
Iemand die hem op beide posities meerdere wedstrijden aan het werk heeft gezien?

Heeft überhaupt in z'n carrière al op veel verschillende posities gespeeld:

[Standbeeld]

De nieuwe Mauro zo te zien.

[Hatseflats]

Ik krijg er een beetje Ryan Tammus vibes bij. Gewoon net niet.

[ShovingNE2]

Kan FC Eindhoven niet de satellietclub worden van ons
Het zou natuurlijk fantastisch zijn als PSV in samenwerking met een club spelers koopt (beetje zoals City het doet)

We kunnen ze zelf wel in de KKD laten voetballen. En types als Booth kiezen nu rechtstreeks voor FC Utrecht maar die ga je niet overtuigen door te zeggen dat ze een jaartje in de KKD mogen ballen.

[Ykhim]

Ik krijg er een beetje Ryan Tammus vibes bij. Gewoon net niet.

Thomas was niet eens een slechte speler. Zonder al die blessures had je die er prima bij kunnen hebben.

Booth vind ik persoonlijk wel goed hoor. Weinig zwakke punten en een behoorlijk volwassen speler ook. Ik weet niet of ik hem bijna 10 miljoen waard vind, maar ik denk wel dat hij hier prima rechtsbuiten zou kunnen spelen hoor.

[Hatseflats]

Ik krijg er een beetje Ryan Tammus vibes bij. Gewoon net niet.

Thomas was niet eens een slechte speler. Zonder al die blessures had je die er prima bij kunnen hebben.

Booth vind ik persoonlijk wel goed hoor. Weinig zwakke punten en een behoorlijk volwassen speler ook. Ik weet niet of ik hem bijna 10 miljoen waard vind, maar ik denk wel dat hij hier prima rechtsbuiten zou kunnen spelen hoor.

Ik zeg ook niet dat Ryan een slechte speler is/was . Wel lijkt het mij zo op het eerste oog een speler die bij de subtop het verdienstelijk doet. Niet meer, niet minder.
Ik zie in Booth nog niet de echte kwaliteiten om PSV beter te maken.

[Ykhim]

Nou: ik heb hem regelmatig een niveau zien halen dat vergelijkbare spelers niet halen. Maar je ziet ook gewoon in de kleine dingen dat hij van Bayern komt, zoals je ook bij Xavi ziet dat hij al bij de absolute top heeft gespeeld. De intensiteit, de arbeid zonder bal, de inhoud, omschakelen, het is allemaal van hoger niveau. En het is ook gewoon een uitstekende voetballer met een fijne, functionele techniek en enige diepgang. Nog steeds pas 21 bovendien. Ik zie dat wel zitten.

Voor een rechtsbuiten mag zijn rendement wel nog serieus omhoog, maar ik zie niet waarom dat niet zou kunnen. Maar toch blijft staan: bijna 10 miljoen is veel geld.