Ruud van Nistelrooij

[ruuddevil]

Als je tijdens de interland periode niet bent opgeroepen dan moet je gewoon door trainen. Blijkbaar ben je dan niet goed genoeg, dus zorg dat je beter wordt. Ze zullen wel weer nichterige tasjes gaan kopen.

[Mikelvb]

Als jij vakantie hebt mag je toch ook zelf bepalen waar je heengaat?

Dat is zijn punt natuurlijk niet.

Ik snap wat zijn punt is. Maar het het kut presteren staat naar mijn mening totaal los van wat mensen in hun vakantie tijd doen. Daarom mijn referentie naar dat jij ook zelf mag bepalen waar je vakantie naartoe gaat.

[milansandro]

Over de start van PSV in Arnhem was Van Nistelrooij tevreden. Zijn team was al in de achtste minuut op voorsprong gekomen via Xavi Simons. De coach hoopte dat die goal voor een extra boost zou zorgen, maar het tegendeel was waar. 'We verzandden een beetje in rondspelen. Het werd een beetje passief door de voorsprong. Terwijl je dan gewoon moet doorpakken en juist meer moet bewegen, de bal sneller moet laten gaan en je moet indribbelen. Dat bleef allemaal uit', verzuchtte Van Nistelrooij voor de camera van ESPN.

Hij vond het frustrerend dat zijn ploeg bij een 0-1 stand meer bezig leek met het vasthouden van de score dan met doordrukken. Ook na de 1-1 van Vitesse (een eigen goal van Ibrahim Sangaré) wakkerde het vuur bij de Eindhovenaren niet aan. Van Nistelrooij was daar teleurgesteld én eerlijk over: 'Vanuit het spel hebben we niets gecreëerd in de tweede helft en dat is zeer teleurstellend. De hele wedstrijd een hoog niveau halen, dat is waar we naartoe moeten. Dat lukt nu nog niet en dat is teleurstellend.'

De coach wil met nog acht speelrondes te gaan geen harde conclusies trekken over het perspectief voor PSV in de strijd bovenin. De achterstand op koploper Feyenoord is acht punten en voor de strijd om de tweede plek heeft in ieder geval Ajax betere papieren. Dat is pijnlijk voor PSV, dat in Arnhem juist een slag had kunnen slaan na de nederlaag van Ajax tegen Feyenoord.

'Als je realistisch naar de stand kijkt, dan trek je geen harde conclusies, maar wel zachte. Iedereen is er doodziek van dat je niet wint. Maar ik ben nog meer teleurgesteld over het niveau dat we vandaag gehaald hebben, vooral aan de bal', sloot Van Nistelrooij af.

[B. Dzsudzsak]

Fred Rutten d’n twidde….

[ShovingNE2]

Iedereen die nu voor Ruud is en de selectie kut gaat na de uni een zware tijd tegemoet in het bedrijfsleven hoor.

De afdeling presteert ondermaats.

Bedrijfsleven: nieuwe manager erboven
Supporters: afdeling ontslaan, nieuwe afdeling

Heel bijzonder hoe mensen totaal verblind zijn. Ook al is de selectie niet perfect.

Maar niemand met hersens zou in het bedrijfsleven zo'n keuze maken. Niemand.

[Sparts]

Het is bij Ruud meer alsof een supporter van een afstandje de wedstrijd beschouwt dan een trainer die een tactische analyse maakt en onderdeel is van het team.

[Op weg naar nr 26]

https://www.vi.nl/nieuws/voor-van-niste ... rstellende

Goh Ruud, goh, voor velen al maasaaaaanden.

[Ykhim]

Iedereen die nu voor Ruud is en de selectie kut gaat na de uni een zware tijd tegemoet in het bedrijfsleven hoor.

De afdeling presteert ondermaats.

Bedrijfsleven: nieuwe manager erboven
Supporters: afdeling ontslaan, nieuwe afdeling

Heel bijzonder hoe mensen totaal verblind zijn. Ook al is de selectie niet perfect.

Maar niemand met hersens zou in het bedrijfsleven zo'n keuze maken. Niemand.

Maar op wie reageer je nu? Ik denk dat nagenoeg iedereen inmiddels wel erkent dat Ruud hoofdverantwoordelijk is voor wat er fout gaat. Sommigen vinden dat echter óók te wijten aan de selectie. Dat zijn twee observaties die naast elkaar kunnen leven, en niet per definitie onafhankelijk van elkaar. Je kan prima constateren dat het tactisch ondermaats is, met tegelijkertijd de kanttekening dat Ruud regelmatig in de steek wordt gelaten door zijn spelers. De enorme individuele fouten van Obispo, Ramalho, Sangaré, enzovoorts, enzovoorts. Dat zijn meerdere poppetjes waar je helemaal niet op kunt vertrouwen. Ruud niet en hiervoor Schmidt ook niet. Dat betekent niet dat dat een uitweg voor kritiek is, maar het is wel iets wat speelt en wat ook beter moet, onafhankelijk van het falende functioneren van de trainer van dienst.

PSV ziet potentie, lijkt het. Dat kan. Cocu had eveneens een aanloop nodig. Niemand die daar na een halfjaar nog een stuiver voor gaf. Hij bleef zitten, wist het langzaamaan aan de gang te krijgen en oogste in de seizoenen erna. PSV zal nu hopen op iets vergelijkbaars. Het kan ook heel desastreus uitpakken als we volgend seizoen de boot missen, maar dan zou je nu dus Ruud moeten ontslaan en een "zekerheidje" moeten kunnen halen. Maar zo'n trainer heb je niet zomaar gevonden. Een vrij lastige situatie derhalve.

[Armada]

Controle kwijt.

Eigenlijk al vanaf Rangers thuis.

0 grip.

Bestuurlijk. Staf. Selectie. Tactiek. Cultuur. Spelopvatting.

[Heya Hallvar]

De aanstelling van de ervaren Rutten naast Van Nistelrooij leek verstandig, maar lijkt ook een mispeer. En dat is ook niet zo vreemd; Rutten was actief in een vorig decenium met afwachtend (lees laf) voetbal. Van hem hoef je geen impulsen te verwachten als het gaat om hoog druk zetten of met volle intensiteit spelen. Het voetbal van Rutten past niet meer bij deze tijd, net zo als Van Marwijk geen verrijking voor Van Bommel was. Van Nistelrooij had meer baat gehad bij een type Ten Cate, die bij Barcelona het vuur voor Rijkaard oppookte.

[Armada]

De aanstelling van de ervaren Rutten naast Van Nistelrooij leek verstandig, maar lijkt ook een mispeer. En dat is ook niet zo vreemd; Rutten was actief in een vorig decenium met afwachtend (lees laf) voetbal. Van hem hoef je geen impulsen te verwachten als het gaat om hoog druk zetten of met volle intensiteit spelen. Het voetbal van Rutten past niet meer bij deze tijd, net zo als Van Marwijk geen verrijking voor Van Bommel was. Van Nistelrooij had meer baat gehad bij een type Ten Cate, die bij Barcelona het vuur voor Rijkaard oppookte.

Old boys raisin bread.

[Makaveli]

Iedereen die nu voor Ruud is en de selectie kut gaat na de uni een zware tijd tegemoet in het bedrijfsleven hoor.

De afdeling presteert ondermaats.

Bedrijfsleven: nieuwe manager erboven
Supporters: afdeling ontslaan, nieuwe afdeling

Heel bijzonder hoe mensen totaal verblind zijn. Ook al is de selectie niet perfect.

Maar niemand met hersens zou in het bedrijfsleven zo'n keuze maken. Niemand.

Maar op wie reageer je nu? Ik denk dat nagenoeg iedereen inmiddels wel erkent dat Ruud hoofdverantwoordelijk is voor wat er fout gaat. Sommigen vinden dat echter óók te wijten aan de selectie. Dat zijn twee observaties die naast elkaar kunnen leven, en niet per definitie onafhankelijk van elkaar. Je kan prima constateren dat het tactisch ondermaats is, met tegelijkertijd de kanttekening dat Ruud regelmatig in de steek wordt gelaten door zijn spelers. De enorme individuele fouten van Obispo, Ramalho, Sangaré, enzovoorts, enzovoorts. Dat zijn meerdere poppetjes waar je helemaal niet op kunt vertrouwen. Ruud niet en hiervoor Schmidt ook niet. Dat betekent niet dat dat een uitweg voor kritiek is, maar het is wel iets wat speelt en wat ook beter moet, onafhankelijk van het falende functioneren van de trainer van dienst.

PSV ziet potentie, lijkt het. Dat kan. Cocu had eveneens een aanloop nodig. Niemand die daar na een halfjaar nog een stuiver voor gaf. Hij bleef zitten, wist het langzaamaan aan de gang te krijgen en oogste in de seizoenen erna. PSV zal nu hopen op iets vergelijkbaars. Het kan ook heel desastreus uitpakken als we volgend seizoen de boot missen, maar dan zou je nu dus Ruud moeten ontslaan en een "zekerheidje" moeten kunnen halen. Maar zo'n trainer heb je niet zomaar gevonden. Een vrij lastige situatie derhalve.

Nogmaals, er zijn zo 5 trainers in de eredivisie die het beter zouden doen met PSV dan van Nistelrooij nu. Zelfs een doorsnee trainer als Ron Jans krijgt er altijd bepaalde basis principes in bij zijn teams in de zin dat ze wel de afstanden bewaken en gezamenlijk druk zetten.

PSV onder Ruud heeft niks maar dan ook echt niks om op terug te vallen. Er zijn verdedigend geen patronen zichtbaar, ons druk zetten als team lijkt nergens op. Het is constant hinken op 2 gedachten vanwege een gebrek aan duidelijkheid. Maar aanvallend geldt precies hetzelfde, er is geen enkele dynamiek in de vorm van lopende mensen of positiewisselingen. Maduro vatte ons aanvalsspel in 1 zin samen: hier heb je de bal Xavi, doe er maar wat mee.

Er zijn geen aanknopingspunten onder van Nistelrooij. Niks dat enig perspectief biedt op ontwikkeling volgend seizoen. Dus nee, het is geen lastige situatie. Hij is gewoon ongeschikt en je moet nu je verlies nemen voor we nog een seizoen weggooien. Gegokt en verloren is het verhaal.

[Ykhim]

Voor jou en mij is het inderdaad geen lastige situatie, nee. Als supporter is het namelijk makkelijk blèren vanaf de zijlijn, zeker zonder de ins en outs die PSV wel kent. Zeker zonder te moeten dealen met de consequenties van je eigen acties.

Verplaats je in Brands en je kan je misschien een heel klein beetje voorstellen waarom hij Ruud er niet gisteren al heeft uitgedonderd. Heel moeilijk is het niet om zo'n voorstelling te maken, wetende in welke situaties Brands al gezeten heeft. Dan kun je het wel of niet eens zijn met wat hij nu doet, maar met enig inlevingsvermogen kun je in elk geval begrijpen waarom hij het doet.

[VeresRivne]

De aanstelling van de ervaren Rutten naast Van Nistelrooij leek verstandig, maar lijkt ook een mispeer. En dat is ook niet zo vreemd; Rutten was actief in een vorig decenium met afwachtend (lees laf) voetbal. Van hem hoef je geen impulsen te verwachten als het gaat om hoog druk zetten of met volle intensiteit spelen. Het voetbal van Rutten past niet meer bij deze tijd, net zo als Van Marwijk geen verrijking voor Van Bommel was. Van Nistelrooij had meer baat gehad bij een type Ten Cate, die bij Barcelona het vuur voor Rijkaard oppookte.

Ik denk dat je enorm spijt zou hebben als je Ten Cate erbij had gehaald.

[Makaveli]

Eerlijk gezegd niet. Van Raaij en Gerets waren vroeger zelfs een soort van vrienden van elkaar. Die band was nog wat persoonlijker dan tussen Brands en van Nistelrooij. Maar toen het in zijn ogen niet goed meer ging greep van Raaij spijkerhard in. Dat is leiderschap.

Dat Brands zich mede schuldig voelt en Ruud er in gepraat heeft snap ik. Maar als je die emotie niet kan scheiden van je rol als algemeen directeur dan ben je geen goede algemeen directeur. Vervelend dat je eerste aanstelling gelijk een verkeerde is geweest maar je moet daar nooit in blijven hangen en doen wat van Raaij deed, het belang van PSV voorop stellen.

[Armada]

Het wordt pas echt eng als je gaat analyseren.

Vaak denk je bij verliespunten aan “ongelukjes” of “incidenten”.

Het treurige dit jaar: als je de winstpartijen analyseert zijn daar juist vrij veel incidenten te vinden. Ja, vaak individuele opleving Xavi/Gakpo vaak… maar toch.

Er is 0 fundament gebouwd. De meeste spelers zijn stil blijven staan.

[guus]

De aanstelling van de ervaren Rutten naast Van Nistelrooij leek verstandig, maar lijkt ook een mispeer. En dat is ook niet zo vreemd; Rutten was actief in een vorig decenium met afwachtend (lees laf) voetbal. Van hem hoef je geen impulsen te verwachten als het gaat om hoog druk zetten of met volle intensiteit spelen. Het voetbal van Rutten past niet meer bij deze tijd, net zo als Van Marwijk geen verrijking voor Van Bommel was. Van Nistelrooij had meer baat gehad bij een type Ten Cate, die bij Barcelona het vuur voor Rijkaard oppookte.

Ten Cate? Erger kan niet.

[Ykhim]

Het gaat me niet eens om die band, vooral over hoe hij casus Cocu eerder gehandeld heeft. Dat was na een halfjaar zowat erger dan wat we nu zien, maar Brands greep niet in en werd daarvoor uiteindelijk beloond, hoe uitzichtloos het aanvankelijk ook leek. Dat zal meespelen. En nogmaals: daar kun je van alles van vinden, ik zie ook liever een trainerswissel, maar je kan vanuit dergelijk perspectief wel iets van begrip kweken voor het feit dat hij nu niet ingrijpt. Brands zal uiteindelijk toch redenen hebben om hoopvol te zijn, heeft daar ook meer informatie voor dan wij dat doen.

[Standbeeld]

Eerlijk gezegd niet. Van Raaij en Gerets waren vroeger zelfs een soort van vrienden van elkaar. Die band was nog wat persoonlijker dan tussen Brands en van Nistelrooij. Maar toen het in zijn ogen niet goed meer ging greep van Raaij spijkerhard in. Dat is leiderschap.

Dat Brands zich mede schuldig voelt en Ruud er in gepraat heeft snap ik. Maar als je die emotie niet kan scheiden van je rol als algemeen directeur dan ben je geen goede algemeen directeur. Vervelend dat je eerste aanstelling gelijk een verkeerde is geweest maar je moet daar nooit in blijven hangen en doen wat van Raaij deed, het belang van PSV voorop stellen.

Inderdaad, Marcel is er in de eerste plaats om het clubbelang te dienen. Niet om vrienden te maken. Dat klinkt heel erg hard maar als de tent in de fik staat dan is er noodzaak tot impopulaire acties. Als je dat niet kan scheiden dan heb je een dubbele agenda. Naar mijn mening is Ruud echt al langer de hand boven het hoofd gehouden, ook door de supporters. Iedere trainer "van buiten" had ongetwijfeld al met spreekkoren/massaal fluiten te maken hebben gehad.

[Makaveli]

Het gaat me niet eens om die band, vooral over hoe hij casus Cocu eerder gehandeld heeft. Dat was na een halfjaar zowat erger dan wat we nu zien, maar Brands greep niet in en werd daarvoor uiteindelijk beloond, hoe uitzichtloos het aanvankelijk ook leek. Dat zal meespelen. En nogmaals: daar kun je van alles van vinden, ik zie ook liever een trainerswissel, maar je kan vanuit dergelijk perspectief wel iets van begrip kweken voor het feit dat hij nu niet ingrijpt. Brands zal uiteindelijk toch redenen hebben om hoopvol te zijn, heeft daar ook meer informatie voor dan wij dat doen.

En daar sla je de spijker op zijn kop. Na een half jaar! Daarna begon je de eerste tekenen van verbetering te zien. (al bleef het qua punten onder de maat) Maar dat is precies het type aanknopingspunt waar ik op doelde. Er was in ieder geval nog iets omdat er lichte verbetering optrad. Bij van Nistelrooij is er niks, het wordt alleen slechter in plaats van beter. Dan kan je gaan wachten tot je een ons weegt, dat schiet niet op.

[DC_PSV]

Ik heb het gevoel dat Ruud het ook niet meer ziet zitten. Dat interview bij ESPN was veelzeggend: "Vanavond kunnen we de balans opmaken".

[Armada]

Toon “dwong” John. Moreel kon Toon John niet ontslaan.

Marcel “dwong” Ruud……..

[DE MADERA 76]

De aanstelling van de ervaren Rutten naast Van Nistelrooij leek verstandig, maar lijkt ook een mispeer. En dat is ook niet zo vreemd; Rutten was actief in een vorig decenium met afwachtend (lees laf) voetbal. Van hem hoef je geen impulsen te verwachten als het gaat om hoog druk zetten of met volle intensiteit spelen. Het voetbal van Rutten past niet meer bij deze tijd, net zo als Van Marwijk geen verrijking voor Van Bommel was. Van Nistelrooij had meer baat gehad bij een type Ten Cate, die bij Barcelona het vuur voor Rijkaard oppookte.

Kan me geen beeld van de bijdrage van Fred vormen, maar weet wel dat zijn teams (mn FCT met bakkal/el Ahmadi en Engelaar) verzorgd voetbal speelden. Hoe zit de dynamiek binnen de staf, wat is hun inbreng en rol tov Ruud?

[Standbeeld]

Toon “dwong” John. Moreel kon Toon John niet ontslaan.

Marcel “dwong” Ruud……..

Ik word vooral moe van iedere keer iemand de kans op een hoge positie geven terwijl diegene 0 ervaring heeft. PSV is de club waar iedere nieuwkomer het wiel uit mag gaan vinden. Heb er op zich geen problemen mee als je een groot talent eens de kans geeft, maar dan wel in sterke organisatie met veel kennis en ervaring. John begon met grote fouten, Marcel begint met een grote fout, Ruud begint met fouten. Ik hoop dat Earnie eens laat zien hoe het wel kan door direct te leveren.

[DE MADERA 76]

Ik heb het gevoel dat Ruud het ook niet meer ziet zitten. Dat interview bij ESPN was veelzeggend: "Vanavond kunnen we de balans opmaken".

Dan zien we dat we een plek zijn gestegen en ingelopen op de 2e plek. Positief weekend