Nieuwe trainer PSV

[ziege maar ook zagge]

Ik zou Van Bommel terughalen. Heeft zijn leergeld betaald en gebrand op eerherstel. Bosz is zo’n gemakkelijke keuze waarbij je nu al weet dat hij je misschien alleen de beker of de JC schaal oplevert. We hebben een resultaattrainer met een moderne speelwijze nodig niet een romanticus met aantrekkelijk voetbal en een lege prijzenkast.

*proest*

[Mikelvb]

Bosz heeft echt twee kanten wat mij betreft; ja leuk voetbal, ja herkenbaar voetbal, ja maakt spelers beter maaaaar als het niet helemaal precies loopt dan vliegen de doelpunten je om de oren. En vergeet niet dat zijn manier van voetballen, net als bij Schmidt, wat tijd nodig heeft om echt goed uit te voeren. Hebben we dat geduld komend seizoen? Maargoed Dortmund, Leverkusen en Lyon stellen doorgaans bepaald geen koekenbakkers aan als coach en die hebben stuk voor stuk wat in hem gezien. En ik zie het ook wel, maar de kanttekening 'zelfmoordvoetbal' blijft altijd in mijn achterhoofd zweven.

Seoane blijft ook een leuke optie, alhoewel hij het bij Leverkusen echt verneukt heeft, in zijn tweede seizoen werd er in de eerste 8 officiële wedstrijden slechts 1x gewonnen... Hütter werd hier ook genoemd, ook heel interessant. De man die Young Boys na 20 jaar weer kampioen wist te maken, en de basis legde voor zijn opvolger Seoane, en daarna presteerde hij ook zeer goed met Frankfurt. Was overigens na Schmidt de trainer bij Salzburg. Laatste functie was bij Monchengladbach waar hij afgelopen zomer ontslagen is na 1 seizoen, maar zijn opvolger doet het niet bepaald beter.

Seoane, samenvatting: ijzersterke (gevarieerde) transities naar aanval, opbouw vanuit back-3 (verdedigende middenvelder zakt in), opbouw-formatie lijkt 2-4-4 of 2-3-2-3 (formatie is overigens lekker Hollands 4-2-3-1). Defensief compact en geduldig (geen hoge pressing), waardoor tegenstanders het lastig vinden met verticale passing doorheen te komen. Kregen wel redelijk veel tegendoelpunten.
https://themastermindsite.com/2021/12/2 ... -analysis/

Hutter bij Frankfurt, samenvatting: 3-back systeem, 3-4-3 wat aanvallend 3-2-5 wordt met hoge backs. Speelt het voetbal zoals Ruud het ooit voor ogen had: geduldige opbouw maar zodra er ruimte komt razendsnelle verticale progressie. Veel kansen worden gecreëerd dmv voorzetten, zodra de bal aan de zijkant is -> signaal voor spelers om in de 16 te komen. Voorzetten veelal van wingbacks. Hütter staat voor hoge pressing en staat de tegenstanders zeer weinig passes toe. Pressen vanuit 3-4-3 maar zodra de tegenstander zich eronderuit voetbalt moet er snel worden overgeschakeld naar 5-2-3 (vraagt met name veel van de wingbacks die snel moeten terugkomen), hierna moet compact verdedigd worden en de tegenstander gedwongen worden via de zijkanten te spelen. Kwetsbaar wanneer tegenstander snel omschakelt en onder de druk uitvoetbalt (wat we onder Schmidt ook regelmatig zagen gebeuren, één lange bal van de tegenstander en er ontstaat gevaar). Dit laatste is wel typisch ook iets wat valt of staat met de kwaliteit en tactische positionering van de eigen spelers. Een Max die in dit soort momenten altijd traag omschakelde hielp daar bijvoorbeeld niet bij.

Dit laatste is overigens precies de rede waarom hij het bij Monchengladbach niet gered heeft, daar werden veel tegendoelpunten geïncasseerd door counters van de tegenstander.

https://breakingthelines.com/tactical-a ... frankfurt/

Twee hele interessante trainers, allebei net iets anders waarbij Seoane juist verdedigend geduldig verdedigend en snel opbouwt is het bij Hütter meer andersom, met een geduldige opbouw maar hoge pressing bij balverlies. Qua positionering behoorlijk vergelijkbaar maar net een andere aanpak, waarbij Hütter wat meer wegheeft van het spel van Schmidt.

Dus alle drie de trainers krijgen veel doelpunten tegen. Laat dat nu net al jaren het zwakke punt van PSV zijn. Lijkt mij dus niet echt een gouden combinatie. Ik zie niet zo goed in waarom deze trainers, die allemaal bij ploegen in een sterke competitie niet goed hebben gepresteerd, zo goed bij PSV zouden passen. Zou beetje hetzelfde beleid zijn als wat wij nu al met spelers doen. We weten allemaal dat het vaker niet dan wel goed uitpakt.

[Sensation]

@Ardbeg Zie Bordalas op TM ook op lijstje beschikbare trainers staan, heb jij volgens mij vorig jaar weleens genoemd. Zeer interessante trainer die het bij Getafe geweldig deed. Wel weggegaan bij Valencia na 1 seizoen maar achteraf wist hij tenminste nog 9e te worden, op dit moment staan ze 18e(!).

[Sensation]

Bosz heeft echt twee kanten wat mij betreft; ja leuk voetbal, ja herkenbaar voetbal, ja maakt spelers beter maaaaar als het niet helemaal precies loopt dan vliegen de doelpunten je om de oren. En vergeet niet dat zijn manier van voetballen, net als bij Schmidt, wat tijd nodig heeft om echt goed uit te voeren. Hebben we dat geduld komend seizoen? Maargoed Dortmund, Leverkusen en Lyon stellen doorgaans bepaald geen koekenbakkers aan als coach en die hebben stuk voor stuk wat in hem gezien. En ik zie het ook wel, maar de kanttekening 'zelfmoordvoetbal' blijft altijd in mijn achterhoofd zweven.

Seoane blijft ook een leuke optie, alhoewel hij het bij Leverkusen echt verneukt heeft, in zijn tweede seizoen werd er in de eerste 8 officiële wedstrijden slechts 1x gewonnen... Hütter werd hier ook genoemd, ook heel interessant. De man die Young Boys na 20 jaar weer kampioen wist te maken, en de basis legde voor zijn opvolger Seoane, en daarna presteerde hij ook zeer goed met Frankfurt. Was overigens na Schmidt de trainer bij Salzburg. Laatste functie was bij Monchengladbach waar hij afgelopen zomer ontslagen is na 1 seizoen, maar zijn opvolger doet het niet bepaald beter.

Seoane, samenvatting: ijzersterke (gevarieerde) transities naar aanval, opbouw vanuit back-3 (verdedigende middenvelder zakt in), opbouw-formatie lijkt 2-4-4 of 2-3-2-3 (formatie is overigens lekker Hollands 4-2-3-1). Defensief compact en geduldig (geen hoge pressing), waardoor tegenstanders het lastig vinden met verticale passing doorheen te komen. Kregen wel redelijk veel tegendoelpunten.
https://themastermindsite.com/2021/12/2 ... -analysis/

Hutter bij Frankfurt, samenvatting: 3-back systeem, 3-4-3 wat aanvallend 3-2-5 wordt met hoge backs. Speelt het voetbal zoals Ruud het ooit voor ogen had: geduldige opbouw maar zodra er ruimte komt razendsnelle verticale progressie. Veel kansen worden gecreëerd dmv voorzetten, zodra de bal aan de zijkant is -> signaal voor spelers om in de 16 te komen. Voorzetten veelal van wingbacks. Hütter staat voor hoge pressing en staat de tegenstanders zeer weinig passes toe. Pressen vanuit 3-4-3 maar zodra de tegenstander zich eronderuit voetbalt moet er snel worden overgeschakeld naar 5-2-3 (vraagt met name veel van de wingbacks die snel moeten terugkomen), hierna moet compact verdedigd worden en de tegenstander gedwongen worden via de zijkanten te spelen. Kwetsbaar wanneer tegenstander snel omschakelt en onder de druk uitvoetbalt (wat we onder Schmidt ook regelmatig zagen gebeuren, één lange bal van de tegenstander en er ontstaat gevaar). Dit laatste is wel typisch ook iets wat valt of staat met de kwaliteit en tactische positionering van de eigen spelers. Een Max die in dit soort momenten altijd traag omschakelde hielp daar bijvoorbeeld niet bij.

Dit laatste is overigens precies de rede waarom hij het bij Monchengladbach niet gered heeft, daar werden veel tegendoelpunten geïncasseerd door counters van de tegenstander.

https://breakingthelines.com/tactical-a ... frankfurt/

Twee hele interessante trainers, allebei net iets anders waarbij Seoane juist verdedigend geduldig verdedigend en snel opbouwt is het bij Hütter meer andersom, met een geduldige opbouw maar hoge pressing bij balverlies. Qua positionering behoorlijk vergelijkbaar maar net een andere aanpak, waarbij Hütter wat meer wegheeft van het spel van Schmidt.

Dus alle drie de trainers krijgen veel doelpunten tegen. Laat dat nu net al jaren het zwakke punt van PSV zijn. Lijkt mij dus niet echt een gouden combinatie. Ik zie niet zo goed in waarom deze trainers, die allemaal bij ploegen in een sterke competitie niet goed hebben gepresteerd, zo goed bij PSV zouden passen. Zou beetje hetzelfde beleid zijn als wat wij nu al met spelers doen. We weten allemaal dat het vaker niet dan wel goed uitpakt.

Dit is wel makkelijk geconstateerd; Hutter is kampioen geworden met Young Boys, stond aan de basis van de opmars die Frankfurt heeft gemaakt. Seoane is met Young Boys maarliefst 3x kampioen geworden, wist in zijn eerste seizoen met Leverkusen 3e te worden, wat voor het laatst in 2016 was gelukt.

Wil je een trainer die (relatief) weinig tegendoelpunten krijgt? Die hebben we nu namelijk, komen we ook niet veel verder mee toch? Hebben we met Cocu ook gehad, en dat ging hier erg goed, maar was in het buitenland geen succes. Kreeg bij Derby toch ook 92 tegendoelpunten in 65 wedstrijden.

[Ittot]

Liever geen Bosz, hoewel die het wel beter zou doen dan Ruud. Lukkien had ik overigens ook nog wel een interessant optie gevonden. Prima kerel en laat Emmen al jaren goed voetbal spelen.

Andere out of the box opties:
Uit de red bull school: Alexander Blessin
Deed het heel goed bij Oostende maar ook direct een stuk minder goed daarna bij Genoa.

https://totalfootballanalysis.com/head- ... e-interest

De andere is Hein Vanhaezebrouck. Een van de betere trainers in Belgie, speelt graag aanvallend voetbal. Niet hele hoge pressing (meer zoals Slot) en speelt een soort 3-5-2 systeem.

[Ardbeg]

@Ardbeg Zie Bordalas op TM ook op lijstje beschikbare trainers staan, heb jij volgens mij vorig jaar weleens genoemd. Zeer interessante trainer die het bij Getafe geweldig deed. Wel weggegaan bij Valencia na 1 seizoen maar achteraf wist hij tenminste nog 9e te worden, op dit moment staan ze 18e(!).

Dat klopt! Die heeft op het vlak van organisatie echt een streepje voor op best wat trainers. Als we op zoek zijn naar een strijdend collectief en een trainer die het allerbeste uit de selectie wil halen, dan past José Bordalás zeker in dat profiel.

Veel mensen wilden een stabiele 4-4-2 zien? Dat krijg je onder hem maar wel met hoge pressing. Bordalás zette Getafe in een 4-4-2, waarbij de accenten af en toe ander verlegd worden op basis van de tegenstander of taktiek. Loopt het niet, wil hij eens omschakelen naar 1-4-1-4-1:



Kijk dit filmpje, ik ben er fan van, deze manier van voetbal.



Bordalás probeert off-ball dominantie te bereiken door zijn tegenstander naar buiten te dwingen, waardoor het team een ​​zeer georganiseerde formatie vormt, gekenmerkt door hoge en snelle druk. Een vrij smalle positionering met de bal, zoekend naar breed spel tijdens snelle tegenaanvallen.

Hij zal overigens wel binnen no-time heel de media tegen zich hebben. Nog erger dan Schmidt (wat ik hilarisch zou vinden, trouwens). Hij zet zijn team op om de tegenstander te verstoren en te voorkomen dat ze ooit hun spel spelen. Ze verspillen tijd, duiken en maken tactische overtredingen. Alles om te winnen. Er zit echter wel verzorgd voetbal achter maar tegen de reuzen gaat hij daar heel specifiek mee om. Iets wat wellicht exact hetgene is wat wij nu nodig hebben om WEL eens door te gaan in Europa. Van harte welkom wat mij betreft.

[BasicPareto]

Ik ga voor een onverwachte naam, namelijk Will Still van Stade de Reims, absoluut geen hoogvlieger. Sinds hij het heeft overgenomen, doet het team het vele malen beter dan verwacht. Ze hebben tussendoor een ongeslagen reeks neergezet, waaronder een gelijkspel tegen PSG. Hij is slechts 30 jaar, maar heeft als interim al meerdere teams gecoacht. Hij is een Engelsman, geboren in België.

Zijn team speelt momenteel in een 4-2-3-1 formatie. Tactisch staat het enorm sterk. Voorin creëert hij overtalsituaties als ze de bal hebben en verwart hij zijn tegenstanders met constante positiewisselingen van zijn spelers. Op het moment dat de tegenstander de bal krijgt, schakelen ze over naar een soort 4-4-2 formatie en kunnen ze gelijk maximaal druk zetten op de tegenstander, aangezien ze bijna altijd een overtalsituatie hebben in de buurt van de bal. Dit zorgt ervoor dat de tegenstanders fouten maken.

Ik kan er dieper op ingaan, maar je kunt ook gewoon een wedstrijd van Will Still's team bekijken. Ik ben zelf erg enthousiast. Het is absoluut geen team van geweldenaren, maar hij doet het met erg beperkte middelen buiten verwachting goed.

Het is een gok, maar zeker niet minder dan Van Nistelrooij te laten zitten. En ik denk dat hij nu nog wel openstaat voor een avontuur bij PSV. Over enkele jaren zal dit echter een van de toptrainers zijn en zal hij absoluut onhaalbaar zijn.

Waarom ik denk dat hij openstaat voor PSV, ondanks interesse van teams zoals West Ham? Omdat hij voor uitdagingen wil gaan. En ik geloof dat de uitdaging bij PSV groter is en hij de potentie van onze selectie ziet en ermee kan werken

[Sensation]

Ik ga voor een onverwachte naam, namelijk Will Still van Stade de Reims, absoluut geen hoogvlieger. Sinds hij het heeft overgenomen, doet het team het vele malen beter dan verwacht. Ze hebben tussendoor een ongeslagen reeks neergezet, waaronder een gelijkspel tegen PSG. Hij is slechts 30 jaar, maar heeft als interim al meerdere teams gecoacht. Hij is een Engelsman, geboren in België.

Zijn team speelt momenteel in een 4-2-3-1 formatie. Tactisch staat het enorm sterk. Voorin creëert hij overtalsituaties als ze de bal hebben en verwart hij zijn tegenstanders met constante positiewisselingen van zijn spelers. Op het moment dat de tegenstander de bal krijgt, schakelen ze over naar een soort 4-4-2 formatie en kunnen ze gelijk maximaal druk zetten op de tegenstander, aangezien ze bijna altijd een overtalsituatie hebben in de buurt van de bal. Dit zorgt ervoor dat de tegenstanders fouten maken.

Ik kan er dieper op ingaan, maar je kunt ook gewoon een wedstrijd van Will Still's team bekijken. Ik ben zelf erg enthousiast. Het is absoluut geen team van geweldenaren, maar hij doet het met erg beperkte middelen buiten verwachting goed.

Het is een gok, maar zeker niet minder dan Van Nistelrooij te laten zitten. En ik denk dat hij nu nog wel openstaat voor een avontuur bij PSV. Over enkele jaren zal dit echter een van de toptrainers zijn en zal hij absoluut onhaalbaar zijn.

Waarom ik denk dat hij openstaat voor PSV, ondanks interesse van teams zoals West Ham? Omdat hij voor uitdagingen wil gaan. En ik geloof dat de uitdaging bij PSV groter is en hij de potentie van onze selectie ziet en ermee kan werken

Voor de mensen met VI Pro nog wat extra achtergrond informatie.:

https://www.vi.nl/pro/overig/van-footba ... e-cijfers-

[Ronaldio]

Ik zou Van Bommel terughalen. Heeft zijn leergeld betaald en gebrand op eerherstel. Bosz is zo’n gemakkelijke keuze waarbij je nu al weet dat hij je misschien alleen de beker of de JC schaal oplevert. We hebben een resultaattrainer met een moderne speelwijze nodig niet een romanticus met aantrekkelijk voetbal en een lege prijzenkast.

Dan ga je toch 100% voor Cocu. Die gaat voor resultaat.

Van Bommel lag niet lekker binnen PSV. Maakte met iedereen ruzie. Werd in Duitsland ook ontslagen.
Lijkt me een slecht idee.

[Smell Rock]

Pascal Jansen zsm graag

[Standbeeld]

Genoeg (goede) buitenlandse namen die genoemd worden. Wat mij alleen wat terughoudend maakt is dat Brands en Ruud afgelopen zomer overal "terug naar het PSV DNA" aan het roepen waren. Alsof ze klaar waren met Roger en zijn tactiek om vervolgens weer terug te grijpen naar het klassieke 433 uit de tijd van Rutte, Advocaat en Cocu. Dus moet nog maar zien dat ze daar weer van af willen stappen.

[psvgouda]

Genoeg (goede) buitenlandse namen die genoemd worden. Wat mij alleen wat terughoudend maakt is dat Brands en Ruud afgelopen zomer overal "terug naar het PSV DNA" aan het roepen waren. Alsof ze klaar waren met Roger en zijn tactiek om vervolgens weer terug te grijpen naar het klassieke 433 uit de tijd van Rutte, Advocaat en Cocu. Dus moet nog maar zien dat ze daar weer van af willen stappen.

Als dat het geval is, dan is de stuurloosheid van de organisatie nog groter dan ik dacht…

[Madueke]

Tjah, het 'PSV-DNA'.

John de Jong, Jan Vennegoor, Mark van Bommel, Ruud, Rutten. Het zou echt niet verkeerd zijn om na Roger weer te kiezen voor een 'buitenstaander' die zijn 'PSV-DNA' nog moet opbouwen.

[BasicPareto]

Ik ga voor een onverwachte naam, namelijk Will Still van Stade de Reims, absoluut geen hoogvlieger. Sinds hij het heeft overgenomen, doet het team het vele malen beter dan verwacht. Ze hebben tussendoor een ongeslagen reeks neergezet, waaronder een gelijkspel tegen PSG. Hij is slechts 30 jaar, maar heeft als interim al meerdere teams gecoacht. Hij is een Engelsman, geboren in België.

Zijn team speelt momenteel in een 4-2-3-1 formatie. Tactisch staat het enorm sterk. Voorin creëert hij overtalsituaties als ze de bal hebben en verwart hij zijn tegenstanders met constante positiewisselingen van zijn spelers. Op het moment dat de tegenstander de bal krijgt, schakelen ze over naar een soort 4-4-2 formatie en kunnen ze gelijk maximaal druk zetten op de tegenstander, aangezien ze bijna altijd een overtalsituatie hebben in de buurt van de bal. Dit zorgt ervoor dat de tegenstanders fouten maken.

Ik kan er dieper op ingaan, maar je kunt ook gewoon een wedstrijd van Will Still's team bekijken. Ik ben zelf erg enthousiast. Het is absoluut geen team van geweldenaren, maar hij doet het met erg beperkte middelen buiten verwachting goed.

Het is een gok, maar zeker niet minder dan Van Nistelrooij te laten zitten. En ik denk dat hij nu nog wel openstaat voor een avontuur bij PSV. Over enkele jaren zal dit echter een van de toptrainers zijn en zal hij absoluut onhaalbaar zijn.

Waarom ik denk dat hij openstaat voor PSV, ondanks interesse van teams zoals West Ham? Omdat hij voor uitdagingen wil gaan. En ik geloof dat de uitdaging bij PSV groter is en hij de potentie van onze selectie ziet en ermee kan werken

Voor de mensen met VI Pro nog wat extra achtergrond informatie.:

https://www.vi.nl/pro/overig/van-footba ... e-cijfers-

Mijn dank is groot! Ik heb het zelf niet, maar heb ondertussen een beetje rondgeneuzeld en het volgende gevonden:

https://totalfootballanalysis.com/artic ... is-tactics#

Een erg interessante artikel waar een stuk dieper op zijn speelstijl wordt ingegaan.

Genoeg (goede) buitenlandse namen die genoemd worden. Wat mij alleen wat terughoudend maakt is dat Brands en Ruud afgelopen zomer overal "terug naar het PSV DNA" aan het roepen waren. Alsof ze klaar waren met Roger en zijn tactiek om vervolgens weer terug te grijpen naar het klassieke 433 uit de tijd van Rutte, Advocaat en Cocu. Dus moet nog maar zien dat ze daar weer van af willen stappen.

Ik vind het PSV-DNA zo een ongrijpbaar concept. Zoveel clubs streven ons voorbij. Ook clubs met een mindere naam en minder mogelijkheden. Ik vind Ruud een geweldenaar als speler, maar als trainer was ik vanaf het begin niet bepaald een fan. Zeker niet in combinatie met Fred Rutten, aangezien zijn spel principes achterhaald zijn. Ik zou het liefste voor een nieuwe trainer gaan met spel opvattingen die EN flexibel zijn EN bij het spelers materiaal passen. Vandaar dat ik met Will Still kom.

[heijmans66]

Ik ga voor een onverwachte naam, namelijk Will Still van Stade de Reims, absoluut geen hoogvlieger. Sinds hij het heeft overgenomen, doet het team het vele malen beter dan verwacht. Ze hebben tussendoor een ongeslagen reeks neergezet, waaronder een gelijkspel tegen PSG. Hij is slechts 30 jaar, maar heeft als interim al meerdere teams gecoacht. Hij is een Engelsman, geboren in België.

Zijn team speelt momenteel in een 4-2-3-1 formatie. Tactisch staat het enorm sterk. Voorin creëert hij overtalsituaties als ze de bal hebben en verwart hij zijn tegenstanders met constante positiewisselingen van zijn spelers. Op het moment dat de tegenstander de bal krijgt, schakelen ze over naar een soort 4-4-2 formatie en kunnen ze gelijk maximaal druk zetten op de tegenstander, aangezien ze bijna altijd een overtalsituatie hebben in de buurt van de bal. Dit zorgt ervoor dat de tegenstanders fouten maken.

Ik kan er dieper op ingaan, maar je kunt ook gewoon een wedstrijd van Will Still's team bekijken. Ik ben zelf erg enthousiast. Het is absoluut geen team van geweldenaren, maar hij doet het met erg beperkte middelen buiten verwachting goed.

Het is een gok, maar zeker niet minder dan Van Nistelrooij te laten zitten. En ik denk dat hij nu nog wel openstaat voor een avontuur bij PSV. Over enkele jaren zal dit echter een van de toptrainers zijn en zal hij absoluut onhaalbaar zijn.

Waarom ik denk dat hij openstaat voor PSV, ondanks interesse van teams zoals West Ham? Omdat hij voor uitdagingen wil gaan. En ik geloof dat de uitdaging bij PSV groter is en hij de potentie van onze selectie ziet en ermee kan werken

Mist hij momenteel niet de benodigde papieren, waardoor hij eigenlijk geen hoofdtrainer mag zijn? Dacht dat Stade de Reims iedere wedstrijd dat hij het team leidt een boete moest betalen hierdoor.

[BasicPareto]

Ik ga voor een onverwachte naam, namelijk Will Still van Stade de Reims, absoluut geen hoogvlieger. Sinds hij het heeft overgenomen, doet het team het vele malen beter dan verwacht. Ze hebben tussendoor een ongeslagen reeks neergezet, waaronder een gelijkspel tegen PSG. Hij is slechts 30 jaar, maar heeft als interim al meerdere teams gecoacht. Hij is een Engelsman, geboren in België.

Zijn team speelt momenteel in een 4-2-3-1 formatie. Tactisch staat het enorm sterk. Voorin creëert hij overtalsituaties als ze de bal hebben en verwart hij zijn tegenstanders met constante positiewisselingen van zijn spelers. Op het moment dat de tegenstander de bal krijgt, schakelen ze over naar een soort 4-4-2 formatie en kunnen ze gelijk maximaal druk zetten op de tegenstander, aangezien ze bijna altijd een overtalsituatie hebben in de buurt van de bal. Dit zorgt ervoor dat de tegenstanders fouten maken.

Ik kan er dieper op ingaan, maar je kunt ook gewoon een wedstrijd van Will Still's team bekijken. Ik ben zelf erg enthousiast. Het is absoluut geen team van geweldenaren, maar hij doet het met erg beperkte middelen buiten verwachting goed.

Het is een gok, maar zeker niet minder dan Van Nistelrooij te laten zitten. En ik denk dat hij nu nog wel openstaat voor een avontuur bij PSV. Over enkele jaren zal dit echter een van de toptrainers zijn en zal hij absoluut onhaalbaar zijn.

Waarom ik denk dat hij openstaat voor PSV, ondanks interesse van teams zoals West Ham? Omdat hij voor uitdagingen wil gaan. En ik geloof dat de uitdaging bij PSV groter is en hij de potentie van onze selectie ziet en ermee kan werken

Mist hij momenteel niet de benodigde papieren, waardoor hij eigenlijk geen hoofdtrainer mag zijn? Dacht dat Stade de Reims iedere wedstrijd dat hij het team leidt een boete moest betalen hierdoor.

Klopt helemaal. Echter wint hij genoeg wedstrijden en zal hij ook geen gigantische loon hebben momenteel. Hij werkt overigens wel aan zijn papieren en heb ik ook dat hier gevonden:

https://talksport.com/football/1363115/ ... -west-ham/

[Heruone]

Hoezo dat laatste?

Jansen gaat niet komen. Die heeft 3 januari zijn contract verlengd bij AZ tot medio 2025. Ik zou niet weten waarom hij nu opeens naar een andere club zou willen. Los van het feit dat Jansen ook niet lekker weggegaan is bij PSV. En dat is lichtjes uitgedrukt. PSV heeft wmb momenteel een trainer met de volgende eigenschappen in willekeurige volgorde nodig:

- Zwaargewicht, iemand die nadrukkelijk zijn stempel kan zetten en de boel naar zijn hand kan zetten. Dat staat niet gelijk aan ervaring etc., want ook Slot en Ten Hag hebben dit gedaan.
- Een moderne en 'unieke' (aanvallende) speelstijl.
- Duidelijke tactische principes en die weten te vertalen op je spelersgroep.
- Iemand die beseft dat spel zonder bal en controleren transities net zo belangrijk, zo niet belangrijker is dan het spel met bal.
- Iemand met oog voor jeugd en talentontplooiing die spelers daadwerkelijk zowel technisch als tactisch naar een hoger niveau kan brengen.
- Iemand die dagelijks spelers tot het uiterste kan dringen om zichzelf pijn te doen, te willen ontwikkelen, beter te worden en te willen winnen om het maximale eruit te halen.
- Een fijne prettige en warme persoonlijkheid die past binnen onze normen en waarden die heersen binnen onze club.

Ik vind de hoeveelheid moderne Nederlandse trainers(talenten) die passen binnen bovenstaand profiel momenteel op wellicht 1 hand te tellen. Daarvan is alleen Bosz momenteel vacant, evenals hij ook de enigste is die haalbaar oogt naar mijn mening.

Mooi lijstje, maar met, met name, onze RvC verwacht ik absoluut geen buitenlandse naam. Helaas

Nee ik ook niet. Maar dat ligt nmi niet eens per se aan de RvC, maar vooral aan onze cultuur en hoe wij in Nederland kijken naar buitenlandse trainers en het trainersvak. Het is toch veelzeggend dat er in het huidige decennia bij PSV, Ajax, Feyenoord en AZ slechts 2 buitenlandse trainers hebben gezeten (Gerets en Schmidt), waarvan er slechts eentje ook geen Nederlands kon.

Bosz heeft echt twee kanten wat mij betreft; ja leuk voetbal, ja herkenbaar voetbal, ja maakt spelers beter maaaaar als het niet helemaal precies loopt dan vliegen de doelpunten je om de oren. En vergeet niet dat zijn manier van voetballen, net als bij Schmidt, wat tijd nodig heeft om echt goed uit te voeren. Hebben we dat geduld komend seizoen? Maargoed Dortmund, Leverkusen en Lyon stellen doorgaans bepaald geen koekenbakkers aan als coach en die hebben stuk voor stuk wat in hem gezien. En ik zie het ook wel, maar de kanttekening 'zelfmoordvoetbal' blijft altijd in mijn achterhoofd zweven.

Seoane blijft ook een leuke optie, alhoewel hij het bij Leverkusen echt verneukt heeft, in zijn tweede seizoen werd er in de eerste 8 officiële wedstrijden slechts 1x gewonnen... Hütter werd hier ook genoemd, ook heel interessant. De man die Young Boys na 20 jaar weer kampioen wist te maken, en de basis legde voor zijn opvolger Seoane, en daarna presteerde hij ook zeer goed met Frankfurt. Was overigens na Schmidt de trainer bij Salzburg. Laatste functie was bij Monchengladbach waar hij afgelopen zomer ontslagen is na 1 seizoen, maar zijn opvolger doet het niet bepaald beter.

Seoane, samenvatting: ijzersterke (gevarieerde) transities naar aanval, opbouw vanuit back-3 (verdedigende middenvelder zakt in), opbouw-formatie lijkt 2-4-4 of 2-3-2-3 (formatie is overigens lekker Hollands 4-2-3-1). Defensief compact en geduldig (geen hoge pressing), waardoor tegenstanders het lastig vinden met verticale passing doorheen te komen. Kregen wel redelijk veel tegendoelpunten.
https://themastermindsite.com/2021/12/2 ... -analysis/

Hutter bij Frankfurt, samenvatting: 3-back systeem, 3-4-3 wat aanvallend 3-2-5 wordt met hoge backs. Speelt het voetbal zoals Ruud het ooit voor ogen had: geduldige opbouw maar zodra er ruimte komt razendsnelle verticale progressie. Veel kansen worden gecreëerd dmv voorzetten, zodra de bal aan de zijkant is -> signaal voor spelers om in de 16 te komen. Voorzetten veelal van wingbacks. Hütter staat voor hoge pressing en staat de tegenstanders zeer weinig passes toe. Pressen vanuit 3-4-3 maar zodra de tegenstander zich eronderuit voetbalt moet er snel worden overgeschakeld naar 5-2-3 (vraagt met name veel van de wingbacks die snel moeten terugkomen), hierna moet compact verdedigd worden en de tegenstander gedwongen worden via de zijkanten te spelen. Kwetsbaar wanneer tegenstander snel omschakelt en onder de druk uitvoetbalt (wat we onder Schmidt ook regelmatig zagen gebeuren, één lange bal van de tegenstander en er ontstaat gevaar). Dit laatste is wel typisch ook iets wat valt of staat met de kwaliteit en tactische positionering van de eigen spelers. Een Max die in dit soort momenten altijd traag omschakelde hielp daar bijvoorbeeld niet bij.

Dit laatste is overigens precies de rede waarom hij het bij Monchengladbach niet gered heeft, daar werden veel tegendoelpunten geïncasseerd door counters van de tegenstander.

https://breakingthelines.com/tactical-a ... frankfurt/

Twee hele interessante trainers, allebei net iets anders waarbij Seoane juist verdedigend geduldig verdedigend en snel opbouwt is het bij Hütter meer andersom, met een geduldige opbouw maar hoge pressing bij balverlies. Qua positionering behoorlijk vergelijkbaar maar net een andere aanpak, waarbij Hütter wat meer wegheeft van het spel van Schmidt.

Aan Bosz kleeft vaak de term 'kamikazevoetbal', maar dat vind ik niet helemaal terecht (meer). Vroeger was Bosz inderdaad openhuis voetbal, maar inmiddels is Bosz zo obsessief bezig met restverdediging en spel zonder bal. Hij geeft ook aan dat hij op de trainingen daar verreweg de meeste tijd aan besteed. Ik vind Bosz een moderne trainer en er zijn ongetwijfeld flaws op hem af te rekenen (die heeft letterlijk elke trainer), maar hetgeen wat hem voor mij beter maakt dan anderen is de mogelijkheid om binnen je eigen visie jezelf steeds te blijven ontwikkelen. De Bosz van nu is echt een andere Bosz dan die bij Ajax rondliep. En die Bosz was al weer heel anders t.o.v. bij Vitesse of bij Heracles.

Hij heeft het bij Leverkussen goed gedaan. Er zijn redenen waarom het niet gelukt is bij Lyon en Leverkussen. Idem dito bij Dortmund. En net zoals elke trainer eigenlijk zijn de ploegen van Bosz kwetsbaar zodra het niet loopt. Dat hebben Slot, Ten Hag en Schmidt ook. En de reden daarvoor is niet gek. Voetbal is de afgelopen jaren tactisch echt steeds verder geëvolueerd/gemoderniseerd, waarbij de mogelijkheden steeds complexer zijn geworden en de belangrijkheid van bepaalde situaties alleen maar toenemen. Vroeger was het enkel aanvallen en verdedigen. Tegenwoordig is het aanvallen, verdedigen, de transitie van aanval naar verdediging en de transitie van verdediging naar aanval waar termen als restverdediging een grote rol spelen, maar ook bijv. restaanval. Etc. Trainers hebben daar verschillende meningen over en leggen afhankelijk daarvan de nadruk op controle van verschillende fases. Tactiek is daarmee complexer geworden, maar in zekere zin ook extremer. De hoeveelheid pragmatische trainers die succes hebben neemt significant af t.o.v. een paar jaar geleden (toen waren ze al minimaal) tot aan 10 tot 15 jaar geleden. Loopt het dan niet even zwart-wit gezegd, komen die kwetsbaarheden daardoor duidelijker tot uiting.

Ongeacht welke trainer je hebt, ik denk dat dit bij alle trainers het geval is. Dat zie je in zekere zin ook nu wel terug bij Van Nistelrooij. Alleen spelen wmb andere factoren een rol die dit katalyseren t.o.v. dat het bij bijv. een Schmidt het geval was.

[Armada]

RvN die opstapt en Fred die een jaar mag bouwen.

[BasicPareto]

Hoezo dat laatste?

Jansen gaat niet komen. Die heeft 3 januari zijn contract verlengd bij AZ tot medio 2025. Ik zou niet weten waarom hij nu opeens naar een andere club zou willen. Los van het feit dat Jansen ook niet lekker weggegaan is bij PSV. En dat is lichtjes uitgedrukt. PSV heeft wmb momenteel een trainer met de volgende eigenschappen in willekeurige volgorde nodig:

- Zwaargewicht, iemand die nadrukkelijk zijn stempel kan zetten en de boel naar zijn hand kan zetten. Dat staat niet gelijk aan ervaring etc., want ook Slot en Ten Hag hebben dit gedaan.
- Een moderne en 'unieke' (aanvallende) speelstijl.
- Duidelijke tactische principes en die weten te vertalen op je spelersgroep.
- Iemand die beseft dat spel zonder bal en controleren transities net zo belangrijk, zo niet belangrijker is dan het spel met bal.
- Iemand met oog voor jeugd en talentontplooiing die spelers daadwerkelijk zowel technisch als tactisch naar een hoger niveau kan brengen.
- Iemand die dagelijks spelers tot het uiterste kan dringen om zichzelf pijn te doen, te willen ontwikkelen, beter te worden en te willen winnen om het maximale eruit te halen.
- Een fijne prettige en warme persoonlijkheid die past binnen onze normen en waarden die heersen binnen onze club.

Ik vind de hoeveelheid moderne Nederlandse trainers(talenten) die passen binnen bovenstaand profiel momenteel op wellicht 1 hand te tellen. Daarvan is alleen Bosz momenteel vacant, evenals hij ook de enigste is die haalbaar oogt naar mijn mening.

Mooi lijstje, maar met, met name, onze RvC verwacht ik absoluut geen buitenlandse naam. Helaas

Nee ik ook niet. Maar dat ligt nmi niet eens per se aan de RvC, maar vooral aan onze cultuur en hoe wij in Nederland kijken naar buitenlandse trainers en het trainersvak. Het is toch veelzeggend dat er in het huidige decennia bij PSV, Ajax, Feyenoord en AZ slechts 2 buitenlandse trainers hebben gezeten (Gerets en Schmidt), waarvan er slechts eentje ook geen Nederlands kon.

Bosz heeft echt twee kanten wat mij betreft; ja leuk voetbal, ja herkenbaar voetbal, ja maakt spelers beter maaaaar als het niet helemaal precies loopt dan vliegen de doelpunten je om de oren. En vergeet niet dat zijn manier van voetballen, net als bij Schmidt, wat tijd nodig heeft om echt goed uit te voeren. Hebben we dat geduld komend seizoen? Maargoed Dortmund, Leverkusen en Lyon stellen doorgaans bepaald geen koekenbakkers aan als coach en die hebben stuk voor stuk wat in hem gezien. En ik zie het ook wel, maar de kanttekening 'zelfmoordvoetbal' blijft altijd in mijn achterhoofd zweven.

Seoane blijft ook een leuke optie, alhoewel hij het bij Leverkusen echt verneukt heeft, in zijn tweede seizoen werd er in de eerste 8 officiële wedstrijden slechts 1x gewonnen... Hütter werd hier ook genoemd, ook heel interessant. De man die Young Boys na 20 jaar weer kampioen wist te maken, en de basis legde voor zijn opvolger Seoane, en daarna presteerde hij ook zeer goed met Frankfurt. Was overigens na Schmidt de trainer bij Salzburg. Laatste functie was bij Monchengladbach waar hij afgelopen zomer ontslagen is na 1 seizoen, maar zijn opvolger doet het niet bepaald beter.

Seoane, samenvatting: ijzersterke (gevarieerde) transities naar aanval, opbouw vanuit back-3 (verdedigende middenvelder zakt in), opbouw-formatie lijkt 2-4-4 of 2-3-2-3 (formatie is overigens lekker Hollands 4-2-3-1). Defensief compact en geduldig (geen hoge pressing), waardoor tegenstanders het lastig vinden met verticale passing doorheen te komen. Kregen wel redelijk veel tegendoelpunten.
https://themastermindsite.com/2021/12/2 ... -analysis/

Hutter bij Frankfurt, samenvatting: 3-back systeem, 3-4-3 wat aanvallend 3-2-5 wordt met hoge backs. Speelt het voetbal zoals Ruud het ooit voor ogen had: geduldige opbouw maar zodra er ruimte komt razendsnelle verticale progressie. Veel kansen worden gecreëerd dmv voorzetten, zodra de bal aan de zijkant is -> signaal voor spelers om in de 16 te komen. Voorzetten veelal van wingbacks. Hütter staat voor hoge pressing en staat de tegenstanders zeer weinig passes toe. Pressen vanuit 3-4-3 maar zodra de tegenstander zich eronderuit voetbalt moet er snel worden overgeschakeld naar 5-2-3 (vraagt met name veel van de wingbacks die snel moeten terugkomen), hierna moet compact verdedigd worden en de tegenstander gedwongen worden via de zijkanten te spelen. Kwetsbaar wanneer tegenstander snel omschakelt en onder de druk uitvoetbalt (wat we onder Schmidt ook regelmatig zagen gebeuren, één lange bal van de tegenstander en er ontstaat gevaar). Dit laatste is wel typisch ook iets wat valt of staat met de kwaliteit en tactische positionering van de eigen spelers. Een Max die in dit soort momenten altijd traag omschakelde hielp daar bijvoorbeeld niet bij.

Dit laatste is overigens precies de rede waarom hij het bij Monchengladbach niet gered heeft, daar werden veel tegendoelpunten geïncasseerd door counters van de tegenstander.

https://breakingthelines.com/tactical-a ... frankfurt/

Twee hele interessante trainers, allebei net iets anders waarbij Seoane juist verdedigend geduldig verdedigend en snel opbouwt is het bij Hütter meer andersom, met een geduldige opbouw maar hoge pressing bij balverlies. Qua positionering behoorlijk vergelijkbaar maar net een andere aanpak, waarbij Hütter wat meer wegheeft van het spel van Schmidt.

Aan Bosz kleeft vaak de term 'kamikazevoetbal', maar dat vind ik niet helemaal terecht (meer). Vroeger was Bosz inderdaad openhuis voetbal, maar inmiddels is Bosz zo obsessief bezig met restverdediging en spel zonder bal. Hij geeft ook aan dat hij op de trainingen daar verreweg de meeste tijd aan besteed. Ik vind Bosz een moderne trainer en er zijn ongetwijfeld flaws op hem af te rekenen (die heeft letterlijk elke trainer), maar hetgeen wat hem voor mij beter maakt dan anderen is de mogelijkheid om binnen je eigen visie jezelf steeds te blijven ontwikkelen. De Bosz van nu is echt een andere Bosz dan die bij Ajax rondliep. En die Bosz was al weer heel anders t.o.v. bij Vitesse of bij Heracles.

Hij heeft het bij Leverkussen goed gedaan. Er zijn redenen waarom het niet gelukt is bij Lyon en Leverkussen. Idem dito bij Dortmund. En net zoals elke trainer eigenlijk zijn de ploegen van Bosz kwetsbaar zodra het niet loopt. Dat hebben Slot, Ten Hag en Schmidt ook. En de reden daarvoor is niet gek. Voetbal is de afgelopen jaren tactisch echt steeds verder geëvolueerd/gemoderniseerd, waarbij de mogelijkheden steeds complexer zijn geworden en de belangrijkheid van bepaalde situaties alleen maar toenemen. Vroeger was het enkel aanvallen en verdedigen. Tegenwoordig is het aanvallen, verdedigen, de transitie van aanval naar verdediging en de transitie van verdediging naar aanval waar termen als restverdediging een grote rol spelen, maar ook bijv. restaanval. Etc. Trainers hebben daar verschillende meningen over en leggen afhankelijk daarvan de nadruk op controle van verschillende fases. Tactiek is daarmee complexer geworden, maar in zekere zin ook extremer. De hoeveelheid pragmatische trainers die succes hebben neemt significant af t.o.v. een paar jaar geleden (toen waren ze al minimaal) tot aan 10 tot 15 jaar geleden. Loopt het dan niet even zwart-wit gezegd, komen die kwetsbaarheden daardoor duidelijker tot uiting.

Ongeacht welke trainer je hebt, ik denk dat dit bij alle trainers het geval is. Dat zie je in zekere zin ook nu wel terug bij Van Nistelrooij. Alleen spelen wmb andere factoren een rol die dit katalyseren t.o.v. dat het bij bijv. een Schmidt het geval was.

Ben het met je lijstje eens hoor, en zou Bosz ook toejuichen. Buiten Slot om, zie ik ook geen andere, interessante Nederlandse trainer.

Wat je echter wel met Slot ziet, is dat hij er een ware vechtmachine van gemaakt heeft. Dat ligt ook aan het type spelers die hij op key posities tot zijn beschikking heeft. Dat moet bij ons al anders. Los van het feit dat je Hancko en Trauner bij PSV neer kan zetten, en ik er niet in geloof dat het onder van Nistelrooij heel anders zal lopen. Bosz zou dit wel kunnen geloof ik.

[11 Tinus]

Ja leuk dat Slot er een ware vechtmachine van heeft gemaakt maar ik heb liever een trainer die ervoor zorgt dat ze niet elke wedstrijd in de laatste 10 minuten op zoek moeten naar punten. Ze komen ook gewoon elke keer achter en het overkomt hen nog meer dan PSV bij wijze van spreken.

[Ardbeg]

PSV heeft wmb momenteel een trainer met de volgende eigenschappen in willekeurige volgorde nodig:

- Zwaargewicht, iemand die nadrukkelijk zijn stempel kan zetten en de boel naar zijn hand kan zetten. Dat staat niet gelijk aan ervaring etc., want ook Slot en Ten Hag hebben dit gedaan.
- Een moderne en 'unieke' (aanvallende) speelstijl.
- Duidelijke tactische principes en die weten te vertalen op je spelersgroep.
- Iemand die beseft dat spel zonder bal en controleren transities net zo belangrijk, zo niet belangrijker is dan het spel met bal.
- Iemand met oog voor jeugd en talentontplooiing die spelers daadwerkelijk zowel technisch als tactisch naar een hoger niveau kan brengen.
- Iemand die dagelijks spelers tot het uiterste kan dringen om zichzelf pijn te doen, te willen ontwikkelen, beter te worden en te willen winnen om het maximale eruit te halen.
- Een fijne prettige en warme persoonlijkheid die past binnen onze normen en waarden die heersen binnen onze club.

Hoe zou jij tegenover Bordalas staan, @Heruone (mijn ondergesneeuwde post hierboven)?:

Dat klopt! Die heeft op het vlak van organisatie echt een streepje voor op best wat trainers. Als we op zoek zijn naar een strijdend collectief en een trainer die het allerbeste uit de selectie wil halen, dan past José Bordalás zeker in dat profiel.

Veel mensen wilden een stabiele 4-4-2 zien? Dat krijg je onder hem maar wel met hoge pressing. Bordalás zette Getafe in een 4-4-2, waarbij de accenten af en toe ander verlegd worden op basis van de tegenstander of taktiek. Loopt het niet, wil hij eens omschakelen naar 1-4-1-4-1:



Kijk dit filmpje, ik ben er fan van, deze manier van voetbal.



Bordalás probeert off-ball dominantie te bereiken door zijn tegenstander naar buiten te dwingen, waardoor het team een ​​zeer georganiseerde formatie vormt, gekenmerkt door hoge en snelle druk. Een vrij smalle positionering met de bal, zoekend naar breed spel tijdens snelle tegenaanvallen.

Hij zal overigens wel binnen no-time heel de media tegen zich hebben. Nog erger dan Schmidt (wat ik hilarisch zou vinden, trouwens). Hij zet zijn team op om de tegenstander te verstoren en te voorkomen dat ze ooit hun spel spelen. Ze verspillen tijd, duiken en maken tactische overtredingen. Alles om te winnen. Er zit echter wel verzorgd voetbal achter maar tegen de reuzen gaat hij daar heel specifiek mee om. Iets wat wellicht exact hetgene is wat wij nu nodig hebben om WEL eens door te gaan in Europa. Van harte welkom wat mij betreft.

[Ittot]

Mist hij momenteel niet de benodigde papieren, waardoor hij eigenlijk geen hoofdtrainer mag zijn? Dacht dat Stade de Reims iedere wedstrijd dat hij het team leidt een boete moest betalen hierdoor.

Klopt helemaal. Echter wint hij genoeg wedstrijden en zal hij ook geen gigantische loon hebben momenteel. Hij werkt overigens wel aan zijn papieren en heb ik ook dat hier gevonden:

https://talksport.com/football/1363115/ ... -west-ham/

Will Still lijkt me echt een hele, hele gave zet. Wel risicovol natuurlijk maar aan de andere kant: PSV DNA is ook innovatie. Creativiteit. Dingen net wat anders doen. Daar valt zo'n Will Still wel onder. En dan stappen we ook af van het ons kent ons netwerk. Ik zou dit zeker toejuichen.

[Ittot]

@Ardbeg Zie Bordalas op TM ook op lijstje beschikbare trainers staan, heb jij volgens mij vorig jaar weleens genoemd. Zeer interessante trainer die het bij Getafe geweldig deed. Wel weggegaan bij Valencia na 1 seizoen maar achteraf wist hij tenminste nog 9e te worden, op dit moment staan ze 18e(!).

Dat klopt! Die heeft op het vlak van organisatie echt een streepje voor op best wat trainers. Als we op zoek zijn naar een strijdend collectief en een trainer die het allerbeste uit de selectie wil halen, dan past José Bordalás zeker in dat profiel.

Veel mensen wilden een stabiele 4-4-2 zien? Dat krijg je onder hem maar wel met hoge pressing. Bordalás zette Getafe in een 4-4-2, waarbij de accenten af en toe ander verlegd worden op basis van de tegenstander of taktiek. Loopt het niet, wil hij eens omschakelen naar 1-4-1-4-1:



Kijk dit filmpje, ik ben er fan van, deze manier van voetbal.



Bordalás probeert off-ball dominantie te bereiken door zijn tegenstander naar buiten te dwingen, waardoor het team een ​​zeer georganiseerde formatie vormt, gekenmerkt door hoge en snelle druk. Een vrij smalle positionering met de bal, zoekend naar breed spel tijdens snelle tegenaanvallen.

Hij zal overigens wel binnen no-time heel de media tegen zich hebben. Nog erger dan Schmidt (wat ik hilarisch zou vinden, trouwens). Hij zet zijn team op om de tegenstander te verstoren en te voorkomen dat ze ooit hun spel spelen. Ze verspillen tijd, duiken en maken tactische overtredingen. Alles om te winnen. Er zit echter wel verzorgd voetbal achter maar tegen de reuzen gaat hij daar heel specifiek mee om. Iets wat wellicht exact hetgene is wat wij nu nodig hebben om WEL eens door te gaan in Europa. Van harte welkom wat mij betreft.

Geniale zet zou dit zijn. Dan gaat echt de hele media nog meer tegen ons. Heerlijk. Verder geen idee hoe hij voetbaltactisch is. Maar het idee alleen al is mooi.

[BasicPareto]

Ja leuk dat Slot er een ware vechtmachine van heeft gemaakt maar ik heb liever een trainer die ervoor zorgt dat ze niet elke wedstrijd in de laatste 10 minuten op zoek moeten naar punten. Ze komen ook gewoon elke keer achter en het overkomt hen nog meer dan PSV bij wijze van spreken.

Ik heb dit even nagezocht, zo vaak gebeurd dat niet. Er zijn genoeg wedstrijden waar ze met een ruime marge de laatste minuten ingaan.

Let wel, wij hebben absoluut meer kwaliteit in de selectie dan Feyenoord. Zij hebben gewoon meer vechtlust. Op dit moment zou ik ervoor tekenen als wij die onoverwinnelijkheid zouden uitstralen en de absolute wil hadden om tot het allerlaatste minuut tot het gaatje te gaan.

[Standbeeld]

PSV DNA is ook innovatie. Creativiteit.

Krijg sinds afgelopen zomer juist het idee dat het meer het DNA van de stad Eindhoven is dan van PSV. Wij zijn juist de conservatieve hoek ingeslagen.