Ruud van Nistelrooij

[11 Tinus]

Sjors Ultee vrij vertaald:

Het is net met druk zetten. Iedereen moet erin geloven, als iemand er niet in gelooft gaat het fout. Het is niet voor niets dat verliezende teams het verwijt krijgen dat ze niet hard genoeg werken. Als de afstanden te groot zijn lijkt het altijd zo maar slechte teams lopen het meeste meters want die lopen achter de bal aan.

Ik vind het een goede 'vinger op de zere plek' en zou wensen dat we hier op het forum iets minder definitief zijn over onze eigen spelers. Het klopt gewoon niet, niet perse slechte spelers.

[Standbeeld]

Ik vind het een goede 'vinger op de zere plek' en zou wensen dat we hier op het forum iets minder definitief zijn over onze eigen spelers. Het klopt gewoon niet, niet perse slechte spelers.

Als ik een inschatting zou mogen maken dan zegt 90 tot 95% hier op het forum dat het aan de tactiek/speelstijl ligt en niet eens zo zeer aan de spelers.

[11 Tinus]

Ik vind het een goede 'vinger op de zere plek' en zou wensen dat we hier op het forum iets minder definitief zijn over onze eigen spelers. Het klopt gewoon niet, niet perse slechte spelers.

Als ik een inschatting zou mogen maken dan zegt 90 tot 95% hier op het forum dat het aan de tactiek/speelstijl ligt en niet eens zo zeer aan de spelers.

Eens hoor. Maar toch het woord 'doorselecteren' in al zijn vormen zie ik teveel voorbij komen.

[Heruone]

Ik vind het een goede 'vinger op de zere plek' en zou wensen dat we hier op het forum iets minder definitief zijn over onze eigen spelers. Het klopt gewoon niet, niet perse slechte spelers.

Als ik een inschatting zou mogen maken dan zegt 90 tot 95% hier op het forum dat het aan de tactiek/speelstijl ligt en niet eens zo zeer aan de spelers.

Klopt, maar in diezelfde discussie komt door een partij wel nadrukkelijk vaak het kwaliteitsverhaal naar boven drijven. En hoewel dat in zekere zin een rol speelt, moet het niet overschat worden en staat dat in zekere zin ook los van de (tactische) problemen die PSV heeft.

Edit: wat heeft dit voor invloed op jou mening over Ruud @11 Tinus? Ik kan me herinneren dat jij een tijdje terug nog het standpunt had dat het komend seizoen mogelijk beter zou zijn als we een goede transferzomer draaien met wat goede aankopen.

[Standbeeld]

Als ik een inschatting zou mogen maken dan zegt 90 tot 95% hier op het forum dat het aan de tactiek/speelstijl ligt en niet eens zo zeer aan de spelers.

Eens hoor. Maar toch het woord 'doorselecteren' in al zijn vormen zie ik teveel voorbij komen.

Klopt, maar zie het als symptoombestrijding / klagen over de voelbare symptomen. Mensen zijn na een wedstrijd gefrustreerd en zien spelers niet tot hun recht komen. Vervolgens reageren ze het af op de spelers. In zoverre kan ik het de mensen niet kwalijk nemen. Wel is het zaak dat we het probleem bij de bron aanpakken: de falende tactiek/speelstijl aanpassen (met of zonder Ruud) waardoor de spelers weer beter gaan renderen.

[11 Tinus]

Als ik een inschatting zou mogen maken dan zegt 90 tot 95% hier op het forum dat het aan de tactiek/speelstijl ligt en niet eens zo zeer aan de spelers.

Edit: wat heeft dit voor invloed op jou mening over Ruud @11 Tinus? Ik kan me herinneren dat jij een tijdje terug nog het standpunt had dat het komend seizoen mogelijk beter zou zijn als we een goede transferzomer draaien met wat goede aankopen.

Niet omdat Ruud het beter maakt maar de omstandigheden beter worden. Roger heeft een aanpassing gedaan van 4222 naar 433 (in mijn ogen) in zijn 2e jaar. Ruud kan niet met dezelfde visie door want dat gaat 100% fout. Maar ik vind itt jou dat Ruud in een situatie zit waarin hij het seizoen zou mogen afmaken als je het rationeel bekijkt. Emotioneel heb ik Ruud al afgeschreven maar een clubleiding mag niet enkel emotioneel handelen. Als Ruud 2e wordt, ietwat gelukkig, kun je ook zeggen dat er dingen wel goed zijn gegaan ondanks een falende tactiek.

Stel jij bent de advocaat van Ruud, wat zou je aanhalen als reden om hem nog minimaal het seizoen af te laten maken en mits succesvol 2e wordt... het volgende seizoen te starten.

[Heruone]

Ik denk ongeacht wat het eindresultaat wordt er geen enkele aanleiding is om Ruud komend seizoen te laten zitten. Dat is rationeel gedacht. Ik ben inderdaad ook wel van mening dat PSV Ruud inmiddels voor dit seizoen niet meer kan ontslaan in de situatie zolang PSV sportief nog meedoet om die 2e en misschien ook wel 3e plek. Je hebt nog 8 wedstrijden te spelen en de belangen zijn inmiddels heel groot geworden. Als je had willen ingrijpen, had je dat gewoon simpelweg eerder moeten doen.

Het beste is inderdaad om Ruud nu de komende 8 wedstrijden te laten zitten. En dan gewoon netjes en met opgeheven hoofd door de voordeur uit elkaar gaan.

[Juancho]

Met wel wederom de bekende sidenote: zolang intern maar helder is dat Ruud niet verder mag gaan. Immers de voorbereiding op komend seizoen is ondertussen achter de schermen al gestart met oa spelers in kaart brengen. Bovendien moet je als club ook je lijstjes met nieuwe trainers samenstellen en zelfs al gesprekken voeren.

Die 2 dingen, het huidige seizoen zo goed mogelijk af maken en ondertussen al bouwen met oog op komend seizoen moeten parallel naast elkaar lopen. En ja, dat zal zeer waarschijnlijk betekenen dat je Ruud ook al moet inlichten dat hij na dit seizoen moet stoppen. En dat gaat natuurlijk weer uitkomen in de media.

[Josef Dettelbacher]

Wat dat betreft zal het Brands wel goed uit komen dat Stewart nu TD is. Hoeft ie zelf niet terug te komen op het overhalen van Ruud om trainer te worden. Daarbij zal Stewart als buitenstaander er ook zakelijker in staan verwacht ik.

[Heruone]

Ik denk ook vrijwel zeker zoals een paar anderen dat Ruud de kop van jut gaat worden. PSV is nu al 2 a 3x dit seizoen in een aanleiding tot crisis situatie gesluimerd en hoewel het nooit geëscaleerd is in Bommel/Schreuder-achtige reeksen, is het duidelijk dat de druk er heel flink op staat. En dat is niet fijn voor een trainer en voor de spelers. Ongeacht of je het probeert te blokkeren of niet en hoe je ermee om gaat, die extra druk kan je vertrouwen beïnvloeden evenals andere aspecten in je handelen. Het is juist dan belangrijk dat je vertrouwen houdt en dat je vertrouwen naar elkaar uitspreekt. Dat mis ik ook tot op heden vanuit de bovenkamers. Als je met Ruud door zou willen gaan komend seizoen, had je dat denk ik echt wel al moeten/mogen uitspreken om iig duidelijkheid te verschaffen en om juist dit soort sluimerende crisissen niet te voeden. Juist het ontbreken daarvan stelt de positie van Ruud momenteel extra op scherp vind ik.

Elfrink is de laatste tijd bijvoorbeeld echt wel bijzonder kritisch op Ruud/PSV en kraakt in zijn premium artikelen echt wel tot op een zekere hoogte kritische noten die ik hem voorheen niet heb zien doen. Dat is best opmerkelijk en veelzeggend vind ik.

[ruuddevil]

Elfrink zegt niets zonder dat hij een aai over zijn bolletje krijgt van PSV. Dus dat hij kritisch durft te zijn zegt dat Ruud onder de bus gegooid wordt door de leiding van PSV.

[Makaveli]

Het is moeilijk van buitenaf een goed oordeel over de trainerskwaliteiten van Ruud te kunnen geven.
Wij zien natuurlijk alleen het resultaat, spel en wisselbeleid.

Het is sowieso een feit dat de wanprestaties niet volledig aan Ruud toe te schrijven zijn. De RVC en directie begon het seizoen al met wantrouwen richting de TD. Daarna verkopen ze de 2 beste aanvallers, vervolgens staan er niet direct vervangers klaar.

Dan kom je aanzetten met huur spelers die lang niet gespeeld hebben.
Naast alle blessure gevallen heeft Ruud daardoor veel moeten puzzelen en schuiven in de voorhoede. Wat uiteindelijk punten gekost heeft.

El Ghazi is ook zo'n geval van lang niet gespeeld altijd geblesseerd. We kunnen niet spreken van een degelijk aangeleverde selectie dit seizoen.

Nee, dat is niet moeilijk. Clubs als Twente en Sparta hebben bv een nog mindere selectie dan PSV. Je ziet daar echter wel duidelijk de hand van de trainer terug.

De resultaten kunnen tegenvallen, dat hoeft geen reden voor ontslag te zijn. Het spel kan tegenvallen omdat er individuele kwaliteit ontbreekt, hoeft geen reden voor ontslag te zijn. Maar wat niet kan wat mij betreft en wel een reden voor ontslag is, is dat je in niks de hand of opvatting van de trainer terugziet. Dat heeft niet met de kwaliteit van de selectie te maken. En kan je prima van buitenaf beoordelen op basis van wat je wekelijks ziet.

Dat is wat mij het beste stoort, dat na 3/4e seizoen er nog amper iets van patronen en een consistente speelstijl zichtbaar is. Was dat wel het geval dan was er veel meer basis geweest om met hem door te gaan, ongeacht de resultaten. Nu ontbreekt eigenlijk iedere basis.

[MaartenV]

XGF schmidt 2,19 ruud 2,44
XGAgainst schmidt 1,11 ruud 1,07
Expected points per match schmidt 1,99 ruud 2,15

Kortom gemiddeld MEER gecreeerde kansen onder ruud dan onder schmidt. En MINDER kansen tegen..
En op basis van de kansenbalans individuele wedstrijden zou PSV nu meer punten moeten hebben dan vorige jaar na evenveel wedstrijden.

Schmidt haalde vorig jaar 13 punten meer dan op basis van de kansenbalans van de individuele wedstrijden verwacht had mogen worden.
Kortom Schmidt en wij hadden vorig jaar enorm veel geluk, nog meer dan az en feyenoord nu.

Dus om nu te zeggen dat schmidt meer uit de selectie haalde qua veldspel....uit de cijfers, de kille data blijkt het tegendeel.
Wie je ook voor deze groep zet, dit is geen kampioensteam.

We zeiden het allemaal hier op het forum voor aanvang seizoen al : de verdediging is grote bout zoals al 2 jaar lang.
Vervolgens zijn je spits en rechtsbuiten de eerste helft seizoen gebelsseerd zonder serieuze vervangers.
Vervolgens verkoop je 2 van de 3 beste aanvallende spelers in de winterstop zonder noemenswaardige vervangers.

Het is niet zo dat dit soort gebeurtenis niks met een selectie doen. Om alleen maar voor te stellen dat je spits geblesseerd raakt, en dan in het seizoen je coach op zoek moet naar iemand die die positie kan bezetten. Die daar xavi neerzet.. nee shit dit werkt niet. Vertessen. Nee ook niet. Til. Pffff die is matig. Wat hebben we nou voor een frotter in de spits staan ? Wat denken jullie dat dat met een selectie doet, zo een broddelwerk in de samenstelling selectie.
Dan na de winterstop dus alleen Xavi overhouden als zinnige aanvaller. Wat denk je dan als middenvelder daarvan ? Terwijl je in het begin van het seizoen met mooie praatjes bent gelijmd.

Ik raad ruud aan om zelf te vertrekken. Had hij mijn inziens na de winterstop al kunnen doen want daar is de angel definitief uit het team getrokken. Door de voordeur, inderdaad.

Ernie zal aan de slag moeten in de zomer. Na 4 jaar weer eens een goed verdedigend blok neerzetten. Dat moet prioriteit hebben. Als PSV supporter is de norm voor wat een goede verdediger is enorm verlaagd. Zelf zag ik ramalho-branthwaite al langer als de beste combi. En de twee beste verdedigers. Maar dat is erg relatief. Want na ze een aantal wedstrijden gezien te hebben samen nu moet ik toch concluderen dat dit een erg matig duo is. Ze blunderen weliswaar veel minder vaak dan teze obispo boscagli etc. Maar daar is dan ook het meeste mee gezegd.

Naast het verdedigende blok is een goede spits natuurlijk belangrijk. Want hoe sympathiek Luuk ook is en hoe erg we hem ook allemaal willen beschermen en in hem geloven. Zucht... dit wordt hem echt niet meer met Luuk. Hoe je hem ook gebruikt. Volgend jaar pinchhitter achter een snellere en technischere nr 1 spits.

[loginnaam]

@MaartenV There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.

[Heruone]

@Persepolis wil je nog een poging wagen op bovenstaande?

[ruuddevil]

XGF schmidt 2,19 ruud 2,44
XGAgainst schmidt 1,11 ruud 1,07
Expected points per match schmidt 1,99 ruud 2,15

Kortom gemiddeld MEER gecreeerde kansen onder ruud dan onder schmidt. En MINDER kansen tegen..
En op basis van de kansenbalans individuele wedstrijden zou PSV nu meer punten moeten hebben dan vorige jaar na evenveel wedstrijden.

Schmidt haalde vorig jaar 13 punten meer dan op basis van de kansenbalans van de individuele wedstrijden verwacht had mogen worden.
Kortom Schmidt en wij hadden vorig jaar enorm veel geluk, nog meer dan az en feyenoord nu.

Dus om nu te zeggen dat schmidt meer uit de selectie haalde qua veldspel....uit de cijfers, de kille data blijkt het tegendeel.
Wie je ook voor deze groep zet, dit is geen kampioensteam.

We zeiden het allemaal hier op het forum voor aanvang seizoen al : de verdediging is grote bout zoals al 2 jaar lang.
Vervolgens zijn je spits en rechtsbuiten de eerste helft seizoen gebelsseerd zonder serieuze vervangers.
Vervolgens verkoop je 2 van de 3 beste aanvallende spelers in de winterstop zonder noemenswaardige vervangers.

Het is niet zo dat dit soort gebeurtenis niks met een selectie doen. Om alleen maar voor te stellen dat je spits geblesseerd raakt, en dan in het seizoen je coach op zoek moet naar iemand die die positie kan bezetten. Die daar xavi neerzet.. nee shit dit werkt niet. Vertessen. Nee ook niet. Til. Pffff die is matig. Wat hebben we nou voor een frotter in de spits staan ? Wat denken jullie dat dat met een selectie doet, zo een broddelwerk in de samenstelling selectie.
Dan na de winterstop dus alleen Xavi overhouden als zinnige aanvaller. Wat denk je dan als middenvelder daarvan ? Terwijl je in het begin van het seizoen met mooie praatjes bent gelijmd.

Ik raad ruud aan om zelf te vertrekken. Had hij mijn inziens na de winterstop al kunnen doen want daar is de angel definitief uit het team getrokken. Door de voordeur, inderdaad.

Ernie zal aan de slag moeten in de zomer. Na 4 jaar weer eens een goed verdedigend blok neerzetten. Dat moet prioriteit hebben. Als PSV supporter is de norm voor wat een goede verdediger is enorm verlaagd. Zelf zag ik ramalho-branthwaite al langer als de beste combi. En de twee beste verdedigers. Maar dat is erg relatief. Want na ze een aantal wedstrijden gezien te hebben samen nu moet ik toch concluderen dat dit een erg matig duo is. Ze blunderen weliswaar veel minder vaak dan teze obispo boscagli etc. Maar daar is dan ook het meeste mee gezegd.

Naast het verdedigende blok is een goede spits natuurlijk belangrijk. Want hoe sympathiek Luuk ook is en hoe erg we hem ook allemaal willen beschermen en in hem geloven. Zucht... dit wordt hem echt niet meer met Luuk. Hoe je hem ook gebruikt. Volgend jaar pinchhitter achter een snellere en technischere nr 1 spits.

Ik adviseerde Ruud al aan te vertrekken voor het seizoen, toen hij met een halve selectie moest beginnen. Het volgende slachtoffer van JdJ. Maar deze statistieken zijn bizar zeg. Aan virtuele punten heb je niks, maar aangezien hier vrij breed wordt gedragen dat er geen idee is en geen ontwikkeling is het op zijn minst vreemd dat de statistieken zeggen dat Ruud het beter doet dan de heilige Schmidt.

[29.04.2007]

Als ik een inschatting zou mogen maken dan zegt 90 tot 95% hier op het forum dat het aan de tactiek/speelstijl ligt en niet eens zo zeer aan de spelers.

Eens hoor. Maar toch het woord 'doorselecteren' in al zijn vormen zie ik teveel voorbij komen.

Dat is vooral één iemand die het in zowat ieder topic, iedere dag minimaal 3x post. De dj die ieder uur hetzelfde plaatje draait. Waarbij de hele bingo kaart dagelijks gevuld kan worden met doorselecteren, klasbakken halen, geen beleid, weg met iedereen van rvc tot bestuur tot spelers.

[loginnaam]

de statistieken zeggen dat Ruud het beter doet dan de heilige Schmidt.

Ook voor jou:

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.

[Dr. Gonzo]

Ook voor jou:

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.

100% mee eens. Maar dat geldt ook de andere kant op natuurlijk. xG en andere statistieken zijn hier ook meermaals aangehaald als "bewijs" dat het spel onder Ruud niet goed genoeg is, of er geen progressie in te zien was.
Er zijn zelfs xG grafiekjes door posters in elkaar geflanst als "bewijs" voor een neerwaartse xG trend.

[Ykhim]

Precies dat.

En natuurlijk vertelt het niet het hele verhaal, het mag ook niet leidend zijn. Het is een combinatie tussen resultaat en de ontwikkeling die je ziet die doorslaggevend moet zijn. Dat is, linksom of rechtsom, allebei serieus ondermaats. Het krankzinnige is dat er nog steeds een behoorlijke kans is dat RvN 2e wordt en de beker pakt, precies wat Schmidt op zijn 'hoogtepunt' voor elkaar kreeg. Dat zou dan tamelijk bizar zijn.

[MaartenV]

Ook voor jou:

100% mee eens. Maar dat geldt ook de andere kant op natuurlijk. xG en andere statistieken zijn hier ook meermaals aangehaald als "bewijs" dat het spel onder Ruud niet goed genoeg is, of er geen progressie in te zien was.
Er zijn zelfs xG grafiekjes door posters in elkaar geflanst als "bewijs" voor een neerwaartse xG trend.

Vreemd hee, dat we geen bijgewerkte versie van die grafiek hebben gezien nu de sterk negatieve xg van tegen feyenoord niet meer in het gemiddelde van de laatste 3 wedstrijden zit... ;-)

[Ren Höek]

Voor degenen die het nog niet snappen, dit is wat een goede trainer aan verschil maakt.
En de woorden van Slot maken ook duidelijk waarom Heitinga en Ruud tactisch veel minder goed onderlegd zijn, aangezien zij vooral in algemeenheden praten en Slot wel perfect kan uitleggen en aangeven hoe het echt zit:

Dat Feyenoord een gat van zes punten heeft geslagen naar Ajax is vooral de verdienste van Arne Slot. Tijdens de 3-2 zege in de Johan Cruijff Arena bewijst hij als trainer superieur te zijn aan John Heitinga.

De betere individuen verloren in deze topper van het betere team. Hoewel Slot dat niet hardop wilde zeggen, was dat wel degelijk grotendeels zijn verdienste. Feyenoord had op drie cruciale onderdelen zijn tactische zaken namelijk beter voor elkaar dan Ajax.

1. DRUK ZETTEN

Heitinga praatte na het verlies tegen Feyenoord in termen die deden vermoeden dat de tijd vijftien jaar had stilgestaan. De voormalig topverdediger had zich geërgerd aan het druk zetten na rust. ‘Zij hebben net zoveel spelers als wij op het veld’, was zijn duiding. ‘We moeten er gewoon overal een-op-een van maken. En dan moet je de persoonlijke duels winnen.’ Hoe het volgens Heitinga kon dat Ajax alsnog in de problemen kwam? ‘Dat zijn individuele fouten die gemaakt worden.’

De trainer die in Europa imponeerde met zijn manier van druk zetten, zal nooit dergelijke taal uitkramen. Al is het maar omdat de pressing van Feyenoord gestoeld is op totaal andere tactische principes. In navolging van succesvolle Duitse trainers als Jürgen Klopp organiseert Slot zijn ploeg vanuit de zone. Op die manier zijn de belangrijkste gebieden op het veld altijd bezet. Misschien nog wel belangrijker: Feyenoord kan hierdoor domineren zonder de bal te hebben. Doordat de spelers van Slot niet achter hun directe tegenstanders aanrennen, bepaalt Feyenoord waar de ruimtes ontstaan. Zodat de opponent naar de zijkant gelokt kan worden. Daar is het dankzij de zijlijn mogelijk om druk te zetten zonder achterin een-op-een te staan.

In deze topper bleek de methodiek van Slot superieur aan die van Heitinga

2. OPBOUW

In de eerste helft worstelde Feyenoord nog met het omspelen van de druk van Ajax. Slot had in zijn tactische bespreking duidelijk aangegeven waar de kansen zouden liggen. Hij wilde dat de centrale verdedigers de druk van de buitenspelers van Ajax zouden uitlokken. Om daarna via een middenvelder de vleugelverdediger te vinden die dan de vrije man zou worden. Alleen lukte het aanvankelijk nauwelijks om die theorie in de praktijk te brengen. In een kolkend stadion handelden de spelers van Slot gehaaster dan nodig was. ‘Het lukte ons heel moeilijk om onder hun druk uit te komen’, stelde de Feyenoord-trainer vast. ‘In de rust heb ik dingen aangegeven. Daarna ontstond een compleet ander beeld.’

3. HOEKSCHOPPEN

Dat de winnende goal van Feyenoord uit een hoekschop viel, mocht gezien het seizoen van Ajax geen verrassing genoemd worden. Al voor de wedstrijd benoemde Slot dat Ajax kwetsbaar was bij spelhervattingen en voorzetten. Dat bleek te kloppen toen Orkun Kökçü een hoekschop vanaf links indraaide richting David Hancko. Na het doorkoppen van Hancko werd Lutsharel Geertruida de gevierde man door raak te knikken. Vlak daarvoor had hij zich met een loopactie ontdaan van directe tegenstander Jorge Sánchez. ‘Dat zijn afspraken’, concludeerde Heitinga. ‘Die bal mag nooit verlengd worden. En als dat toch gebeurt, dan heb je gewoon een koppeltje en moet je persoonlijke duels winnen.’

Die uitleg was een stuk simpeler dan de duiding die Slot verzorgde bij de rake kopbal van Edson Álvarez. Feyenoord verdedigde die situatie vanuit de zone. Daarin zag Slot verschillende details misgaan. Van Kökçü die niet blokte omdat een corner daarvoor Berghuis vrij was gekomen op de rand van de zestien tot Alireza Jahanbakhsh die bij de tweede paal de corner verkeerd inschatte. Om daarna zelf de verantwoordelijkheid voor de tegengoal te pakken. ‘Wij doen elke week kleine aanpassingen om dit te verbeteren.

De verklaring voor dat verschil staat symbool voor de kloof tussen Ajax en Feyenoord dit seizoen. Waar in Amsterdam na tegengoals ‘individuele fouten’ de schuld krijgen, analyseert Slot net zolang tot een oorzaak op structureel niveau wordt gevonden. Ajax denkt vanuit het individu, Feyenoord vanuit het collectief. Dat is de reden dat op het veld van de Johan Cruijff Arena in deze topper de individuele klasse niet de doorslag gegeven heeft.

https://www.vi.nl/pro/analyse/arne-slot ... itelstrijd

[Grasmat]

Ruud doet het helaas gewoon kut met peren. Zowel qua vertoond spel als qua resultaten. Als je dat niet gewoon met je eigen ogen kunt/wil zien en er overgewaard spul als xG e.d. voor moet bijhalen om dat te ontkrachten dan is het ook maar de vraag of je er wel helemaal objectief instaat.

Iedereen had natuurlijk gehoopt dat dit goed zou uitpakken met een held als de Nist, maar inmiddels is toch wel duidelijk dat dit het niet gaat worden? Vergelijkingen met Schmidt zijn seizoenen zijn onzinnig omdat de omstandigheden echt wel anders zijn met een ajax dat toen een stuk sterker was met een stuk betere trainer. Juist in dit voor hun poepseizoen had je moeten toeslaan. Dat we misschien nog tweede kunnen worden is dan ook vooral te danken aan hun misstappen, niet aan ons geweldige spel.

[loginnaam]

Ook voor jou:

100% mee eens. Maar dat geldt ook de andere kant op natuurlijk. xG en andere statistieken zijn hier ook meermaals aangehaald als "bewijs" dat het spel onder Ruud niet goed genoeg is, of er geen progressie in te zien was.
Er zijn zelfs xG grafiekjes door posters in elkaar geflanst als "bewijs" voor een neerwaartse xG trend.

Inderdaad. Aan de hand van dat grafiekje was het ook gevaarlijk om meteen allerhande conclusies te trekken zonder dieper op de data in te gaan en te kijken wat er nu echt gebeurt.

[Dr. Gonzo]

100% mee eens. Maar dat geldt ook de andere kant op natuurlijk. xG en andere statistieken zijn hier ook meermaals aangehaald als "bewijs" dat het spel onder Ruud niet goed genoeg is, of er geen progressie in te zien was.
Er zijn zelfs xG grafiekjes door posters in elkaar geflanst als "bewijs" voor een neerwaartse xG trend.

Inderdaad. Aan de hand van dat grafiekje was het ook gevaarlijk om meteen allerhande conclusies te trekken zonder dieper op de data in te gaan en te kijken wat er nu echt gebeurt.

Precies. Ik vind dat er meer dan voldoende argumenten zijn om afscheid van Ruud te nemen. Niet in de laatste plaats omdat hij faalt op het belangrijkste punt: de oogtest. Na driekwart seizoen zien we amper vooruitgang. Ik vermoed dat een goede inhoudelijke analyse van bepaalde statistieken dit ook zou kunnen laten zien, maar het blijft meestal bij het weergeven van 1 statistiek, en dan heel hard roepen dat dit feitelijk bewijs is.

Maar er zijn natuurlijk wel argumenten te bedenken om hem te laten zitten. Die vind ik inmiddels een stuk minder zwaar dan de argumenten om van trainer te wisselen, maar ze zijn er wel. In de discussie worden die argumenten te makkelijk als onzin weggezet, en ieder argument vóór een nieuwe trainer wordt te makkelijk als een feitelijke weergave neergezet.