Op speciaal verzoek van Heruone heb ik de XD grafiek bijgewerkt (maar een foto van mijn laptop gemaakt want ik was te lam om uit te zoeken hoe ik dat excel plaatje hier kon inkopieren met croppen en zo)
XD is een maat voor de kansenbalans. Namelijk XG_PSV - XG_tegenstander.
Met een XD van 0 heb je historisch gezien ongeveer 37% kans dat je de wedstrijd wint. Met een XD =1 stijgt die kans naar ca 64%.
De XD zegt niet alles natuurlijk. Je moet ze er wel inschieten. En je hebt er niet heel veel aan om als je 3-0 voorstaat de XD op te krikken. Daar krijg je geen bonus punten voor. Maar de XD is de meest objectieve maat die het spelbeeld weergeeft. Soms lijkt een tegenstander in het voordeel qua balbezit (remember het wk met van gaals tactiek) maar creeer jezelf veel meer en heb je daardoor de overhand.
Ik heb niet gemiddeld over de XD (wat eerder hier op het forum wel werd gedaan), omdat dat een vertekend beeld kan geven. Bijv de 6-0 tegen groningen of de 2-2 tegen feyenoord met 10 man trekt dan het gemiddelde over de periode van middelen omhoog resp. omlaag. Mensen met een statistische achtergrond of kennis weten dat het verneukeratief is een verschilparameter te middelen.
Conclusies:
1) schmidt in 2022 was qua kansenbalans slecht. Ik postte het een paar dagen geleden al, PSV haalde 13 punten meer in het vorige seizoen dan op basis van de XD verwacht mocht worden. Dat wil zeggen, geluk, individuele kwaliteit/zelfvertrouwen in afronding.
In 31% van de wedstrijden creeerde zijn team mindere kansen dan de tegenstander. Dat is slecht natuurlijk. Maar goed het mocht PSV wel eens meezitten na zoveel jaar dat ze er wel invlogen.
2) begin ruud 4 wedstrijden met een heel goede XD. Tegen laagvliegers. Toen Twente en de eye-opener bij tegenstanders dat je voor dit PSV niet bang hoeft te zijn en onze slecht voetballende verdediging best onder druk kan zetten.
3) afgezien van die eerste 4 wedstrijden met hoog xd is een neergaande trend niet duidelijk zichtbaar.
De potten met een XD<0 waren ajax-uit, ga eagles (10 man) en feyenoord (10 man). Feyenoord uit ontliep de xg van PSV en feyenoord elkaar niet veel tot die idiote rode kaart van obispo.
4) ik had verwacht het vertrek gakpo rond wedstrijd 30 in de grafiek terug te zien , omdat hij enorm veel creeerde. Maar je ziet het niet terug.
5) eigenlijk ontloopt het elkaar allemaal niet erg veel. De periode onder Schmidt wat meer negatieve uitschieters, maar ajax was toen bijv ook wel een stuk beter. En het vertrouwen in toppers was er gewoon niet. Dat groeit pas nadat je er weer een paar hebt gepakt. Of ruud heeft een geheime formule voor een topper, maar dat lijkt me niet.
Eindconclusie. De rol van coaches wordt zwaar overschat. Schmidt had een boutselectie. Ruud begon met een boutselectie. Die selectie is nog bouter geworden met de winterstop. En wie er ook voor de groep staat, het is te hopen dat Ernie de kans krijgt om flink te renoveren. Als er geen geld is heb ik een tip. Ruil gewoon heel je verdediging met die van royal antwerp. Trappen ze vast wel in.
Ps. Ik heb voor dezelfde periode ook naar de xg en xa los van mekaar gekeken. Maar daar zaten ook geen duidelijke trends in noch verschillen tussen de periode Roger vs periode Ruud, noch een duidelijk verloop in de periode Ruud. Een geheel past in het beeld van een selectie die niet leert van de fouten en die dus al jarenlang dezelfde fouten maakt. Gebrek aan voetbalintelligentie of is er een supercoach die ze wel nog iets kan bijbrengen ?
Vanuit breaky Mike denk ik wel.
), wint regelmatig topwedstrijden, heeft waardeloze spelers.
