Transferwindow 2023/24

[ruuddevil]

Laten we hopen van niet. Iets meer realiteitsbesef in het aankoopbeleid zou fijn zijn. Onze plek in de piramide is voor Manchester United, niet erna als deze jongens al mislukt zijn en toch een salaris hebben waar een paard de hik van krijgt.

[Kingfisher]

Zie Stewart wel voor Elanga gaan komende zomer.

https://www.vi.nl/nieuws/elanga-ontevre ... er-ten-hag

We hebben scorend vermogen nodig. Elanga heeft in zijn laatste 30+ wedstrijden niet gescoord. Tuurlijk is het de PL, maar het zegt natuurlijk wel iets. Elanga wordt ook iets groter gemaakt dan hij is. Garnacho daarentegen mag meteen komen .

[PCGC]

Zit net Ff studio sport te kijken ,
Zeggen ze dat die Stefan de Vrij terug naar Italië is want die wordt opnieuw vader.

Is dat niks voor volgend jaar?? Einde contract dit jaar.
Speelde 16 serie A wedstrijden, 5 CL dit jaar. Net 31 geworden.

Al zal Feyenoord als die kampioen worden natuurlijk wel de voorkeur hebben natuurlijk

[Standbeeld]

Als Feyenoord CL haalt zie ik ze nog wel voor De Vrij én Wijnaldum gaan. Of ze haalbaar zijn is een andere vraag.

Overigens heeft Gini al aangegeven liever terug te keren naar Feyenoord wanneer hij terugkomt naar Nederland. Die gaat straks met een luid applaus ontvangen worden wanneer hij met Roma in De Kuip speelt.

[O Goleiro Grande]

Zie Stewart wel voor Elanga gaan komende zomer.

https://www.vi.nl/nieuws/elanga-ontevre ... er-ten-hag

Ben wel een beetje klaar met dat huren. PSV heeft baat bij kapitaal op t veld. Als we de hele tijd spelers ontwikkelen voor andere clubs schieten we daar weinig mee op. Of denk je echt dat we een speler als Elanga per koop kunnen aantrekken? Ik niet namelijk of tegen kosten die zo absurd hoog zijn voor PSV begrippen dat je het op andere plekken weer moet doen met bedenkelijke El Ghazi’s, Tilletjes of Mwenes.

[ShovingNE2]

Ben wel een beetje klaar met dat huren. PSV heeft baat bij kapitaal op t veld. Als we de hele tijd spelers ontwikkelen voor andere clubs schieten we daar weinig mee op. Of denk je echt dat we een speler als Elanga per koop kunnen aantrekken? Ik niet namelijk of tegen kosten die zo absurd hoog zijn voor PSV begrippen dat je het op andere plekken weer moet doen met bedenkelijke El Ghazi’s, Tilletjes of Mwenes.

De El Ghazi's en de Tilletjes... Maakten samen bijna 20% van alle goals dit seizoen: 20 van de 103. Noem het maar bedenkelijk. Ideale bankspelers, benieuwd welk niveau je dan op de bank te kunnen hebben.

En als je niet meer wil huren gaat de hele selectie gemiddeld minder zijn. Want huren geeft je de ruimte om elders te kunnen investeren. Het gaat vooral overal om balans. Daarnaast: het voorkomt miskopen. Als we Fein eerst niet hadden gehuurd hadden we nu ongeveer 7 miljoen naar nul afgeschreven. Het is niet zo zwart wit allemaal. En bereid je maar voor: ook komend seizoen hebben we weer huurspelers in de selectie. Sterker nog: het konden er wel eens meer worden als we conference league spelen.

[Tijn]

Huurspelers zijn niet erg, maar op de aanvallende posities moet het of echt topkwaliteit zijn of je moet daar geen huurspelers hebben. Dat kost teveel geld doordat je daar juist kapitaal moet creëren. Centraal achterin is het een ander verhaal. Juist nu er eindelijk echt budget lijkt te zijn na alle opruimacties en verkopen moet de selectie aanvallend weer waarde gaan vertegenwoordigen om te voorkomen dat je elke paar seizoenen gedoe hebt met te weinig opbrengsten.

Ik acht de kans nog best reëel dat Simons wel vertrekt en als de clausule alleen voor PSG geldt kan je daar misschien nog behoorlijk aan verdienen komende zomer.
Zou echt verschrikkelijk jammer zijn, maar dan is er helemaal geen excuus meer om flink te investeren. Want Sangaré en Simons weg ontmantelt je middenveld, maar geeft wel een enorme financiële impuls.

[ruuddevil]

Al die huur spelers is een van de redenen dat we steeds verder wegzakken. Goed geleide clubs zijn baas in eigen huis. Je komt in een vicieuze cirkel van geen geld dus huren, en als je een club bent die zijn plek in de voedselketen verdient met slim handelen op de transfermarkt ga je dus langzamerhand naar de klote. Het voorbeeld Fein kennen we nu wel, draai het om en vraag je af waarom we zo’n kneus überhaupt hebben gehuurd. Zelfs in de 2e divisie van Duitsland kwam ie niet aan de bak. Huren is bij PSV noodzaak omdat er jarenlang wanbeleid is gevoerd op de transfermarkt. Volgend seizoen gewoon een selectie met 24 spelers die van ons zijn en zonder uitgebreid blessure verleden, zelfs als dat betekent dat de gemiddelde kwaliteit iets lager is. (En ja blablablabla belangrijk seizoen, dat weten we nu wel. Maar het huidige beleid is ook niet bepaald een garantie op succes gebleken).

[Joenepsv]

Ben wel een beetje klaar met dat huren. PSV heeft baat bij kapitaal op t veld. Als we de hele tijd spelers ontwikkelen voor andere clubs schieten we daar weinig mee op. Of denk je echt dat we een speler als Elanga per koop kunnen aantrekken? Ik niet namelijk of tegen kosten die zo absurd hoog zijn voor PSV begrippen dat je het op andere plekken weer moet doen met bedenkelijke El Ghazi’s, Tilletjes of Mwenes.

De El Ghazi's en de Tilletjes... Maakten samen bijna 20% van alle goals dit seizoen: 20 van de 103. Noem het maar bedenkelijk. Ideale bankspelers, benieuwd welk niveau je dan op de bank te kunnen hebben.

En als je niet meer wil huren gaat de hele selectie gemiddeld minder zijn. Want huren geeft je de ruimte om elders te kunnen investeren. Het gaat vooral overal om balans. Daarnaast: het voorkomt miskopen. Als we Fein eerst niet hadden gehuurd hadden we nu ongeveer 7 miljoen naar nul afgeschreven. Het is niet zo zwart wit allemaal. En bereid je maar voor: ook komend seizoen hebben we weer huurspelers in de selectie. Sterker nog: het konden er wel eens meer worden als we conference league spelen.

Het is geen vast gegeven dat de hele selectie gemiddeld minder wordt als je niet meer gaat huren. Alles valt of staat met goed beleid en door wanbeleid zijn we op een punt gekomen dat we moeten huren. We hebben jarenlang nauwelijks huurlingen gehad, ja af en toe een echte versterking a la Guardado. Toen kwam John met zijn luchtfietserij en hebben we er 5.

Je hebt natuurlijk huur met optie tot koop zoals met Fein. Dat is ook prima. Kun je kijken wat voor vlees je in de kuip hebt. Bij geen enkele huurling nu hebben we een optie tot koop. Was bij Gerrit lekker geweest. Ik heb vertrouwen in Stewart dat hij wat realistischer in de wedstrijd staat en dat hij ons uit de vicieuze cirkel trekt. Want als we volgend jaar weer 6 huurlingen hebben, wat ongeveer een kwart is van onze selectie is het einde zoek.

[ShovingNE2]

Volgens mij was iedereen enthousiast over Fein met een lage optie tot koop?

We mogen niet huren, het mogen geen spelers met een krasje zijn. Ze mogen ook niet te oud zijn. Geen idee hoe je dan een competitieve selectie gaat neerzetten hoor. Heel benieuwd.

En bla bla bla belangrijk seizoen en je weet dat nu wel. Omdat het vaak als argument genoemd is wil dat niet zeggen dat het minder geldig is.

Alles hangt af van de eindklassering dit jaar. En op de weg die we ingeslagen zijn kan je op een uittocht van spelers rekenen. En als je niet gaat huren.... Hoe ga je een hele selectie vervangen als je afschrijvingen omlaag moeten (of redelijk stabiel tov nu).

Niemand is PSV waardig volgens sommigen, moeten allemaal weg. En alles moet teruggekocht worden zonder krasje.

Gods onmogelijk. En als het niet lukt moet de scouting en Stewart eruit. Het had immers makkelijk moeten kunnen of zo.

Als je die kant op wil (en dat kan prima een beleidskeuze zijn) hou dan rekening met een terugval voor een aantal jaren. Die omslag maak je niet in 1 jaar. Maar dat gaat helemaal niemand accepteren.

[ruuddevil]

We hebben momenteel 21 spelers in de A selectie die niet zijn gehuurd. Daarnaast hebben we er nog een aantal verhuurd, waarvan ik er voor het gemak van uit ga dat Max, Baumgartl en Romero niet terug komen. Dan heb je er 24. Van daaruit ga je doorselecteren. Je hebt ook nog wat grote talenten die je een kans kunt geven zoals Van Duiven. Stel je schuift er 2 door, en daarnaast haal je nog 4 spelers. Dan kan je dus van de 24 die je al hebt er 6 doorselecteren. Desnoods huur je er dit jaar nog 2, maar dan wel met echte meerwaarde (niet opleiden voor iemand anders). Dan kan je er al 8 doorselecteren. Dat is 1/3 van je selectie. Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Je moet alleen wel de juiste keuzes maken zodat de gemiddeld kwaliteit jaar op jaar omhoog gaat. Als je er geen vertrouwen in hebt dat dat mogelijk is dan kun je er beter mee stoppen.

[Het Kanon]

We mogen niet huren, het mogen geen spelers met een krasje zijn. Ze mogen ook niet te oud zijn.

Hoe zie je dat voor je als speler met een krasje niet uitmaakt? Dat we een gevallen 'topper' als Calvin Bassey kopen omdat hij het goed deed bij de Rangers en in de Europa League finale gespeeld heeft? Hij was ooit 23 miljoen waard, dus die 10 miljoen is een koopje. Bij PSV bloeit hij weer helemaal op. Of geldt dat alleen als je in een ander land mislukt bent?

Want dat is de categorie waar je het dan over hebt. PSV heeft een aantal problemen en een belangrijke oorzaak daarvan is weggooien van geld aan Baumgartl en Bruma. In 2011 moest Tiny Sanders de grond verkopen nadat Jan Reker daarvoor bakken met geld verbrast had aan spelers die bij hun vorige clubs aan de kant stonden (Koevermans, Engelaar, Isaksson, Nijland). Dus nee, geen spelers met een krasje meer.

[Massimo]

De meeste huurspelers worden bij gebrek aan geld gehaald, maar elke huurspeler wordt niet steeds om dezelfde reden of invulling gehaald. Een club met veel huurspelers is vaak geen goed teken. Helemaal als je als club het moet hebben van jaarlijkse verkopen omdat je een negatief operationeel resultaat hebt en de afschrijvingslasten een dusdanig percentage heeft t.o.v. van je operationele omzet.

Kijk je naar de huurspelers van PSV voor dit seizoen dan hebben ze dat al om diverse redenen gedaan.

Zomer
Hoever -> PSV had na het aantrekken van Benitez, Simons, Til en Luuk de Jong niet het geld om een rechtsback aan te trekken voor miljoenen en omdat de voorrondes CL voor de deur stonden werd er voor een snelle oplossing gekozen. De bedoeling was voor de basis.
Savio-> Een talentvolle buitenspeler die PSV niet kon halen, maar bij gebrek aan geld een constructie van meerdere seizoenen aan te gaan in de hoop er in de toekomst sportief en financieel enige waarde uit te kunnen halen voor het 'opleiden' van hem voor City.
Branthwaite -> Vanwege de blessure van Boscagli had PSV nog een centrale verdediger nodig. Niet specifiek voor de basis, maar wel die je zou kunnen inzetten dit seizoen.

Winter
Van Aanholt -> Ervaren speler als vervanger van Max met als doel nog een seizoen te halen zodra de koopoptie van Max geactiveerd zou worden.
Silva -> Vertessen voldeed niet voor Van Nistelrooij en er was dus een vacature als spits achter Luuk de Jong
Hazard -> Na bij een paar andere buitenspelers mis te tasten een meer ervaren speler voor korte termijn als vervanger van Gakpo en Madueke

Los van wat je van de spelers vindt en of ze ook brengen c.q. gebracht hebben wat je van ze verwacht, zijn ze allemaal om diverse redenen en voor diverse plekken gehaald. In sommige gevallen goed voor PSV en in sommige gevallen niet. Net als bij aankopen zal het om prijs/kwaliteitverhouding gaan of een huurspeler nuttig is voor je als club of niet. Dat is niet per speler specifiek, maar kan ook als geheel van het team en wat zo iemand kan versterken of juist iemand in de weg kan zetten. Daarbij zal een speler ook minimaal moeten voldoen waarvoor hij gehuurd wordt. Het gaat om een kortere periode, dus de variabelen zullen al anders zijn dan bij een aangekochte speler.

Hoe meer huurspelers hoe lastiger het wordt om daar een goede verhouding in te krijgen binnen je gehele team. Echter kunnen sommige huurspelers je dat seizoen ook wel verder brengen als geheel en ook daar is prijs/kwaliteitsverhouding weer van beland. Ik vind daarom ook dat er nuance zit in veel spelers huren of juist helemaal niet er in beide gevallen nuances zit en dat het allemaal niet zo zwart/wit is. Per geval vind ik het verschillend en per seizoen zit daar ook nog een verschil in. Het ene seizoen kunnen 5 huurspelers goed zijn en in een andere seizoen 0 of 1.

Veel huurspelers is vaak geen goed teken, maar soms is de situatie niet anders en is dat beter dan dat niet te doen. Die harde parameters vind ik dat die er niet zijn en dat je daar juist flexibel in moet zijn. Neemt niet weg dat je daar wel heel zorgvuldig in zal moeten zijn.

[Joenepsv]

Aan het eind van de streep gaat het om balans. En de balans is nu imo negatief doorgeslagen qua aantal huurlingen. 5 huurlingen betekend dat je 5 spelers hebt die enkel geld kosten, 5 huurlingen (zonder optie) betekend doorgaans ook dat je minimaal 5 plekken in je team moet vervangen elk jaar. Het wordt dan steeds lastiger om een stap voorwaarts te zetten want het verloop in je selectie blijft jaarlijks groot. Ik vind een max van twee huurlingen per jaar wel iets. Dan kun je misschien net die extra kwaliteit binnenhalen. Laten we overigens niet doen alsof het financieel fantastische deals zijn om te huren want het heeft ons de afgelopen jaren bakken met geld gekost.

Deals zoals met Fein vind ik van een andere orde. Huren met optie tot koop betekend dat je zelf op pole position zit voor een speler. Je kan hem een jaartje van dichtbij meemaken en als het niks is dan is er geen man overboord. Met Branthwaite,Silva en Savio leidt je puur op voor andere clubs en dat is gewoon dom. Ik zie de transfer van Savio overigens nog steeds als een vriendendienst van John naar City. Die was druk bezig om ze daar in de reet te kruipen.

[ShovingNE2]

We hebben momenteel 21 spelers in de A selectie die niet zijn gehuurd. Daarnaast hebben we er nog een aantal verhuurd, waarvan ik er voor het gemak van uit ga dat Max, Baumgartl en Romero niet terug komen. Dan heb je er 24. Van daaruit ga je doorselecteren. Je hebt ook nog wat grote talenten die je een kans kunt geven zoals Van Duiven. Stel je schuift er 2 door, en daarnaast haal je nog 4 spelers. Dan kan je dus van de 24 die je al hebt er 6 doorselecteren. Desnoods huur je er dit jaar nog 2, maar dan wel met echte meerwaarde (niet opleiden voor iemand anders). Dan kan je er al 8 doorselecteren. Dat is 1/3 van je selectie. Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Je moet alleen wel de juiste keuzes maken zodat de gemiddeld kwaliteit jaar op jaar omhoog gaat. Als je er geen vertrouwen in hebt dat dat mogelijk is dan kun je er beter mee stoppen.

Max keert zeker niet meer terug overigens: de voorwaarden waarop Frankfurt hem over moet nemen zijn al behaald.

Maar dan ga je al naar 2 huurspelers ipv geen. Dat is al de eerste concessie dan. En 'zo ingewikkeld is het allemaal niet'... vaak blijkt de praktijk een heel stuk weerbarstiger dan dat natuurlijk. In principe ben ik alleen voor huur als je een optie tot koop hebt. Doet een speler het goed en blijkt hij een meerwaarde dan kan je daar prima mee verder. Ik zie het verschil niet tussen huur met optie tot koop en direct koop. Behalve dat de eerste variant je een kat in de zak bespaart. Van mijn part hebben we volgend jaar 6 huurspelers, mits er een goede optie tot koop op zit.

Kale huur ga je wat mij betreft niet aan beginnen, hooguit in de winter als je blessures bijvoorbeeld moet opvangen. Dan kan je nog goede spelers huren ook met het oog op het EK volgend jaar.

Van Duiven vind ik een goed voorbeeld van je. Als je mij nu vraagt: volgend jaar Van Duiven in de selectie ipv Silva dan stem ik voor Van Duiven. Is het wel belangrijk dat er nog iemand anders in de spits kan behalve Luuk.

Maar 'daarnaast haal je nog 4 spelers'.


Keeper:
Out: Drommel

CV's:
Out: Gerrit, Obispo, Teze, (Ramalho?)

Backs:
Out: Mwene

Middenveld:
Out: Guti, Sangaré, (Saibari?)

Aanval:
Out: Hazard, Silva


Hou je over:

Keeper: Benitez / Vacature
CV's: Niemand of Ramalho: 3 a 4 vactures
Back's: Sambo, Mauro (durf je daar een heel seizoen op te rekenen), Van Aanholt. 1 misschien 2 vacatures.
Middenveld: Xavi, Veerman, (Saibari?), Til. Vactures: 2 defensieve middenvelders en 1 10.
Aanval: Luuk, El Ghazi, Bakayoko. Vacatures: 2 buitenspelers en een spits.

Dat zijn idealiter 10 of 11 vacatures.

Gerrit, Teze, Obispo, Hazard, Silva en evt Saibari en Ramalho staan voor nul of praktisch nul op de balans. Guti en Drommel voor een klein beetje en Sangaré iets meer.

Hoe ga je zonder huurspelers (of zelfs met slechts 2 huurspelers) 10 of 11 vacatures opvullen zonder de afschrijvingen weer fors op te laten lopen en toch de strijd met Ajax, Feyenoord en AZ aan te gaan voor de bovenste twee plekken?

Schiet er gerust gaten in, dit is vanuit de losse pols.

[11 Tinus]

Aan het eind van de streep gaat het om balans. En de balans is nu imo negatief doorgeslagen qua aantal huurlingen. 5 huurlingen betekend dat je 5 spelers hebt die enkel geld kosten, 5 huurlingen (zonder optie) betekend doorgaans ook dat je minimaal 5 plekken in je team moet vervangen elk jaar. Het wordt dan steeds lastiger om een stap voorwaarts te zetten want het verloop in je selectie blijft jaarlijks groot.

Het gaat niet alleen om balans maar ook om kwaliteit. Dit jaar hadden we met Sanagre Gakpo en Madueke veel kapitaal op het veld en dan kun je best goede huurspelers toevoegen. Het liefst wel spelers die je kunt kopen als het van beide kanten goed bevalt.

Als je presteert met huurspelers creëer je ook budget om je team te versterken. Wat het duur maakt en wat je terug werpt in die negatieve spiraal is niet het huren ansich maar de verkeerde, en te dure, spelers huren.

Wat @ShovingNE2 ook terecht zegt is dat het je ook ruimte geeft om net wat meer te betalen voor een andere speler. Feyenoord koopt die jongen van Groningen voor 2 miljoen omdat ze een optie erbij moesten hebben. Wij huren Jarred bv. Wat is dan beter? Ik denk dat kwaliteit het altijd wint.

[Tijn]

@ShovingNE2 Je bent in ieder geval Veerman nog vergeten.

[ShovingNE2]

@ShovingNE2 Je bent in ieder geval Veerman nog vergeten.

Ah, niet opgeschreven wel meegerekend. Thx. Blijft dat er twee defensieve middenvelders nodig zijn.

[ruuddevil]

We hebben momenteel 21 spelers in de A selectie die niet zijn gehuurd. Daarnaast hebben we er nog een aantal verhuurd, waarvan ik er voor het gemak van uit ga dat Max, Baumgartl en Romero niet terug komen. Dan heb je er 24. Van daaruit ga je doorselecteren. Je hebt ook nog wat grote talenten die je een kans kunt geven zoals Van Duiven. Stel je schuift er 2 door, en daarnaast haal je nog 4 spelers. Dan kan je dus van de 24 die je al hebt er 6 doorselecteren. Desnoods huur je er dit jaar nog 2, maar dan wel met echte meerwaarde (niet opleiden voor iemand anders). Dan kan je er al 8 doorselecteren. Dat is 1/3 van je selectie. Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Je moet alleen wel de juiste keuzes maken zodat de gemiddeld kwaliteit jaar op jaar omhoog gaat. Als je er geen vertrouwen in hebt dat dat mogelijk is dan kun je er beter mee stoppen.

Max keert zeker niet meer terug overigens: de voorwaarden waarop Frankfurt hem over moet nemen zijn al behaald.

Maar dan ga je al naar 2 huurspelers ipv geen. Dat is al de eerste concessie dan. En 'zo ingewikkeld is het allemaal niet'... vaak blijkt de praktijk een heel stuk weerbarstiger dan dat natuurlijk. In principe ben ik alleen voor huur als je een optie tot koop hebt. Doet een speler het goed en blijkt hij een meerwaarde dan kan je daar prima mee verder. Ik zie het verschil niet tussen huur met optie tot koop en direct koop. Behalve dat de eerste variant je een kat in de zak bespaart. Van mijn part hebben we volgend jaar 6 huurspelers, mits er een goede optie tot koop op zit.

Kale huur ga je wat mij betreft niet aan beginnen, hooguit in de winter als je blessures bijvoorbeeld moet opvangen. Dan kan je nog goede spelers huren ook met het oog op het EK volgend jaar.

Van Duiven vind ik een goed voorbeeld van je. Als je mij nu vraagt: volgend jaar Van Duiven in de selectie ipv Silva dan stem ik voor Van Duiven. Is het wel belangrijk dat er nog iemand anders in de spits kan behalve Luuk.

Maar 'daarnaast haal je nog 4 spelers'.


Keeper:
Out: Drommel

CV's:
Out: Gerrit, Obispo, Teze, (Ramalho?)

Backs:
Out: Mwene

Middenveld:
Out: Guti, Sangaré, (Saibari?)

Aanval:
Out: Hazard, Silva


Hou je over:

Keeper: Benitez / Vacature
CV's: Niemand of Ramalho: 3 a 4 vactures
Back's: Sambo, Mauro (durf je daar een heel seizoen op te rekenen), Van Aanholt. 1 misschien 2 vacatures.
Middenveld: Xavi, Veerman, (Saibari?), Til. Vactures: 2 defensieve middenvelders en 1 10.
Aanval: Luuk, El Ghazi, Bakayoko. Vacatures: 2 buitenspelers en een spits.

Dat zijn idealiter 10 of 11 vacatures.

Gerrit, Teze, Obispo, Hazard, Silva en evt Saibari en Ramalho staan voor nul of praktisch nul op de balans. Guti en Drommel voor een klein beetje en Sangaré iets meer.

Hoe ga je zonder huurspelers (of zelfs met slechts 2 huurspelers) 10 of 11 vacatures opvullen zonder de afschrijvingen weer fors op te laten lopen en toch de strijd met Ajax, Feyenoord en AZ aan te gaan voor de bovenste twee plekken?

Schiet er gerust gaten in, dit is vanuit de losse pols.

Die concessie deed ik om A) jou blij te maken en B) omdat je dit als overgang kan zien van de situatie waarin je 4 of 5 huurspelers hebt. Huur met (reële) optie tot koop ben ik overigens niet op tegen, dan bescherm je jezelf tegen een mispeer.

Je vergeet in je lijstje Boscagli en Vertessen. Ramalho zou ik als reserve missschien ook nog wel een jaar kunnen leven. Zijn dit spelers waar ik heel blij van wordt? Nee, maar als overbrugging en onderdeel van een nieuwe werkwijze moet het maar. Je kan inderdaad niet 15 spelers in 1 window vervangen. Dan kom je ongeveer op die 8 spelers waar ik naartoe ging. Guti hoeft van mij overigens ook niet weg.

[O Goleiro Grande]

Ben wel een beetje klaar met dat huren. PSV heeft baat bij kapitaal op t veld. Als we de hele tijd spelers ontwikkelen voor andere clubs schieten we daar weinig mee op. Of denk je echt dat we een speler als Elanga per koop kunnen aantrekken? Ik niet namelijk of tegen kosten die zo absurd hoog zijn voor PSV begrippen dat je het op andere plekken weer moet doen met bedenkelijke El Ghazi’s, Tilletjes of Mwenes.

De El Ghazi's en de Tilletjes... Maakten samen bijna 20% van alle goals dit seizoen: 20 van de 103. Noem het maar bedenkelijk. Ideale bankspelers, benieuwd welk niveau je dan op de bank te kunnen hebben.

En als je niet meer wil huren gaat de hele selectie gemiddeld minder zijn. Want huren geeft je de ruimte om elders te kunnen investeren. Het gaat vooral overal om balans. Daarnaast: het voorkomt miskopen. Als we Fein eerst niet hadden gehuurd hadden we nu ongeveer 7 miljoen naar nul afgeschreven. Het is niet zo zwart wit allemaal. En bereid je maar voor: ook komend seizoen hebben we weer huurspelers in de selectie. Sterker nog: het konden er wel eens meer worden als we conference league spelen.

Precies wat je zegt: bankspelers. Hebben we genoeg van. En prima als je huurt met optie tot koop of de huur van spelers met bewezen waarde zoals Silva of Van Aanholt, maar wmb scout PSV ook gewoon spelers met groeipotentie die we zelf in bezit kunnen hebben. Liever zie ik een Zeballos komen voor wat meer geld dan deze gast huren en opleiden voor ManU.

[ShovingNE2]

Precies wat je zegt: bankspelers. Hebben we genoeg van.

Bankspelers moeten ook leveren. Het is meer dan alleen op de bank zitten. En gezien hun inbreng in de doelpunten productie is het verdomd lastig te zeggen dat ze niet leveren.

Je vergeet in je lijstje Boscagli en Vertessen.

Ah ja. Met name Vertessen mag wel bij de selectie blijven. En Guti hoeft niet weg, maar die gaat natuurlijk wel weg als Ruud blijft. Want waarom zou hij zijn contract verlengen? Nu krijgen we er nog een miljoen of 3 a 4 voor.

Je kan inderdaad niet 15 spelers in 1 window vervangen.

Maak van 1 window 1 seizoen en het lukt ons dit jaar aardig. Pak dan de pijn maar in 1 zomer en selecteer dan echt goed door. Zeker als behalve Sangaré, Xavi ook vertrekt. Dan weet je toch dat het een overgangsjaar wordt. En dat in het belangrijkste seizoen van de afgelopen 20-25 jaar.

Maar dat betekent inventief zijn met spelers die een kortlopend contract hebben, jeugdspelers die de bank kunnen aanvullen zoals Van Duiven en inderdaad huurspelers, maar dan met optie tot koop, dat je er mee verder kan als je dat wil. Zek

[ruuddevil]

Benitez - vervanger Drommel (geen ingrijpende wijziging, haal een reservekeeper zoals we die vroeger hadden a la Zoetebier)

Van Aanholt, Boscagli, Ramalho, Sambo, Mauro. Kijken of je Gerrit kan kopen. En er moet een goede rechter CV bij, dan kun je op rechtsback een gokje wagen met Sambo. Let wel: alleen als je die rechter CV met meerwaarde binnenhaalt. Boscagli en Ramalho zie ik als reserves.

Guti, Xavi, Veerman, Til. Heb je dus nog 2 middenvelders nodig.

De Jong, Bakayoko, El Ghazi, Vertessen, Van Duiven. Nodig in ieder geval een linksbuiten en liefst nog een spits. Vooral aan die linksbuiten mag je best wat uitgeven.

Is dus allemaal redelijk overzichtelijk. En dan ben ik me er van bewust dat dit geen selectie oplevert die favoriet voor de titel is. Maar je hebt wel een selectie met eigen spelers waar je een collectief van kan maken. En dan ga je van daaruit met een goed technisch beleid gericht doorselecteren.

[loginnaam]

Hoeveel heeft Savio ons dit seizoen nu echt gekost? Ik kan me niet voorstellen dat daar een hoge huursom tegenover stond, als er al überhaupt een huursom was voor hem. En mogelijk dat ook zijn salaris voor een groot deel door Troyes (City) wordt betaald, want uiteindelijk gaat het hen er ook gewoon om dat Savio zich in een goede omgeving kan ontwikkelen, beter wordt, en daarmee meer waard wordt. Dus zolang zo'n speler ons nauwelijks geld kost maar mogelijk wel sportief op termijn van waarde gaat zijn (en dan ook financieel in een bepaalde constructie), heb ik er niet zo'n probleem mee als er 1 of 2 van zulke spelers gehuurd worden, zolang ze maar geen eigen jeugdspelers op dezelfde positie in de weg zitten.

Om dezelfde reden lijkt het me prima om Silva nog een jaar te huren. Dan kan van Duiven volgend seizoen mooi wennen bij de A-selectie om een jaar later het stokje van Silva over te nemen. Ook het huren van een speler bij een langdurige blessure (Branthwaite, blessure Boscagli) lijkt me nou niet zo'n probleem want je wil niet aan te veel spelers vast zitten.

Wat je niet moet willen is dat je met huren echt je selectie gewoon op peil brengt omdat je anders nauwelijks het seizoen in kan gaan, en dat is iets wat Vitesse juist jarenlang doet en daarmee dus nauwelijks kapitaal opbouwt. Maar gericht een aantal spelers huren die strategisch relevant zijn, extra kwaliteit brengen, of een paar tijdelijke gaten moeten vullen, is niets mis mee, zolang er ook eigen kapitaal op het veld blijft staan.

[ShovingNE2]

Keeper eens. Kijk hoe het uitpakt bij Feyenoord met Wellenreuter, dat hoeft nauwelijks geld te kosten.

Achterin is het op de backposities veel te dun. Je hebt 3 backs voor twee posities. Waarbij je erg optimistisch moet zijn wil je Mauro het hele seizoen meerekenen bij de selectie. Eigenlijk heb je twee backs ten tijde dat Mauro uitgeschakeld is en het is aannemelijk dat dat gaat gebeuren.

Sambo is afwachten of hij de stap omhoog kan maken, maar dat zou ik wel aandurven. Waarom zou Van Ewijk dat wel kunnen vanaf Heerenveen en Sambo niet vanaf Sparta? Idealiter heb je er een rechtsback bij nodig met wie Sambo de concurrentie aan moet gaan. Want als Van Aanholt er niet is en Mauro ook niet heb je daar Boscagli die er kan spelen of zelfs Gerrit. Ik zou daar Van Ewijk graag zien, maar wellicht heb je je knaken elders nodig dus moet je voor een andere optie gaan.

Qua CV's eens. Maar dan ga je dus Gerrit kopen en er moet inderdaad een basis RCV bij. Maar dat is dan een positie wat wat mij betreft geen kale huur mag zijn. Als je Gerrit koopt en een nieuwe basis RCV dan is dat je kans om voor minimaal 2 jaar maar misschien zelfs 3 jaar aan een vast centrum te werken. Daar mag je wat mij betreft geld aan uitgeven: al jaren krijgen we teveel goals tegen door middelmaat of continu een wisselend centrum. Wellicht huur met optie tot koop.

Middenveld zal je 3 middenvelders moeten halen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Guti gaat bij tekenen. Waarom zou hij? Zeker als Ruud blijft want die heeft schijnbaar geen vertrouwen in Guti of ziet het spel op het middenveld anders waar een type Guti niet in past. Die gaat een stap opzij maken waarbij hij basis gaat spelen of een stap omhoog zoals Benfica waarbij hij niet zeker is van een basisplaats. Maar wel CL en een dikker salaris.

Aanval helemaal eens. Ik zag daar Vertessen over het hoofd, maar als je daar Vertessen, Bakayoko en El Ghazi kan posteren is rechtsbuiten prima bezet. Bakayoko moet je beoogd basis worden: die gaat enorm doorbreken richting cashcow of hij blijft op dit niveau, maar het lijkt mij dat de kans op doorbreken groter is, daar mag je niemand halen die boven Bakayoko in de pikorde komt te staan. Er moet linksbuiten bij en dat mag inderdaad geld kosten, maar als je daar nog een jaar Hazard kan huren als je elders wil investeren lijkt me dat ok. Twee kanttekeningen daarbij: 1. hoe eenmalig was het uitvallen en hoe blessuregevoelig is hij. Krijgen we hopelijk antwoord op in de laatste 10 duels. 2. Daar zie ik veel liever een cashcow. En er moet inderdaad een spits bij, al heb je in de ogen van Ruud met Van Duiven, Vertessen en Luuk al drie spitsen. Dus vraag me af of ze dat doen. Anderzijds; ze willen door met Silva, zou mij niets verbazen dat ze Vertessen verkopen komende zomer. Zeker als ze Savio willen houden.

Backs +1
CV's +2
Verdedigende middenvelders +2
Spits +1
Buitenspeler +1

De back kan een backup zijn, zou je kunnen huren. Al hoop ik op Van Ewijk als hij niet veel duurder dan 6 miljoen is. Laat Sambo en Van Ewijk maar de concurrentie aangaan.
De twee CV's gaan je zomaar samen een miljoen of 14 kosten als je Gerrit wil en een basis RCV.
Verdedigende middenvelders: een Zerrouki kost 7 en pak er een aankomend talent bij die echt al richting einde talent status zit. Huur met optie tot koop? Linksbuiten als cashcow: 8 tot 10 miljoen. Spits? Ze willen Pepi, reken ook maar op 8-10.

Als je echt een stap wil maken kost dat je 45 miljoen. Zou qua knaken nog wel kunnen ook. Met Sangaré dek je grotendeels het gat in de afschriijvingen en begroting. Daarnaast heb Madueke al verkocht, Obispo en Teze is samen ook wel 10 miljoen. Guti een miljoen of 3 a 4. Drommel 1,5 miljoen of zo al denk ik dat het huur wordt. En wellicht Vertessen voor een miljoen of 5? Qua afschrijvingen gaan Guti, Sangaré, Romero, Max en Baumgartl eraf. Dat is een miljoen of 10 samen aan afschrijvingen? Gezamelijke investering inclusief tekengeld was dat 50 miljoen? Dan ga je komende zomer qua afschrijvingen gelijkblijven, qua salarissen iets minder denk ik?

Dan is het denk ik realistisch om te stellen dat het of een spits wordt of een linksbuiten. En de andere gehuurd wordt (Silva). En van Ewijk gaat wellicht niet gebeuren. Wie weet houden ze dan gewoon Mwene als backup voor beide back posities.


Ja: wellicht valt het wel mee qua aantallen. Wel heel ingrijpend qua elftal met 5 nieuwe basisspelers.

[Lorenzo von Matterhorn]

Als Feyenoord CL haalt zie ik ze nog wel voor De Vrij én Wijnaldum gaan. Of ze haalbaar zijn is een andere vraag.

Overigens heeft Gini al aangegeven liever terug te keren naar Feyenoord wanneer hij terugkomt naar Nederland. Die gaat straks met een luid applaus ontvangen worden wanneer hij met Roma in De Kuip speelt.

Hier ben ik 100% van overtuigd. Wijnaldum en De Vrij spelen volgend jaar allebei Champions League met Feyenoord.