Transferwindow 2023/24

[ComeOnPSV]

Heb gelezen dat hij deze zomer wil vertrekken naar een club hogerop om in de picture te komen voor het EK.

Denk juist dat we dan een kans maken. Bij een Dortmund of Leverkussen kan hij zomaar op de bank belanden.

[koetje]

Vd Boomen: is dat wat eigenlijk?

Geen idee. Kan me niet voorstellen dat mensen hier wedstrijden van Toulouse zitten te kijken.

Natuurlijk ooit mislukt in de Eredivisie maar daar moet je doorheen kijken. Zijn statistieken vanaf 17/18 wat betreft goals en assists zijn echt uitstekend voor een middenvelder. Levert op dat gebied dus al vijf seizoenen. Daarvan dus vier seizoenen op het het tweede niveau maar er zijn genoeg spelers die zich daar niet onderscheiden.

Wellicht is hij een speler in de categorie Schone, Bosvelt , Van Wonderen. Die gingen ook pas rond hun 27e naar de top en zijn daar heel nuttig gebleken. Juist omdat ze een andere weg hadden afgelegd en daardoor stabieler waren. Maar of hij voetbaltechnisch meekan dat moet de scouting maar beoordelen.

[Hatseflats]

Maar of hij voetbaltechnisch meekan dat moet de scouting maar beoordelen.

Uh, ik weet toch wel heel zeker dat wij hier op het forum alles haarfijn kunnen beoordelen! Die scouting bij PSV is overbodig.

[Heruone]

Van de Boomen is een liefhebber en heeft er nooit een geheim van gemaakt voor PSV te willen spelen. Als men zou aankloppen, zou hij dat serieus overwegen. Middenveld met punt naar achteren met een goede zes - Veerman - Van de Boomen zou heerlijk zijn voor PSV. En een capabele trainer dan nog achter de groep zetten.

Voor wat waard is: Van de Boomen is in de bovenste regionen van de lijstjes in longpasses en progressive passes over middenvelders in de top5 competities te vinden.

[Ardbeg]

https://www.soccernews.nl/news/PSV-fans ... emaankoop/

[11 Tinus]

Als je nu voor vd Boomen gaat als middenvelder voor erbij dan denk ik dat je hetzelfde pad bewandelt als eerder met El Ghazi en/of Til. En ik ben niet tegen zijn komst.

Waarom is vd Boomen interessant? Hij is transfervrij en zou niet perse een heel fors salaris opstrijken, is inmiddels 28 als het seizoen begint en heeft specifieke kwaliteiten. We gaan er nooit flink aan verdienen en als het net even wat tegen valt zit je er weer jaren aan vast.

Stel PSV gaat met Guti, Veerman, Til en Xavi door dan heb je eigenlijk alleen een 1 op 1 vervanger van Sangaré nodig om alle posities min of meer dubbel bezet te hebben en toch iedereen voldoende perspectief te geven en de selectie niet te breed te hebben. Maar voeg je daar een transfervrije, relatief goedkope speler bij die ook nog kwaliteiten heeft die bv Guti/Til niet hebben dan heb je wel een luxe zonder dat het je veel kost. Dat laatste maakt het voor mij interessant. Saibari verhuren/verkopen + Ledezma verhuur zou dan wel ruimte maken voor een 6e middenvelder.

[Ittot]

Als je nu voor vd Boomen gaat als middenvelder voor erbij dan denk ik dat je hetzelfde pad bewandelt als eerder met El Ghazi en/of Til. En ik ben niet tegen zijn komst.

Waarom is vd Boomen interessant? Hij is transfervrij en zou niet perse een heel fors salaris opstrijken, is inmiddels 28 als het seizoen begint en heeft specifieke kwaliteiten. We gaan er nooit flink aan verdienen en als het net even wat tegen valt zit je er weer jaren aan vast.

Stel PSV gaat met Guti, Veerman, Til en Xavi door dan heb je eigenlijk alleen een 1 op 1 vervanger van Sangaré nodig om alle posities min of meer dubbel bezet te hebben en toch iedereen voldoende perspectief te geven en de selectie niet te breed te hebben. Maar voeg je daar een transfervrije, relatief goedkope speler bij die ook nog kwaliteiten heeft die bv Guti/Til niet hebben dan heb je wel een luxe zonder dat het je veel kost. Dat laatste maakt het voor mij interessant. Saibari verhuren/verkopen + Ledezma verhuur zou dan wel ruimte maken voor een 6e middenvelder.

We staan nu 3e. Met kans op 2e en 4e plek. Je weet dat Ajax weer fors gaat investeren en dat je nog wat moet inhalen bij Feyenoord. Ook hebben we al heel veel relatief dure gasten van eind 20 begin 30 die eigenlijk te weinig leveren. Of in ieder geval niet bepalend zijn.

Ik zou er dan echt strategisch voor kiezen om in te zetten op kwaliteit icm talent. Niet nog meer breedte aankopen die weinig tot niets toevoegen. Goedkoop is duurkoop. Investeer dan in een talent of besteed wat meer geld aan een speler die wat meer kan brengen dan leuk meehobbelen. Onze ambitie mag echt wel omhoog, dus elke aankoop moet of een directe versterking zijn of een talent dat zich kan ontwikkelen. Tenzij van de hele groep de Jong, Til, Mwene, Ramalho, PvA, el Ghazi, Waterman, Benitez, Hazard? er een flink aantal vertrekken. Anders krijg je echt een te grote groep dure ervaren spelers die overall te weinig toevoegen op het veld zonder restwaarde. Het is een belangrijke groep in de kleedkamer en het is prima om er een aantal van te hebben. Maar ik denk dat we redelijk goed in deze groep zitten. Liever echte versterking of talent.

[Sensation]

Van de Boomen is een liefhebber en heeft er nooit een geheim van gemaakt voor PSV te willen spelen. Als men zou aankloppen, zou hij dat serieus overwegen. Middenveld met punt naar achteren met een goede zes - Veerman - Van de Boomen zou heerlijk zijn voor PSV. En een capabele trainer dan nog achter de groep zetten.

Voor wat waard is: Van de Boomen is in de bovenste regionen van de lijstjes in longpasses en progressive passes over middenvelders in de top5 competities te vinden.

Een middenveld zonder Xavi, @ShovingNE2 is dat een ban waard? Of op z’n minst geel!

[Heruone]

Xavi linksbuiten? Of hij vertrekt, die kans acht ik ook reëel.

[DonyellMalen]

Zo'n tank als Vinicius Souza op 6, Vd Boomen & Veerman daarvoor, Xavi op links in een vrije rol. Nieuwe spits en Baka (eerste invaller op de vleugel dan) / aankoop vanaf rechts, dat zou erg sterk zijn.

[Juancho]

Ik heb zo'n voorgevoel, maar ken die hele gozer niet, dat Boomen vooral een soort hype/cultheld is/moet worden voor PSV. Dat kan alleen maar gruwelijk tegenvallen. Bovendien begreep ik juist dat hij geen 6 is. Wat moet je dan sowieso met hem? Als Sangare gaat is het juist tijd om het middenveld eens fatsoenlijk op elkaar af te laten stemmen. Kortom: specialisaties bij elkaar zoeken die elkaar ondersteunen en beter maken.

[D.Millpants]

Ik heb zo'n voorgevoel, maar ken die hele gozer niet, dat Boomen vooral een soort hype/cultheld is/moet worden voor PSV. Dat kan alleen maar gruwelijk tegenvallen. Bovendien begreep ik juist dat hij geen 6 is. Wat moet je dan sowieso met hem? Als Sangare gaat is het juist tijd om het middenveld eens fatsoenlijk op elkaar af te laten stemmen. Kortom: specialisaties bij elkaar zoeken die elkaar ondersteunen en beter maken.

Branco van den Boomen is 27 idd en niet 6.

Ik heb een voorgevoel dat het bij flirten blijft.

[Ardbeg]

Zo'n tank als Vinicius Souza op 6, Vd Boomen & Veerman daarvoor, Xavi op links in een vrije rol. Nieuwe spits en Baka (eerste invaller op de vleugel dan) / aankoop vanaf rechts, dat zou erg sterk zijn.

Onze beste speler van z'n beste positie halen? No way.

[DonyellMalen]

Onze beste speler van z'n beste positie halen? No way.

Heb al tig keer gepleit dat Xavi op 10 moet. Maar stel Vd Boomen komt en Xavi blijft, dan kan je kijken naar een andere invulling van het elftal. Maar uiteraard, Xavi moet bij voorkeur op 10 ja. In de as kan hij het meest bepalend zijn.

[Grasmat]

Ik heb zo'n voorgevoel, maar ken die hele gozer niet, dat Boomen vooral een soort hype/cultheld is/moet worden voor PSV.

Dan zit je voorgevoel er compleet naast, maakt niet uit, kan gebeuren. Kijk even naar de eerder genoemde lijstjes. V.d. Boomen is statistisch gewoon een van de beste spelers van Ligue 1. Heeft niks met hype o.i.d. te maken, die jongen laat zien echt wel wat te kunnen. Niet zo vreemd dat een PSV dan wellicht interesse heeft, net als destijds ook bij Sangaré.

[Juancho]

Ik heb zo'n voorgevoel, maar ken die hele gozer niet, dat Boomen vooral een soort hype/cultheld is/moet worden voor PSV.

Dan zit je voorgevoel er compleet naast, maakt niet uit, kan gebeuren. Kijk even naar de eerder genoemde lijstjes. V.d. Boomen is statistisch gewoon een van de beste spelers van Ligue 1. Heeft niks met hype o.i.d. te maken, die jongen laat zien echt wel wat te kunnen. Niet zo vreemd dat een PSV dan wellicht interesse heeft, net als destijds ook bij Sangaré.

Ik las ook van die kenners dat het zijn eerste seizoen is dat hij zulke statistieken scoort. Ik ken wel meer spelers die een keer een topjaar kennen maar waar je daarna niet veel meer van terug ziet. Geen idee of dat bij hem is, of wat een reden kan zijn dat hij nu pas, op zijn 27ste echt uitblinkt. En ja ik kan het mis hebben. Maar er gaan wel wat seintjes op rood hier... Time will tell.

[DonyellMalen]

[LaFoquita]

Het is gewoon een middenveld met Veerman OF vd Boomen. Waarom zou je met 2 Veerman's op 1 middenveld spelen met type Guti erachter?
Ik heb het liefst 3 spelers die elkaar aanvullen en de mogelijkheid voor andere invullingen.

6: Aankoop en Guti(?)
8: Veerman en vd Boomen
10: Xavi en Til

Bij een topclub dien je voor je plek te vechten en volgens mij vinden wij hier dat PSV een topclub is dus dan hoort dit erbij. Ik denk sowieso dat spelers hier beter van worden. Vorm van de dag is dan de reden van een basisplaats of invalbeurt.

[Rigo]

Het is gewoon een middenveld met Veerman OF vd Boomen. Waarom zou je met 2 Veerman's op 1 middenveld spelen met type Guti erachter?
Ik heb het liefst 3 spelers die elkaar aanvullen en de mogelijkheid voor andere invullingen.

6: Aankoop en Guti(?)
8: Veerman en vd Boomen
10: Xavi en Til

Bij een topclub dien je voor je plek te vechten en volgens mij vinden wij hier dat PSV een topclub is dus dan hoort dit erbij. Ik denk sowieso dat spelers hier beter van worden. Vorm van de dag is dan de reden van een basisplaats of invalbeurt.

Als die aankoop zou ik graag Manssverk van Molde zien. Goedkopere optie dan zerrouki en minstens zo goed

[11 Tinus]

Het is gewoon een middenveld met Veerman OF vd Boomen. Waarom zou je met 2 Veerman's op 1 middenveld spelen met type Guti erachter?
Ik heb het liefst 3 spelers die elkaar aanvullen en de mogelijkheid voor andere invullingen.

6: Aankoop en Guti(?)
8: Veerman en vd Boomen
10: Xavi en Til

Bij een topclub dien je voor je plek te vechten en volgens mij vinden wij hier dat PSV een topclub is dus dan hoort dit erbij. Ik denk sowieso dat spelers hier beter van worden. Vorm van de dag is dan de reden van een basisplaats of invalbeurt.

Eigenlijk vind ik dat je geen breedtespelers meer moet toevoegen omdat we daar ruim in de opties zitten, maar dan kun je nog steeds jezelf de vraag stellen of een 6e middenvelder een luxe/noodzaak is. Het is in principe een breedtespeler omdat Veerman normaliter de eerste keuze maarja in 6 middenvelders te veel voor PSV?

[PCGC]

VD Boomen, mooie tijd gehad! @Bubba Gump

[Heruone]

Zo'n tank als Vinicius Souza op 6, Vd Boomen & Veerman daarvoor, Xavi op links in een vrije rol. Nieuwe spits en Baka (eerste invaller op de vleugel dan) / aankoop vanaf rechts, dat zou erg sterk zijn.

Onze beste speler van z'n beste positie halen? No way.

Is de '10' positie wel de beste positie voor Simons? Gewoon een hele interessante vraag. Ik denk namelijk dat hij het als linksbuiten minimaal net zo goed doet voor dit PSV (zodra je hem nadrukkelijk kan betrekken in de as en halfspaces). Bovendien zal PSV ook keuzes moeten maken financieel gezien en als je dan een transfervrije Branco van de Boomen kan ophalen en daarmee Simons op linksbuiten kan hebben (en dus geld over voor andere posities) ipv een dure buitenspeler erbij voor die positie, is dat wmb ook zeker het overwegen waard.

[11 Tinus]

Onze beste speler van z'n beste positie halen? No way.

Is de '10' positie wel de beste positie voor Simons? Gewoon een hele interessante vraag. Ik denk namelijk dat hij het als linksbuiten minimaal net zo goed doet voor dit PSV (zodra je hem nadrukkelijk kan betrekken in de as en halfspaces). Bovendien zal PSV ook keuzes moeten maken financieel gezien en als je dan een transfervrije Branco van de Boomen kan ophalen en daarmee Simons op linksbuiten kan hebben (en dus geld over voor andere posities) ipv een dure buitenspeler erbij voor die positie, is dat wmb ook zeker het overwegen waard.

Ik vind het ook een hele interessante discussie, tegelijkertijd is het ook belangrijk om Xavi zo tevreden mogelijk te houden omdat als je financieel belang hebt het behouden van Xavi by far bovenaan de prioriteitenlijst moet staan. Wat je zegt klopt, en daarom zei ik gisteren in een ander topic ook, het team zou beter kunnen staan met Xavi als aanvaller. Of je het moet willen is een tweede vraag.

Daarnaast is de invulling vanaf rechts en linksback minstens zo belangrijk. Van Aanholt is prima want die kan aan de buitenkant staan, maar een type Teze zou dan al dramatisch zijn.

[Juancho]

Als je Xavi wil behouden geef je hem een blanco papiertje, laat hem opschrijven waar hij het liefst wil spelen en vanuit daar ga je verder met je beleidsvorming en selectie samenstelling.

[D.Millpants]

Als je Xavi wil behouden geef je hem een blanco papiertje, laat hem opschrijven waar hij het liefst wil spelen en vanuit daar ga je verder met je beleidsvorming en selectie samenstelling.

Nee, graag of niet. Het is en blijft een passant.