Transferwindow 2023/24

[Grasmat]

We hebben meer kampioenschappen behaald zonder Xavi dan met Xavi.

[Juancho]

Owja, opzouten met die Xavi dan. Wat denkt ie wel niet!

[D.Millpants]

Owja, opzouten met die Xavi dan. Wat denkt ie wel niet!

Als dat dan jouw conclusie is… beetje vreemde redenatie houd jij er op na.

[Juancho]

Sorry was deze vergeten

[PSV90]

Als je Xavi wil behouden geef je hem een blanco papiertje, laat hem opschrijven waar hij het liefst wil spelen en vanuit daar ga je verder met je beleidsvorming en selectie samenstelling.

Schrijft hij op 'bij PSG'... nee doe maar gewoon multiple choice met een aantal posities.

[1913PSV.]

Iemand die onze Guardado nog volgt? Staat zo’n beetje de helft van de wedstrijden in de basis bij Betis. Wellicht het benodigde gif en de ervaring die we nodig hebben voor 1 a 2 seizoenen. Kan hij daarna trainer worden in de jeugdopleiding.

[Ardbeg]

Iemand die onze Guardado nog volgt? Staat zo’n beetje de helft van de wedstrijden in de basis bij Betis. Wellicht het benodigde gif en de ervaring die we nodig hebben voor 1 a 2 seizoenen. Kan hij daarna trainer worden in de jeugdopleiding.

Niet meer aan beginnen. Je moet niet naar het verveleden willen blijven grijpen. Daarnaast moet er gewoon een vergelijkbare glasbak komen met het niveau dat hij destijds had.

[RIO]

Nou, volgens mij zou ie best assistent kunnen zijn ipv Ooijer.

[Lorenzo von Matterhorn]

Algemeen directeur zou ook een mooie functie voor hem zijn. Dan is ie de échte Papi hier.

[Ardbeg]

Nou, volgens mij zou ie best assistent kunnen zijn ipv Ooijer.

Maar het gaat om spelers toch?

[11 Tinus]

Als je puur even kijkt naar wat de top 4 per positie heeft gedaan, en dan vooral het aankoopbeleid en niet het verkoopbeleid, dan krijg je wel een interessant overzicht vind ik zelf;

Keeper
PSV - Benitez (transfervrij)
Ajax - Rulli (8 miljoen)
AZ - Ryan (500k)

Ik denk dat PSV hier gewoon de homerun heeft geslagen. Laat Benitez ongeveer gelijkwaardig zijn aan Rulli en dan is die besparing op de transfersom groot genoeg om te zeggen dat we hier de win hebben gepakt. De rol van 2e/3e keeper is niet zo interessant dus die pak ik even niet mee.

Back posities
PSV - Hoever (huur), Van Aanholt (huur)
Ajax - Wijndal (10 miljoen), Sanchez (5 miljoen)
Feyenoord - Lopez (1,2 miljoen), Björkan (huur)
AZ - De Wit (2,3 miljoen)

PSV heeft de slechtste en de beste versterking voor op de backposities gehaald. Tevens is de huur verlengd met een jaar (tot einde contract) waardoor het wel iets heeft gekost maar daarvoor kreeg je een plug and play linksback die aanvallend en verdedigend voldoet. Je kan ook zien dat het kopen van een fatsoenlijke back dus niet zo vanzelfsprekend is en dan heeft het ons slechts wat huursommen gekost ipv de 15 miljoen die Ajax erop klapt voor precies niets. Eigenlijk zou ik zeggen dat PSV ondanks Hoever hier het nog wel het beste heeft gedaan. De Wit als back-up is wel duur voor een club als AZ en bij Feyenoord is een ééncellige zelfs boven komen drijven.

Centrale verdedigers
PSV - Jarred (huur)
Ajax - Bassey (23 miljoen), Kaplan (9,5 miljoen)
Feyenoord - Hancko (6 miljoen), Kasanwijro (2 miljoen), Rasmussen (huur)

Ajax heeft in ieder geval lekker 32,5 miljoen verdampt dus die hebben niet het beste beleid gevoerd. Maar heeft PSV dit zoveel slechter gedaan dan Feyenoord? Ik denk dat Hancko echt een topspeler is voor de Eredivisie maar 6+2 miljoen is toch ook wel veel aan investering. Ik neig naar dat Feyenoord heeft beter heeft gedaan omdat ze Hancko hebben gekocht maar PSV heeft de beste CV gehaald denk ik. Als ze hem toch hadden kunnen kopen voor 8 a 10 miljoen dan had PSV het beste beleid gevoerd op deze positie.

Middenvelders
PSV - Til (3 miljoen), Xavi (transfervrij)
Feyenoord - Timber (8 miljoen), Szymanski (2 miljoen + huur), Bullaude (2 miljoen), Wieffer (500k)
AZ - Mihailovic (6 miljoen), Mijnans (2,5 miljoen), Bazoer (transfervrij)

Hier kun je niet anders concluderen dat PSV het beste beleid heeft gevoerd. Til is niet bij iedereen geliefd maar levert naar dat wat hij heeft gekost vind ik. Xavi is de volgende homerun van PSV en alleen hij zorgt er al voor dat we qua middenveld duidelijk het beste aankoopbeleid hebben gevoerd. Ajax had al heel veel middenvelders en hebben gewoon Taylor doorgeschoven. In mijn ogen hebben zij hier ook echt veel laten liggen. Feyenoord heeft met Szymanski en Wieffer wel goede aankopen maar daar staat nog 10 miljoen tegenover van 2 andere spelers die totaal niet uit de verf zijn gekomen.

Vleugelspelers
PSV - El Ghazi (2,5 miljoen), Hazard (transfervrij)
Ajax - Bergwijn (32 miljoen), Conceicao (5 miljoen) Ocampos (4 miljoen + huur)
Feyenoord - Paixao (5 miljoen), Dilrosun (4 miljoen), Idrissi (huur)

Als je puur kijkt naar kwaliteit van de vleugelspelers dan kun je niet zeggen dat Feyenoord nu goud in handen heeft. Ze functioneren op zich ok maar over een jaar hoeven ze niet bang te zijn dat ze 10+ bedragen ontvangen voor hun vleugelspelers. Zet hier ook Walemark nog bij en dan heb je wel veel miljoenen geïnvesteerd zonder echte kwaliteit. Je kunt zeggen dat Feyenoord kampioen is geworden dus dan is het goed maar daar ga ik niet in mee. Als je kritisch kijkt naar alle vleugelspelers hierboven kun je beter je geld op zak houden dan investeren in deze spelers. Dus daarom vind IK dat PSV ondanks gepruts + 100 miljoen aan inkomsten (Gakpo Madueke en Bruma) alsnog het beste aankoopbeleid heeft gedaan.

Spitsen
PSV - Luuk (3 miljoen), Fabio (huur)
Ajax - Brobbey (17 miljoen), Lucca (1 miljoen + huur)
Feyenoord - Gimenez (4 miljoen), Danilo (tranfersvrij)
AZ - Odgaard (4 miljoen)

Deze is makkelijk. PSV heeft met Luuk een prima speler maar het komt er nog onvoldoende uit. Hebben het geld relatief op zag gehouden maar wel de kans laten liggen om te investeren in een kans om de jackpot te winnen. Die jackpot heeft Feyenoord gewonnen doordat ze wel dat risico hebben genomen. Ik dacht na jarenlang gepruts bij PSV dat het niet meer mogelijk was maar ik denk dat dit een Lozano-achtige homerun voor Feyenoord is geweest. Hij had even nodig maar Feyenoord gaat hier echt heel veel aan verdienen. Danilo als back-up spits is ook helemaal prima. Ajax toont weer aan dat ze werkelijk alles fout hebben gedaan.

Conclusie
We hebben dit jaar niet verloren op het aankoopbeleid ondanks dat er missers tussen zitten. Feyenoord heeft het ook niet gewonnen op de transfermarkt natuurlijk. Het geeft iets meer vertrouwen richting aankomende zomer als er wel geld is en wij als enige club een TD hebben. Maar laat ook heel duidelijk zijn; Slot heeft voor Feyenoord de titel gewonnen en wij hebben het laten liggen met Ruud. De selectie voor dit seizoen begon was niet de beste van NL maar goed genoeg om met dit aankoopbeleid meer punten te halen als dat Feyenoord gaat halen als kampioen. Daar ben ik 100% van overtuigd. Dus Ruud, en diegene die hem hebben aangesteld, en het te laat versterkingen halen in januari heeft ons de titel gekost.

[Sensation]

Als je puur even kijkt naar wat de top 4 per positie heeft gedaan, en dan vooral het aankoopbeleid en niet het verkoopbeleid, dan krijg je wel een interessant overzicht vind ik zelf;

Keeper
PSV - Benitez (transfervrij)
Ajax - Rulli (8 miljoen)
AZ - Ryan (500k)

Ik denk dat PSV hier gewoon de homerun heeft geslagen. Laat Benitez ongeveer gelijkwaardig zijn aan Rulli en dan is die besparing op de transfersom groot genoeg om te zeggen dat we hier de win hebben gepakt. De rol van 2e/3e keeper is niet zo interessant dus die pak ik even niet mee.

Back posities
PSV - Hoever (huur), Van Aanholt (huur)
Ajax - Wijndal (10 miljoen), Sanchez (5 miljoen)
Feyenoord - Lopez (1,2 miljoen), Björkan (huur)
AZ - De Wit (2,3 miljoen)

PSV heeft de slechtste en de beste versterking voor op de backposities gehaald. Tevens is de huur verlengd met een jaar (tot einde contract) waardoor het wel iets heeft gekost maar daarvoor kreeg je een plug and play linksback die aanvallend en verdedigend voldoet. Je kan ook zien dat het kopen van een fatsoenlijke back dus niet zo vanzelfsprekend is en dan heeft het ons slechts wat huursommen gekost ipv de 15 miljoen die Ajax erop klapt voor precies niets. Eigenlijk zou ik zeggen dat PSV ondanks Hoever hier het nog wel het beste heeft gedaan. De Wit als back-up is wel duur voor een club als AZ en bij Feyenoord is een ééncellige zelfs boven komen drijven.

Centrale verdedigers
PSV - Jarred (huur)
Ajax - Bassey (23 miljoen), Kaplan (9,5 miljoen)
Feyenoord - Hancko (6 miljoen), Kasanwijro (2 miljoen), Rasmussen (huur)

Ajax heeft in ieder geval lekker 32,5 miljoen verdampt dus die hebben niet het beste beleid gevoerd. Maar heeft PSV dit zoveel slechter gedaan dan Feyenoord? Ik denk dat Hancko echt een topspeler is voor de Eredivisie maar 6+2 miljoen is toch ook wel veel aan investering. Ik neig naar dat Feyenoord heeft beter heeft gedaan omdat ze Hancko hebben gekocht maar PSV heeft de beste CV gehaald denk ik. Als ze hem toch hadden kunnen kopen voor 8 a 10 miljoen dan had PSV het beste beleid gevoerd op deze positie.

Middenvelders
PSV - Til (3 miljoen), Xavi (transfervrij)
Feyenoord - Timber (8 miljoen), Szymanski (2 miljoen + huur), Bullaude (2 miljoen), Wieffer (500k)
AZ - Mihailovic (6 miljoen), Mijnans (2,5 miljoen), Bazoer (transfervrij)

Hier kun je niet anders concluderen dat PSV het beste beleid heeft gevoerd. Til is niet bij iedereen geliefd maar levert naar dat wat hij heeft gekost vind ik. Xavi is de volgende homerun van PSV en alleen hij zorgt er al voor dat we qua middenveld duidelijk het beste aankoopbeleid hebben gevoerd. Ajax had al heel veel middenvelders en hebben gewoon Taylor doorgeschoven. In mijn ogen hebben zij hier ook echt veel laten liggen. Feyenoord heeft met Szymanski en Wieffer wel goede aankopen maar daar staat nog 10 miljoen tegenover van 2 andere spelers die totaal niet uit de verf zijn gekomen.

Vleugelspelers
PSV - El Ghazi (2,5 miljoen), Hazard (transfervrij)
Ajax - Bergwijn (32 miljoen), Conceicao (5 miljoen) Ocampos (4 miljoen + huur)
Feyenoord - Paixao (5 miljoen), Dilrosun (4 miljoen), Idrissi (huur)

Als je puur kijkt naar kwaliteit van de vleugelspelers dan kun je niet zeggen dat Feyenoord nu goud in handen heeft. Ze functioneren op zich ok maar over een jaar hoeven ze niet bang te zijn dat ze 10+ bedragen ontvangen voor hun vleugelspelers. Zet hier ook Walemark nog bij en dan heb je wel veel miljoenen geïnvesteerd zonder echte kwaliteit. Je kunt zeggen dat Feyenoord kampioen is geworden dus dan is het goed maar daar ga ik niet in mee. Als je kritisch kijkt naar alle vleugelspelers hierboven kun je beter je geld op zak houden dan investeren in deze spelers. Dus daarom vind IK dat PSV ondanks gepruts + 100 miljoen aan inkomsten (Gakpo Madueke en Bruma) alsnog het beste aankoopbeleid heeft gedaan.

Spitsen
PSV - Luuk (3 miljoen), Fabio (huur)
Ajax - Brobbey (17 miljoen), Lucca (1 miljoen + huur)
Feyenoord - Gimenez (4 miljoen), Danilo (tranfersvrij)
AZ - Odgaard (4 miljoen)

Deze is makkelijk. PSV heeft met Luuk een prima speler maar het komt er nog onvoldoende uit. Hebben het geld relatief op zag gehouden maar wel de kans laten liggen om te investeren in een kans om de jackpot te winnen. Die jackpot heeft Feyenoord gewonnen doordat ze wel dat risico hebben genomen. Ik dacht na jarenlang gepruts bij PSV dat het niet meer mogelijk was maar ik denk dat dit een Lozano-achtige homerun voor Feyenoord is geweest. Hij had even nodig maar Feyenoord gaat hier echt heel veel aan verdienen. Danilo als back-up spits is ook helemaal prima. Ajax toont weer aan dat ze werkelijk alles fout hebben gedaan.

Conclusie
We hebben dit jaar niet verloren op het aankoopbeleid ondanks dat er missers tussen zitten. Feyenoord heeft het ook niet gewonnen op de transfermarkt natuurlijk. Het geeft iets meer vertrouwen richting aankomende zomer als er wel geld is en wij als enige club een TD hebben. Maar laat ook heel duidelijk zijn; Slot heeft voor Feyenoord de titel gewonnen en wij hebben het laten liggen met Ruud. De selectie voor dit seizoen begon was niet de beste van NL maar goed genoeg om met dit aankoopbeleid meer punten te halen als dat Feyenoord gaat halen als kampioen. Daar ben ik 100% van overtuigd. Dus Ruud, en diegene die hem hebben aangesteld, en het te laat versterkingen halen in januari heeft ons de titel gekost.

Mooi overzicht, maar technisch gezien moet je in aankoopbeleid ook de posities meenemen die niet versterkt zijn; CV-positie, RB-positie en back-up Luuk zijn verwaarloosd.

[11 Tinus]

Als je puur even kijkt naar wat de top 4 per positie heeft gedaan, en dan vooral het aankoopbeleid en niet het verkoopbeleid, dan krijg je wel een interessant overzicht vind ik zelf;

Keeper
PSV - Benitez (transfervrij)
Ajax - Rulli (8 miljoen)
AZ - Ryan (500k)

Ik denk dat PSV hier gewoon de homerun heeft geslagen. Laat Benitez ongeveer gelijkwaardig zijn aan Rulli en dan is die besparing op de transfersom groot genoeg om te zeggen dat we hier de win hebben gepakt. De rol van 2e/3e keeper is niet zo interessant dus die pak ik even niet mee.

Back posities
PSV - Hoever (huur), Van Aanholt (huur)
Ajax - Wijndal (10 miljoen), Sanchez (5 miljoen)
Feyenoord - Lopez (1,2 miljoen), Björkan (huur)
AZ - De Wit (2,3 miljoen)

PSV heeft de slechtste en de beste versterking voor op de backposities gehaald. Tevens is de huur verlengd met een jaar (tot einde contract) waardoor het wel iets heeft gekost maar daarvoor kreeg je een plug and play linksback die aanvallend en verdedigend voldoet. Je kan ook zien dat het kopen van een fatsoenlijke back dus niet zo vanzelfsprekend is en dan heeft het ons slechts wat huursommen gekost ipv de 15 miljoen die Ajax erop klapt voor precies niets. Eigenlijk zou ik zeggen dat PSV ondanks Hoever hier het nog wel het beste heeft gedaan. De Wit als back-up is wel duur voor een club als AZ en bij Feyenoord is een ééncellige zelfs boven komen drijven.

Centrale verdedigers
PSV - Jarred (huur)
Ajax - Bassey (23 miljoen), Kaplan (9,5 miljoen)
Feyenoord - Hancko (6 miljoen), Kasanwijro (2 miljoen), Rasmussen (huur)

Ajax heeft in ieder geval lekker 32,5 miljoen verdampt dus die hebben niet het beste beleid gevoerd. Maar heeft PSV dit zoveel slechter gedaan dan Feyenoord? Ik denk dat Hancko echt een topspeler is voor de Eredivisie maar 6+2 miljoen is toch ook wel veel aan investering. Ik neig naar dat Feyenoord heeft beter heeft gedaan omdat ze Hancko hebben gekocht maar PSV heeft de beste CV gehaald denk ik. Als ze hem toch hadden kunnen kopen voor 8 a 10 miljoen dan had PSV het beste beleid gevoerd op deze positie.

Middenvelders
PSV - Til (3 miljoen), Xavi (transfervrij)
Feyenoord - Timber (8 miljoen), Szymanski (2 miljoen + huur), Bullaude (2 miljoen), Wieffer (500k)
AZ - Mihailovic (6 miljoen), Mijnans (2,5 miljoen), Bazoer (transfervrij)

Hier kun je niet anders concluderen dat PSV het beste beleid heeft gevoerd. Til is niet bij iedereen geliefd maar levert naar dat wat hij heeft gekost vind ik. Xavi is de volgende homerun van PSV en alleen hij zorgt er al voor dat we qua middenveld duidelijk het beste aankoopbeleid hebben gevoerd. Ajax had al heel veel middenvelders en hebben gewoon Taylor doorgeschoven. In mijn ogen hebben zij hier ook echt veel laten liggen. Feyenoord heeft met Szymanski en Wieffer wel goede aankopen maar daar staat nog 10 miljoen tegenover van 2 andere spelers die totaal niet uit de verf zijn gekomen.

Vleugelspelers
PSV - El Ghazi (2,5 miljoen), Hazard (transfervrij)
Ajax - Bergwijn (32 miljoen), Conceicao (5 miljoen) Ocampos (4 miljoen + huur)
Feyenoord - Paixao (5 miljoen), Dilrosun (4 miljoen), Idrissi (huur)

Als je puur kijkt naar kwaliteit van de vleugelspelers dan kun je niet zeggen dat Feyenoord nu goud in handen heeft. Ze functioneren op zich ok maar over een jaar hoeven ze niet bang te zijn dat ze 10+ bedragen ontvangen voor hun vleugelspelers. Zet hier ook Walemark nog bij en dan heb je wel veel miljoenen geïnvesteerd zonder echte kwaliteit. Je kunt zeggen dat Feyenoord kampioen is geworden dus dan is het goed maar daar ga ik niet in mee. Als je kritisch kijkt naar alle vleugelspelers hierboven kun je beter je geld op zak houden dan investeren in deze spelers. Dus daarom vind IK dat PSV ondanks gepruts + 100 miljoen aan inkomsten (Gakpo Madueke en Bruma) alsnog het beste aankoopbeleid heeft gedaan.

Spitsen
PSV - Luuk (3 miljoen), Fabio (huur)
Ajax - Brobbey (17 miljoen), Lucca (1 miljoen + huur)
Feyenoord - Gimenez (4 miljoen), Danilo (tranfersvrij)
AZ - Odgaard (4 miljoen)

Deze is makkelijk. PSV heeft met Luuk een prima speler maar het komt er nog onvoldoende uit. Hebben het geld relatief op zag gehouden maar wel de kans laten liggen om te investeren in een kans om de jackpot te winnen. Die jackpot heeft Feyenoord gewonnen doordat ze wel dat risico hebben genomen. Ik dacht na jarenlang gepruts bij PSV dat het niet meer mogelijk was maar ik denk dat dit een Lozano-achtige homerun voor Feyenoord is geweest. Hij had even nodig maar Feyenoord gaat hier echt heel veel aan verdienen. Danilo als back-up spits is ook helemaal prima. Ajax toont weer aan dat ze werkelijk alles fout hebben gedaan.

Conclusie
We hebben dit jaar niet verloren op het aankoopbeleid ondanks dat er missers tussen zitten. Feyenoord heeft het ook niet gewonnen op de transfermarkt natuurlijk. Het geeft iets meer vertrouwen richting aankomende zomer als er wel geld is en wij als enige club een TD hebben. Maar laat ook heel duidelijk zijn; Slot heeft voor Feyenoord de titel gewonnen en wij hebben het laten liggen met Ruud. De selectie voor dit seizoen begon was niet de beste van NL maar goed genoeg om met dit aankoopbeleid meer punten te halen als dat Feyenoord gaat halen als kampioen. Daar ben ik 100% van overtuigd. Dus Ruud, en diegene die hem hebben aangesteld, en het te laat versterkingen halen in januari heeft ons de titel gekost.

Mooi overzicht, maar technisch gezien moet je in aankoopbeleid ook de posities meenemen die niet versterkt zijn; CV-positie, RB-positie en back-up Luuk zijn verwaarloosd.

Niet helemaal eens, want PSV heeft bv gegokt op Teze/Obispo/Vertessen en verkeerd gekozen met Hoever. Verwaarlozen is niet het goede woord maar het beleid is achteraf niet goed geweest. Wat dat betreft heb je gelijk.

[Juancho]

Iemand die onze Guardado nog volgt? Staat zo’n beetje de helft van de wedstrijden in de basis bij Betis. Wellicht het benodigde gif en de ervaring die we nodig hebben voor 1 a 2 seizoenen. Kan hij daarna trainer worden in de jeugdopleiding.

Vorig jaar nog zien invallen toen we in Sevilla waren. Hobbelde een beetje mee, en ondanks dat het maar 1 potje was natuurlijk denk ik dat je hem niet als speler meer terug moet halen. Dat had je dat een jaar of 2 moeten doen. Kon ie nog een jaartje of misschien 2 in de basis, dan een fijne 12de man en dan zo hup door in een andere rol op de club.

[ComeOnPSV]

Obispo dus lange tijd eruit.
Met Boscagli hebben we nu voor volgend seizoen maar 1 iemand die daar kan spelen. Ben benieuwd hoe PSV invulling gaat geven aan deze positie.

[11 Tinus]

Extra reden om Jarred te proberen te kopen.

[Standbeeld]

Extra reden om Jarred te proberen te kopen.

Ik verwacht dat hij te duur gaat zijn.

[Koenjo]

Iemand die onze Guardado nog volgt? Staat zo’n beetje de helft van de wedstrijden in de basis bij Betis. Wellicht het benodigde gif en de ervaring die we nodig hebben voor 1 a 2 seizoenen. Kan hij daarna trainer worden in de jeugdopleiding.

Vorig jaar nog zien invallen toen we in Sevilla waren. Hobbelde een beetje mee, en ondanks dat het maar 1 potje was natuurlijk denk ik dat je hem niet als speler meer terug moet halen. Dat had je dat een jaar of 2 moeten doen. Kon ie nog een jaartje of misschien 2 in de basis, dan een fijne 12de man en dan zo hup door in een andere rol op de club.

In zijn laatste jaar bij PSV was het beste er ookal wel af toch?

[ComeOnPSV]

Extra reden om Jarred te proberen te kopen.

Dan zou je Boscagli moeten verkopen lijkt me. Die gaat niet een heel seizoen 2e man zijn als hij fit is. Jarenlang eerste lcv en dan ineens 2e.

[MaartenV]

Als je puur even kijkt naar wat de top 4 per positie heeft gedaan, en dan vooral het aankoopbeleid en niet het verkoopbeleid, dan krijg je wel een interessant overzicht vind ik zelf;

Keeper
PSV - Benitez (transfervrij)
Ajax - Rulli (8 miljoen)
AZ - Ryan (500k)

Ik denk dat PSV hier gewoon de homerun heeft geslagen. Laat Benitez ongeveer gelijkwaardig zijn aan Rulli en dan is die besparing op de transfersom groot genoeg om te zeggen dat we hier de win hebben gepakt. De rol van 2e/3e keeper is niet zo interessant dus die pak ik even niet mee.

Back posities
PSV - Hoever (huur), Van Aanholt (huur)
Ajax - Wijndal (10 miljoen), Sanchez (5 miljoen)
Feyenoord - Lopez (1,2 miljoen), Björkan (huur)
AZ - De Wit (2,3 miljoen)

PSV heeft de slechtste en de beste versterking voor op de backposities gehaald. Tevens is de huur verlengd met een jaar (tot einde contract) waardoor het wel iets heeft gekost maar daarvoor kreeg je een plug and play linksback die aanvallend en verdedigend voldoet. Je kan ook zien dat het kopen van een fatsoenlijke back dus niet zo vanzelfsprekend is en dan heeft het ons slechts wat huursommen gekost ipv de 15 miljoen die Ajax erop klapt voor precies niets. Eigenlijk zou ik zeggen dat PSV ondanks Hoever hier het nog wel het beste heeft gedaan. De Wit als back-up is wel duur voor een club als AZ en bij Feyenoord is een ééncellige zelfs boven komen drijven.

Centrale verdedigers
PSV - Jarred (huur)
Ajax - Bassey (23 miljoen), Kaplan (9,5 miljoen)
Feyenoord - Hancko (6 miljoen), Kasanwijro (2 miljoen), Rasmussen (huur)

Ajax heeft in ieder geval lekker 32,5 miljoen verdampt dus die hebben niet het beste beleid gevoerd. Maar heeft PSV dit zoveel slechter gedaan dan Feyenoord? Ik denk dat Hancko echt een topspeler is voor de Eredivisie maar 6+2 miljoen is toch ook wel veel aan investering. Ik neig naar dat Feyenoord heeft beter heeft gedaan omdat ze Hancko hebben gekocht maar PSV heeft de beste CV gehaald denk ik. Als ze hem toch hadden kunnen kopen voor 8 a 10 miljoen dan had PSV het beste beleid gevoerd op deze positie.

Middenvelders
PSV - Til (3 miljoen), Xavi (transfervrij)
Feyenoord - Timber (8 miljoen), Szymanski (2 miljoen + huur), Bullaude (2 miljoen), Wieffer (500k)
AZ - Mihailovic (6 miljoen), Mijnans (2,5 miljoen), Bazoer (transfervrij)

Hier kun je niet anders concluderen dat PSV het beste beleid heeft gevoerd. Til is niet bij iedereen geliefd maar levert naar dat wat hij heeft gekost vind ik. Xavi is de volgende homerun van PSV en alleen hij zorgt er al voor dat we qua middenveld duidelijk het beste aankoopbeleid hebben gevoerd. Ajax had al heel veel middenvelders en hebben gewoon Taylor doorgeschoven. In mijn ogen hebben zij hier ook echt veel laten liggen. Feyenoord heeft met Szymanski en Wieffer wel goede aankopen maar daar staat nog 10 miljoen tegenover van 2 andere spelers die totaal niet uit de verf zijn gekomen.

Vleugelspelers
PSV - El Ghazi (2,5 miljoen), Hazard (transfervrij)
Ajax - Bergwijn (32 miljoen), Conceicao (5 miljoen) Ocampos (4 miljoen + huur)
Feyenoord - Paixao (5 miljoen), Dilrosun (4 miljoen), Idrissi (huur)

Als je puur kijkt naar kwaliteit van de vleugelspelers dan kun je niet zeggen dat Feyenoord nu goud in handen heeft. Ze functioneren op zich ok maar over een jaar hoeven ze niet bang te zijn dat ze 10+ bedragen ontvangen voor hun vleugelspelers. Zet hier ook Walemark nog bij en dan heb je wel veel miljoenen geïnvesteerd zonder echte kwaliteit. Je kunt zeggen dat Feyenoord kampioen is geworden dus dan is het goed maar daar ga ik niet in mee. Als je kritisch kijkt naar alle vleugelspelers hierboven kun je beter je geld op zak houden dan investeren in deze spelers. Dus daarom vind IK dat PSV ondanks gepruts + 100 miljoen aan inkomsten (Gakpo Madueke en Bruma) alsnog het beste aankoopbeleid heeft gedaan.

Spitsen
PSV - Luuk (3 miljoen), Fabio (huur)
Ajax - Brobbey (17 miljoen), Lucca (1 miljoen + huur)
Feyenoord - Gimenez (4 miljoen), Danilo (tranfersvrij)
AZ - Odgaard (4 miljoen)

Deze is makkelijk. PSV heeft met Luuk een prima speler maar het komt er nog onvoldoende uit. Hebben het geld relatief op zag gehouden maar wel de kans laten liggen om te investeren in een kans om de jackpot te winnen. Die jackpot heeft Feyenoord gewonnen doordat ze wel dat risico hebben genomen. Ik dacht na jarenlang gepruts bij PSV dat het niet meer mogelijk was maar ik denk dat dit een Lozano-achtige homerun voor Feyenoord is geweest. Hij had even nodig maar Feyenoord gaat hier echt heel veel aan verdienen. Danilo als back-up spits is ook helemaal prima. Ajax toont weer aan dat ze werkelijk alles fout hebben gedaan.

Conclusie
We hebben dit jaar niet verloren op het aankoopbeleid ondanks dat er missers tussen zitten. Feyenoord heeft het ook niet gewonnen op de transfermarkt natuurlijk. Het geeft iets meer vertrouwen richting aankomende zomer als er wel geld is en wij als enige club een TD hebben. Maar laat ook heel duidelijk zijn; Slot heeft voor Feyenoord de titel gewonnen en wij hebben het laten liggen met Ruud. De selectie voor dit seizoen begon was niet de beste van NL maar goed genoeg om met dit aankoopbeleid meer punten te halen als dat Feyenoord gaat halen als kampioen. Daar ben ik 100% van overtuigd. Dus Ruud, en diegene die hem hebben aangesteld, en het te laat versterkingen halen in januari heeft ons de titel gekost.

Met alle respect voor Tinus die doorgaans zeer redelijke posts post, maar dit is natuurlijk onzin.
Ben je hier nu serieus vergeten dat er ook zoiets als een verkoopbeleid bestaat ? Ooit van Götze, Doan, Madueke of Gakpo gehoord misschien ?

Ben je misschien vergeten dat we de eerste seizoenhelft zonder spits zaten omdat onze enige spits geblesseerd was ? Dat ruud ook nog moest gaan uitzoeken welke kkd-voetballer het als rechtsbuiten mocht gaan proberen (zullen we nu Savio, Bakayoko of Saibari doen ?), en dat hij nadat madueke fit was datzelfde probleem zo maar weer opnieuw kreeg voorgeschoteld ?

Qua transferbeleid een historisch negatief seizoen, qua timing en qua balans.

Luuk en Til zijn geen gelukkige aankopen geweest, tenzij je boekhouder bent.
Branthwaite heeft maar 50% van de potten gespeeld omdat je een onervaren jongen van 20 haalt zonder wedstrijdritme terwijl het seizoen al begonnen is. En dat voor een positie in de as waar PSV al jaren uiterst zwak is.

[11 Tinus]

Als je puur even kijkt naar wat de top 4 per positie heeft gedaan, en dan vooral het aankoopbeleid en niet het verkoopbeleid, dan krijg je wel een interessant overzicht vind ik zelf;

Keeper
PSV - Benitez (transfervrij)
Ajax - Rulli (8 miljoen)
AZ - Ryan (500k)

Ik denk dat PSV hier gewoon de homerun heeft geslagen. Laat Benitez ongeveer gelijkwaardig zijn aan Rulli en dan is die besparing op de transfersom groot genoeg om te zeggen dat we hier de win hebben gepakt. De rol van 2e/3e keeper is niet zo interessant dus die pak ik even niet mee.

Back posities
PSV - Hoever (huur), Van Aanholt (huur)
Ajax - Wijndal (10 miljoen), Sanchez (5 miljoen)
Feyenoord - Lopez (1,2 miljoen), Björkan (huur)
AZ - De Wit (2,3 miljoen)

PSV heeft de slechtste en de beste versterking voor op de backposities gehaald. Tevens is de huur verlengd met een jaar (tot einde contract) waardoor het wel iets heeft gekost maar daarvoor kreeg je een plug and play linksback die aanvallend en verdedigend voldoet. Je kan ook zien dat het kopen van een fatsoenlijke back dus niet zo vanzelfsprekend is en dan heeft het ons slechts wat huursommen gekost ipv de 15 miljoen die Ajax erop klapt voor precies niets. Eigenlijk zou ik zeggen dat PSV ondanks Hoever hier het nog wel het beste heeft gedaan. De Wit als back-up is wel duur voor een club als AZ en bij Feyenoord is een ééncellige zelfs boven komen drijven.

Centrale verdedigers
PSV - Jarred (huur)
Ajax - Bassey (23 miljoen), Kaplan (9,5 miljoen)
Feyenoord - Hancko (6 miljoen), Kasanwijro (2 miljoen), Rasmussen (huur)

Ajax heeft in ieder geval lekker 32,5 miljoen verdampt dus die hebben niet het beste beleid gevoerd. Maar heeft PSV dit zoveel slechter gedaan dan Feyenoord? Ik denk dat Hancko echt een topspeler is voor de Eredivisie maar 6+2 miljoen is toch ook wel veel aan investering. Ik neig naar dat Feyenoord heeft beter heeft gedaan omdat ze Hancko hebben gekocht maar PSV heeft de beste CV gehaald denk ik. Als ze hem toch hadden kunnen kopen voor 8 a 10 miljoen dan had PSV het beste beleid gevoerd op deze positie.

Middenvelders
PSV - Til (3 miljoen), Xavi (transfervrij)
Feyenoord - Timber (8 miljoen), Szymanski (2 miljoen + huur), Bullaude (2 miljoen), Wieffer (500k)
AZ - Mihailovic (6 miljoen), Mijnans (2,5 miljoen), Bazoer (transfervrij)

Hier kun je niet anders concluderen dat PSV het beste beleid heeft gevoerd. Til is niet bij iedereen geliefd maar levert naar dat wat hij heeft gekost vind ik. Xavi is de volgende homerun van PSV en alleen hij zorgt er al voor dat we qua middenveld duidelijk het beste aankoopbeleid hebben gevoerd. Ajax had al heel veel middenvelders en hebben gewoon Taylor doorgeschoven. In mijn ogen hebben zij hier ook echt veel laten liggen. Feyenoord heeft met Szymanski en Wieffer wel goede aankopen maar daar staat nog 10 miljoen tegenover van 2 andere spelers die totaal niet uit de verf zijn gekomen.

Vleugelspelers
PSV - El Ghazi (2,5 miljoen), Hazard (transfervrij)
Ajax - Bergwijn (32 miljoen), Conceicao (5 miljoen) Ocampos (4 miljoen + huur)
Feyenoord - Paixao (5 miljoen), Dilrosun (4 miljoen), Idrissi (huur)

Als je puur kijkt naar kwaliteit van de vleugelspelers dan kun je niet zeggen dat Feyenoord nu goud in handen heeft. Ze functioneren op zich ok maar over een jaar hoeven ze niet bang te zijn dat ze 10+ bedragen ontvangen voor hun vleugelspelers. Zet hier ook Walemark nog bij en dan heb je wel veel miljoenen geïnvesteerd zonder echte kwaliteit. Je kunt zeggen dat Feyenoord kampioen is geworden dus dan is het goed maar daar ga ik niet in mee. Als je kritisch kijkt naar alle vleugelspelers hierboven kun je beter je geld op zak houden dan investeren in deze spelers. Dus daarom vind IK dat PSV ondanks gepruts + 100 miljoen aan inkomsten (Gakpo Madueke en Bruma) alsnog het beste aankoopbeleid heeft gedaan.

Spitsen
PSV - Luuk (3 miljoen), Fabio (huur)
Ajax - Brobbey (17 miljoen), Lucca (1 miljoen + huur)
Feyenoord - Gimenez (4 miljoen), Danilo (tranfersvrij)
AZ - Odgaard (4 miljoen)

Deze is makkelijk. PSV heeft met Luuk een prima speler maar het komt er nog onvoldoende uit. Hebben het geld relatief op zag gehouden maar wel de kans laten liggen om te investeren in een kans om de jackpot te winnen. Die jackpot heeft Feyenoord gewonnen doordat ze wel dat risico hebben genomen. Ik dacht na jarenlang gepruts bij PSV dat het niet meer mogelijk was maar ik denk dat dit een Lozano-achtige homerun voor Feyenoord is geweest. Hij had even nodig maar Feyenoord gaat hier echt heel veel aan verdienen. Danilo als back-up spits is ook helemaal prima. Ajax toont weer aan dat ze werkelijk alles fout hebben gedaan.

Conclusie
We hebben dit jaar niet verloren op het aankoopbeleid ondanks dat er missers tussen zitten. Feyenoord heeft het ook niet gewonnen op de transfermarkt natuurlijk. Het geeft iets meer vertrouwen richting aankomende zomer als er wel geld is en wij als enige club een TD hebben. Maar laat ook heel duidelijk zijn; Slot heeft voor Feyenoord de titel gewonnen en wij hebben het laten liggen met Ruud. De selectie voor dit seizoen begon was niet de beste van NL maar goed genoeg om met dit aankoopbeleid meer punten te halen als dat Feyenoord gaat halen als kampioen. Daar ben ik 100% van overtuigd. Dus Ruud, en diegene die hem hebben aangesteld, en het te laat versterkingen halen in januari heeft ons de titel gekost.

Met alle respect voor Tinus die doorgaans zeer redelijke posts post, maar dit is natuurlijk onzin.
Ben je hier nu serieus vergeten dat er ook zoiets als een verkoopbeleid bestaat ? Ooit van Götze, Doan, Madueke of Gakpo gehoord misschien ?

Ben je misschien vergeten dat we de eerste seizoenhelft zonder spits zaten omdat onze enige spits geblesseerd was ? Dat ruud ook nog moest gaan uitzoeken welke kkd-voetballer het als rechtsbuiten mocht gaan proberen (zullen we nu Savio, Bakayoko of Saibari doen ?), en dat hij nadat madueke fit was datzelfde probleem zo maar weer opnieuw kreeg voorgeschoteld ?

Qua transferbeleid een historisch negatief seizoen, qua timing en qua balans.

Luuk en Til zijn geen gelukkige aankopen geweest, tenzij je boekhouder bent.
Branthwaite heeft maar 50% van de potten gespeeld omdat je een onervaren jongen van 20 haalt zonder wedstrijdritme terwijl het seizoen al begonnen is. En dat voor een positie in de as waar PSV al jaren uiterst zwak is.

Het verkoopbeleid is wel belangrijk en geeft inderdaad hier en daar een gap in de selectie (ik zeg het ook letterlijk 2x overigens) maar het ging mij ook enkel om de aankopen. Kiezen we de juiste spelers en hoe verhoudt dat zich met onze 'concurrenten'. Met als belangrijkste het vergelijk met het beleid van Feyenoord, die kampioen worden, met slechte(re) aankopen. Je kunt het te eendimensionaal vinden maar ik vond het zelf wel opvallend als je het zo oplijst.

Wat ik ook al zei is dat we zonder back-up spits zaten omdat PSV gokte op Vertessen als back-up spits. Heel de voorbereiding speelde hij elke minuut die Luuk niet speelde als 9 en nooit op een andere positie. Maar net als Madueke en Luuk was Vertessen óók geblesseerd. PSV dacht dat Vertessen die rol als 2e spits aan kan en dat was een hele foute inschatting, net als Hoever. Dus je kent wel zeggen dat PSV geen back-up voor Luuk heeft gehaald maar dat komt niet omdat ze het vertikten maar omdat ze er anders over denken mbt Vertessen. Ruud heeft altijd vertrouwen gehad in Bakayoko en had in het begin helder dat hij hem niet 2x in 4 dagen kon laten spelen. Dus koos hij voor Xavi en Bakayoko voor de ED en Saibari en Til voor de vCL.

Jarred heeft overigens 29 wedstrijden gespeeld. Dat is best wel veel voor iemand die pas later aansloot.

Qua transferbeleid is het in mijn ogen niet deze zomer fout gegaan. Ik zie veel nr 1 keuzes die goed uitpakken en een paar missers. In de winter heb je de kansen op succes verkocht dus daar ben ik het wel mee eens.

[DeEintovenaar]

Als je puur even kijkt naar wat de top 4 per positie heeft gedaan, en dan vooral het aankoopbeleid en niet het verkoopbeleid, dan krijg je wel een interessant overzicht vind ik zelf;

Keeper
PSV - Benitez (transfervrij)
Ajax - Rulli (8 miljoen)
AZ - Ryan (500k)

Ik denk dat PSV hier gewoon de homerun heeft geslagen. Laat Benitez ongeveer gelijkwaardig zijn aan Rulli en dan is die besparing op de transfersom groot genoeg om te zeggen dat we hier de win hebben gepakt. De rol van 2e/3e keeper is niet zo interessant dus die pak ik even niet mee.

Back posities
PSV - Hoever (huur), Van Aanholt (huur)
Ajax - Wijndal (10 miljoen), Sanchez (5 miljoen)
Feyenoord - Lopez (1,2 miljoen), Björkan (huur)
AZ - De Wit (2,3 miljoen)

PSV heeft de slechtste en de beste versterking voor op de backposities gehaald. Tevens is de huur verlengd met een jaar (tot einde contract) waardoor het wel iets heeft gekost maar daarvoor kreeg je een plug and play linksback die aanvallend en verdedigend voldoet. Je kan ook zien dat het kopen van een fatsoenlijke back dus niet zo vanzelfsprekend is en dan heeft het ons slechts wat huursommen gekost ipv de 15 miljoen die Ajax erop klapt voor precies niets. Eigenlijk zou ik zeggen dat PSV ondanks Hoever hier het nog wel het beste heeft gedaan. De Wit als back-up is wel duur voor een club als AZ en bij Feyenoord is een ééncellige zelfs boven komen drijven.

Centrale verdedigers
PSV - Jarred (huur)
Ajax - Bassey (23 miljoen), Kaplan (9,5 miljoen)
Feyenoord - Hancko (6 miljoen), Kasanwijro (2 miljoen), Rasmussen (huur)

Ajax heeft in ieder geval lekker 32,5 miljoen verdampt dus die hebben niet het beste beleid gevoerd. Maar heeft PSV dit zoveel slechter gedaan dan Feyenoord? Ik denk dat Hancko echt een topspeler is voor de Eredivisie maar 6+2 miljoen is toch ook wel veel aan investering. Ik neig naar dat Feyenoord heeft beter heeft gedaan omdat ze Hancko hebben gekocht maar PSV heeft de beste CV gehaald denk ik. Als ze hem toch hadden kunnen kopen voor 8 a 10 miljoen dan had PSV het beste beleid gevoerd op deze positie.

Middenvelders
PSV - Til (3 miljoen), Xavi (transfervrij)
Feyenoord - Timber (8 miljoen), Szymanski (2 miljoen + huur), Bullaude (2 miljoen), Wieffer (500k)
AZ - Mihailovic (6 miljoen), Mijnans (2,5 miljoen), Bazoer (transfervrij)

Hier kun je niet anders concluderen dat PSV het beste beleid heeft gevoerd. Til is niet bij iedereen geliefd maar levert naar dat wat hij heeft gekost vind ik. Xavi is de volgende homerun van PSV en alleen hij zorgt er al voor dat we qua middenveld duidelijk het beste aankoopbeleid hebben gevoerd. Ajax had al heel veel middenvelders en hebben gewoon Taylor doorgeschoven. In mijn ogen hebben zij hier ook echt veel laten liggen. Feyenoord heeft met Szymanski en Wieffer wel goede aankopen maar daar staat nog 10 miljoen tegenover van 2 andere spelers die totaal niet uit de verf zijn gekomen.

Vleugelspelers
PSV - El Ghazi (2,5 miljoen), Hazard (transfervrij)
Ajax - Bergwijn (32 miljoen), Conceicao (5 miljoen) Ocampos (4 miljoen + huur)
Feyenoord - Paixao (5 miljoen), Dilrosun (4 miljoen), Idrissi (huur)

Als je puur kijkt naar kwaliteit van de vleugelspelers dan kun je niet zeggen dat Feyenoord nu goud in handen heeft. Ze functioneren op zich ok maar over een jaar hoeven ze niet bang te zijn dat ze 10+ bedragen ontvangen voor hun vleugelspelers. Zet hier ook Walemark nog bij en dan heb je wel veel miljoenen geïnvesteerd zonder echte kwaliteit. Je kunt zeggen dat Feyenoord kampioen is geworden dus dan is het goed maar daar ga ik niet in mee. Als je kritisch kijkt naar alle vleugelspelers hierboven kun je beter je geld op zak houden dan investeren in deze spelers. Dus daarom vind IK dat PSV ondanks gepruts + 100 miljoen aan inkomsten (Gakpo Madueke en Bruma) alsnog het beste aankoopbeleid heeft gedaan.

Spitsen
PSV - Luuk (3 miljoen), Fabio (huur)
Ajax - Brobbey (17 miljoen), Lucca (1 miljoen + huur)
Feyenoord - Gimenez (4 miljoen), Danilo (tranfersvrij)
AZ - Odgaard (4 miljoen)

Deze is makkelijk. PSV heeft met Luuk een prima speler maar het komt er nog onvoldoende uit. Hebben het geld relatief op zag gehouden maar wel de kans laten liggen om te investeren in een kans om de jackpot te winnen. Die jackpot heeft Feyenoord gewonnen doordat ze wel dat risico hebben genomen. Ik dacht na jarenlang gepruts bij PSV dat het niet meer mogelijk was maar ik denk dat dit een Lozano-achtige homerun voor Feyenoord is geweest. Hij had even nodig maar Feyenoord gaat hier echt heel veel aan verdienen. Danilo als back-up spits is ook helemaal prima. Ajax toont weer aan dat ze werkelijk alles fout hebben gedaan.

Conclusie
We hebben dit jaar niet verloren op het aankoopbeleid ondanks dat er missers tussen zitten. Feyenoord heeft het ook niet gewonnen op de transfermarkt natuurlijk. Het geeft iets meer vertrouwen richting aankomende zomer als er wel geld is en wij als enige club een TD hebben. Maar laat ook heel duidelijk zijn; Slot heeft voor Feyenoord de titel gewonnen en wij hebben het laten liggen met Ruud. De selectie voor dit seizoen begon was niet de beste van NL maar goed genoeg om met dit aankoopbeleid meer punten te halen als dat Feyenoord gaat halen als kampioen. Daar ben ik 100% van overtuigd. Dus Ruud, en diegene die hem hebben aangesteld, en het te laat versterkingen halen in januari heeft ons de titel gekost.

Ik ben het grotendeels met je eens, alleen ben ik het totaal niet eens met de verdediging. Ik vind Jarred tot nu toe echt niks bijzonders. Het is een jonge van 20 die gewoon goed meevoetbalt maar het is niet een leider in de verdediging. Ik ben er ook echt nog niet zo kapot van. Ik denk dat voor het bedrag wat hij wss moet kosten je betere verdedigers kunt halen (zoals een Hancko). Wat mij betreft heeft Feyenoord die gewonnen.

[11 Tinus]

Als je puur even kijkt naar wat de top 4 per positie heeft gedaan, en dan vooral het aankoopbeleid en niet het verkoopbeleid, dan krijg je wel een interessant overzicht vind ik zelf;

Keeper
PSV - Benitez (transfervrij)
Ajax - Rulli (8 miljoen)
AZ - Ryan (500k)

Ik denk dat PSV hier gewoon de homerun heeft geslagen. Laat Benitez ongeveer gelijkwaardig zijn aan Rulli en dan is die besparing op de transfersom groot genoeg om te zeggen dat we hier de win hebben gepakt. De rol van 2e/3e keeper is niet zo interessant dus die pak ik even niet mee.

Back posities
PSV - Hoever (huur), Van Aanholt (huur)
Ajax - Wijndal (10 miljoen), Sanchez (5 miljoen)
Feyenoord - Lopez (1,2 miljoen), Björkan (huur)
AZ - De Wit (2,3 miljoen)

PSV heeft de slechtste en de beste versterking voor op de backposities gehaald. Tevens is de huur verlengd met een jaar (tot einde contract) waardoor het wel iets heeft gekost maar daarvoor kreeg je een plug and play linksback die aanvallend en verdedigend voldoet. Je kan ook zien dat het kopen van een fatsoenlijke back dus niet zo vanzelfsprekend is en dan heeft het ons slechts wat huursommen gekost ipv de 15 miljoen die Ajax erop klapt voor precies niets. Eigenlijk zou ik zeggen dat PSV ondanks Hoever hier het nog wel het beste heeft gedaan. De Wit als back-up is wel duur voor een club als AZ en bij Feyenoord is een ééncellige zelfs boven komen drijven.

Centrale verdedigers
PSV - Jarred (huur)
Ajax - Bassey (23 miljoen), Kaplan (9,5 miljoen)
Feyenoord - Hancko (6 miljoen), Kasanwijro (2 miljoen), Rasmussen (huur)

Ajax heeft in ieder geval lekker 32,5 miljoen verdampt dus die hebben niet het beste beleid gevoerd. Maar heeft PSV dit zoveel slechter gedaan dan Feyenoord? Ik denk dat Hancko echt een topspeler is voor de Eredivisie maar 6+2 miljoen is toch ook wel veel aan investering. Ik neig naar dat Feyenoord heeft beter heeft gedaan omdat ze Hancko hebben gekocht maar PSV heeft de beste CV gehaald denk ik. Als ze hem toch hadden kunnen kopen voor 8 a 10 miljoen dan had PSV het beste beleid gevoerd op deze positie.

Middenvelders
PSV - Til (3 miljoen), Xavi (transfervrij)
Feyenoord - Timber (8 miljoen), Szymanski (2 miljoen + huur), Bullaude (2 miljoen), Wieffer (500k)
AZ - Mihailovic (6 miljoen), Mijnans (2,5 miljoen), Bazoer (transfervrij)

Hier kun je niet anders concluderen dat PSV het beste beleid heeft gevoerd. Til is niet bij iedereen geliefd maar levert naar dat wat hij heeft gekost vind ik. Xavi is de volgende homerun van PSV en alleen hij zorgt er al voor dat we qua middenveld duidelijk het beste aankoopbeleid hebben gevoerd. Ajax had al heel veel middenvelders en hebben gewoon Taylor doorgeschoven. In mijn ogen hebben zij hier ook echt veel laten liggen. Feyenoord heeft met Szymanski en Wieffer wel goede aankopen maar daar staat nog 10 miljoen tegenover van 2 andere spelers die totaal niet uit de verf zijn gekomen.

Vleugelspelers
PSV - El Ghazi (2,5 miljoen), Hazard (transfervrij)
Ajax - Bergwijn (32 miljoen), Conceicao (5 miljoen) Ocampos (4 miljoen + huur)
Feyenoord - Paixao (5 miljoen), Dilrosun (4 miljoen), Idrissi (huur)

Als je puur kijkt naar kwaliteit van de vleugelspelers dan kun je niet zeggen dat Feyenoord nu goud in handen heeft. Ze functioneren op zich ok maar over een jaar hoeven ze niet bang te zijn dat ze 10+ bedragen ontvangen voor hun vleugelspelers. Zet hier ook Walemark nog bij en dan heb je wel veel miljoenen geïnvesteerd zonder echte kwaliteit. Je kunt zeggen dat Feyenoord kampioen is geworden dus dan is het goed maar daar ga ik niet in mee. Als je kritisch kijkt naar alle vleugelspelers hierboven kun je beter je geld op zak houden dan investeren in deze spelers. Dus daarom vind IK dat PSV ondanks gepruts + 100 miljoen aan inkomsten (Gakpo Madueke en Bruma) alsnog het beste aankoopbeleid heeft gedaan.

Spitsen
PSV - Luuk (3 miljoen), Fabio (huur)
Ajax - Brobbey (17 miljoen), Lucca (1 miljoen + huur)
Feyenoord - Gimenez (4 miljoen), Danilo (tranfersvrij)
AZ - Odgaard (4 miljoen)

Deze is makkelijk. PSV heeft met Luuk een prima speler maar het komt er nog onvoldoende uit. Hebben het geld relatief op zag gehouden maar wel de kans laten liggen om te investeren in een kans om de jackpot te winnen. Die jackpot heeft Feyenoord gewonnen doordat ze wel dat risico hebben genomen. Ik dacht na jarenlang gepruts bij PSV dat het niet meer mogelijk was maar ik denk dat dit een Lozano-achtige homerun voor Feyenoord is geweest. Hij had even nodig maar Feyenoord gaat hier echt heel veel aan verdienen. Danilo als back-up spits is ook helemaal prima. Ajax toont weer aan dat ze werkelijk alles fout hebben gedaan.

Conclusie
We hebben dit jaar niet verloren op het aankoopbeleid ondanks dat er missers tussen zitten. Feyenoord heeft het ook niet gewonnen op de transfermarkt natuurlijk. Het geeft iets meer vertrouwen richting aankomende zomer als er wel geld is en wij als enige club een TD hebben. Maar laat ook heel duidelijk zijn; Slot heeft voor Feyenoord de titel gewonnen en wij hebben het laten liggen met Ruud. De selectie voor dit seizoen begon was niet de beste van NL maar goed genoeg om met dit aankoopbeleid meer punten te halen als dat Feyenoord gaat halen als kampioen. Daar ben ik 100% van overtuigd. Dus Ruud, en diegene die hem hebben aangesteld, en het te laat versterkingen halen in januari heeft ons de titel gekost.

Ik ben het grotendeels met je eens, alleen ben ik het totaal niet eens met de verdediging. Ik vind Jarred tot nu toe echt niks bijzonders. Het is een jonge van 20 die gewoon goed meevoetbalt maar het is niet een leider in de verdediging. Ik ben er ook echt nog niet zo kapot van. Ik denk dat voor het bedrag wat hij wss moet kosten je betere verdedigers kunt halen (zoals een Hancko). Wat mij betreft heeft Feyenoord die gewonnen.

Ik heb Feyenoord daar ook als winnaar maar dat is omdat ze durven te investeren en bij PSV kon het niet (denk ik) en was die 2,5 miljoen voor El Ghazi al teveel. Als je Ruud zou vragen dan is Jarred denk ik de beste verdediger want die hij heeft hij praktisch nooit gepasseerd itt Obispo Teze en Ramalho. Als je die kunt huren vind ik de deal zelf wel prima maar daar moet in het vervolg een optie bij anders leidt je teveel op voor anderen zonder er zelf op vooruit te gaan. Maar Hancko is gewoon een geweldige aankoop. Ik dacht overigens dat hij gewoon uit een kleinere competitie kwam maar wist niet dat hij al min of meer gefaald had bij Fiorentina. Dan is 6 miljoen ook best wel een gok maar in hun geval een goede gok.

[DeEintovenaar]

Ik ben het grotendeels met je eens, alleen ben ik het totaal niet eens met de verdediging. Ik vind Jarred tot nu toe echt niks bijzonders. Het is een jonge van 20 die gewoon goed meevoetbalt maar het is niet een leider in de verdediging. Ik ben er ook echt nog niet zo kapot van. Ik denk dat voor het bedrag wat hij wss moet kosten je betere verdedigers kunt halen (zoals een Hancko). Wat mij betreft heeft Feyenoord die gewonnen.

Ik heb Feyenoord daar ook als winnaar maar dat is omdat ze durven te investeren en bij PSV kon het niet (denk ik) en was die 2,5 miljoen voor El Ghazi al teveel. Als je Ruud zou vragen dan is Jarred denk ik de beste verdediger want die hij heeft hij praktisch nooit gepasseerd itt Obispo Teze en Ramalho. Als je die kunt huren vind ik de deal zelf wel prima maar daar moet in het vervolg een optie bij anders leidt je teveel op voor anderen zonder er zelf op vooruit te gaan. Maar Hancko is gewoon een geweldige aankoop. Ik dacht overigens dat hij gewoon uit een kleinere competitie kwam maar wist niet dat hij al min of meer gefaald had bij Fiorentina. Dan is 6 miljoen ook best wel een gok maar in hun geval een goede gok.

Oeps mijn excuus, helemaal verkeerd gelezen. Dan ben ik het helemaal met je eens haha. Dat Ruud Jarred de beste vindt snap ik wel maar dat heeft ook wel te maken met de beperkingen van de overige verdedigers haha. Tot nu toe ben ik nog niet dusdanig overtuigt dat Jarred ons echt vooruit gaat helpen. Financieel wellicht wel alleen ik vraag me af of hij ons de CL (mede) in gaat schieten. Ik vind het tot nu toe niet de top aankoop maar ben het er wel mee eens dat het onze beste verdedigers is.
Hancko is een voltreffer. Die heb je soms, die hadden wij met Moreno. Hopelijk kan PSV ook zo'n speler halen.

[Madueke]

https://www.vi.nl/nieuws/van-den-boomen ... te-stoppen
Branco staat (ook) in de bekerfinale. Natuurlijk wéér een assist erbij.