Mee eens dat centrale CV met name voor de winterstop teveel wisselde. Vaak begrijpelijk. Soms onbegrijpelijk. Al zien wij natuurlijk niet alles en kan het drukke programma toen ook een rol hebben gespeeld. Met name Ruud's in mijn ogen veel te lang vasthouden aan Obispo en Teze was niet goed en heeft dure punten gekost.DeEintovenaar wrote: ↑17 Apr 2023, 18:01Alleen was het bij PSV af en toe onverklaarbaar wisselen. Obispo sterk, volgende wedstrijd Branthwaite, Ramalho prima, volgende wedstrijd ineens het duo Obispo/Branthwaite en dat zonder echte verklaringen.MaartenV wrote: ↑17 Apr 2023, 17:54 Mbt de as, was het ook niet heel erg handig dat :
1) PSV geen reservespits had en luuk als snel langdurig eruit lag. Dus toen was het zoeken naar een nieuwe spits die vanuit een andere positie moest komen (xavi, til en el ghazi(?) hebben we geloof ik al langs zien komen).
2) geen adequate en ook nog eens fitte vervangers op de linksbuiten/rechtbuiten positie. Waardoor na een aantal kkd spelers die nog niet ver genoeg waren Xavi op rechts is gaan proberen. En later op links toen daar het gat zat. Dat op rechts was begrijpelijk. Op links vind ik nu dat er voldoende andere opties zijn en het niet zou hoeven.
CV positie ben ik het eens dat Branthwaite eerder had mogen worden doorgeschoven. Maar dat is achteraf altijd gemakkelijker om te zien. Nu weten we dat hij heel wat kan. Terwijl hij jong en onervaren begon bij PSV met bovendien best wel wat fouten in zijn eerste wedstrijden. Grootste fout CV positie vond ik dat Ramalho zo is afgestraft voor 1, weliswaar catastrofale fout, tegen Rangers. Terwijl hij met Branthwaite gewoon de stabielste CV-er is en dat al wel had laten zien onder Schmidt.
Centrale verdediging heeft iedereen,ook op dit forum het dilemma gezien en aangeduid. Zo was bijv mijn grote vriend @heruone eerst absoluut tegenstander van het opstellen van guti, maar later omgeturnd tot voorstander. Net als ikzelf..alleen ik zou in de grote potten nog wel met sangare spelen.
Dus als dat simpel gelul. Als iets niet functioneert is het logisch dat je op een bepaald punt wisselt. Een Obispo maar ook Sangare en nu ook Luuk krijgt heel veel krediet van Ruud. Maar op een bepaald punt is het wel klaar.
Ik vind daarnaast Xavi tot nu toe beter op linksbuiten dan op 10. Waarom? Geen idee. Wellicht krijgt hij linksbuiten wat meer ruimte en tijd, wellicht zijn er te weinig spelers rond hem in het centrum als hij daar staat om mee te voetballen of wordt hij daar beter gedekt. Dat Xavi nu linksbuiten staat vind ik dan dus juist wel weer te begrijpen. Dat Til daarvoor in de plaats komt snap ik dan weer niet. Niet als Luuk ook je spits is. Het is wat mij betreft of Luuk in de spits met als middenveld bijvoorbeeld Sangaré, Guti en Veerman, of je speelt met Til op 10 maar dan met Fabio in de spits.
Maar om iedere keer weer van alles te wisselen schiet je niet mee op. Guti speelt een dijk van een wedstrijd, volgende wedstrijd is het weer Sangaré/Veerman. Dan staat Mwene rechts, dan Teze weer, dan weer Mwene en blijf maar wisselen. Vervolgens zijn de wissels in de wedstrijd ook vaak onbegrijpelijk en dan mag je best wat kritiek hebben op de wisselingen.
Mbt Fabio Silva ben ik nog allerminst overtuigd. Hij heeft een paar mooie acties gemaakt. Maar nog niet veel laten zien in ca. 650 min PSV. Desalniettemin had ik hem graag wat meer gezien ipv luuk zodat je beter ziet wat voor een vlees je in de kuip hebt. Maar ik vind hier dus dat Ruud juist te behoudend is met wisselen en te lang Luuk als een heilige beschouwt. Hoe dan ook, zoiets test je in de kleinere wedstrijden. Tegen Ajax gewoon Luuk !
Mbt Til zie ik juist de logica van de combi Luuk-Til wel.
De opportunistische variant alla jc schaal. Maar goed Til is iha wel tegengevallen, en het hielp niet dat Luuk geblesseerd raakte en Til in de spits moest gaan voetballen (wat ik wel de beste optie vond, bij gebrek aan alternatieven). Xavi op10 zie ik liever met een dynamischere spits. (Malen-Xavi is een droom duo bijv)
In het algemeen kun je stellen dat Ruud te trouw is aan PSV eigen jeugd. En die mannen iha overschat. Dat zag je bij Obispo, Teze, Saibari en Bakayoko. Dus deze spelers kregen steeds weer kansen ten koste van de natuurlijk niet heel veel betere en vaak ook niet al te fitte concurrentie (mwene, ramalho, savio, el ghazi, hazard)
Als laatste wil ik als voorzitter van de ruud fanclub nog zeggen dat ruud het met 3 spelers niet heeft getroffen dit seizoen. De lange blessures van Mauro, Luuk en Madueke hadden de zwakte in de breedte van de selectie niet veel bloter kunnen leggen. Precies de foute spelers/posities om tegen langdurige blessures aan te lopen. Met die 3 fit zou er natuurlijk veel minder gewisseld zijn. Plus een verkoop van gakpo en het halen van de niet fitte hazard maakt ook dat er op linksbuiten veel gewisseld is. Al met al zijn er echt maar weinig spelers onomstreden. Xavi. Benitez. Gakpo en Madueke toen ze er nog waren. En dat is het wel zo ongeveer.
Misschien gaat inmiddels links en rechts het kwartje vallen dat ik Ruud niet als een heilige zie. Maar hij is maar een klein deel van het probleem. Schmidt deed het met een kwalitatief soortgelijke selectie niet beter (ja ik weet het..wat meer punten. Maar qua veldspel was het bedroevend in die laatste fase. Met data aantoonbaar. Maar ik ga eens een bericht typen zonder het verboden woord.) Ook een Slot zou het hiermee niet kunnen. De zwakte van dit PSV is voor mij 10-20% ruud-staf , 55-65% transferbeleid en kwaliteit en 20-30% pech (kansen missen, wereldgoals en scheids tegen, paal en lat en slecht getimede blessures van precies de verkeerde speler schaar ik daar onder). Mbt pech : ze hadden op basis van de individuele wedstrijden veel meer punten moeten pakken. Het bestaat niet dat je groningen, utrecht en fortuna niet wint. En dat 3x in 1 seizoen dus.
