Transferwindow 2023/24

[DC_PSV]

Het is 37 miljoen euro of niks. We gaan hem niet voor 25 of 30 miljoen weg doen. Wanne gek.

Telegraaf: Alvarez vertrekt voor minimaal 50 miljoen
ED/VI: Sangare zal voor minder dan 37 vertrekken.

Hoe dan?!

[DE MADERA 76]

Het is 37 miljoen euro of niks. We gaan hem niet voor 25 of 30 miljoen weg doen. Wanne gek.

Telegraaf: Alvarez vertrekt voor minimaal 50 miljoen
ED/VI: Sangare zal voor minder dan 37 vertrekken.

Hoe dan?!

Ajax premium en PSV discount

[Joenepsv]

Marco Timmer is niet goed snik als hij denkt dat er te praten is over minder dan 37 miljoen. Dat is een vastgestelde transfersom waar gewoon aan voldaan moet worden. Zo niet blijft Sangare nog een jaartje. Hij is beter dan die psychopaat van Ajax.

[Ardbeg]

Hoe is "het is aannemelijk dat PSV vanaf gaat praten" in "Sangaré zal voor minder dan 37 miljoen vertrekken" veranderd?

In welk artikel staat dat?

[11 Tinus]

Ik denk dat er best te praten valt over een bedrag minder dan 37 miljoen. Als ze dat voor 1 juni betalen dan is dat PSV heel veel waard. Dan kun je bij optie 1 of 2 aan de bel trekken ipv in de wachtkamer te wachten tot opties 1 2 en 3 weg zijn.

[Standbeeld]

Het is 37 miljoen euro of niks. We gaan hem niet voor 25 of 30 miljoen weg doen. Wanne gek.

Telegraaf: Alvarez vertrekt voor minimaal 50 miljoen
ED/VI: Sangare zal voor minder dan 37 vertrekken.

Hoe dan?!

Breakie heeft een wedje gelegd met een Tele collega dat Alvarez voor meer dan 40mln gaat vertrekken (geen grap). Daardoor is hij de laatste week de prijs eigenhandig aan het oppompen middels artikeltjes.

[Chucky]

Ik denk dat er best te praten valt over een bedrag minder dan 37 miljoen. Als ze dat voor 1 juni betalen dan is dat PSV heel veel waard. Dan kun je bij optie 1 of 2 aan de bel trekken ipv in de wachtkamer te wachten tot opties 1 2 en 3 weg zijn.

PSV heeft toch op voorhand al een flink potje volgens de insiders hier? Of is het Madueke-geld ook alweer verdampt?

[Joenepsv]

Ik denk dat er best te praten valt over een bedrag minder dan 37 miljoen. Als ze dat voor 1 juni betalen dan is dat PSV heel veel waard. Dan kun je bij optie 1 of 2 aan de bel trekken ipv in de wachtkamer te wachten tot opties 1 2 en 3 weg zijn.

Dat zou toch idioot zijn.. We hebben geld op zak door de afgelopen winterse transferperiode en dan ga je jezelf toch niet op je kop schijten door lager te gaan dan een vastgestelde transfersom. En wat is het ergste geval? Dat Sangare nog een jaar blijft? Of dat hij half juli vertrekt. Lijkt me geen probleem. Haal die vervanger maar zodra hij zich aandient want Guti en/of Sangare vertrekken dus je hebt die spelers sowieso nodig.

[Tinus10]

Afkoopsom en Edouard Michut betrekken in de deal. Groot talent dat momenteel is verhuurd aan Sunderland dat tevens een optie tot koop (2,5m) heeft. Zou de perfecte speler zijn om tezamen met bijvoorbeeld de transfervrije Spierings aan te trekken voor de RCM positie.

[O Goleiro Grande]

Elke positie zou in theorie dus bezet moeten worden met spelers die in de toekomst winst opleveren. Een gewezen routinier moet behalve rust en leiderschap er indirect aan bijdragen dat spelers met minder ervaring ontlast worden van een te grote verantwoordelijkheid en kunnen groeien. Het stuivertje wisselen met Teze en vooral Brathwaite heeft Ramalho tot een twijfelgeval gedegradeerd; de conclusie is dan dat hij niet meer kan brengen dan de jongere spelers die zich eigenlijk aan zijn profiel zouden moeten optrekken imo.

Bovendien stemt PSV mij iets te vaak af op spelers die weinig meer brengen dan 'basiswaardigheid.' Het zijn steevast twee, hooguit drie specialisten die de kar trekken en een hele hoop grijze middelmaat van wie je moet hopen dat ze geen fout maken vandaag. En van die groep betrap ik er maar weinig op waar je eens vijf wedstrijden blind op kunt vertrouwen dat ze het niveau brengen wat bij PSV gevraagd wordt. Laat staan het grootste deel van het seizoen.

Wat is dan wijsheid? Ik zou zeggen altijd investeren in spelers waarop je het meeste kunt verdienen (spits, buitenspelers, aanvallende middenvelders) die vaker het verschil maken en waar de curve veel steiler is dan stabiele verdediges/middenvelders. Dus ik zou zeggen ervaring a la Guardado in de as en juist investerer in die aanvallers en dat koppelen aan spelers als Benitez (transfervrij), van Aanholt en aankopen zoals Veerman. Wellicht dus investeren in salaris (ervaren spelers in de as) en investeren in transfersommen (voor jaarlijkse verkopen). Dus we doen wel heel veel wel goed maar we missen gewoon een compleet stuk. Het terughalen van Luuk, en de 2 jaren van Zahavi, geven eigenlijk precies het probleem aan. Liever kans op win now dan met een goed plan bouwen aan een duurzaam elftal.

Helemaal eens, zeker wat betreft ervaring in de as. En aanvullend op voorhoedespelers denk ik ook dat (jonge) backs gemakkelijker in te passen zijn. Ik heb in eerdere berichten al aangegeven dat ik behoorlijk hoop op Ludoslav Krejci, wat me ondanks zijn 23 jaar behalve een goede voetballer ook een uitstekend leidersfiguur vindt. Zou je achterin dan Nemanja Gudelj (31) als leider transfervrij kunnen toevoegen en lijkt me Stijn Spierings (27) ook een stabiele speler om in je as te hebben. Met daarnaast spelers van (bijna) middelbare leeftijd als Joey Veerman (24) en Olivier Boscagli (25) zou je in het hart van je elftal niet alleen onervaren koekenbakkers als optie hebben. Terwijl voorin en op doel in ieder geval Benitez en De Jong de as van het elftal van routine voorzien.

[11 Tinus]

Ik denk dat er best te praten valt over een bedrag minder dan 37 miljoen. Als ze dat voor 1 juni betalen dan is dat PSV heel veel waard. Dan kun je bij optie 1 of 2 aan de bel trekken ipv in de wachtkamer te wachten tot opties 1 2 en 3 weg zijn.

Dat zou toch idioot zijn.. We hebben geld op zak door de afgelopen winterse transferperiode en dan ga je jezelf toch niet op je kop schijten door lager te gaan dan een vastgestelde transfersom. En wat is het ergste geval? Dat Sangare nog een jaar blijft? Of dat hij half juli vertrekt. Lijkt me geen probleem. Haal die vervanger maar zodra hij zich aandient want Guti en/of Sangare vertrekken dus je hebt die spelers sowieso nodig.

We hebben het geld ja maar er is nog geen concrete vacature. Als je nu een 4e CM koopt voor de basis dan is dat pure kapitaalvernietiging.

Nogmaals, het gaat niet enkel om het geld wat binnen komt maar ook het moment en de vervanger. Zeg ook niet dat we met 30 miljoen genoegen moeten nemen maar als ze nu daar tussenin gaan zitten denk ik dat het voor PSV best een voordeel kan zijn. Niet als je straks half augustus pas met een vervanger op de proppen komt natuurlijk.

[ShovingNE2]

Ik durf mijn hand er wel voor in het vuur te steken dat Danjuma PSV meer zal brengen dan El Ghazi, wat ik echt als een kapitale miskoop beschouw onderhand.

10 goals, 3 assists in 1462 minuten. 'totale miskoop'.... koekoek. Nooit dat je zo'n bankspeler voor 2,5 miljoen meer terughaalt.

Silva:5 goals en 2 assists in 736 minuten: ALLES AAN DOEN OM TE BEHOUDEN!

Silva heeft meer potentie maar als je hem huurt boeit dat voor geen meter.

El Ghazi kan nooit een totale miskoop zijn met die cijfers. Zeker niet voor 2,5 miljoen. Schoot ons de overwintering in tegen Bodo Glimt en maakte een hele belangrijke goal tegen Sparta. Als je dan zegt dat het een totale miskoop is gaat er iets mis met je beoordelingsvermogen hoor.

[11 Tinus]

Ik durf mijn hand er wel voor in het vuur te steken dat Danjuma PSV meer zal brengen dan El Ghazi, wat ik echt als een kapitale miskoop beschouw onderhand.

10 goals, 3 assists in 1462 minuten. 'totale miskoop'.... koekoek. Nooit dat je zo'n bankspeler voor 2,5 miljoen meer terughaalt.

Silva:5 goals en 2 assists in 736 minuten: ALLES AAN DOEN OM TE BEHOUDEN!

Silva heeft meer potentie maar als je hem huurt boeit dat voor geen meter.

El Ghazi kan nooit een totale miskoop zijn met die cijfers. Zeker niet voor 2,5 miljoen. Schoot ons de overwintering in tegen Bodo Glimt en maakte een hele belangrijke goal tegen Sparta. Als je dan zegt dat het een totale miskoop is gaat er iets mis met je beoordelingsvermogen hoor.

El Ghazi is een doorn in het oog voor de transfersmullers. Totaal niet spannend, doet soms pijn aan je ogen maar ergens op basis van statistieken best acceptabel. Til kun je prima in dat rijtje zetten.

Over de aankoop ansich kun je best wel kritisch zijn maar dan heb ik het over de timing en zijn fitheid.

[ShovingNE2]

El Ghazi is een doorn in het oog voor de transfersmullers. Totaal niet spannend, doet soms pijn aan je ogen maar ergens op basis van statistieken best acceptabel. Til kun je prima in dat rijtje zetten.

Over de aankoop ansich kun je best wel kritisch zijn maar dan heb ik het over de timing en zijn fitheid.

Precies. Maar het kan echt helemaal nooit een 'totale miskoop' zijn. Daarvoor zijn beide spelers te belangrijk. Behalve de FC Salarisadministratie wellicht.

[Joenepsv]

Dat zou toch idioot zijn.. We hebben geld op zak door de afgelopen winterse transferperiode en dan ga je jezelf toch niet op je kop schijten door lager te gaan dan een vastgestelde transfersom. En wat is het ergste geval? Dat Sangare nog een jaar blijft? Of dat hij half juli vertrekt. Lijkt me geen probleem. Haal die vervanger maar zodra hij zich aandient want Guti en/of Sangare vertrekken dus je hebt die spelers sowieso nodig.

We hebben het geld ja maar er is nog geen concrete vacature. Als je nu een 4e CM koopt voor de basis dan is dat pure kapitaalvernietiging.

Nogmaals, het gaat niet enkel om het geld wat binnen komt maar ook het moment en de vervanger. Zeg ook niet dat we met 30 miljoen genoegen moeten nemen maar als ze nu daar tussenin gaan zitten denk ik dat het voor PSV best een voordeel kan zijn. Niet als je straks half augustus pas met een vervanger op de proppen komt natuurlijk.

Er is geen enkel voordeel om hem voor minder dan 37 miljoen te verkopen. En aangezien het zo goed als zeker is dat je twee controleurs vertrekken is het niet gek om vooruit te investeren. Die concrete vacature is er wel en ik ga er ook vanuit dat PSV (Stewart) dat inziet gezien de interesse in Spierings.

[PeeJ]

Ik zou proberen door de emotie heen te kijken als het gaat om de afkoopsom voor Sangaré.

37.5 of 30 miljoen kan onderaan de streep niet eens zo veel schelen. Ligt allemaal aan de betalingsvoorwaarden en eventuele vastgelegde percentages voor speler/zaakwaarnemer. Sterker nog: wellicht kun je (veel) eerder handelen richting versterkingen als je ‘m voor ietsje minder, maar tegen goede voorwaarden verkoopt.

[11 Tinus]

We hebben het geld ja maar er is nog geen concrete vacature. Als je nu een 4e CM koopt voor de basis dan is dat pure kapitaalvernietiging.

Nogmaals, het gaat niet enkel om het geld wat binnen komt maar ook het moment en de vervanger. Zeg ook niet dat we met 30 miljoen genoegen moeten nemen maar als ze nu daar tussenin gaan zitten denk ik dat het voor PSV best een voordeel kan zijn. Niet als je straks half augustus pas met een vervanger op de proppen komt natuurlijk.

Er is geen enkel voordeel om hem voor minder dan 37 miljoen te verkopen. En aangezien het zo goed als zeker is dat je twee controleurs vertrekken is het niet gek om vooruit te investeren. Die concrete vacature is er wel en ik ga er ook vanuit dat PSV (Stewart) dat inziet gezien de interesse in Spierings.

Als jij al jouw mening gaat baseren op het feit dat een zaakwaarnemer, die er belang bij heeft, bij clubwatchers zegt dat PSV interesse heeft dan wordt het een roerige transferperiode.

PSV gaat geen miljoenen neerklappen voor een nieuwe Sangaré als de oude niet verkocht is. Niet alleen omdat Sangaré niet weg is maar ook omdat we nu al een luxe positie hebben dat we een Guti op de bank moeten zetten omdat we teveel goede middenvelders hebben voor de basis. En Guti kan dan wel weg willen maar daar moet ook een club komen met een flink bedrag.

Het allllllerbelangrijkste is kwaliteit en als de scoutingslijstjes op orde zijn is de nr 1 van je lijstje veel meer waard dan een miljoen of 2 meer transferopbrengst.

[11 Tinus]

Ik zou proberen door de emotie heen te kijken als het gaat om de afkoopsom voor Sangaré.

37.5 of 30 miljoen kan onderaan de streep niet eens zo veel schelen. Ligt allemaal aan de betalingsvoorwaarden en eventuele vastgelegde percentages voor speler/zaakwaarnemer. Sterker nog: wellicht kun je (veel) eerder handelen richting versterkingen als je ‘m voor ietsje minder, maar tegen goede voorwaarden verkoopt.

Of Sangaré heeft een stuk van die rechten in handen die hij bereid is op te geven voor PSG en een vroege transfer.

[Chucky]

Ik durf mijn hand er wel voor in het vuur te steken dat Danjuma PSV meer zal brengen dan El Ghazi, wat ik echt als een kapitale miskoop beschouw onderhand.

10 goals, 3 assists in 1462 minuten. 'totale miskoop'.... koekoek. Nooit dat je zo'n bankspeler voor 2,5 miljoen meer terughaalt.

Silva:5 goals en 2 assists in 736 minuten: ALLES AAN DOEN OM TE BEHOUDEN!

Silva heeft meer potentie maar als je hem huurt boeit dat voor geen meter.

El Ghazi kan nooit een totale miskoop zijn met die cijfers. Zeker niet voor 2,5 miljoen. Schoot ons de overwintering in tegen Bodo Glimt en maakte een hele belangrijke goal tegen Sparta. Als je dan zegt dat het een totale miskoop is gaat er iets mis met je beoordelingsvermogen hoor.

Daarentegen voegt El Ghazi vrijwel niets toe aan het veldspel, in tegenstelling tot Silva.

Hij heeft weliswaar prima statistieken, maar je laat gemakshalve hier wel achterwege dat hij maar weinig écht belangrijk is geweest. De goals tegen Feyenoord en Sparta zijn natuurlijk noemenswaardig, maar buiten dat is hij weinig écht van waarde geweest. Hij heeft overigens ook niet gescoord tegen Bodo.

[danko-lazovic]

Afkoopsom en Edouard Michut betrekken in de deal. Groot talent dat momenteel is verhuurd aan Sunderland dat tevens een optie tot koop (2,5m) heeft. Zou de perfecte speler zijn om tezamen met bijvoorbeeld de transfervrije Spierings aan te trekken voor de RCM positie.

Michut was een van de beste vrienden van Xavi in zijn psg tijd..

[Joenepsv]

El Ghazi is een doorn in het oog voor de transfersmullers. Totaal niet spannend, doet soms pijn aan je ogen maar ergens op basis van statistieken best acceptabel. Til kun je prima in dat rijtje zetten.

Over de aankoop ansich kun je best wel kritisch zijn maar dan heb ik het over de timing en zijn fitheid.

Precies. Maar het kan echt helemaal nooit een 'totale miskoop' zijn. Daarvoor zijn beide spelers te belangrijk. Behalve de FC Salarisadministratie wellicht.

Vind Ghazi ook een miskoop. Totale miskoop is ietwat overdreven. Heeft rendement maar voetballend voegt hij bijzonder weinig toe. Je mag gewoon meer verwachten van een speler van zijn leeftijd en zijn status. Op het moment van halen was het ook een volstrekt onlogische aankoop. De vierde rechtsbuiten en met Gakpo slechts één linksbuiten. Al met al vind ik Ghazi één van de zwakkere aankopen van de afgelopen jaren. Misschien dat er nog wat interesse voor hem komt en dan zou je zeker moeten proberen hem te slijten.

[ShovingNE2]

Daarentegen voegt El Ghazi vrijwel niets toe aan het veldspel, in tegenstelling tot Silva.

Hij heeft weliswaar prima statistieken, maar je laat gemakshalve hier wel achterwege dat hij maar weinig écht belangrijk is geweest. De goals tegen Feyenoord en Sparta zijn natuurlijk noemenswaardig, maar buiten dat is hij weinig écht van waarde geweest. Hij heeft overigens ook niet gescoord tegen Bodo.

Ik zeg niet dat het een topaankoop is he. Maar een totale miskoop is het zeker niet. Ik denk dat het stempel 'hij voldoet' prima is. en hij voldoet voor een bankzitter.

[Joenepsv]

Er is geen enkel voordeel om hem voor minder dan 37 miljoen te verkopen. En aangezien het zo goed als zeker is dat je twee controleurs vertrekken is het niet gek om vooruit te investeren. Die concrete vacature is er wel en ik ga er ook vanuit dat PSV (Stewart) dat inziet gezien de interesse in Spierings.

Als jij al jouw mening gaat baseren op het feit dat een zaakwaarnemer, die er belang bij heeft, bij clubwatchers zegt dat PSV interesse heeft dan wordt het een roerige transferperiode.

PSV gaat geen miljoenen neerklappen voor een nieuwe Sangaré als de oude niet verkocht is. Niet alleen omdat Sangaré niet weg is maar ook omdat we nu al een luxe positie hebben dat we een Guti op de bank moeten zetten omdat we teveel goede middenvelders hebben voor de basis. En Guti kan dan wel weg willen maar daar moet ook een club komen met een flink bedrag.

Het allllllerbelangrijkste is kwaliteit en als de scoutingslijstjes op orde zijn is de nr 1 van je lijstje veel meer waard dan een miljoen of 2 meer transferopbrengst.

Dat eerste is een beetje een rare opmerking want daar baseer jij nu toch ook jouw mening op?

Waarschijnlijk doet PSV dat inderdaad niet maar dan mag ik dat nog wel een foute beslissing vinden. Je hebt sowieso twee controleurs nodig en daar Guti aangeeft te willen vertrekken en Sangare zo goed als onhoudbaar is zou je jezelf ook pro actief kunnen opstellen door de nummer 1 op de lijst alvast te halen. Dan ga je rustig de toekomst in omdat je weet dat die 37 miljoen wel komt. Als je nu genoegen neemt met minder omdat je snel wil schakelen kost dat alleen maar geld.

[11 Tinus]

Als jij al jouw mening gaat baseren op het feit dat een zaakwaarnemer, die er belang bij heeft, bij clubwatchers zegt dat PSV interesse heeft dan wordt het een roerige transferperiode.

PSV gaat geen miljoenen neerklappen voor een nieuwe Sangaré als de oude niet verkocht is. Niet alleen omdat Sangaré niet weg is maar ook omdat we nu al een luxe positie hebben dat we een Guti op de bank moeten zetten omdat we teveel goede middenvelders hebben voor de basis. En Guti kan dan wel weg willen maar daar moet ook een club komen met een flink bedrag.

Het allllllerbelangrijkste is kwaliteit en als de scoutingslijstjes op orde zijn is de nr 1 van je lijstje veel meer waard dan een miljoen of 2 meer transferopbrengst.

Dat eerste is een beetje een rare opmerking want daar baseer jij nu toch ook jouw mening op?

Waarschijnlijk doet PSV dat inderdaad niet maar dan mag ik dat nog wel een foute beslissing vinden. Je hebt sowieso twee controleurs nodig en daar Guti aangeeft te willen vertrekken en Sangare zo goed als onhoudbaar is zou je jezelf ook pro actief kunnen opstellen door de nummer 1 op de lijst alvast te halen. Dan ga je rustig de toekomst in omdat je weet dat die 37 miljoen wel komt. Als je nu genoegen neemt met minder omdat je snel wil schakelen kost dat alleen maar geld.

En je onderhandelingspositie mbt clubs die Sangaré willen kopen wordt niet beter, en je loopt het risico dat straks bij een interland op de Afrikaanse Prairie met zo'n knollenveld hij zijn knie stuk maakt. Ik zou je gelijk geven als het gaat om een nieuwe CV maar qua Sangaré vind ik het risico met zijn som toch te groot.

[Joenepsv]

Dat eerste is een beetje een rare opmerking want daar baseer jij nu toch ook jouw mening op?

Waarschijnlijk doet PSV dat inderdaad niet maar dan mag ik dat nog wel een foute beslissing vinden. Je hebt sowieso twee controleurs nodig en daar Guti aangeeft te willen vertrekken en Sangare zo goed als onhoudbaar is zou je jezelf ook pro actief kunnen opstellen door de nummer 1 op de lijst alvast te halen. Dan ga je rustig de toekomst in omdat je weet dat die 37 miljoen wel komt. Als je nu genoegen neemt met minder omdat je snel wil schakelen kost dat alleen maar geld.

En je onderhandelingspositie mbt clubs die Sangaré willen kopen wordt niet beter, en je loopt het risico dat straks bij een interland op de Afrikaanse Prairie met zo'n knollenveld hij zijn knie stuk maakt. Ik zou je gelijk geven als het gaat om een nieuwe CV maar qua Sangaré vind ik het risico met zijn som toch te groot.

Denk niet dat wij het eens worden