Nieuwe trainer PSV

[DC_PSV]

Ik lul ook maar bullshit. Ik heb geen flauw idee of Steijn benaderd is. Maar iedereen reageert er gelijk opgehitst op.

Mijn punt: er gaan de komende dagen/week (ik verwacht dat PSV op zeer korte termijn iemand gaat/wilt presenteren) ontzettend veel namen de revue passeren. En iedereen gaat wat roepen over “zogenaamde info” die hij heeft uit een “zogenaamd betrouwbare hoek”.

Dit is het mooie van een transferwindow, maar neem vooral niet alles te serieus.

Klojo

[11 Tinus]

Ik lul ook maar bullshit. Ik heb geen flauw idee of Steijn benaderd is. Maar iedereen reageert er gelijk opgehitst op.

Mijn punt: er gaan de komende dagen/week (ik verwacht dat PSV op zeer korte termijn iemand gaat/wilt presenteren) ontzettend veel namen de revue passeren. En iedereen gaat wat roepen over “zogenaamde info” die hij heeft uit een “zogenaamd betrouwbare hoek”.

Dit is het mooie van een transferwindow, maar neem vooral niet alles te serieus.

Trollie.

[TomPSV]

Gewoon Cocu jarenlang aanstellen. Eindelijk weer stabiliteit. Boegbeeld, resultaatgericht en eerder erg goed gedaan. Laat maar komen.

Je maakt het Feyenoord wel heel gemakkelijk he

Ik weet niet waar je opeens vandaan komt, maar je bent aardig aan het spammen in dit topic

[Ykhim]

Top trainer die onterecht werd ontslagen door Juventus omdat het bestuur ongeduldig was en hem niet de tijd gunde zijn filosofie vruchtbaar te maken

Ik heb echt nog niks gezien waaruit zou blijken dat Pirlo een toptrainer is. Uitstraling kun je hem zeker niet ontzeggen, maar ik zou het fijn vinden als we nu een enigszins bewezen trainer krijgen, en bij voorkeur niet Kamikaze Peter.

Maar goed: we hebben alleen vandaag al vier verschillende ''concrete'' namen gehoord, nog een tiental aan suggesties, en eigenlijk is het stuk voor stuk maar matig. Ik blijf me daar toch over verbazen. Je bent potverdikkie PSV. Een grote, roemrijke club. Er moet toch ergens in Europa wel een handjevol zeer capabele trainers te vinden zijn die graag voor zo'n club zouden werken.

[DeBruyne]

Waarom? Geef eens 3 goede redenen waarom Cocu een zwaktebod is.

Geef eens 3 goede redenen waarom Cocu een goede kandidaat is? Als je gaat zeggen omdat hij hier succesvol is geweest ga je al de fout in.

Weet je nog wat voor voetbal PSV speelde onder Cocu. Was niet om aan te gluren in zijn laatste periode.

[Elkito]

Je maakt het Feyenoord wel heel gemakkelijk he

Ik weet niet waar je opeens vandaan komt, maar je bent aardig aan het spammen in dit topic

Transferseizoen komt eraan, dat is voor mij reden om weer actief te worden.

[Maikel]

Cocu zou een zwaktebod zijn

Waarom? Geef eens 3 goede redenen waarom Cocu een zwaktebod is.

1. Elke wedstrijd na 1-0 weer achteruit lopen
2. Voorspelbaar
3. Gaat PSV niet verder brengen.
4. Heeft na PSV bijzonder weinig gepresteerd
5. Iedereen was klaar met het voetbal van Cocu


Nu jij 3 waarom hij moet komen, succes.

[guus]

Geef eens 3 goede redenen waarom Cocu een goede kandidaat is? Als je gaat zeggen omdat hij hier succesvol is geweest ga je al de fout in.

Weet je nog wat voor voetbal PSV speelde onder Cocu. Was niet om aan te gluren in zijn laatste periode.

Dat is maar 1 reden. En geeft eigenlijk alleen maar aan dat Cocu het maximale haalde uit een middelmatig elftal. Nu nog 2 redenen.

[Elkito]

Geef eens 3 goede redenen waarom Cocu een goede kandidaat is? Als je gaat zeggen omdat hij hier succesvol is geweest ga je al de fout in.

Weet je nog wat voor voetbal PSV speelde onder Cocu. Was niet om aan te gluren in zijn laatste periode.

Voor mij persoonlijk was het voetbal onder Cocu nooit om aan te gluren na dat eerste halfjaar in 13/14. Ik heb dat destijds nooit publiekelijk geroepen omdat hij titels won maar op een gegeven moment ga ik meer eisen. Titels winnen is prachtig maar ik wil graag ook een herkenbare stijl met proactief voetbal, je bent immers een topclub.

[De Realist]

Waarom? Geef eens 3 goede redenen waarom Cocu een zwaktebod is.

1. Elke wedstrijd na 1-0 weer achteruit lopen
2. Voorspelbaar
3. Gaat PSV niet verder brengen.
4. Heeft na PSV bijzonder weinig gepresteerd
5. Iedereen was klaar met het voetbal van Cocu


Nu jij 3 waarom hij moet komen, succes.

Nee hoor, ik kan eindeloos kampioen worden zonder dat het vervelend wordt

[Heissenberrug]

Cocu die wisselde ook echt soms pas in de 85e minuut ofzo, althans zo meen ik het beleefd te hebben.

[Chucky]

Waarom? Geef eens 3 goede redenen waarom Cocu een zwaktebod is.

1. Elke wedstrijd na 1-0 weer achteruit lopen
2. Voorspelbaar
3. Gaat PSV niet verder brengen.
4. Heeft na PSV bijzonder weinig gepresteerd


Nu jij 3 waarom hij moet komen, succes.

1. Pragmatische speelstijl, relatief weinig tijd nodig voor implementatie
2. Kent de club en directie goed
3. Bewezen prijzenpakker (bij PSV)

Ik pleit overigens hier niet per se voor Cocu, maar vooral om aan te geven dat voor elke coach een aantal pros en cons op te noemen zijn.

[Thijs]

Wanneer is PSV ooit een club geweest die “initiatief” nam in het spel? Wij hebben altijd een vorm van countervoetbal gespeeld. Altijd uitgenast, altijd op individuele kwaliteit vanuit een hecht collectief, wat defensief goed stond. Die roep om “herkenbaar” voetbal snap ik dus totaal niet als je al PSV fan bent. Hoe ben je dat ooit geworden als dat het soort voetbal is wat je zoekt?

[TomPSV]

Mensen die zo graag super aanvallend voetbal willen zien moeten lekker naar Ajax gaan zitten koekeloeren. Doe mij maar de 0 houden en zakelijk de zeges aan elkaar rijgen.

[ComeOnPSV]

Wanneer is PSV ooit een club geweest die “initiatief” nam in het spel? Wij hebben altijd een vorm van countervoetbal gespeeld. Altijd uitgenast, altijd op individuele kwaliteit vanuit een hecht collectief, wat defensief goed stond. Die roep om “herkenbaar” voetbal snap ik dus totaal niet als je al PSV fan bent. Hoe ben je dat ooit geworden als dat het soort voetbal is wat je zoekt?

Precies
En als het goed gaat dat voetbal kan ik daar ook gewoon van genieten.
Probleem is nu alleen dat het voetbal vaak saai is en als we dan de bal hebben geen energie is.

[Dn Trol]

Heel die mooi/lelijk voetbal discussie is zo zinloos.
1 het is ieder zijn eigen interpretatie
2 het voetbal dat je kunt spelen is volledig afhankelijk van de spelersgroep.

Shmidt zou hier ook "mooi" voetbal op de mat gaan leggen, nou ik heb het zelden gezien.

[guus]

Waarom? Geef eens 3 goede redenen waarom Cocu een zwaktebod is.

1. Elke wedstrijd na 1-0 weer achteruit lopen
2. Voorspelbaar
3. Gaat PSV niet verder brengen.
4. Heeft na PSV bijzonder weinig gepresteerd
5. Iedereen was klaar met het voetbal van Cocu


Nu jij 3 waarom hij moet komen, succes.

1. Nuchter, intelligent en weet wat er gevraagd wordt bij een topclub.
2. Bewezen dat hij een kampioensteam kan smeden.
3. Clubicoon waar de meeste supporters (enkelen uitgezonderd) heel veel respect voor heeft inclusief spelers
4. Geen vreemde wissels en tactisch inzicht.
5. Presteert onder hoge druk.
6. Heeft PSV als speler en als trainer vele malen kampioen gemaakt
7. Ik was niet klaar met hem en medesupporters bij mij op de tribune net zo min. Onzin om te zeggen dat iedereen klaar was met hem omdat jij klaar was met hem.
8. Genoeg wedstrijden gewonnen met grote cijfers.
9. Heeft Vitesse behouden voor de eredivisie.
10. Belachelijk om te zeggen dat Cocu PSV niet verder gaat brengen terwijl PSV heel veel te danken heeft aan Cocu.

[hondjevandebakker]

1. Elke wedstrijd na 1-0 weer achteruit lopen
2. Voorspelbaar
3. Gaat PSV niet verder brengen.
4. Heeft na PSV bijzonder weinig gepresteerd
5. Iedereen was klaar met het voetbal van Cocu


Nu jij 3 waarom hij moet komen, succes.

4. Geen vreemde wissels en tactisch inzicht.

Tactisch inzicht lijkt me juist wel handig

[ComeOnPSV]

Cocu konden we vorige zomer gewoon aanstellen.

Ik geloof niet dat Brands en Stewart bij Cocu gaan uitkomen.

[Elkito]

Wanneer is PSV ooit een club geweest die “initiatief” nam in het spel? Wij hebben altijd een vorm van countervoetbal gespeeld. Altijd uitgenast, altijd op individuele kwaliteit vanuit een hecht collectief, wat defensief goed stond. Die roep om “herkenbaar” voetbal snap ik dus totaal niet als je al PSV fan bent. Hoe ben je dat ooit geworden als dat het soort voetbal is wat je zoekt?

Omdat de sport is geëvolueerd en je met passief voetbal voorbij gestreefd zal worden door clubs die het tegenovergestelde doen

[Elkito]

Mensen die zo graag super aanvallend voetbal willen zien moeten lekker naar Ajax gaan zitten koekeloeren. Doe mij maar de 0 houden en zakelijk de zeges aan elkaar rijgen.

Ja want aanvallend voetbal kan en mag alleen gespeeld worden door Ajax? Wie is dit seizoen kampioen geworden en op wat voor manier?

[guus]

4. Geen vreemde wissels en tactisch inzicht.

Tactisch inzicht lijkt me juist wel handig

Ja, Ruud had het niet.

[Persepolis]

Het probleem met het voetbal onder Cocu was niet de onaantrekkelijkheid. Dat kan ik wel hebben, ik hoef niet per se leuk voetbal te zien. Ik wil goed voetbal zien, dat is iets anders. Goed voetbal kan ook onaantrekkelijk zijn, want goed voetbal betekent dat je zoveel mogelijk toevalligheden uitsluit. Het voetbal onder Hiddink was soms ook heel saai, maar wel heel erg goed omdat PSV meestal de volledige controle had en tegenstanders kansloos liet. Het probleem met het voetbal onder Cocu was dat het niet meer goed en duurzaam was. Laten we wezen, in dat laatste seizoen werden meerdere wedstrijden met de hakken over de sloot, met extra verdedigers erin, laat in de wedstrijd op mentaliteit en vechtlust en hier en daar wat geluk gewonnen. Met ook een paar uitglijders ertussen (Osijek, Amsterdam, Tilburg). Het was ook geen geweldige selectie, klopt, en het blijft ontzettend knap, daar geen twijfel over. Maar het was niet voetbal waar je mee vooruit kon. Het was voetbal waarmee in dat seizoen de titel werd gewonnen. Wat ik me dan afvraag is of Cocu een dusdanige ontwikkeling heeft doorgemaakt dat hij nu wel iets kan bouwen die in het huidige voetballandschap succesvol kan zijn. En dan bedoel ik voor meer dan 1 jaar. Ik weet het oprecht niet en daar komen mijn twijfels vandaan.

[Thijs]

Wanneer is PSV ooit een club geweest die “initiatief” nam in het spel? Wij hebben altijd een vorm van countervoetbal gespeeld. Altijd uitgenast, altijd op individuele kwaliteit vanuit een hecht collectief, wat defensief goed stond. Die roep om “herkenbaar” voetbal snap ik dus totaal niet als je al PSV fan bent. Hoe ben je dat ooit geworden als dat het soort voetbal is wat je zoekt?

Omdat de sport is geëvolueerd en je met passief voetbal voorbij gestreefd zal worden door clubs die het tegenovergestelde doen

Passief voetbal is iets anders dan countervoetbal. Liverpool was er heel succesvol mee. Mourinho is er heel succesvol mee. Real Madrid is er heel succesvol mee. Niks mis mee hoor. Voor mij hoeven we echt geen Ajax, City, Barcelona onzin gedoe hebben.

[milansandro]

Kreeg veel goals tegen bij Leeds, maar had te maken met een enorm matige verdediging daar; Championship niveau. Ongelukkige goals tegen en door gebrek aan kwaliteit slecht in het afmaken van de kansen. Ongelukkig huwelijk gebleken. Interessante filosofie wel: direct spel (veelal door het midden) met backs die hoog staan en hoge pressie. Zie veel overlap in filosofie met Schmidt.

Dit vond ik ook wel interessant:

Dit is dus precies wat ik bedoel wat er "mis" is met deze Marsch..
Hij bleef volharden in hetzelfde spelletje terwijl zijn verdediging daar gewoon niet geschikt voor was..
Dat type coach, die stoïcijns blijft volharden in zijn spelletje terwijl hij daar de juiste spelers niet voor heeft, is iets dat PSV momenteel NIET nodig heeft..