Nieuwe trainer PSV

[Ardbeg]

Waar blijft die nieuwe trainer?

WE ZIJN STUURLOOS!!! TOPCLUB ONWAARDIG!!! TOON OUT, LUCKASSEN OUT!!!

Over Luckassen gesproken: traint die deze zomer bij wijze van traditie weer als vanouds enkele weken mee?

Dat zou ik bijzonder raar vinden, gezien hij hier niet onder contract staat.

[Ittot]

Het laatste jaar onder ten Hag was niet veel anders toch? Slecht voetbal en vaak op het laatst winnen op karakter. Daarnaast moest Cocu het met een niet zo bijzondere selectie doen.

Slecht voetbal waarmee 18 punten in de CLpoule werden gehaald. Zijn genoeg wedstrijden op de autopiloot gegaan en zeker naar het einde toe merkte je dat bepaalde spelers wel toe waren aan een nieuwe uitdaging, dat de gemakzucht en dergelijke er wat insloop dat gecombineerd met wat blessures en schandalen heeft dat de focus zeker wat verlegd. Maar het Ajax van vorig seizoen had een veel hogere bovengrens dan het team van Cocu van toen.

Los dat het per definitie een meer dan uitstekende prestatie is om in welk europees tournooi dan ook 18 punten te halen, speelde Ajax toen ook niet in een bepaald sterke poule en werden ze net als PSV tegen Benfica uitgeschakeld. Maar nog steeds meer dan uitstekende prestatie en bijna ongekend omdat het echt zelden voorkomt dat een club 18 punten uit 6 haalt in de CL. Dat zegt verder niets over het kampioenschap dat met hangen en wurgen is binnen gehaald zonder goed voetbal, zeker na de winterstop. Cocu werd overigens 3 wedstrijden voor het einde met een 3-0 overwinning op Ajax al kampioen. Zeker de tweede helft werden op karakter overwinningen behaald. Heel vaak op het laatste moment (net als PSV). Ik weet dat Ajacieden liever nostalgisch dan realistisch terug kijken maar dat was geen spektakelseizoen (los even van de topprestatie in de CL groepsfase). Het scheelde ook maar 2 punten met PSV en dat seizoen had zomaar anders af kunnen lopen voor Ajax als dingen net wat meer tegen zaten (bal paal, scheidsrechters die anders beslissen etc.) Kijkend naar dat elftal zat er ook wel wat meer kwaliteit in dan dat elftal van Cocu, dus dat er een hogere bovengrens zat lijkt me logisch.

[ComeOnPSV]

Prioriteit nummer 1 was de trainer en het gevoel was dat ze daar ook vrij dichtbij waren

Hebben ze nog aangegeven wanneer ze uiterlijk verwachten dat de trainer er is?

[GiveCup2day]

Over Luckassen gesproken: traint die deze zomer bij wijze van traditie weer als vanouds enkele weken mee?

Dat zou ik bijzonder raar vinden, gezien hij hier niet onder contract staat.

Zoiets minimaals als wel of geen contractje hebben moet tradities niet in de weg staan.

[Massimo]

Ten Hag is een goede en succesvolle trainer in Nederland geweest omdat hij een bepaalde manier van spelen en denken in zijn team wist over te brengen. Echter had hij wel de ervaring bij GAE en FC Utrecht nodig om bij Ajax succesvol te kunnen zijn. Slot heeft Cambuur en AZ nodig gehad om nu bij Feyenoord zo succesvol te zijn. Bosz heeft een goed jaar gehad bij Ajax en daar had hij ook Heracles en Vitesse voor nodig.

Trainers die duidelijkheid en vastigheden in een team weten te krijgen en waar je doorgaans de tweede seizoenshelft beter spel en betere resultaten hierdoor ziet. Trainers die dat hebben laten zien zijn voor Nederlandse clubs vaak een succes. Net als met spelers gaat het niet om sentiment, of clubverleden, maar om andere parameters zoals je ook bij het scouten van spelers hoort te kijken.

Bosz kreeg bij Ajax wel een paar goede spelers, maar liet de 2e seizoenshelft wel goed voetbal zien en had niet het niveau van de selectie die Ten Hag uiteindelijk kreeg. Tevens moest hij beginnen met een 17 jarige in de goal en een 17 jarige in de spits. Die is niet bang om spelers van onderaf te brengen en dat is iets wat bij Nederlandse clubs ook van belang is.

Cocu wist ook wel elk seizoen bij PSV progressie te laten zien, maar Europees viel het op 1 seizoen na wel heel erg tegen. Die wist vooral tegen mindere tegenstanders stabiliteit te brengen waardoor hij 3 titels heeft behaald in 5 seizoen. Echter was dat wel met een ander Ajax en Feyenoord van nu. Daarom heb ik de lofzang tot heel lang aan toe van Frank de Boer nooit zo begrepen. Hij is weliswaar 4x kampioen geworden, maar net als Cocu was de manier van spelen alles behalve Europees proof. De puntenaantallen werden minder en minder, maar het was steeds voldoende omdat PSV en Feyenoord financieel op hun gaat lagen en Twente was geïmplodeerd. Wel was het aankoopbeleid de eerste jaren dusdanig slecht dat de selectie ook elk jaar minder werd. Maar het is geen toeval dat De Boer daarna slecht gepresteerd heeft inclusief het Nederlands elftal.

Wie de trainer ook wordt, PSV gaat alleen vooruit als er niet los gekeken wordt naar de trainer die beschikbaar is en zou willen, maar als er gekeken wordt welke kant ze op willen gaan, aan welke voorwaarde zo'n trainer moet voldoen en of hij genoeg groene vinkjes heeft bij de juiste parameters. Sentiment en verleden zijn voor mij echt zwaar ondergeschikt.

[Thijs]

Ten Hag is een goede en succesvolle trainer in Nederland geweest omdat hij een bepaalde manier van spelen en denken in zijn team wist over te brengen. Echter had hij wel de ervaring bij GAE en FC Utrecht nodig om bij Ajax succesvol te kunnen zijn. Slot heeft Cambuur en AZ nodig gehad om nu bij Feyenoord zo succesvol te zijn. Bosz heeft een goed jaar gehad bij Ajax en daar had hij ook Heracles en Vitesse voor nodig.

Zij hadden dat nodig om erkenning te krijgen misschien, maar wie zegt dat ze het nodig hadden om een goede trainer te worden? Wat had Hiddink voor hij bij PSV begon en alles won? Wat had Van Gaal bij Ajax? Wat had Mourinho bij Porto? Pep bij Barcelona? Nagelsmann bij Hoffenheim?
Ik denk dat je simpelweg naar kwaliteiten moet kijken en het onzin argument dat trainer zijn een ervaringsvak is echt wel moet loslaten. Ik durf zelfs te stellen dat trainers op een gegeven moment eerder slechter dan beter worden. Ik hoop daarom dat PSV zo ook verder kijkt, al ben ik 99% zeker dat ze Bosz als #1 kandidaat hebben, wat zeer teleurstellend zou zijn.

[11 Tinus]

Wie de trainer ook wordt, PSV gaat alleen vooruit als er niet los gekeken wordt naar de trainer die beschikbaar is en zou willen, maar als er gekeken wordt welke kant ze op willen gaan, aan welke voorwaarde zo'n trainer moet voldoen en of hij genoeg groene vinkjes heeft bij de juiste parameters. Sentiment en verleden zijn voor mij echt zwaar ondergeschikt.

Ok dus;

- Bekend met Eredivisie (visie club)
- Het liefst bekend met de NL taal (visie club)
- Aanvallende intenties met gedegen organisatie (visie club)
- Ervaren trainer die minimaal 3 andere clubs heeft getraind met enige succes binnen NL (type trainer)
- Oog heeft voor jeugdspelers en de doorstroming naar het eerste (visie club)
- Bewezen trainer die spelers beter kan maken (type trainer)
- Communicatieve allrounder binnen directie, spelersgroep, trainingsstaf en naar buiten toe (type trainer)
- Bekend met modernisering van het voetbal (type trainer)

Stel dat PSV dit op een lijstje heet gezet... en het komt bij Bosz of Cocu uit (twee niet vergelijkbare trainers)... is het dan echt wanbeleid? Is het niet duurzaam genoeg?

Ik weet het niet hoor. Volgens mij hoeft het niet zo ingewikkeld te zijn.

[PeeJ]

Dat zou ik bijzonder raar vinden, gezien hij hier niet onder contract staat.

Zoiets minimaals als wel of geen contractje hebben moet tradities niet in de weg staan.

Zo is dat! En de nieuwe trainer maakt zichzelf direct onsterfelijk populair als hij een dergelijk mooie traditie vol overtuiging omarmt.

[Massimo]

Ten Hag is een goede en succesvolle trainer in Nederland geweest omdat hij een bepaalde manier van spelen en denken in zijn team wist over te brengen. Echter had hij wel de ervaring bij GAE en FC Utrecht nodig om bij Ajax succesvol te kunnen zijn. Slot heeft Cambuur en AZ nodig gehad om nu bij Feyenoord zo succesvol te zijn. Bosz heeft een goed jaar gehad bij Ajax en daar had hij ook Heracles en Vitesse voor nodig.

Zij hadden dat nodig om erkenning te krijgen misschien, maar wie zegt dat ze het nodig hadden om een goede trainer te worden? Wat had Hiddink voor hij bij PSV begon en alles won? Wat had Van Gaal bij Ajax? Wat had Mourinho bij Porto? Pep bij Barcelona? Nagelsmann bij Hoffenheim?
Ik denk dat je simpelweg naar kwaliteiten moet kijken en het onzin argument dat trainer zijn een ervaringsvak is echt wel moet loslaten. Ik durf zelfs te stellen dat trainers op een gegeven moment eerder slechter dan beter worden. Ik hoop daarom dat PSV zo ook verder kijkt, al ben ik 99% zeker dat ze Bosz als #1 kandidaat hebben, wat zeer teleurstellend zou zijn.

Kwaliteit is leidend, maar ik denk dat de kans op succes wel groter is als trainer zich al heeft laten zien meer uit de spelersgroep te halen dan de kwaliteit van de spelersgroep. (en dat mag op een lager niveau) Tevens denk ik ook dat kwalitatief goede trainers wel degelijk baat hebben bij ervaring, waardoor je een aantal zaken net wat anders zal aanpakken dan dat je in het begin deed. Bij spelers idem. Kwaliteit is leidend, maar als kwaliteit wat ervaring op doet kan die nog beter worden. Het is alleen zo dat aan ervaring vaak veel te zwaar aan wordt getild en het is eerder een extra vaardigheid dat er bij komt dan dat het één van de leidende kwaliteiten is. Daar zit mijn nuance in. Tevens zijn er meerdere trainers die in de categorie net daaronder door ervaring op te doen van een goede trainer een hele goede trainer zijn geworden. Het is niet dat je het wel bent of niet en ik denk ook dat de genoemde namen in mijn vorige post zeker baat hebben gehad met de clubs waar ze eerder gewerkt hebben.

[DadOfFour]

Wie de trainer ook wordt, PSV gaat alleen vooruit als er niet los gekeken wordt naar de trainer die beschikbaar is en zou willen, maar als er gekeken wordt welke kant ze op willen gaan, aan welke voorwaarde zo'n trainer moet voldoen en of hij genoeg groene vinkjes heeft bij de juiste parameters. Sentiment en verleden zijn voor mij echt zwaar ondergeschikt.

Ok dus;

- Bekend met Eredivisie (visie club)
- Het liefst bekend met de NL taal (visie club)
- Aanvallende intenties met gedegen organisatie (visie club)
- Ervaren trainer die minimaal 3 andere clubs heeft getraind met enige succes binnen NL (type trainer)
- Oog heeft voor jeugdspelers en de doorstroming naar het eerste (visie club)
- Bewezen trainer die spelers beter kan maken (type trainer)
- Communicatieve allrounder binnen directie, spelersgroep, trainingsstaf en naar buiten toe (type trainer)
- Bekend met modernisering van het voetbal (type trainer)

Stel dat PSV dit op een lijstje heet gezet... en het komt bij Bosz of Cocu uit (twee niet vergelijkbare trainers)... is het dan echt wanbeleid? Is het niet duurzaam genoeg?

Ik weet het niet hoor. Volgens mij hoeft het niet zo ingewikkeld te zijn.

Je beperkt jezelf als club wel heel erg als je "het liefst bekend met de NL taal" als visie hebt
Als je daar Engels van maakt kan ik het wel begrijpen, maar Nederlands?
Met "bekend met de Eredivisie" heb ik overigens hetzelfde.

Je wilt toch de best beschikbare trainer, en zelfs als dat een dove Kazach blijkt te zijn, moet dat toch niet uitmaken? Gebruikt hij maar zo'n apparaat als Stephen Hawking om zijn instructies (kan zelfs in het Nederlands) over te brengen.

Afkomst en taal zou voor mij geen deel moeten uitmaken van de visie, je beperkt jezelf teveel mijns inziens.

[11 Tinus]

Ok dus;

- Bekend met Eredivisie (visie club)
- Het liefst bekend met de NL taal (visie club)
- Aanvallende intenties met gedegen organisatie (visie club)
- Ervaren trainer die minimaal 3 andere clubs heeft getraind met enige succes binnen NL (type trainer)
- Oog heeft voor jeugdspelers en de doorstroming naar het eerste (visie club)
- Bewezen trainer die spelers beter kan maken (type trainer)
- Communicatieve allrounder binnen directie, spelersgroep, trainingsstaf en naar buiten toe (type trainer)
- Bekend met modernisering van het voetbal (type trainer)

Stel dat PSV dit op een lijstje heet gezet... en het komt bij Bosz of Cocu uit (twee niet vergelijkbare trainers)... is het dan echt wanbeleid? Is het niet duurzaam genoeg?

Ik weet het niet hoor. Volgens mij hoeft het niet zo ingewikkeld te zijn.

Afkomst en taal zou voor mij geen deel moeten uitmaken van de visie, je beperkt jezelf teveel mijns inziens.

Het kan toch dat je als club er op die manier in staat? Als dát de gekozen visie is dan moeten we daar toch bij blijven? Overigens beperk je jezelf ook als je visie is dat je een moderne, aanvallende coach met specialistische spelpatronen.

Ik vond Roger helemaal prima, maar er waren op dat moment ook geen fatsoenlijke NL alternatieven. Dan snap ik dat je uiteindelijk daarbij uit komt.

En ik ben het helemaal eens dat je moet kijken naar de best beschikbare trainer, en dat is in mijn ogen wel vaak een NL trainer die de ED kent. En PSV, Feyenoord, Ajax en AZ hebben de afgelopen 20 jaar maar zelden andere keuzes gemaakt.

[Tyyne]

Announce Marsch

[Siemen]

Cocu en clubarts PSV samen op het terras gespot.

[DeEintovenaar]

Cocu en clubarts PSV samen op het terras gespot.

Kennen die elkaar niet gewoon van vroeger?

[Sjorsensjimmie]

Dan wordt Cocu het in ieder geval niet...

[Zeeuwse-psver]

lijkt mij dat Cocu die van vroeger kent, je gaat nou niet echt met de clubarts spreken om het over je eventuele aanstelling te hebben

[Vanthaman18]

en wat dronken ze?

[loginnaam]

Cocu en clubarts PSV samen op het terras gespot.

Cocu wil onze clubarts naar Vitesse halen?

[ZwarteCapuchon1913]

Cocu en clubarts PSV samen op het terras gespot.

Cocu woont ook gewoon op het Wilhelminaplein he haha.

[Brael]

Wie de trainer ook wordt, PSV gaat alleen vooruit als er niet los gekeken wordt naar de trainer die beschikbaar is en zou willen, maar als er gekeken wordt welke kant ze op willen gaan, aan welke voorwaarde zo'n trainer moet voldoen en of hij genoeg groene vinkjes heeft bij de juiste parameters. Sentiment en verleden zijn voor mij echt zwaar ondergeschikt.

Ok dus;

- Bekend met Eredivisie (visie club)
- Het liefst bekend met de NL taal (visie club)
- Aanvallende intenties met gedegen organisatie (visie club)
- Ervaren trainer die minimaal 3 andere clubs heeft getraind met enige succes binnen NL (type trainer)
- Oog heeft voor jeugdspelers en de doorstroming naar het eerste (visie club)
- Bewezen trainer die spelers beter kan maken (type trainer)
- Communicatieve allrounder binnen directie, spelersgroep, trainingsstaf en naar buiten toe (type trainer)
- Bekend met modernisering van het voetbal (type trainer)

Stel dat PSV dit op een lijstje heet gezet... en het komt bij Bosz of Cocu uit (twee niet vergelijkbare trainers)... is het dan echt wanbeleid? Is het niet duurzaam genoeg?

Ik weet het niet hoor. Volgens mij hoeft het niet zo ingewikkeld te zijn.

Dit is nogal een nietszeggend lijstje. Ik denk dat de trainer van pak 'em beet MVV of Cambuur ook voldoet aan de meeste (zo niet alle) van deze eisen.

Ik hoop dat de zoektocht van PSV wat concreter eraan toe gaat, inclusief een iets hogere lat.

[Breur]

MVV

VERBERNE IS VAAN US OLÉ OLÉ!!! Han aof.

[Robson de Souza]

Ok dus;

- Bekend met Eredivisie (visie club)
- Het liefst bekend met de NL taal (visie club)
- Aanvallende intenties met gedegen organisatie (visie club)
- Ervaren trainer die minimaal 3 andere clubs heeft getraind met enige succes binnen NL (type trainer)
- Oog heeft voor jeugdspelers en de doorstroming naar het eerste (visie club)
- Bewezen trainer die spelers beter kan maken (type trainer)
- Communicatieve allrounder binnen directie, spelersgroep, trainingsstaf en naar buiten toe (type trainer)
- Bekend met modernisering van het voetbal (type trainer)

Stel dat PSV dit op een lijstje heet gezet... en het komt bij Bosz of Cocu uit (twee niet vergelijkbare trainers)... is het dan echt wanbeleid? Is het niet duurzaam genoeg?

Ik weet het niet hoor. Volgens mij hoeft het niet zo ingewikkeld te zijn.

Dit is nogal een nietszeggend lijstje. Ik denk dat de trainer van pak 'em beet MVV of Cambuur ook voldoet aan de meeste (zo niet alle) van deze eisen.

Ik hoop dat de zoektocht van PSV wat concreter eraan toe gaat, inclusief een iets hogere lat.

Eens. Ik vind ook dat alle eisen die te maken hebben met Nederland en de Eredivisie pas aan bod moeten komen als er een beslissing gemaakt moet worden tussen twee gelijken. Kwaliteit moet leidend zijn, idem met spelers. Als een buitenlander beter is dan moet men er niet over twijfelen.

[11 Tinus]

Dit is nogal een nietszeggend lijstje. Ik denk dat de trainer van pak 'em beet MVV of Cambuur ook voldoet aan de meeste (zo niet alle) van deze eisen.

Ik hoop dat de zoektocht van PSV wat concreter eraan toe gaat, inclusief een iets hogere lat.

Kwaliteit moet leidend zijn, idem met spelers. Als een buitenlander beter is dan moet men er niet over twijfelen.

Maar kwaliteit als in hoe goede trainer het is of welke kwaliteiten die bezit? Want dat is volgens mij het pijnpunt van de discussie.

[Robson de Souza]

Kwaliteit moet leidend zijn, idem met spelers. Als een buitenlander beter is dan moet men er niet over twijfelen.

Maar kwaliteit als in hoe goede trainer het is of welke kwaliteiten die bezit? Want dat is volgens mij het pijnpunt van de discussie.

Beiden. Maar het profiel van de trainer dat je schets zal een beeld geven van punten waaraan een trainer moet voldoen, inclusief een volgorde van belangrijkheid.

[D.Millpants]

Echt jongens, zo moeilijk is het allemaal niet.

Wie speelt een leuk spelletje, is beschikbaar en weet spelers beter te maken en als team te laten knokken?

Antwoord: Ron Jans

Ik zou er blij van worden.