Peter Bosz

[Fenomeno]

Wat je ook van de zijn speelstijl mag vinden valt moeilijk te ontkennen dat er in elk geval eindelijk weer eens duidelijkheid zal heersen binnen de selectie wat het strijdplan gaat zijn en wat er verwacht wordt. Die professionaliteit en het teambelang voorop vond ik toch voor Schmidt pleiten, je mag mee in het plan en anders niet. Ik geloof dat het algemene plafond dan uiteindelijk veel hoger komt te liggen.

Daarnaast ben ik benieuwd wie de rol van controleur gaat invullen. Als hij all-in gaat zou er niet van opkijken als Veerman (wellicht tegen beter weten in) naar de '6' positie verschuift, al hoop ik uit angst voor de Europese wedstrijden op een meer hybride speler daar.

[Thijs]

Blitzkrieg Bosz. Ik heb er weinig vertrouwen in, maar zal zeker meegaan in de euforie als we een paar degradatiekandidaten alle hoeken van de mat hebben laten zien…

[Josef Dettelbacher]

Er worden maar weinig trainers in hun eerste seizoen kampioen. Dat is altijd een opbouw jaar. Of hoe je dat mag noemen. En hoe meer nieuwe spelers hoe langer het inspelen en er een team van maken gaat duren.

Nu moet je weer opnieuw gaan ondervinden welke samenstellingen en tactiek het beste werkt met het nodige puntverlies tot gevolg.

Ronald Koeman werd zowel bij Ajax als PSV direct kampioen, Hiddink werd gelijk kampioen, F de Boer werd gelijk kampioen, Vergoossen werd gelijk kampioen, Ten Hag werd in z'n eerste volledige seizoen kampioen. Kortom, er zijn toch wel genoeg voorbeelden sinds 2000.

[ShovingNE2]

Docu ook gekeken. Leuk om te zien, vooral waarom hij 3-4-3 speelde. Hij zegt het meerdere malen: ik had goede middenvelders, maar slechte verdedigers. Dan ga ik niet een goede middenvelder laten banken om een slechte verdediger op te stellen. Dus ben ik gaan bedenken hoe ik mijn 4 goede middenvelders kon laten spelen.

[Grasmat]

Docu ook gekeken. Leuk om te zien, vooral waarom hij 3-4-3 speelde. Hij zegt het meerdere malen: ik had goede middenvelders, maar slechte verdedigers. Dan ga ik niet een goede middenvelder laten banken om een slechte verdediger op te stellen. Dus ben ik gaan bedenken hoe ik mijn 4 goede middenvelders kon laten spelen.

In dat geval wordt het hier dus 1-6-3

[Garnaal]

Welkom Peter! Na Peter Gillis is dit mijn favoriete kale snuiter die de naam Peter draagt. In de trainer alle vertrouwen. In de onderhandelingstechnieken van Marcel minder, hopelijk heeft Earnie hier wat meer kaas van gegeten. Vooral benieuwd welke spelers nu 'haalbaar' worden met Peter aan het roer en hoever dit anders is dan de gedachtegang bij Marcel/Earnie. Laatste waar ik trek in heb zijn van die oud-rattenstadballers bij ons.

[TylerDurdn]

Afgelopen seizoen 89 doelpunten in de eredivisie. Aangezien iedereen blij is dat we nu lekker gaan aanvallen, met hoeveel doelpunten zijn jullie tevreden?

1913

[ruuddevil]

Docu ook gekeken. Leuk om te zien, vooral waarom hij 3-4-3 speelde. Hij zegt het meerdere malen: ik had goede middenvelders, maar slechte verdedigers. Dan ga ik niet een goede middenvelder laten banken om een slechte verdediger op te stellen. Dus ben ik gaan bedenken hoe ik mijn 4 goede middenvelders kon laten spelen.

Klinkt als hogere wiskunde. Wat een geweldige visie zeg.

Iedere weldenkende trainer die slechte verdedigers heeft bouwt defensieve zekerheid in. Je gaat je tekortkomingen niet uitvergroten.

[Thijs]

Docu ook gekeken. Leuk om te zien, vooral waarom hij 3-4-3 speelde. Hij zegt het meerdere malen: ik had goede middenvelders, maar slechte verdedigers. Dan ga ik niet een goede middenvelder laten banken om een slechte verdediger op te stellen. Dus ben ik gaan bedenken hoe ik mijn 4 goede middenvelders kon laten spelen.

In dat geval wordt het hier dus 1-6-3

1-2-1

[Chucky]

Docu ook gekeken. Leuk om te zien, vooral waarom hij 3-4-3 speelde. Hij zegt het meerdere malen: ik had goede middenvelders, maar slechte verdedigers. Dan ga ik niet een goede middenvelder laten banken om een slechte verdediger op te stellen. Dus ben ik gaan bedenken hoe ik mijn 4 goede middenvelders kon laten spelen.

Klinkt als een trainer van de E3 van Unitas…

[Menno1]

Docu ook gekeken. Leuk om te zien, vooral waarom hij 3-4-3 speelde. Hij zegt het meerdere malen: ik had goede middenvelders, maar slechte verdedigers. Dan ga ik niet een goede middenvelder laten banken om een slechte verdediger op te stellen. Dus ben ik gaan bedenken hoe ik mijn 4 goede middenvelders kon laten spelen.

Klinkt als hogere wiskunde. Wat een geweldige visie zeg.

Iedere weldenkende trainer die slechte verdedigers heeft bouwt defensieve zekerheid in. Je gaat je tekortkomingen niet uitvergroten.

Er zullen genoeg coaches zijn die dan ipv 4 verdedigers er juist 5 opstellen. Ik vind de visie van Bosz dus wel verfrissend.

[Balinho]

Wil allesbelave de zuurpruim uithangen, maar bij mij heerst (nog steeds) een unheimisch gevoel vwb PSV-Bosz. Een gezond wantrouwen. Da is 't.

[ShovingNE2]

Sommigen kijken een docu om een beter beeld te krijgen van een trainer. Ook door assistent en spelers.

Sommigen zijn zo zuur dat het Bosz wordt: het maakt niet uit. Komt altijd een zure opmerking uit.

Maakt het alleen maar leuker dat hij trainer wordt.

[dePinhodeSouza]

Een paar weken geleden, toen Ruud nog aan het roer stond, was er de discussie wat nou eigenlijk de (speel) identiteit van PSV zou zijn. Björn vd Doelen, Marco Timmer, de mannen van Vandaag Inside, ze kwamen er maar niet uit.

In mijn ogen is de PSV indentiteit, die ons verreweg het meeste succes heeft gebracht in het verleden, vrij simpel: resultaatgericht, sober, op de counter, en “hopen” op bevliegingen van 2 of 3 “kanonnen” die voorin staan. Dit heeft ons de meeste successen gebracht in de jaren 80, in het begin van dit millennium en een laatste korte opvlieging onder “resultaatcoach” Cocu.

Bozs is een voetbalprofessor, een ware tacticus, maar eerlijk is eerlijk, heeft ook bij iedere grotere club gefaald (ook bij de mietjes van 020 zonder prijs). Ja, hij heeft een interessante voetbalvisie, maar daar zit ik als PSV supporter niet op te wachten. Ik wil resultaat zien, kampioenschappen meemaken en dat Eindhoven weer de voetbalhoofdstad van Nederland wordt. Die interessantdoennerij om met 8 middenvelders te spelen, te hameren op 75 % balbezit, en een tot over de middellijn opgeschoven verdedigende lijn, heeft Bozs 0 prijzen bezorgd de afgelopen jaren. Buiten dat, is deze speeltijd tegenstrijdig tov de speelstijl die ons mooie PSV over het algemeen zoveel succes heeft gebracht. Bovendien heeft Bozs geen PSV dna. Ik snap daarom de roep en positiviteit rond Bozs totaal niet.

Doe mij maar Cocu, heeft zich bewezen in het verleden bij de club, 3 kampioenschappen in 5 jaar, en stonden met hem aan het roer met een been in de kwartfinale van de CL. En dat nog wel met een middelmatige selectie, maar Cocu heeft, net als Hiddink, de gave om een relatief middelmatige ploeg tot topprestaties te laten komen, en is bovendien een echte PSV’er.

[Grasmat]

Sommigen kijken een docu om een beter beeld te krijgen van een trainer. Ook door assistent en spelers.

Sommigen zijn zo zuur dat het Bosz wordt: het maakt niet uit. Komt altijd een zure opmerking uit.

Maakt het alleen maar leuker dat hij trainer wordt.

Valt wel mee hè, kijk even naar de stemverdeling. Alleen Down Under is echt anti. Wij zijn vooral voorzichtig afwachtend.

[ShovingNE2]

Ik doel meer op reacties dan stemgedrag.

Qua stemverhouding valt het me mee. Was 2 weken totaal anders geweest. En 2 maanden geleden had ik wellicht ook onderaan gestemd. Tja. Voetbalsentiment/opportunisme.

Docu is een aanrader.

[Grasmat]

De reacties zijn toch vooral afwachtend. Eerst zien, dan geloven. Zo sta ik er ook in, niet vooraf al te veel hosanna.
Ik denk echt wel dat hij een eerlijke kans krijgt hier.

[TheSyb]

Een paar weken geleden, toen Ruud nog aan het roer stond, was er de discussie wat nou eigenlijk de (speel) identiteit van PSV zou zijn. Björn vd Doelen, Marco Timmer, de mannen van Vandaag Inside, ze kwamen er maar niet uit.

In mijn ogen is de PSV indentiteit, die ons verreweg het meeste succes heeft gebracht in het verleden, vrij simpel: resultaatgericht, sober, op de counter, en “hopen” op bevliegingen van 2 of 3 “kanonnen” die voorin staan. Dit heeft ons de meeste successen gebracht in de jaren 80, in het begin van dit millennium en een laatste korte opvlieging onder “resultaatcoach” Cocu.

Bozs is een voetbalprofessor, een ware tacticus, maar eerlijk is eerlijk, heeft ook bij iedere grotere club gefaald (ook bij de mietjes van 020 zonder prijs). Ja, hij heeft een interessante voetbalvisie, maar daar zit ik als PSV supporter niet op te wachten. Ik wil resultaat zien, kampioenschappen meemaken en dat Eindhoven weer de voetbalhoofdstad van Nederland wordt. Die interessantdoennerij om met 8 middenvelders te spelen, te hameren op 75 % balbezit, en een tot over de middellijn opgeschoven verdedigende lijn, heeft Bozs 0 prijzen bezorgd de afgelopen jaren. Buiten dat, is deze speeltijd tegenstrijdig tov de speelstijl die ons mooie PSV over het algemeen zoveel succes heeft gebracht. Bovendien heeft Bozs geen PSV dna. Ik snap daarom de roep en positiviteit rond Bozs totaal niet.

Doe mij maar Cocu, heeft zich bewezen in het verleden bij de club, 3 kampioenschappen in 5 jaar, en stonden met hem aan het roer met een been in de kwartfinale van de CL. En dat nog wel met een middelmatige selectie, maar Cocu heeft, net als Hiddink, de gave om een relatief middelmatige ploeg tot topprestaties te laten komen, en is bovendien een echte PSV’er.

De hoeveelheid clubs die een echte speelidentiteit hebben die door de jaren heen hetzelfde is, zal op een hand te tellen zijn. Ajax en Barcelona. That's it. Probleem is dat wij in de laatste jaren van de hak op de tak springen qua trainers, waardoor we nu al jaren ongebalanceerde selecties hebben, waar geen duidelijke visie achter zit. Bosz als trainer is precies dat - visie. Een duidelijk speel plan, welwillend om jonge spelers in te passen en iemand die dus duidelijk weet wat hij wil.

[VeresRivne]

Een paar weken geleden, toen Ruud nog aan het roer stond, was er de discussie wat nou eigenlijk de (speel) identiteit van PSV zou zijn. Björn vd Doelen, Marco Timmer, de mannen van Vandaag Inside, ze kwamen er maar niet uit.

In mijn ogen is de PSV indentiteit, die ons verreweg het meeste succes heeft gebracht in het verleden, vrij simpel: resultaatgericht, sober, op de counter, en “hopen” op bevliegingen van 2 of 3 “kanonnen” die voorin staan. Dit heeft ons de meeste successen gebracht in de jaren 80, in het begin van dit millennium en een laatste korte opvlieging onder “resultaatcoach” Cocu.

Bozs is een voetbalprofessor, een ware tacticus, maar eerlijk is eerlijk, heeft ook bij iedere grotere club gefaald (ook bij de mietjes van 020 zonder prijs). Ja, hij heeft een interessante voetbalvisie, maar daar zit ik als PSV supporter niet op te wachten. Ik wil resultaat zien, kampioenschappen meemaken en dat Eindhoven weer de voetbalhoofdstad van Nederland wordt. Die interessantdoennerij om met 8 middenvelders te spelen, te hameren op 75 % balbezit, en een tot over de middellijn opgeschoven verdedigende lijn, heeft Bozs 0 prijzen bezorgd de afgelopen jaren. Buiten dat, is deze speeltijd tegenstrijdig tov de speelstijl die ons mooie PSV over het algemeen zoveel succes heeft gebracht. Bovendien heeft Bozs geen PSV dna. Ik snap daarom de roep en positiviteit rond Bozs totaal niet.

Doe mij maar Cocu, heeft zich bewezen in het verleden bij de club, 3 kampioenschappen in 5 jaar, en stonden met hem aan het roer met een been in de kwartfinale van de CL. En dat nog wel met een middelmatige selectie, maar Cocu heeft, net als Hiddink, de gave om een relatief middelmatige ploeg tot topprestaties te laten komen, en is bovendien een echte PSV’er.

Bosz gefaald bij Ajax? Als we een identiek seizoen hebben als toen mag de aankomende trainer net zo falen wat mij betreft bij Ajax.

[PCGC]

Docu ook gekeken. Leuk om te zien, vooral waarom hij 3-4-3 speelde. Hij zegt het meerdere malen: ik had goede middenvelders, maar slechte verdedigers. Dan ga ik niet een goede middenvelder laten banken om een slechte verdediger op te stellen. Dus ben ik gaan bedenken hoe ik mijn 4 goede middenvelders kon laten spelen.

Klinkt als hogere wiskunde. Wat een geweldige visie zeg.

Iedere weldenkende trainer die slechte verdedigers heeft bouwt defensieve zekerheid in. Je gaat je tekortkomingen niet uitvergroten.

Sssst, dat mag je niet zeggen! Het is nu Peter Professor Polonaise tijd.

Die geweldige analyses en beschouwingen en hoe het ook allemaal moet, hebben hem ook zoveel prijzen opgeleverd, oh nee toch niet.

Meneer weet het allemaal zo goed, heeft een hele sloot aan nieuwe spelers nodig om zijn favoriete speelstijl te kunnen spelen (die hoeveelheid kunnen wij allemaal niet betalen, vandaar die lange onderhandelingen nu), maar resultaat(lees prijzen) levert het niet op.

[Den Bondskoots]

DNA dit, DNA dat

Als je altijd mensen met het PSV DNA (ik weet niet eens wat dat is) hebt dan krijg je inteelt.

[Ykhim]

Ik vind de opmerking van ruud verder niet gek. Bosz doet iets simpels, zegt er wat leuks over en mensen vinden het geweldig. In realiteit is het wat mijn neefje van 8 ook doet als hij FIFA speelt.

[GillesdelaCroquette]

Klinkt als hogere wiskunde. Wat een geweldige visie zeg.

Iedere weldenkende trainer die slechte verdedigers heeft bouwt defensieve zekerheid in. Je gaat je tekortkomingen niet uitvergroten.

Sssst, dat mag je niet zeggen! Het is nu Peter Professor Polonaise tijd.

Die geweldige analyses en beschouwingen en hoe het ook allemaal moet, hebben hem ook zoveel prijzen opgeleverd, oh nee toch niet.

Meneer weet het allemaal zo goed, heeft een hele sloot aan nieuwe spelers nodig om zijn favoriete speelstijl te kunnen spelen (die hoeveelheid kunnen wij allemaal niet betalen, vandaar die lange onderhandelingen nu), maar resultaat(lees prijzen) levert het niet op.

Je zou toch weg gaan? Of ga je nu elke dag totdat er getekend is hier laten zien hoe kinderachtig je bent.

[dePinhodeSouza]

Een paar weken geleden, toen Ruud nog aan het roer stond, was er de discussie wat nou eigenlijk de (speel) identiteit van PSV zou zijn. Björn vd Doelen, Marco Timmer, de mannen van Vandaag Inside, ze kwamen er maar niet uit.

In mijn ogen is de PSV indentiteit, die ons verreweg het meeste succes heeft gebracht in het verleden, vrij simpel: resultaatgericht, sober, op de counter, en “hopen” op bevliegingen van 2 of 3 “kanonnen” die voorin staan. Dit heeft ons de meeste successen gebracht in de jaren 80, in het begin van dit millennium en een laatste korte opvlieging onder “resultaatcoach” Cocu.

Bozs is een voetbalprofessor, een ware tacticus, maar eerlijk is eerlijk, heeft ook bij iedere grotere club gefaald (ook bij de mietjes van 020 zonder prijs). Ja, hij heeft een interessante voetbalvisie, maar daar zit ik als PSV supporter niet op te wachten. Ik wil resultaat zien, kampioenschappen meemaken en dat Eindhoven weer de voetbalhoofdstad van Nederland wordt. Die interessantdoennerij om met 8 middenvelders te spelen, te hameren op 75 % balbezit, en een tot over de middellijn opgeschoven verdedigende lijn, heeft Bozs 0 prijzen bezorgd de afgelopen jaren. Buiten dat, is deze speeltijd tegenstrijdig tov de speelstijl die ons mooie PSV over het algemeen zoveel succes heeft gebracht. Bovendien heeft Bozs geen PSV dna. Ik snap daarom de roep en positiviteit rond Bozs totaal niet.

Doe mij maar Cocu, heeft zich bewezen in het verleden bij de club, 3 kampioenschappen in 5 jaar, en stonden met hem aan het roer met een been in de kwartfinale van de CL. En dat nog wel met een middelmatige selectie, maar Cocu heeft, net als Hiddink, de gave om een relatief middelmatige ploeg tot topprestaties te laten komen, en is bovendien een echte PSV’er.

Bosz gefaald bij Ajax? Als we een identiek seizoen hebben als toen mag de aankomende trainer net zo falen wat mij betreft bij Ajax.

Als wij dan eerste worden (wat echter onder Bozs omwaarschijnlijk is ;-)) hoop ik met je mee!

[CZ_Code]

Sssst, dat mag je niet zeggen! Het is nu Peter Professor Polonaise tijd.

Die geweldige analyses en beschouwingen en hoe het ook allemaal moet, hebben hem ook zoveel prijzen opgeleverd, oh nee toch niet.

Meneer weet het allemaal zo goed, heeft een hele sloot aan nieuwe spelers nodig om zijn favoriete speelstijl te kunnen spelen (die hoeveelheid kunnen wij allemaal niet betalen, vandaar die lange onderhandelingen nu), maar resultaat(lees prijzen) levert het niet op.

Je zou toch weg gaan? Of ga je nu elke dag totdat er getekend is hier laten zien hoe kinderachtig je bent.

Echt he, diep diep triest. Vond de scoops wel leuk, waar en niet waar. Dit is gewoon echt sneu, niks met PSV te maken willen hebben maar toch weer wel.