Thomas Beelen

[AbelXavier]

Ik ben wel enthousiast. Het feit dat deze jongen bij Feyenoord, AZ en Twente op de radar is verschenen zegt wel genoeg denk ik.
Denk echter dat hij op 6 beter tot zijn recht komt. Stel dat je met de Bos links in het centrum gaat spelen, kun je daar niet nog een "voetballende" verdediger naast zetten.

De enige manier waarop je dat zou kunnen laten werken is wanneer je bij balverlies je 6 - wat dan een absoluut beest moet zijn - tussen je twee centrale in laat zakken - maar dat zou betekenen dat je andere centrale middenvelders niet te ver naar voren mogen staan - of je je backs laat knijpen.

[Grasmat]

Hij komt van PEC, waar hij vorig seizoen pas zijn 1e profcontract heeft getekend.
Waarom zou hij bij PSV meteen dermate veel gaan verdienen dat niemand buiten de top 3 het wil betalen?

Omdat hij schijnbaar erg gewild is. Dat is een feest voor de zaakwaarnemer want die kan de clubs dan lekker tegen elkaar uitspelen om tot een aanzienlijk salaris te komen. Misschien niet bij PSV maar bij Feyenoord zullen ze als de dood zijn dat ze wéér door ons afgetroefd worden, dus die kunnen wel eens overdreven hoog inzetten.

[Ren Höek]

Alleen in Nederland is 22 een oude leeftijd om door te breken.
In de top 5 competities mag je meestal blij zijn als je als 23 jarige een keer mag invallen, hier ben je dan al zo ongeveer afgeschreven want nog steeds spelend in Nederland en dus niet goed genoeg.

Er zijn voldoende voorbeelden van laatbloeiers die alsnog een hoog niveau hebben gehaald.
Met Wieffer als meest recente voorbeeld, die is 'al' 23.

Omdat hij schijnbaar erg gewild is. Dat is een feest voor de zaakwaarnemer want die kan de clubs dan lekker tegen elkaar uitspelen om tot een aanzienlijk salaris te komen.

Dan heb je het nog steeds over enkele tonnen salaris, niet enkele miljoenen.
En dat betaalt de subtop ook.

[psvgouda]

Alleen in Nederland is 22 een oude leeftijd om door te breken.
In de top 5 competities mag je meestal blij zijn als je als 23 jarige een keer mag invallen, hier ben je dan al zo ongeveer afgeschreven want nog steeds spelend in Nederland en dus niet goed genoeg.

Er zijn voldoende voorbeelden van laatbloeiers die alsnog een hoog niveau hebben gehaald.
Met Wieffer als meest recente voorbeeld, die is 'al' 23.

Ha! Daar is ie eindelijk weer, lang niet gewiefferd. Maar volkomen eens, het adagium ‘wat goed is komt snel’ (zie bijv. Xavi) wil nog niet zeggen dat een speler niet een andere ontwikkelingscurve kan doormaken en niet alsnog een prima carrière kan hebben. En van waarde kan zijn bij een (Nederlandse) topclub. Vwb Beelen moeten we dat afwachten, natuurlijk, net als bij iedere andere transfer, maar op voorhand uitsluiten, eraan twijfelen, ‘want’ al 22 gaat ver

[PSV 1973]

In de Stentor gaf hij aan dat PSV zijn club is. Dat zou PSV normaliter een voorsprong geven op Feyenoord.

[GiveCup2day]

Ach ja, Virgil van Dijk ging op zijn 22e pas naar Celtic. Ik vind het juist wel eens goed dat we eens zo'n relatief goedkoop gokje proberen. Ontwikkelt hij zich door? Fantastisch. Komt hij alsnog te kort? Je kunt hem dan op zijn 24e nog makkelijk voor een vergelijkbaar bedrag verkopen. Qua salaris zal het ook allemaal wel meevallen. Zal ook niet voor een flink bedrag aan afschrijvingen op de balans komen te staan.

Ik ben eigenlijk wel voor. Heb hem nooit zien spelen maar dat filmpje zag er best aardig uit. Ook die vier statistieken vond ik opvallend.

[Grasmat]

Omdat hij schijnbaar erg gewild is. Dat is een feest voor de zaakwaarnemer want die kan de clubs dan lekker tegen elkaar uitspelen om tot een aanzienlijk salaris te komen.

Dan heb je het nog steeds over enkele tonnen salaris, niet enkele miljoenen.
En dat betaalt de subtop ook.

Geen idee, zal er ook aan liggen hoe graag ze hem willen. Ik neem aan dat ze PSV zo verstandig zijn om niet tot het uiterste te gaan bij deze jongen.

Alleen in Nederland is 22 een oude leeftijd om door te breken.
In de top 5 competities mag je meestal blij zijn als je als 23 jarige een keer mag invallen, hier ben je dan al zo ongeveer afgeschreven want nog steeds spelend in Nederland en dus niet goed genoeg.

Er zijn voldoende voorbeelden van laatbloeiers die alsnog een hoog niveau hebben gehaald.
Met Wieffer als meest recente voorbeeld, die is 'al' 23.

Hmm, ik zie eigenlijk alleen Wieffer als concreet voorbeeld voorbijkomen. En zelfs van die is het nog maar de vraag of hij echt goed genoeg is en het kan volhouden.
De kans is nog altijd groter dat hij een soort Ramselaar is dan dat hij echt hier doorbreekt. Leeftijd zegt zeker niet alles nee, maar toch ook echt wel wat.

Maar goed, ik denk dat Ykhim wel een punt heeft als hij zegt dat het ook deels de teleurstelling is over het uitblijven van echte knallers die ons wel zeker weten vooruithelpen in defensief opzicht. Hopelijk komen er gauw clubs om de middelmaat op te halen zodat we ruimte hebben voor upgrades.

[psvgouda]

Twijfels zijn best gerechtvaardigd, bezien vanuit het totaalplaatje, zoals @Ykhim elders heeft betoogd. Maar da’s een iets ander verhaal

[koetje]

Overigens denk ik dat je zo'n jongen echt wel kan slijten. Daar zijn altijd oplossingen voor, zeker als 'ie nog maar 24 is straks. Dat hij wellicht niet goed genoeg blijkt voor PSV is geen schande. Middenmoot Duitsland, ik noem een Mainz oid, dat kan altijd nog. Zo'n Boetius kwam ook gewoon nog goed terecht.

We zijn niet de Philips Boekhoud Vereniging. Je koopt een speler van 3 miljoen vanwege de mogelijkheden die je ziet. PSV is geen handelshuis alla Manchester City die allemaal talenten koopt waarvan ze weten dan 95% nooit een versterking zal worden.

Als 5e CV en tweede backup voor de zes juich ik dit soort transfers overigens wel toe. Interessant.

[Ardbeg]

Thomas Beelen.

Ik kan weinig over hem als speler zeggen maar gevoelsmatig is het een transfer die me alleen maar logisch lijkt als hij echt als aanvulling kom, cq er een dijk van een verdediger bij komt. Met de woorden die uitgesproken zijn over mogelijkheid tot investeren en de hoge eisen die Bosz stelde qua aankopen versus de namen die je hoort, is het allemaal nog een beetje spannend. Al is het wel de troef van PSV om echte knallers stil te houden. Iets wat PSV ook moet doen omdat we het van slimmigheidjes moeten hebben en er altijd kapers op de kust zijn. Het is echter wel zo dat als alles goed loopt, dat de hoge hoed van PSV vrij diep reikt.

Daar hoop ik nu op.

[Bruneau]

We zijn niet de Philips Boekhoud Vereniging. Je koopt een speler van 3 miljoen vanwege de mogelijkheden die je ziet. PSV is geen handelshuis alla Manchester City die allemaal talenten koopt waarvan ze weten dan 95% nooit een versterking zal worden.

Als 5e CV en tweede backup voor de zes juich ik dit soort transfers overigens wel toe. Interessant.

Dit was toch ook juist de bedoeling bij de samenstelling van de selectie? Niet per se focussen op specialisten, maar op multifunctionele spelers. Deze jongen kan schijnbaar als cv en als 6 spelen, dus dat past prima in het plaatje. Ken hem verder niet, en de berichten die ik over hem lees zijn nogal gemixt. Ben niet erg enthousiast omdat hij pas 1 jaar in de basis speelt, aan de andere kant heeft hij dat ene jaar dusdanige ontwikkeling laten zien dat PSV, Feyenoord en AZ interesse hebben en dus flinke doorgroeimogelijkheden zien. Ben benieuwd, maar denk niet dat dit de verdediger is waar we onze hoop op moeten vestigen. Wil echt nog graag een ervaren leider centraal achterin.

[Rikkert1234]

[LeandroBonfim]

Misschien wel bedoeld om tegen 'mindere' tegenstanders wat meer voetbal op 6 of achterin te krijgen.

[Fox92]

Interessante statistieken wel:

https://www.espn.nl/voetbal/artikel/_/i ... op-brengen

Onder meer meeste duels gewonnen / meeste bal veroveringen / en meeste luchtduels gewonnen in de KKD.

[Ren Höek]

Ik neem aan dat ze PSV zo verstandig zijn om niet tot het uiterste te gaan bij deze jongen.

Gezien de verhalen lijkt PSV niet tot het uiterste te gaan.
Anders had PSV wel meteen de gevraagde 3 miljoen gelapt en was in ieder geval PEC akkoord.

Maar goed, ik denk dat Ykhim wel een punt heeft als hij zegt dat het ook deels de teleurstelling is over het uitblijven van echte knallers die ons wel zeker weten vooruithelpen in defensief opzicht. Hopelijk komen er gauw clubs om de middelmaat op te halen zodat we ruimte hebben voor upgrades.

Dit zal ongetwijfeld meespelen ja.

Ik heb geen idee of Beelen goed genoeg is/wordt, maar ik vind de interesse in hem interessant. Alleen al omdat sommigen zo graag klagen over de scouting, nu komen ze een keer met een 'ontdekking' en is het ook weer niet goed
Maar een goed voetballende CV, die kan indribbelen en beschikt over lengte en snelheid is op zich een prima profiel.

En inderdaad, hopelijk begint de grote schoonmaak snel bij PSV. PSV heeft de ruimte in de selectie nodig.

[Juancho]

Het profiel is top eens, maar zo'n profiel kan je ook over de hoofdklasse leggen en dan rollen er ook wat spelers uit die daarin passen. Profiel zegt mij dus niet perse zoveel want het draait natuurlijk puur om kwaliteit of iig een flinke lading potentie als je spreekt over een toptalent.

Zoals elders ook al gezegd, daar loopt het wat mij betreft een beetje vast als je kijkt naar wat PSV enerzijds moet doen (krimpen) en anderszijds ook moet (kwaliteit toevoegen met je aankopen). Dat rijmt wat mij betreft niet met elkaar als je praat over dit soort spelers. Was hij 17/18 en speelde zijn eerste seizoen bij PEC en je haalt hem middels de talentpool voor de toekomst, uitstekend! Met zo'n 3 miljoen is dat ook een type speler daarvoor want dat is echt wel serieus geld voor PSV. Maar wat het plan nu is met hem, ik vraag het me af. Ook gezien zulke jongens toch zullen moeten spelen om door te groeien. Ik kan me ook totaal niet voorstellen dat hij ala Wiefer zo verbaasd dat hij zo de basis inrolt als RCV of als 6.

Dus of PSV en haar scouting ziet iets in Beelen wat ik dan niet zie. Ik heb overigens nog even wat di-hard PEC fans gevraagd en die zeggen niet veel anders. Prima of zelfs uitstekende speler voor PEC maar ze kijken net zo verbaasd op van de serieuze interesse van PSV als ik doe omdat hij nog (lang) niet zover is. Of PSV haalt hem als gokje, laat hem nog regelmatig in Jong PSV spelen en ziet wel hoe zijn ontwikkeling loopt als 4de of 5de CV. Echter dan zou ik de keuze van Beelen zelf totaal niet begrijpen aangezien hij zoals gezegd juist veel moet spelen en dan kan je beter kiezen voor een tussenstap bij prima ED clubs of evt nog een jaar bij PEC blijven want hij zal daar aan de bak moeten als verdediger.

Ik probeer de transfer te plaatsen vanuit PSV perspectief maar dat is nog verdomd lastig

[Batsu]

Dan heb je het nog steeds over enkele tonnen salaris, niet enkele miljoenen.
En dat betaalt de subtop ook.

Geen idee, zal er ook aan liggen hoe graag ze hem willen. Ik neem aan dat ze PSV zo verstandig zijn om niet tot het uiterste te gaan bij deze jongen.

Alleen in Nederland is 22 een oude leeftijd om door te breken.
In de top 5 competities mag je meestal blij zijn als je als 23 jarige een keer mag invallen, hier ben je dan al zo ongeveer afgeschreven want nog steeds spelend in Nederland en dus niet goed genoeg.

Er zijn voldoende voorbeelden van laatbloeiers die alsnog een hoog niveau hebben gehaald.
Met Wieffer als meest recente voorbeeld, die is 'al' 23.

Hmm, ik zie eigenlijk alleen Wieffer als concreet voorbeeld voorbijkomen. En zelfs van die is het nog maar de vraag of hij echt goed genoeg is en het kan volhouden.
De kans is nog altijd groter dat hij een soort Ramselaar is dan dat hij echt hier doorbreekt. Leeftijd zegt zeker niet alles nee, maar toch ook echt wel wat.

Maar goed, ik denk dat Ykhim wel een punt heeft als hij zegt dat het ook deels de teleurstelling is over het uitblijven van echte knallers die ons wel zeker weten vooruithelpen in defensief opzicht. Hopelijk komen er gauw clubs om de middelmaat op te halen zodat we ruimte hebben voor upgrades.

Van Nistelrooij

[Batsu]

Dan heb je het nog steeds over enkele tonnen salaris, niet enkele miljoenen.
En dat betaalt de subtop ook.

Geen idee, zal er ook aan liggen hoe graag ze hem willen. Ik neem aan dat ze PSV zo verstandig zijn om niet tot het uiterste te gaan bij deze jongen.

Alleen in Nederland is 22 een oude leeftijd om door te breken.
In de top 5 competities mag je meestal blij zijn als je als 23 jarige een keer mag invallen, hier ben je dan al zo ongeveer afgeschreven want nog steeds spelend in Nederland en dus niet goed genoeg.

Er zijn voldoende voorbeelden van laatbloeiers die alsnog een hoog niveau hebben gehaald.
Met Wieffer als meest recente voorbeeld, die is 'al' 23.

Hmm, ik zie eigenlijk alleen Wieffer als concreet voorbeeld voorbijkomen. En zelfs van die is het nog maar de vraag of hij echt goed genoeg is en het kan volhouden.
De kans is nog altijd groter dat hij een soort Ramselaar is dan dat hij echt hier doorbreekt. Leeftijd zegt zeker niet alles nee, maar toch ook echt wel wat.

Maar goed, ik denk dat Ykhim wel een punt heeft als hij zegt dat het ook deels de teleurstelling is over het uitblijven van echte knallers die ons wel zeker weten vooruithelpen in defensief opzicht. Hopelijk komen er gauw clubs om de middelmaat op te halen zodat we ruimte hebben voor upgrades.

Van Nistelrooij

[Lorenzo von Matterhorn]

Stel dat je met de Bos links in het centrum gaat spelen, kun je daar niet nog een "voetballende" verdediger naast zetten.

Dit is niet helemaal waar. Je wil natuurlijk Boscagli koppelen aan een fysiek sterke mandekker, omdat je daarmee een verdediging zonder zwakke plek wilt creëren. Je kijkt naar de kwaliteiten van je basis CV (in jouw geval Boscagli, die geen pure mandekker is) en wil die aanvullen met een speler die deze kwaliteiten wél heeft. Tot zover logisch. In een competitie als de eredivisie zijn we niet gewend dat complete verdedigers bestaan, maar die heb je wel nodig. Ik wil niet weer Marcelo achterin. Daarom is er ook een regelrecht kanon nodig naast Boscagli of Teze. Je hebt namelijk een speler nodig die hun tekortkomingen maskeert, maar nog altijd voetballend zijn ding doet. Anders kan je net zo goed Obispo weer in de basis zetten. Er moet een zeer complete CV bij komen en die zal een flinke duit kosten. Het liefst heb je er natuurlijk twee, maar dat is voor nu niet haalbaar.

Ik heb Beelen nog nooit zien spelen, dus ik hoop dat hij zo'n complete CV kan zijn (al dan niet in de toekomst).

[Lorenzo von Matterhorn]

Stel dat je met de Bos links in het centrum gaat spelen, kun je daar niet nog een "voetballende" verdediger naast zetten.

Dit is niet helemaal waar. Je wil natuurlijk Boscagli koppelen aan een fysiek sterke mandekker, omdat je daarmee een verdediging zonder zwakke plek wilt creëren. Je kijkt naar de kwaliteiten van je basis CV (in jouw geval Boscagli, die geen pure mandekker is) en wil die aanvullen met een speler die deze kwaliteiten wél heeft. Tot zover logisch. In een competitie als de eredivisie zijn we niet gewend dat complete verdedigers bestaan, maar die heb je wel nodig. Ik wil niet weer Marcelo achterin. Daarom is er ook een regelrecht kanon nodig naast Boscagli of Teze. Je hebt namelijk een speler nodig die hun tekortkomingen maskeert, maar nog altijd voetballend zijn ding doet. Anders kan je net zo goed Obispo weer in de basis zetten. Er moet een zeer complete CV bij komen en die zal een flinke duit kosten. Het liefst heb je er natuurlijk twee, maar dat is voor nu niet haalbaar.

Ik heb Beelen nog nooit zien spelen, dus ik hoop dat hij zo'n complete CV kan zijn (al dan niet in de toekomst).

[Madueke]

De 'nieuwe Mats Wieffer' zoals diverse media hem alweer omschrijven, dat klinkt natuurlijk leuk, maar Wieffer heeft deze ontwikkeling alleen kunnen maken omdat Timber geblesseerd was en Zerrouki niet kwam. Deze Beelen gaat niet spelen, tenminste dat zou een heel slecht teken zijn, dus die kan dezelfde ontwikkeling als Wieffer niet maken.

Ik word er niet bepaald enthousiast van eerlijk gezegd.

[Trixm]

Het profiel is top eens, maar zo'n profiel kan je ook over de hoofdklasse leggen en dan rollen er ook wat spelers uit die daarin passen. Profiel zegt mij dus niet perse zoveel want het draait natuurlijk puur om kwaliteit of iig een flinke lading potentie als je spreekt over een toptalent.

Zoals elders ook al gezegd, daar loopt het wat mij betreft een beetje vast als je kijkt naar wat PSV enerzijds moet doen (krimpen) en anderszijds ook moet (kwaliteit toevoegen met je aankopen). Dat rijmt wat mij betreft niet met elkaar als je praat over dit soort spelers. Was hij 17/18 en speelde zijn eerste seizoen bij PEC en je haalt hem middels de talentpool voor de toekomst, uitstekend! Met zo'n 3 miljoen is dat ook een type speler daarvoor want dat is echt wel serieus geld voor PSV. Maar wat het plan nu is met hem, ik vraag het me af. Ook gezien zulke jongens toch zullen moeten spelen om door te groeien. Ik kan me ook totaal niet voorstellen dat hij ala Wiefer zo verbaasd dat hij zo de basis inrolt als RCV of als 6.

Dus of PSV en haar scouting ziet iets in Beelen wat ik dan niet zie. Ik heb overigens nog even wat di-hard PEC fans gevraagd en die zeggen niet veel anders. Prima of zelfs uitstekende speler voor PEC maar ze kijken net zo verbaasd op van de serieuze interesse van PSV als ik doe omdat hij nog (lang) niet zover is. Of PSV haalt hem als gokje, laat hem nog regelmatig in Jong PSV spelen en ziet wel hoe zijn ontwikkeling loopt als 4de of 5de CV. Echter dan zou ik de keuze van Beelen zelf totaal niet begrijpen aangezien hij zoals gezegd juist veel moet spelen en dan kan je beter kiezen voor een tussenstap bij prima ED clubs of evt nog een jaar bij PEC blijven want hij zal daar aan de bak moeten als verdediger.

Ik probeer de transfer te plaatsen vanuit PSV perspectief maar dat is nog verdomd lastig

Je kan ook denken; AZ twente en Feyenoord en PSV hebben concrete interesse en willen de speler halen, misschien zie ik het als leek verkeerd. De scouting van deze clubs zit gewoon goed in elkaar.

[Juancho]

Ik wil trouwens toch nog even de bingo opmerking counteren: het is ook nooit goed want als Beelen naar een Utrecht gaan en het daar goed doet zegt iedereen...blablabla.

Ik vind dit zo kortzichtig. Waarom? Omdat je alle positieve kanten van zo'n keuze negeert en metname de belangrijkste: zo'n speler ontwikkelt zich bij zo'n club omdat hij daar simpelweg veel zal spelen. Iets dat bij PSV zeer waarschijnlijk heel erg lastig gaat zijn. Dus ja, wil je een Beelen na 2 goede jaren Utrecht kopen en hij kost 6 miljoen, dan krijg je daar ook een totaal andere speler voor terug dan dat je nu voor 2,5/3 miljoen krijgt. Een speler met veel meer ED ervaring in de benen, een stuk volwassener en zeer waarschijnlijk een stuk dichter bij het niveau dat je minimaal moet hebben om uberhaubt aanspraak te maken op een plek bij de eerste 11 van PSV 1.

Is dat wat waard? Ik vind van wel en daarom kan ik persoonlijk heel erg weinig met die flauwe opmerkingen die ik hier nu al een paar keer gelezen heb. Erg kortzichtig in mijn ogen.

[Brael]

Ik heb geen idee of Beelen goed genoeg is/wordt, maar ik vind de interesse in hem interessant. Alleen al omdat sommigen zo graag klagen over de scouting, nu komen ze een keer met een 'ontdekking' en is het ook weer niet goed

Een ontdekking.... de jongen speelde 150km verderop, heeft in de laatste 14 maanden nota bene 3x tegen (jong) PSV gespeeld.

Of hij goed genoeg is, dat weet ik niet. Hij is mij in elk geval nooit opgevallen in de KKD, maar dat zegt niet zoveel.

Maar als dit de vijver is waar we in gaan vissen voor onze positie van CV, dan zie ik het wel somber in.

[DeEintovenaar]

Stel dat je met de Bos links in het centrum gaat spelen, kun je daar niet nog een "voetballende" verdediger naast zetten.

Dit is niet helemaal waar. Je wil natuurlijk Boscagli koppelen aan een fysiek sterke mandekker, omdat je daarmee een verdediging zonder zwakke plek wilt creëren. Je kijkt naar de kwaliteiten van je basis CV (in jouw geval Boscagli, die geen pure mandekker is) en wil die aanvullen met een speler die deze kwaliteiten wél heeft. Tot zover logisch. In een competitie als de eredivisie zijn we niet gewend dat complete verdedigers bestaan, maar die heb je wel nodig. Ik wil niet weer Marcelo achterin. Daarom is er ook een regelrecht kanon nodig naast Boscagli of Teze. Je hebt namelijk een speler nodig die hun tekortkomingen maskeert, maar nog altijd voetballend zijn ding doet. Anders kan je net zo goed Obispo weer in de basis zetten. Er moet een zeer complete CV bij komen en die zal een flinke duit kosten. Het liefst heb je er natuurlijk twee, maar dat is voor nu niet haalbaar.

Ik heb Beelen nog nooit zien spelen, dus ik hoop dat hij zo'n complete CV kan zijn (al dan niet in de toekomst).

Ik ben het met je eens hoor. Natuurlijk willen we zo'n CV. Ik vraag me alleen af of dat haalbaar is. Zulke totale verdedigers die ons vooruit helpen zijn vaak echt heel erg duur. Er zijn niet zoveel van zulke CV's, zeker niet in de subtop van Europa. Dus of het realistisch is weet ik het niet. Wat mij betreft, als je voor Boscagli als centrale gaat, zet je daar gewoon een hele goede mandekker naast met functionele techniek. Hoeft van mij dan niet veel aan de bal te kunnen als diegene maar geen gekke dingen doet met de bal.