Charles De Ketelaere

[11 Tinus]

Als die jongen (nog) niet kan aarden in Italië, waarom dan wel in de PL?

Kan toch juist een hele bewuste keuze zijn om tijdelijk terug te keren naar Eindhoven of Brugge.

Zou jij 4 jaar contract bij Milan opgeven voor de helft om weer 2 jaar in NL te ballen?

[SomeOne]

Als die jongen (nog) niet kan aarden in Italië, waarom dan wel in de PL?

Kan toch juist een hele bewuste keuze zijn om tijdelijk terug te keren naar Eindhoven of Brugge.

Zou jij 4 jaar contract bij Milan opgeven voor de helft om weer 2 jaar in NL te ballen?

Er is één club waarvoor ik dat zeker zou doen

[Josef Dettelbacher]

Announce Karel dn Kittelaar

[Madueke]

Als die jongen (nog) niet kan aarden in Italië, waarom dan wel in de PL?

Kan toch juist een hele bewuste keuze zijn om tijdelijk terug te keren naar Eindhoven of Brugge.

Zou jij 4 jaar contract bij Milan opgeven voor de helft om weer 2 jaar in NL te ballen?

Nee, maar ik denk dan ook dat het 1 jaar kale huur gaat worden. Een huur met een afkoopsom van 20 mil is in principe hetzelfde want dat gaat en kan PSV niet betalen.

[Josef Dettelbacher]

Het volgende scenario is ook denkbaar:

PSV huurt Karel met die optie tot koop van 20 miljoen. Ontwikkelt die jongen zich boven verwachting goed, dan wil Milan er misschien niet van af en moeten ze PSV een schadevergoeding betalen van enkele miljoenen. Xavi Simons deal 2.0

[Hatseflats]

Als die optie 20 mil is dan is dat toch prima? Als hij dit seizoen de pannen van het dak speelt in de eredivisie en hij laat zich zien in de CL (als PSV daar komt) dan kan hij toch zomaar weer een veelvoud van die 20 waard worden? Dan koop je hem toch en verkoop je hem weer voor 40+.

Niet alles hoeft negatief te zijn he.

Edit: Maar dat kan natuurlijk ook gezegd worden van een Spertsyan. Alleen heb je dan nog meer winst

[RV1913]

https://www.vi.nl/video/messiaanse-de-k ... visie-zijn

Sinds wanneer is VI positief over onze potentiele aankopen.

[11 Tinus]

Ach De Bruyne kwam bij Chelsea niet aan de bak, ging naar Wolfsburg (huur) en Wolfsburg kocht hem voor 22 miljoen en een jaar later voor 76 miljoen aan City. Het kan altijd natuurlijk.

In principe is huur met optie meer dan 15 miljoen hetzelfde als een kale huur en eigenlijk is dat ook prima als de rest van het plaatje maar klopt. Mocht er nu iets wonderbaarlijks gebeuren waardoor je straks 50 miljoen hebt te besteden én 2x op rij CL hebt gehaald dan zou je het gokje 15 tot 20 ook nog wel kunnen nemen mits Karel dat zelf wil natuurlijk.

[Voormalig KG]

Ach De Bruyne kwam bij Chelsea niet aan de bak, ging naar Wolfsburg (huur) en Wolfsburg kocht hem voor 22 miljoen en een jaar later voor 76 miljoen aan City. Het kan altijd natuurlijk.

In principe is huur met optie meer dan 15 miljoen hetzelfde als een kale huur en eigenlijk is dat ook prima als de rest van het plaatje maar klopt. Mocht er nu iets wonderbaarlijks gebeuren waardoor je straks 50 miljoen hebt te besteden én 2x op rij CL hebt gehaald dan zou je het gokje 15 tot 20 ook nog wel kunnen nemen mits Karel dat zelf wil natuurlijk.

Dan moet je het geld natuurlijk wel hebben

[11 Tinus]

Ach De Bruyne kwam bij Chelsea niet aan de bak, ging naar Wolfsburg (huur) en Wolfsburg kocht hem voor 22 miljoen en een jaar later voor 76 miljoen aan City. Het kan altijd natuurlijk.

In principe is huur met optie meer dan 15 miljoen hetzelfde als een kale huur en eigenlijk is dat ook prima als de rest van het plaatje maar klopt. Mocht er nu iets wonderbaarlijks gebeuren waardoor je straks 50 miljoen hebt te besteden én 2x op rij CL hebt gehaald dan zou je het gokje 15 tot 20 ook nog wel kunnen nemen mits Karel dat zelf wil natuurlijk.

Dan moet je het geld natuurlijk wel hebben

Als we dit jaar CL halen, volgend jaar CL halen (wellicht met titel) en wat uitgaande transfers is dat niet ondenkbaar toch?

[Rickskeg]

Duurt lang!

[Grasmat]

Duurt lang!

Dat is omdat hij niet hierheen komt. Had ik dat al gezegd?

[El Dante]

Klopt, optie voor 20 miljoen is echt een ander verhaal mochten we twee keer CL binnenhengelen, al helemaal als hij hier de pannen van het dak speelt. Denk dat als we ook nog Sanchez én Vranckx op korte termijn willen zien, we in ieder geval voor één van de twee nog een keer zo'n constructie op zullen moet tuigen. Als we maar z.s.m. die selectie enigszins op orde krijgen.

[mr.top]

Waarschijnlijk komen er weer veel klachten dat er wanbeleid gevoerd wordt als een CDK gehuurt wordt door PSV. Vooral doordat de clausule te hoog zal liggen voor een club als PSV. Maar als een CDK PSV vooruit kan helpen, dan juich ik dat toch wel toe.
Al zal ik misschien wel enthousiaster worden dat een speler als Vranckx gekocht kan worden.

Ik ben benieuwd wat PSV voor elkaar krijgt

CDK heeft bij PSV 100% garantie op een basisplaats. Als je hem kunt huren dan is dat voor hem de ideale voorbereiding voor het EK. En als hij zijn niveau bij Brugge haalt dan praat over 2 maanden niemand nog over Xavi Simons. Dan mag je misschien gaan dromen over een kampioenschap.

En Vranckx is een andere speler. Die past daar best bij. De vraag is hoe het betaald kan worden??

[Juancho]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat PSV al zover is het dat bedragen van 20 miljoen kan/wil/gaat betalen voor 1 speler. Dat is echt next level en PSV maakt volgens mij ook nooit beleid op basis van CL voetbal en dus inkomsten. Leuk als er wat extra budget binnenkomt, maar ik denk dat ze gezien het verleden wel wat zorgvuldiger omgaan met inkomsten.

Je kan met 20 miljoen ook 2 grote talenten kopen zodat je EN doet aan risicospreiding EN alsnog later een flinke klapper maakt. Maargoed, dat is toekomst kijken. Ik verwacht een huurdeal met gunstige voorwaarden voor PSV, bijv. een leuk percentage als hij na 1 goed jaar PSV wordt verkocht door Milan voor flink wat centjes. En dat PSV dan wel snel bijv. een Sanchez of die andere Belg kan kopen die ook flink wat kost.

PSV kan niet blijven smijten met geld.

[psvgouda]

Waarschijnlijk komen er weer veel klachten dat er wanbeleid gevoerd wordt als een CDK gehuurt wordt door PSV. Vooral doordat de clausule te hoog zal liggen voor een club als PSV. Maar als een CDK PSV vooruit kan helpen, dan juich ik dat toch wel toe.
Al zal ik misschien wel enthousiaster worden dat een speler als Vranckx gekocht kan worden.

Ik ben benieuwd wat PSV voor elkaar krijgt

CDK heeft bij PSV 100% garantie op een basisplaats. Als je hem kunt huren dan is dat voor hem de ideale voorbereiding voor het EK. En als hij zijn niveau bij Brugge haalt dan praat over 2 maanden niemand nog over Xavi Simons. Dan mag je misschien gaan dromen over een kampioenschap.

En Vranckx is een andere speler. Die past daar best bij. De vraag is hoe het betaald kan worden??

Niet?

[Zeeuwse-psver]

stel CDK zou komen met idd een clausule van 20 miljoen en hij speelt de pannen van het dak en wordt bijvoorbeeld topscoorder.
zou PSV dan echt die clausule niet accepteren?

[Massimo]

Zo'n clausule lijkt me een beetje teveel van het goede, maar als met het geld van Sangaré een goede middenvelder en goede verdediger kan worden gehaald en De Ketelaere een jaar wordt gehuurd dan begint het er toch echt wel aardig uit te zien. Dit seizoen moet je veel posities vervangen, maar volgend jaar kan je dan weer verder bouwen.

[GiveCup2day]

stel CDK zou komen met idd een clausule van 20 miljoen en hij speelt de pannen van het dak en wordt bijvoorbeeld topscoorder.
zou PSV dan echt die clausule niet accepteren?

Ik neem aan dat, wanneer CDK zich zo zou ontwikkelen als Xaxi, PSV die 20 miljoen lachend overmaakt. Zeker wanneer je dit jaar en volgend jaar CL haalt.

[Ginius Wijndalum]

Tuurlijk wel, geloof mij maar, er zijn dan echt wel wat financierders te vinden die tegen een leuk percentage PSV van de financiele middelen voorzien om die optie te lichten. Mocht PSV zelf niet over de middelen beschikken.

[El Dante]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat PSV al zover is het dat bedragen van 20 miljoen kan/wil/gaat betalen voor 1 speler. Dat is echt next level en PSV maakt volgens mij ook nooit beleid op basis van CL voetbal en dus inkomsten. Leuk als er wat extra budget binnenkomt, maar ik denk dat ze gezien het verleden wel wat zorgvuldiger omgaan met inkomsten.

Je kan met 20 miljoen ook 2 grote talenten kopen zodat je EN doet aan risicospreiding EN alsnog later een flinke klapper maakt. Maargoed, dat is toekomst kijken. Ik verwacht een huurdeal met gunstige voorwaarden voor PSV, bijv. een leuk percentage als hij na 1 goed jaar PSV wordt verkocht door Milan voor flink wat centjes. En dat PSV dan wel snel bijv. een Sanchez of die andere Belg kan kopen die ook flink wat kost.

PSV kan niet blijven smijten met geld.

Optie tot koop is wel echt 'veilig' gokken op CL-inkomsten w.m.b. en totaal niet te vergelijken met wat PSV voorheen heeft gedaan, aangezien je het ook nog kan besluiten de optie niet te lichten. Daarnaast hangt er natuurlijk wel vanaf hoe goed CDK presteert of je er 20m voor neerlegt of niet. Stel hij speelt fantastisch, ga je dan echt de optie van 20m niet activeren en twee andere spelers die je nog niet bij PSV hebt zien spelen halen wetende dat hij waarschijnlijk al het dubbele waard is, als je het geld zou hebben?

Punt is dat je een zo sterk mogelijk selectie wilt hebben komend seizoen met die extra CL-plek en je daar best zo'n constructie voor op kunt tuigen i.m.o., die ook nog eens te annuleren is mocht CDK niet presteren óf mocht PSV geen CL halen en dus geen geld hebben.

[Josef Dettelbacher]

Tuurlijk wel, geloof mij maar

Nou sorry, maar dat doe ik dus nooit meer in een transferwindow

[Juancho]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat PSV al zover is het dat bedragen van 20 miljoen kan/wil/gaat betalen voor 1 speler. Dat is echt next level en PSV maakt volgens mij ook nooit beleid op basis van CL voetbal en dus inkomsten. Leuk als er wat extra budget binnenkomt, maar ik denk dat ze gezien het verleden wel wat zorgvuldiger omgaan met inkomsten.

Je kan met 20 miljoen ook 2 grote talenten kopen zodat je EN doet aan risicospreiding EN alsnog later een flinke klapper maakt. Maargoed, dat is toekomst kijken. Ik verwacht een huurdeal met gunstige voorwaarden voor PSV, bijv. een leuk percentage als hij na 1 goed jaar PSV wordt verkocht door Milan voor flink wat centjes. En dat PSV dan wel snel bijv. een Sanchez of die andere Belg kan kopen die ook flink wat kost.

PSV kan niet blijven smijten met geld.

Optie tot koop is wel echt 'veilig' gokken op CL-inkomsten w.m.b. en totaal niet te vergelijken met wat PSV voorheen heeft gedaan, aangezien je het ook nog kan besluiten de optie niet te lichten. Daarnaast hangt er natuurlijk wel vanaf hoe goed CDK presteert of je er 20m voor neerlegt of niet. Stel hij speelt fantastisch, ga je dan echt de optie van 20m niet activeren en twee andere spelers die je nog niet bij PSV hebt zien spelen halen wetende dat hij waarschijnlijk al het dubbele waard is, als je het geld zou hebben?

Punt is dat je een zo sterk mogelijk selectie wilt hebben komend seizoen met die extra CL-plek en je daar best zo'n constructie voor op kunt tuigen i.m.o., die ook nog eens te annuleren is mocht CDK niet presteren óf mocht PSV geen CL halen en dus geen geld hebben.

Die optie tot koop kan er wel in komen, misschien hoopt PSV dat daar nog wel wat van af kan bijv. Maar ik denk niet dat PSV al zover is dat ze ff 20 miljoen voor 1 speler gaan betalen. Als dat überhaupt al voldoende is voor Milan want uit de berichten haal je vooral nog dat ze rond de 30 miljoen willen.

Je kan denk ik wel aardig uittekenen dat het of weer een hele constructie gaat worden om hem binnen te halen waarbij je weer afhankelijk bent van 100 dingen. Dan liever 1 jaarje huren, duidelijke deal als dat je financieel gecompenseerd wordt als de beste jongen hier een jaar uitblinkt en een toptransfer kan maken voor bedragen die ver boven niveau PSV liggen. Dan kunnen we het zakje geld dat er is besteden aan de achterhoede. Om te beginnen de eveneens hele dure Sanchez binnen zien te halen.

[RIO]

PSV kan wel 15 miljoen aftikken, maar de vraag is of ze daar niet liever 2 spelers voor halen. Ok dan kom je uit op 18 miljoen. Dn Swetselaer komt zowieso.

[Mr. Spock]

Het schiet na Lang niet echt op met de transfers...... er mag best wat meer druk op de Ketel(aere) worden gezet.