Transferwindow 2023/24

[ShovingNE2]

Gezien jouw avatar is de kans redelijk groot.

[Søren]

Denk niet dat jij helemaal doorhebt wat een clausule inhoudt

Ben toch bang dat jij het niet begrijpt…

Als de clausule geldt tot 31/7, dan moet PSV een bod van 37,5 miljoen dat op 31/7 wordt gedaan accepteren. Een bod van 25 miljoen mogen ze dan ook accepteren maar dat hoeft niet. Op 2/8 mag PSV een bod van 37,5 miljoen weigeren want dan geldt die clausule niet meer. Een bod van 25 miljoen kunnen ze dan helemaal weglachen; er is dus geen enkele reden voor een club om te wachten tot de clausule niet meer geldt en dan een laag bod te doen. Als ze een laag bod willen doen, kan dat nu ook al.

Het zit toch net ff anders in elkaar.
Tot 31-7 moeten ze gewoon 37,5 mln aftikken om m te halen, bij een lager bod worden ze uitgelachen.
Na 31-7 bepaald de markt.
Heel de wereld weet dat PSV hem moet verkopen om het elftal op meerdere posities te versterken.
Dat helpt je onderhandelingspositie naruurlijk niet.
Daarnaast kun je wel heel stoer zeggen dat ie moet blijven, maar hij stond er vorig jaar al voor open te vertrekken en wil nu echt weg, de koek is wel ongeveer op.

Die clausule is bedacht vanuit de gedachte dat ie afgelopen seizoen nog beter zou worden, maar dat is helaas niet gebeurd…
Als Sangaré zou blijven vorig jaar, zou PSV zich nu coulant opstellen door met 37,5 mln genoegen te nemen zodat hij een mooie transfer kan maken.
Maar dan wel in juli zodat ze nog alle tijd hebben voor vervangers, na 31-7 zouden ze dan de hoofdprijs kunnen vragen, waardoor Sangaré, z’n zaakwaarnemer, clubs er alles aan gelegen zou zijn door te pakken voor 31-7.
Maar de situatie is veranderd omdat hij niet zo dominant is geweest afgelopen seizoen.
Daardoor heeft die clausule nu het omgekeerde effect.

[29.04.2007]

Als de clausule geldt tot 31/7, dan moet PSV een bod van 37,5 miljoen dat op 31/7 wordt gedaan accepteren. Een bod van 25 miljoen mogen ze dan ook accepteren maar dat hoeft niet. Op 2/8 mag PSV een bod van 37,5 miljoen weigeren want dan geldt die clausule niet meer. Een bod van 25 miljoen kunnen ze dan helemaal weglachen; er is dus geen enkele reden voor een club om te wachten tot de clausule niet meer geldt en dan een laag bod te doen. Als ze een laag bod willen doen, kan dat nu ook al.

Het zit toch net ff anders in elkaar.
Tot 31-7 moeten ze gewoon 37,5 mln aftikken om m te halen, bij een lager bod worden ze uitgelachen.
Na 31-7 bepaald de markt.

Dit is echt grote onzin.

Dus op 31 juli om 23.00 uur lachen ze je uit als je een bod onder de 37,5 miljoen doet. En 2 uur later op 1 augustus om 01.00 uur zegt PSV; aardig openingsbod, laten we in onderhandeling gaan. Haha, natuurlijk.

[Søren]

Dit is echt grote onzin.

Dus op 31 juli om 23.00 uur lachen ze je uit als je een bod onder de 37,5 miljoen doet. En 2 uur later op 1 augustus om 01.00 uur zegt PSV; aardig openingsbod, laten we in onderhandeling gaan. Haha, natuurlijk.

Nee, clubs kunnen m nu voor 37,5 mln ophalen, maar wachten nog tot eind augustus om dan 50 mln te betalen, haha natuurlijk.

Maar we zullen het gaan zien…
Ik denk dat die clausule een averechts effect gaat hebben.
Want nu houd PSV nog heel stoer vast aan die 37,5mln, maar na 31-7 gaan er andere krachten gelden (tijdsdruk, financiële druk, ontevreden speler).
Ik hoop uiteraard dat ik ongelijk heb en dat ie voor de hoofdprijs weggaat.

[loginnaam]

Die clausule is bedacht vanuit de gedachte dat ie afgelopen seizoen nog beter zou worden, maar dat is helaas niet gebeurd…

Die clausule met dat bedrag stond al in het contract dat Sangaré in 2020 tekende toen hij hier kwam en is dus helemaal niet vorig seizoen vanuit de gedachte dat hij nog beter zou worden bedacht. De clausule staat weer in zijn huidige contract omdat Sangaré en zijn zaakwaarnemer dat wilden en hij geldt niet voor de hele transferperiode omdat PSV dat wilde, zodat ze niet op de laatste dag van de transferperiode Sangaré kwijt kunnen raken zonder nog een vervanger te kunnen halen.

[Paulus1913]

Het zit toch net ff anders in elkaar.
Tot 31-7 moeten ze gewoon 37,5 mln aftikken om m te halen, bij een lager bod worden ze uitgelachen.
Na 31-7 bepaald de markt.

Dit is echt grote onzin.

Dus op 31 juli om 23.00 uur lachen ze je uit als je een bod onder de 37,5 miljoen doet. En 2 uur later op 1 augustus om 01.00 uur zegt PSV; aardig openingsbod, laten we in onderhandeling gaan. Haha, natuurlijk.

Clubs die nu geïnteresseerd zijn weten waarschijnlijk dat er op dit moment weinig serieuze concurrentie is voor Sangare, wat hun positie verstevigt. Met die gedachtegang zullen ze dus wachten om vervolgens begin augustus onder die 37.5 te gaan bieden. Echter, als Chelsea of weet ik het welke club dan straks ineens een CVM kwijtraakt kan het zomaar zijn dat ze uit paniek 40 mil neerleggen. Die clausule zorgt er nu voor dat clubs eigenlijk niet zo goed weten wat ze moeten doen, omdat Sangaré niet onomstreden was dit seizoen. Wachten en hopen op een lager aankoopprijs met het risico dat hij door het grote geld wordt weggekaapt of nu 37.5 neerleggen en hem sowieso aantrekken? Lastige kwestie sowieso voor een speler die je misschien 80% overtuigt maar niet voor 100%

[Hatseflats]

Kan dit besproken worden in het topic van Sangare, aub?

[Søren]

Die clausule met dat bedrag stond al in het contract dat Sangaré in 2020 tekende toen hij hier kwam en is dus helemaal niet vorig seizoen vanuit de gedachte dat hij nog beter zou worden bedacht. De clausule staat weer in zijn huidige contract omdat Sangaré en zijn zaakwaarnemer dat wilden en hij geldt niet voor de hele transferperiode omdat PSV dat wilde, zodat ze niet op de laatste dag van de transferperiode Sangaré kwijt kunnen raken zonder nog een vervanger te kunnen halen.

Hij heeft vorig jaar een nieuw contract gekregen.
De rest van je verhaal bevestigt precies mijn stelling….

[Paulus1913]

Kan dit besproken worden in het topic van Sangare, aub?

Lijkt me toch wel een gevalletje transferwindow 23-24 dit, maar ik snap je wel ergens.

[29.04.2007]

Dit is echt grote onzin.

Dus op 31 juli om 23.00 uur lachen ze je uit als je een bod onder de 37,5 miljoen doet. En 2 uur later op 1 augustus om 01.00 uur zegt PSV; aardig openingsbod, laten we in onderhandeling gaan. Haha, natuurlijk.

Nee, clubs kunnen m nu voor 37,5 mln ophalen, maar wachten nog tot eind augustus om dan 50 mln te betalen, haha natuurlijk.

Dat beweer ik dan ook helemaal nergens. Ik zeg nergens dat Sangare na 1 augustus ineens meer waard wordt of dat clubs meer gaan bieden. Zou mooi zijn als het zo was, maar dat verwacht ik niet. Maar ik vind jouw stelling gewoon onzin dat PSV bij wijze van een geïnteresseerde club uitlacht vanwege het bod en een uur later er wel mee zou gaan onderhandelen, puur omdat de clausule er dan uit is. Ik zou niet weten waarom PSV dan ineens veel minder verlangt.
Wanneer clubs niet het bedrag van een bepaalde clausule gaan betalen, is het eigenlijk hetzelfde als dat de speler geen clausule heeft. Zoals b.v. in Spanje/Portugal waar ze soms bizar hoge clausules in het contract hebben staan (omdat het volgens mij nou eenmaal verplicht is) die toch niemand gaat betalen.

Maar we zullen het gaan zien…
Ik denk dat die clausule een averechts effect gaat hebben.
Want nu houd PSV nog heel stoer vast aan die 37,5mln, maar na 31-7 gaan er andere krachten gelden (tijdsdruk, financiële druk, ontevreden speler).
Ik hoop uiteraard dat ik ongelijk heb en dat ie voor de hoofdprijs weggaat.

Maar dat heeft dan toch niks met de clausule te maken? Want zonder clausule kwam er net zo goed tijdsdruk, financiële druk, ontevreden speler.

[Hatseflats]

Die clausules en al het betweterige daarover is niet zo leuk om te lezen in een transferwindow topic.

[loginnaam]

Die clausule met dat bedrag stond al in het contract dat Sangaré in 2020 tekende toen hij hier kwam en is dus helemaal niet vorig seizoen vanuit de gedachte dat hij nog beter zou worden bedacht. De clausule staat weer in zijn huidige contract omdat Sangaré en zijn zaakwaarnemer dat wilden en hij geldt niet voor de hele transferperiode omdat PSV dat wilde, zodat ze niet op de laatste dag van de transferperiode Sangaré kwijt kunnen raken zonder nog een vervanger te kunnen halen.

Hij heeft vorig jaar een nieuw contract gekregen.
De rest van je verhaal bevestigt precies mijn stelling….

Klopt, hij heeft vorig jaar een nieuw contract gekregen met precies hetzelfde clausulebedrag als in zijn oude contract stond met als enige verschil dat dit bedrag nu maar beperkte geldigheid heeft ipv gedurende de hele transferperiode zoals in zijn oude contract het geval was. Dat was ook één van de voornaamste redenen om hem een nieuw contract aan te bieden: zekerheid dat PSV controle heeft of hij nog wel of niet vertrekt in het laatste deel van de transferperiode ipv machteloos zijn omdat een club het clausulebedrag biedt.

Hoe de rest van mijn verhaal jouw stelling bevestigt is mij een raadsel...

[TylerDurdn]

Zou Sangare een eigen topic hebben?

[29.04.2007]

Kan dit besproken worden in het topic van Sangare, aub?

In dat geval kan iedere discussie over een eventuele uitgaande transfer in de desbetreffende topic van de speler zelf. Dat hier de discussie nu toevallig ontstaat lijkt me niet zo'n groot probleem toch, het heeft direct verband met deze transferwindow. Dat het misschien niet zo'n boeiende discussie is, dat zou kunnen.
Maar het lijkt me in ieder geval een stuk relevantere discussie dan die van vanmiddag toen hier nog pagina's vol werden geschreven over hoe er tegen landen als Rusland, VS en China werd aangekeken.

[Massimo]

Ik denk dat je het op meerdere manieren kan uitleggen. Doordat de markt nog grotendeels op gang moet komen kan de interesse in Sangaré, mits dan nog speler van PSV, groter worden. Tevens kan hij op lijstjes staan waar hij nummer 3, 4 of 5 is waardoor hij pas in een later stadium in de picture komt. Ook kan een goede voorronde CL wedstrijd wonderen doen. En als de interesse uitblijft voor dat bedrag dan kan het dat hij aan het eind van augustus goedkoper wordt dan zijn clausule tenzij er een paniekbod komt zoals vorig jaar door Chelsea.

Een vertrek van Sangaré deze zomer is denk ik wel door alle partijen gewenst, maar dat hoeft niet per definitie voor een stuk lagere prijs te zijn als er in augustus nog van alles gaat veranderen. Maar uitsluiten dat hij voor een lager bedrag weg zal gaan kan je wat mij betreft ook niet. We zullen het zien.

[Søren]

Dit is echt grote onzin.

Dus op 31 juli om 23.00 uur lachen ze je uit als je een bod onder de 37,5 miljoen doet. En 2 uur later op 1 augustus om 01.00 uur zegt PSV; aardig openingsbod, laten we in onderhandeling gaan. Haha, natuurlijk.

Nee, clubs kunnen m nu voor 37,5 mln ophalen, maar wachten nog tot eind augustus om dan 50 mln te betalen, haha natuurlijk.

Dat beweer ik dan ook helemaal nergens. Ik zeg nergens dat Sangare na 1 augustus ineens meer waard wordt of dat clubs meer gaan bieden. Zou mooi zijn als het zo was, maar dat verwacht ik niet. Maar ik vind jouw stelling gewoon onzin dat PSV bij wijze van een geïnteresseerde club uitlacht vanwege het bod en een uur later er wel mee zou gaan onderhandelen, puur omdat de clausule er dan uit is. Ik zou niet weten waarom PSV dan ineens veel minder verlangt.
Wanneer clubs niet het bedrag van een bepaalde clausule gaan betalen, is het eigenlijk hetzelfde als dat de speler geen clausule heeft. Zoals b.v. in Spanje/Portugal waar ze soms bizar hoge clausules in het contract hebben staan (omdat het volgens mij nou eenmaal verplicht is) die toch niemand gaat betalen.

Maar we zullen het gaan zien…
Ik denk dat die clausule een averechts effect gaat hebben.
Want nu houd PSV nog heel stoer vast aan die 37,5mln, maar na 31-7 gaan er andere krachten gelden (tijdsdruk, financiële druk, ontevreden speler).
Ik hoop uiteraard dat ik ongelijk heb en dat ie voor de hoofdprijs weggaat.

Maar dat heeft dan toch niks met de clausule te maken? Want zonder clausule kwam er net zo goed tijdsdruk, financiële druk, ontevreden speler.

Nog één keer dan, en dan houd ik ermee op…
PSV en Sangaré waren in de veronderstelling dat 37,5 een redelijk bedrag zou zijn tov zijn feitelijke marktwaarde.
Voordeel van deze clausule voor PSV: snel geld (juli), mooie prijs, en dat geld gebruiken voor het versterken vd selectie.
Voordeel Van deze clausule voor Sangaré: redelijke prijs waardoor hij verwachtte keus te hebben, snel aansluiten bij nieuwe club, goede positie voor transferafspraken met nieuwe club door gelimiteerde afkoopsom.
Alles vanuit de gedachte dat zijn marktwaarde zou stijgen.
Maar doordat hij geen topseizoen heeft gehad is er nu een vreemde situatie ontstaan, en heeft de clausule een averechts effect.

Wat jij stelt over 23 uur 31-7 is een verzinsel van jezelf, niet van mij.
Want PSV heeft steeds minder belang om vast te houden aan die clausule omdat de situatie (marktwaarde) veranderd is.
Dus naarmate 31-7 nadert zal er wel te praten zijn.
Maar goed, nu vaak genoeg uitgelegd, je kan proberen de strekking van m’n verhaal te begrijpen, of zoeken naar iets waar je me op kan pakken, wat je wil.
We hoeven het niet eens te zijn, we gaan het vanzelf zien.

[Maikel]

Sangare graag bespreken in diens topic.

[Ittot]

Dat beweer ik dan ook helemaal nergens. Ik zeg nergens dat Sangare na 1 augustus ineens meer waard wordt of dat clubs meer gaan bieden. Zou mooi zijn als het zo was, maar dat verwacht ik niet. Maar ik vind jouw stelling gewoon onzin dat PSV bij wijze van een geïnteresseerde club uitlacht vanwege het bod en een uur later er wel mee zou gaan onderhandelen, puur omdat de clausule er dan uit is. Ik zou niet weten waarom PSV dan ineens veel minder verlangt.
Wanneer clubs niet het bedrag van een bepaalde clausule gaan betalen, is het eigenlijk hetzelfde als dat de speler geen clausule heeft. Zoals b.v. in Spanje/Portugal waar ze soms bizar hoge clausules in het contract hebben staan (omdat het volgens mij nou eenmaal verplicht is) die toch niemand gaat betalen.



Maar dat heeft dan toch niks met de clausule te maken? Want zonder clausule kwam er net zo goed tijdsdruk, financiële druk, ontevreden speler.

Nog één keer dan, en dan houd ik ermee op…
PSV en Sangaré waren in de veronderstelling dat 37,5 een redelijk bedrag zou zijn tov zijn feitelijke marktwaarde.
Voordeel van deze clausule voor PSV: snel geld (juli), mooie prijs, en dat geld gebruiken voor het versterken vd selectie.
Voordeel Van deze clausule voor Sangaré: redelijke prijs waardoor hij verwachtte keus te hebben, snel aansluiten bij nieuwe club, goede positie voor transferafspraken met nieuwe club door gelimiteerde afkoopsom.
Alles vanuit de gedachte dat zijn marktwaarde zou stijgen.
Maar doordat hij geen topseizoen heeft gehad is er nu een vreemde situatie ontstaan, en heeft de clausule een averechts effect.

Wat jij stelt over 23 uur 31-7 is een verzinsel van jezelf, niet van mij.
Want PSV heeft steeds minder belang om vast te houden aan die clausule omdat de situatie (marktwaarde) veranderd is.
Dus naarmate 31-7 nadert zal er wel te praten zijn.
Maar goed, nu vaak genoeg uitgelegd, je kan proberen de strekking van m’n verhaal te begrijpen, of zoeken naar iets waar je me op kan pakken, wat je wil.
We hoeven het niet eens te zijn, we gaan het vanzelf zien.

Zo slecht was zijn seizoen ook weer niet he. Het was minder goed maar nog steeds een van de of misschien we de beste middenvelder in de eredivisie met meer dan voldoende goede wedstrijden. Timber had bijv. Een stuk minder seizoen dan Sangare en wordt ook doodleuk 45m voor betaald. Die 2 seizoenen hiervoor zijn niet ineens verdwenen.

[29.04.2007]

Dat beweer ik dan ook helemaal nergens. Ik zeg nergens dat Sangare na 1 augustus ineens meer waard wordt of dat clubs meer gaan bieden. Zou mooi zijn als het zo was, maar dat verwacht ik niet. Maar ik vind jouw stelling gewoon onzin dat PSV bij wijze van een geïnteresseerde club uitlacht vanwege het bod en een uur later er wel mee zou gaan onderhandelen, puur omdat de clausule er dan uit is. Ik zou niet weten waarom PSV dan ineens veel minder verlangt.
Wanneer clubs niet het bedrag van een bepaalde clausule gaan betalen, is het eigenlijk hetzelfde als dat de speler geen clausule heeft. Zoals b.v. in Spanje/Portugal waar ze soms bizar hoge clausules in het contract hebben staan (omdat het volgens mij nou eenmaal verplicht is) die toch niemand gaat betalen.



Maar dat heeft dan toch niks met de clausule te maken? Want zonder clausule kwam er net zo goed tijdsdruk, financiële druk, ontevreden speler.

Nog één keer dan, en dan houd ik ermee op…
PSV en Sangaré waren in de veronderstelling dat 37,5 een redelijk bedrag zou zijn tov zijn feitelijke marktwaarde.
Voordeel van deze clausule voor PSV: snel geld (juli), mooie prijs, en dat geld gebruiken voor het versterken vd selectie.
Voordeel Van deze clausule voor Sangaré: redelijke prijs waardoor hij verwachtte keus te hebben, snel aansluiten bij nieuwe club, goede positie voor transferafspraken met nieuwe club door gelimiteerde afkoopsom.
Alles vanuit de gedachte dat zijn marktwaarde zou stijgen.
Maar doordat hij geen topseizoen heeft gehad is er nu een vreemde situatie ontstaan, en heeft de clausule een averechts effect.

Wat jij stelt over 23 uur 31-7 is een verzinsel van jezelf, niet van mij.
Want PSV heeft steeds minder belang om vast te houden aan die clausule omdat de situatie (marktwaarde) veranderd is.
Dus naarmate 31-7 nadert zal er wel te praten zijn.
Maar goed, nu vaak genoeg uitgelegd, je kan proberen de strekking van m’n verhaal te begrijpen, of zoeken naar iets waar je me op kan pakken, wat je wil.
We hoeven het niet eens te zijn, we gaan het vanzelf zien.

Ik begrijp prima wat je zegt, ik vind het alleen onzin.
Je eerste alinea ben ik het overigens mee eens; dat zal inderdaad de opzet van de clausule zijn geweest, inclusief een einddatum.

Maar dat het vervallen van de clausule invloed zou hebben op het bedrag wat PSV vraagt, daar heb ik nog steeds geen goed argument voor gezien. Als de verwachting is dat niemand 37,5 miljoen biedt, dan is het gewoon alsof er geen clausule is; dan hebben inderdaad factoren als tijdsdruk, financiële druk en eventueel een ontevreden speler invloed zoals je zelf al aangeeft. Maar die factoren hebben net zoveel invloed als wanneer die clausule er niet zou zijn geweest.
En dat 23 uur 31-7 is niet eens een verzinsel; je geeft zelf aan dat ze tot 31-7 een bod onder de 37,5 miljoen zullen weglachen en daarna niet meer.

Maar goed, herhaling van zetten inderdaad. Agree to disagree. Overigens betwijfel ik of we het uberhaupt vanzelf gaan zien. We weten namelijk niet met welk bedrag PSV nu akkoord zou gaan en of dat eventueel een ander bedrag is als waar ze op b.v. 5 augustus mee akkoord zouden gaan.

[Jur1913]

Sangare graag bespreken in diens topic.

Alsof je tegen een muur praat :-)

[Djamba97]

Sangare al verkocht?

[29.04.2007]

Sangare graag bespreken in diens topic.

Alsof je tegen een muur praat :-)

Neuh, ik was al aan mn bericht begonnen en pas na het plaatsen zag ik het bericht van Maikel.
Maar goed, dat er maar eens een transfer plaats gaat vinden dan, kunnen we tenminste echt ontopic...

[billyboy]

Arberg met alle respect. Ik praat hem niet graag naar beneden maar het is wel de realiteit. Dat sangare gewoon te veel ballen makkelijk inlevert die totaal niet nodig zijn.

En ja hij moet zelf ook naar die club willen ben ik het helemaal mee eens maar wij als PSV zitten daar door wel met een probleem dat hij niet is verkocht en wij niet verder kunnen inversteren

Het wordt een praktisch onmogelijke taak om hem kwalitatief gelijkmatig te vervangen. Die jongen wordt zo ondergewaardeerd en niet te zuinig. Sangaré heeft er terecht niks mee te schaften overigens. Als hij niet naar een bepaalde club wil is dat zijn goed recht.

Het is ardbeg...

[tezzyunited]

Nog één keer dan, en dan houd ik ermee op…
PSV en Sangaré waren in de veronderstelling dat 37,5 een redelijk bedrag zou zijn tov zijn feitelijke marktwaarde.
Voordeel van deze clausule voor PSV: snel geld (juli), mooie prijs, en dat geld gebruiken voor het versterken vd selectie.
Voordeel Van deze clausule voor Sangaré: redelijke prijs waardoor hij verwachtte keus te hebben, snel aansluiten bij nieuwe club, goede positie voor transferafspraken met nieuwe club door gelimiteerde afkoopsom.
Alles vanuit de gedachte dat zijn marktwaarde zou stijgen.
Maar doordat hij geen topseizoen heeft gehad is er nu een vreemde situatie ontstaan, en heeft de clausule een averechts effect.

Wat jij stelt over 23 uur 31-7 is een verzinsel van jezelf, niet van mij.
Want PSV heeft steeds minder belang om vast te houden aan die clausule omdat de situatie (marktwaarde) veranderd is.
Dus naarmate 31-7 nadert zal er wel te praten zijn.
Maar goed, nu vaak genoeg uitgelegd, je kan proberen de strekking van m’n verhaal te begrijpen, of zoeken naar iets waar je me op kan pakken, wat je wil.
We hoeven het niet eens te zijn, we gaan het vanzelf zien.

Ik begrijp prima wat je zegt, ik vind het alleen onzin.
Je eerste alinea ben ik het overigens mee eens; dat zal inderdaad de opzet van de clausule zijn geweest, inclusief een einddatum.

Maar dat het vervallen van de clausule invloed zou hebben op het bedrag wat PSV vraagt, daar heb ik nog steeds geen goed argument voor gezien. Als de verwachting is dat niemand 37,5 miljoen biedt, dan is het gewoon alsof er geen clausule is; dan hebben inderdaad factoren als tijdsdruk, financiële druk en eventueel een ontevreden speler invloed zoals je zelf al aangeeft. Maar die factoren hebben net zoveel invloed als wanneer die clausule er niet zou zijn geweest.
En dat 23 uur 31-7 is niet eens een verzinsel; je geeft zelf aan dat ze tot 31-7 een bod onder de 37,5 miljoen zullen weglachen en daarna niet meer.

Maar goed, herhaling van zetten inderdaad. Agree to disagree. Overigens betwijfel ik of we het uberhaupt vanzelf gaan zien. We weten namelijk niet met welk bedrag PSV nu akkoord zou gaan en of dat eventueel een ander bedrag is als waar ze op b.v. 5 augustus mee akkoord zouden gaan.

Sangaré heeft een contract tm 2027. We hoeven hem niet te verkopen hè.

Laten we het erop houden dat jij de enige persoon bent die denk dat het ongeldig worden van een gelimiteerde transferclausule, nadelig voor de verkopende partij is.

[Lorenzo von Matterhorn]

Zouden jullie Sangaré graag behouden of liever verkopen? En als je blijft zien jullie dan een 6 of 8 in hem?