Ibrahim Sangaré

[TomPSV]

Ik verwacht dat de prijs eerder omlaag gaat richting het einde van de window.

Waarom?

PSV zou dan gewoon zeggen hij blijft nog een jaar.

Dat zou Sangare helemaal geen probleem vinden. Je ziet aan alles dat die jongen gewoon lekker verder gaat.

Omdat PSV geld nodig heeft voor versterkingen en in het verleden ook zo ging als er paniek in de tent is, oa bij Gakpo.

[Chucky]

Ik verwacht dat de prijs eerder omlaag gaat richting het einde van de window.

Waarom?

PSV zou dan gewoon zeggen hij blijft nog een jaar.

Dat zou Sangare helemaal geen probleem vinden. Je ziet aan alles dat die jongen gewoon lekker verder gaat.

We hebben in principe elk boekjaar een grote uitgaande transfer nodig, en daarbij was een vertrek van Sangaré al ingecalculeerd.

[ComeOnPSV]

We hebben in principe elk boekjaar een grote uitgaande transfer nodig, en daarbij was een vertrek van Sangaré al ingecalculeerd.

Als we CL halen dekken we enorm veel af.

En het kan ook nog aan het eind van dit seizoen he. Dat is destijds met Memphis ook gebeurd.

[voskat]

We hebben in principe elk boekjaar een grote uitgaande transfer nodig, en daarbij was een vertrek van Sangaré al ingecalculeerd.

Als we CL halen dekken we enorm veel af.

En het kan ook nog aan het eind van dit seizoen he. Dat is destijds met Memphis ook gebeurd.

Dit.

Daarom was het heel goed dat John de Jong ervoor ging liggen toen bepaalde lui eisten dat Gakpo verkocht zou worden.

Jammer dat we desondanks de CL misliepen, maar ook dat kwam door soortgelijk kortzichtig beleid ("we kunnen het ook wel halen zonder spits").

[Chucky]

We hebben in principe elk boekjaar een grote uitgaande transfer nodig, en daarbij was een vertrek van Sangaré al ingecalculeerd.

Als we CL halen dekken we enorm veel af.

En het kan ook nog aan het eind van dit seizoen he. Dat is destijds met Memphis ook gebeurd.

Klopt, maar stel dat we op 27 augustus een bod krijgen van 33 miljoen van een Chelsea? Dan gaat hij op zeker weg hoor, al zal dat wellicht na de vCL wel pas na de wedstrijden zijn.

Kan inderdaad ook aan het eind van het seizoen zijn, maar ik verwacht niet dat daarop gegokt gaat worden.

[Hatseflats]

Waarom?

PSV zou dan gewoon zeggen hij blijft nog een jaar.

Dat zou Sangare helemaal geen probleem vinden. Je ziet aan alles dat die jongen gewoon lekker verder gaat.

We hebben in principe elk boekjaar een grote uitgaande transfer nodig, en daarbij was een vertrek van Sangaré al ingecalculeerd.

Gelden Gakpo en Madueke niet als grote uitgaande transfers dan?
Daarbij is de verkoop van Sangare nodig om andere spelers aan te trekken, niet omdat hij perse weg moet. Sangare is gewoon een topper voor PSV.

[Thoresen]

Ik blijf het vreemd vinden dat na de verkoop van 85-90 miljoen in de winterstop en de aankopen voor 20-25 miljoen blijkbaar de verkoop van Sangare nodig is voor nieuwe aankopen. Ik snap dat de begroting van PSV zo is dat er ieder jaar een gat is van 35-40 miljoen dat met verkopen gedekt moet worden. En dan nog niet kunnen kopen. Zorgelijk.

[Sparts]

35+35+20=90

[loginnaam]

Ik blijf het vreemd vinden dat na de verkoop van 85-90 miljoen in de winterstop en de aankopen voor 20-25 miljoen blijkbaar de verkoop van Sangare nodig is voor nieuwe aankopen.

Waar blijkt dit uit? Toch niet omdat er na Pepi en Lang geen nieuwe aankopen zijn gepresenteerd, mag ik hopen...

[RIO]

Voor PSV is Xavi, Sangare en Guti vervangen gewoon een heel compleet middenveld, dus bijna onmogelijk.

Nou nou nou.
Guti speelde nooit
Sangare is vervangbaar
Xavi is vervangbaar

Tuurlijk, we gaan door als club, maar Guti had zijn waarde en was geliefd. Sangare is een van de beste middenvelders die we in de afgelopen 10 jaar hebben gezien in het Philips Stadion en Xavi is het grootste Nederlandse talent. Wat ik aan wil geven is dat het geen makkelijke taak is voor Stewart en ook Bosz.

[LeandroBonfim]

Ik vind sangare ook zo ondergewaardeerd. Vrienden van mij die voor andere clubs zijn vinden het allemaal niet veel, en ik blijf maar volhouden dat hij 100% op zeker gaat huishouden in de premier league

[Chucky]

We hebben in principe elk boekjaar een grote uitgaande transfer nodig, en daarbij was een vertrek van Sangaré al ingecalculeerd.

Gelden Gakpo en Madueke niet als grote uitgaande transfers dan?
Daarbij is de verkoop van Sangare nodig om andere spelers aan te trekken, niet omdat hij perse weg moet. Sangare is gewoon een topper voor PSV.

Die transfers hebben plaatsgevonden in het vorige boekjaar. Stel dat we geen CL halen én we verkopen Sangaré niet (of een andere grote transfer) dit seizoen, schrijven we knalrode cijfers.

[Heissenberrug]

Ik blijf het vreemd vinden dat na de verkoop van 85-90 miljoen in de winterstop en de aankopen voor 20-25 miljoen blijkbaar de verkoop van Sangare nodig is voor nieuwe aankopen. Ik snap dat de begroting van PSV zo is dat er ieder jaar een gat is van 35-40 miljoen dat met verkopen gedekt moet worden. En dan nog niet kunnen kopen. Zorgelijk.

Omdat elke transfer uiteindelijk (veel) meer kost dan dat ze zeggen en elke inkomen transfer (veel) minder oplevert dan dat ze zeggen.

[Breur]

Ik blijf het vreemd vinden dat na de verkoop van 85-90 miljoen in de winterstop en de aankopen voor 20-25 miljoen blijkbaar de verkoop van Sangare nodig is voor nieuwe aankopen. Ik snap dat de begroting van PSV zo is dat er ieder jaar een gat is van 35-40 miljoen dat met verkopen gedekt moet worden. En dan nog niet kunnen kopen. Zorgelijk.

Omdat elke transfer uiteindelijk (veel) meer kost dan dat ze zeggen en elke inkomen transfer (veel) minder oplevert dan dat ze zeggen.

Mwah meer omdat de verkopen van Gakpo en Madueke zijn toegevoegd aan het eigen vermogen aan het einde van het vorige boekjaar en daardoor niet meer meetellen in het resultaat van dit jaar. Daardoor heb je vorig jaar wel een mooie winst, maar dan neem je in principe niet meer mee in je begroting of je moet een negatief resultaat begroten. Dat doe je meestal niet want je wilt zwarte cijfers schrijven. Door de verkopen heb je dus wel een beter eigen vermogen en als het goed is meer geld op de bank waardoor je dit jaar een stuk flexibeler kunt handelen en eventueel wel scherper op de lijn kunt varen.

[Robson de Souza]

Nou nou nou.
Guti speelde nooit
Sangare is vervangbaar
Xavi is vervangbaar

Tuurlijk, we gaan door als club, maar Guti had zijn waarde en was geliefd. Sangare is een van de beste middenvelders die we in de afgelopen 10 jaar hebben gezien in het Philips Stadion en Xavi is het grootste Nederlandse talent. Wat ik aan wil geven is dat het geen makkelijke taak is voor Stewart en ook Bosz.

Als je het zo stelt lijkt het op wat er gebeurde in 2004 met onze aanval. Rommedahl, Kezman en Robben vertrokken. Waarbij Kezman een topspits was voor PSV en Robben misschien wel het grootste talent na Ronaldo en voor Xavi was. Ondanks alles lukt het een jaar later voor het eerste om tweede ronde CL te halen, sterker nog, het werd de halve finale. Ik teken ervoor.

[Heruone]

Rationeel gezien moet je Sangare natuurlijk zsm verkopen, maar in mijn voetbalhart wil ik echt graag Sangare nog 1 jaar als enkele pivot een volledig seizoen onder Bosz zien doormaken

[Standbeeld]

Begin steeds meer te denken dat Sangare weleens zou kunnen gaan blijven als niemand die clausule triggert. Waarom zou je PSV gaan verlaten voor Nottingham, die waarschijnlijk niet eens de clausuleprijs willen betalen. Vorig seizoen was Sangare minder door het systeem van Ruud. Ik zie hem wel weer floreren zoals onder Roger nu we de Boszmeister als trainer hebben.

[Asterix]

Van mij zou Sangare uiteraard mogen blijven. Vraag me alleen af of hij het nog kan opbrengen nog een jaartje in de eredivisie te blijven spelen. Kan me voorstellen dat hij in gedachten al in een andere competitie zit.

[grasveld]

Tuurlijk, we gaan door als club, maar Guti had zijn waarde en was geliefd. Sangare is een van de beste middenvelders die we in de afgelopen 10 jaar hebben gezien in het Philips Stadion en Xavi is het grootste Nederlandse talent. Wat ik aan wil geven is dat het geen makkelijke taak is voor Stewart en ook Bosz.

Vind je?

[Ronaldio]

Lees ook weer ergens dat PSV een groot deel van een eventuele verkoop opbrengst moet delen met zijn vorige club. Of dat klopt weet ik niet. Maar zou weer een typische John de Jong deal zijn. Andere manieren van onderhandelen had de beste man niet. Kopen volgepakt met clausules of peperdure huurdeals. Waar je vervolgens eigen jeugd opbrengsten moet inzetten om dit allemaal mee af te betalen en op te vangen. Daarvoor is de jeugdopleiding niet. Hoop dat het beleid onder Stewart wel veranderd.

[Asterix]

Lees ook weer ergens dat PSV een groot deel van een eventuele verkoop opbrengst moet delen met zijn vorige club. Of dat klopt weet ik niet. Maar zou weer een typische John de Jong deal zijn. Andere manieren van onderhandelen had de beste man niet. Kopen volgepakt met clausules of peperdure huurdeals. Waar je vervolgens eigen jeugd opbrengsten moet inzetten om dit allemaal mee af te betalen en op te vangen. Daarvoor is de jeugdopleiding niet. Hoop dat het beleid onder Stewart wel veranderd.

Zijn bijnaam was dan ook niet voor niets Baco John. Dat mocht alleen niet gezegd worden totdat iedereen er uiteindelijk achterkwam wat voor slechte deals de beste man had afgesloten.

[Standbeeld]

Lees ook weer ergens dat PSV een groot deel van een eventuele verkoop opbrengst moet delen met zijn vorige club. Of dat klopt weet ik niet. Maar zou weer een typische John de Jong deal zijn. Andere manieren van onderhandelen had de beste man niet. Kopen volgepakt met clausules of peperdure huurdeals. Waar je vervolgens eigen jeugd opbrengsten moet inzetten om dit allemaal mee af te betalen en op te vangen. Daarvoor is de jeugdopleiding niet. Hoop dat het beleid onder Stewart wel veranderd.

Zijn bijnaam was dan ook niet voor niets Baco John. Dat mocht alleen niet gezegd worden totdat iedereen er uiteindelijk achterkwam wat voor slechte deals de beste man had afgesloten.

Het slaat ook nergens op. Kinderachtig.

[trouwepsvfan]

Lees ook weer ergens dat PSV een groot deel van een eventuele verkoop opbrengst moet delen met zijn vorige club. Of dat klopt weet ik niet. Maar zou weer een typische John de Jong deal zijn. Andere manieren van onderhandelen had de beste man niet. Kopen volgepakt met clausules of peperdure huurdeals. Waar je vervolgens eigen jeugd opbrengsten moet inzetten om dit allemaal mee af te betalen en op te vangen. Daarvoor is de jeugdopleiding niet. Hoop dat het beleid onder Stewart wel veranderd.

Is al ruim een jaar bekend dat PSV bij een verkoop van Sangare maar maximaal 25 miljoen netto overhoudt (als er 37,5 geboden wordt).

[Frisian1913]

Dat we uberhaupt Sangare konden strikken vond ik al knap, gezien de concurrentie vanuit de PL toen destijds. Dus je kan zeggen wat je wil van John, maar dat had ie knap gedaan. En wat hier boven wordt gezegd, volgens mij is het genoemd dat we dan 25 miljoen overhouden van de 37,5.

[Koenjo]

Dat we uberhaupt Sangare konden strikken vond ik al knap, gezien de concurrentie vanuit de PL toen destijds. Dus je kan zeggen wat je wil van John, maar dat had ie knap gedaan. En wat hier boven wordt gezegd, volgens mij is het genoemd dat we dan 25 miljoen overhouden van de 37,5.

Klopt ja, verkoos PSV boven Southampton en er waren ook nog andere pl clubs zeer concreet.