Gedoe met supporters

[guus]

Supportersvereniging zou een klacht moeten indienen voor het in gevaar brengen van de fans door een ondeugdelijk net. Levensgevaarlijk gewoon, naast onderdelen hadden er gewoon fans naar beneden kunnen vallen. Het is toch algemeen bekend dat fans in de netten hangen.
Mis deze invalshoek compleet in de pers, jammer wederom dat het zo gekleurd wordt gebracht

Sorry, maar wat een lulkoek. Je hoort niet met je domme hoofd in zo'n net te gaan hangen. Juridisch slaat dit verweer helemaal nergens op. Het is gewoon vernieling en niets anders. Gevalletje pot verwijt de ketel dat Feyenoord wordt verweten dat die constructie niet sterk genoeg is voor 20 personen in de netten. Je hoort daar helemaal niet te zijn.

Neemt niet weg dat er naar de veiligheid van die constructie gekeken moet worden.

[29.04.2007]

Mwah, weet ik niet hoor. Als je weet dat supporters in de netten zullen klimmen, omdat dit nou eenmaal gebeurt, lijkt mij dat je het ook sterk genoeg wil maken om verdere problemen zoals nu te voorkomen.

(Edit; in de tussentijd alweer een aantal posts erbij hier, maar reageerde op iemand van de vorige pagina)

Waren jullie overigens ook allemaal zo fel op de supporters die vroeger in ons eigen stadion bij ieder doelpunt in de oude hekken klommen? Waren ze ook niet voor bedoeld.

[Jur1913]

Mwah, weet ik niet hoor. Als je weet dat supporters in de netten zullen klimmen, omdat dit nou eenmaal gebeurt, lijkt mij dat je het ook sterk genoeg wil maken om verdere problemen zoals nu te voorkomen.

(Edit; in de tussentijd alweer een aantal posts erbij hier, maar reageerde op iemand van de vorige pagina)

Waren jullie overigens ook allemaal zo fel op de supporters die vroeger in ons eigen stadion bij ieder doelpunt in de oude hekken klommen? Waren ze ook niet voor bedoeld.

Als er toen iets mis ging was het ook wel 'eigen schuld dikke bult' geweest ja.

[guus]

Dus een bouwvakker die op een steiger tegen een leuning gaat hangen en vervolgens naar onder flikkert had daar maar vanaf moeten blijven. Daar zal de Arbo heel anders over denken,

[Jur1913]

Dus een bouwvakker die op een steiger tegen een leuning gaat hangen en vervolgens naar onder flikkert had daar maar vanaf moeten blijven. Daar zal de Arbo heel anders over denken,

Zucht... Ben je echt te dom om dit te begrijpen of doe je alsof?

Een steiger is bedoeld om mensen op te laten staan en werken. Netten zijn bedoeld om bekers bier tegen te houden, niet om het gewicht van een boel idioten te dragen.

[Sensation]

Dus een bouwvakker die op een steiger tegen een leuning gaat hangen en vervolgens naar onder flikkert had daar maar vanaf moeten blijven. Daar zal de Arbo heel anders over denken,

Zucht... Ben je echt te dom om dit te begrijpen of doe je alsof?

Een steiger is bedoeld om mensen op te laten staan en werken. Netten zijn bedoeld om bekers bier tegen te houden, niet om het gewicht van een boel idioten te dragen.

Tsja blijkbaar is t lastig te begrijpen voor een aantal..

[29.04.2007]

Mwah, weet ik niet hoor. Als je weet dat supporters in de netten zullen klimmen, omdat dit nou eenmaal gebeurt, lijkt mij dat je het ook sterk genoeg wil maken om verdere problemen zoals nu te voorkomen.

(Edit; in de tussentijd alweer een aantal posts erbij hier, maar reageerde op iemand van de vorige pagina)

Waren jullie overigens ook allemaal zo fel op de supporters die vroeger in ons eigen stadion bij ieder doelpunt in de oude hekken klommen? Waren ze ook niet voor bedoeld.

Als er toen iets mis ging was het ook wel 'eigen schuld dikke bult' geweest ja.

Ja, dat is met heel veel dingen.
Maar waren het ook randdebielen, crimineel tuig enz? Of pas als het een keer was omgevallen?

[DeEintovenaar]

Supportersvereniging zou een klacht moeten indienen voor het in gevaar brengen van de fans door een ondeugdelijk net. Levensgevaarlijk gewoon, naast onderdelen hadden er gewoon fans naar beneden kunnen vallen. Het is toch algemeen bekend dat fans in de netten hangen.
Mis deze invalshoek compleet in de pers, jammer wederom dat het zo gekleurd wordt gebracht

Sorry, maar wat een lulkoek. Je hoort niet met je domme hoofd in zo'n net te gaan hangen. Juridisch slaat dit verweer helemaal nergens op. Het is gewoon vernieling en niets anders. Gevalletje pot verwijt de ketel dat Feyenoord wordt verweten dat die constructie niet sterk genoeg is voor 20 personen in de netten. Je hoort daar helemaal niet te zijn.

Dat waag ik te betwijfelen wat je hier zegt. Dat de netten niet bedoeld zijn om in te klimmen wil dat niet zeggen dat ze dan ook niet zo sterk hoeven te zijn. Je mag er van verwachten dat die netten de supporters kunnen houden als voorzorgsmaatregel. Zeker als je weet dat het vaker gebeurd, hoe slecht het ook is. Dat het juridisch nergens op slaat ben ik het absoluut niet mee eens, kijk alleen al maar Kelderluik en Jetblast. Is gebeurd wat verwacht mag worden? Denk het niet.

[Jur1913]

Als er toen iets mis ging was het ook wel 'eigen schuld dikke bult' geweest ja.

Ja, dat is met heel veel dingen.
Maar waren het ook randdebielen, crimineel tuig enz? Of pas als het een keer was omgevallen?

Voor mij ben je een randdebiel als je dingen doet die gevaarlijk zijn voor jezelf en mensen om je heen en/of dingen kapot maakt. Mensen die op die hoge wanden zitten denk ik ook van tsja, moet je dat nou wel doen? Zelfde als de mensen die in die dunne netten klimmen.

Ik snap gewoon niet waarom het allemaal nodig is. Je kunt toch ook prima meezingen, kut roepen en weet ik wat terwijl je op je plek staat te springen en doen?

En over dat slopen ga ik niet eens beginnen. "Eigendom van een voetbalclub die ik niet leuk vind dus het moet kapot!!!!!!"

[DeEintovenaar]

Wetende welk type supporters clubs kunnen hebben en hoe die reageren op situaties, mag je toch hopen dat er iets beters hangt dan een aantal Aliexpress huis-tuin-en-keuken netten. Daar mag ook wel naar gekeken worden. Dat ze eerder nog niet zoiets hebben gezien, betekent niet dat supporters de netten eerder hebben geprobeerd te slopen. En als je voor dat type netten kiest, zorg dan in ieder geval dat ze (zover mogelijk) buiten bereik van de supporters blijven. Keurt het uiteraard niet goed, maar preventie is hier ook een onderdeel van. Anders hebben die netten ook geen functie als ze zo makkelijk omzeild kunnen worden.

[29.04.2007]

Ja, dat is met heel veel dingen.
Maar waren het ook randdebielen, crimineel tuig enz? Of pas als het een keer was omgevallen?

Voor mij ben je een randdebiel als je dingen doet die gevaarlijk zijn voor jezelf en mensen om je heen en/of dingen kapot maakt. Mensen die op die hoge wanden zitten denk ik ook van tsja, moet je dat nou wel doen? Zelfde als de mensen die in die dunne netten klimmen.

Ik snap gewoon niet waarom het allemaal nodig is. Je kunt toch ook prima meezingen, kut roepen en weet ik wat terwijl je op je plek staat te springen en doen?

En over dat slopen ga ik niet eens beginnen. "Eigendom van een voetbalclub die ik niet leuk vind dus het moet kapot!!!!!!"

Eerste alinea; we hebben een andere definitie van randdebiel, maar dat is prima. (Overigens, voordat ik verkeerd begrepen word; dingen slopen, of het nou in een stadion is of ergens anders vind ik ook ontzettend dom/nutteloos)

Met je middelste alinea ben ik het eens. Ik kan prima in een stadion staan zonder in hekken/netten te klimmen, voel me daar sowieso wel te oud voor haha.
Aan de andere kant (her)ken ik de ontlading na een goal prima en heb ik ook wel eens een paar rijen lager gelegen door uitzinnig juichen van mijzelf en anderen om mij heen. Het in de hekken klimmen in het Philips Stadion vond ik vaak wel mooi om te zien.

Laatste alinea weet ik niet precies waar je op reageert, aangezien ik daar niks over heb gezegd. Maar zoals hierboven vermeld; slopen is sowieso dom.

[Jur1913]

Voor mij ben je een randdebiel als je dingen doet die gevaarlijk zijn voor jezelf en mensen om je heen en/of dingen kapot maakt. Mensen die op die hoge wanden zitten denk ik ook van tsja, moet je dat nou wel doen? Zelfde als de mensen die in die dunne netten klimmen.

Ik snap gewoon niet waarom het allemaal nodig is. Je kunt toch ook prima meezingen, kut roepen en weet ik wat terwijl je op je plek staat te springen en doen?

En over dat slopen ga ik niet eens beginnen. "Eigendom van een voetbalclub die ik niet leuk vind dus het moet kapot!!!!!!"

Eerste alinea; we hebben een andere definitie van randdebiel, maar dat is prima. (Overigens, voordat ik verkeerd begrepen word; dingen slopen, of het nou in een stadion is of ergens anders vind ik ook ontzettend dom/nutteloos)

Met je middelste alinea ben ik het eens. Ik kan prima in een stadion staan zonder in hekken/netten te klimmen, voel me daar sowieso wel te oud voor haha.
Aan de andere kant (her)ken ik de ontlading na een goal prima en heb ik ook wel eens een paar rijen lager gelegen door uitzinnig juichen van mijzelf en anderen om mij heen. Het in de hekken klimmen in het Philips Stadion vond ik vaak wel mooi om te zien.

Laatste alinea weet ik niet precies waar je op reageert, aangezien ik daar niks over heb gezegd. Maar zoals hierboven vermeld; slopen is sowieso dom.

Dat laatste was meer een verlengde over gedragingen van (aanname) dezelfde type fans.

Verder zijn we het dan eens

[guus]

Zucht... Ben je echt te dom om dit te begrijpen of doe je alsof?

Een steiger is bedoeld om mensen op te laten staan en werken. Netten zijn bedoeld om bekers bier tegen te houden, niet om het gewicht van een boel idioten te dragen.

Tsja blijkbaar is t lastig te begrijpen voor een aantal..

Voor jou is dat lastig. Feyenoord is verantwoordelijk voor de veiligheid van ALLE supporters en hoort er voor te zorgen dat in ieder geval niet in de netten geklommen kan worden of een deugdelijke constructie.

[Jur1913]

Tsja blijkbaar is t lastig te begrijpen voor een aantal..

Voor jou is dat lastig. Feyenoord is verantwoordelijk voor de veiligheid van ALLE supporters en hoort er voor te zorgen dat in ieder geval niet in de netten geklommen kan worden of een deugdelijke constructie.

Bij ons kun je naast het uitvak ook naar beneden springen

[Prof_napo]

Tsja blijkbaar is t lastig te begrijpen voor een aantal..

Voor jou is dat lastig. Feyenoord is verantwoordelijk voor de veiligheid van ALLE supporters en hoort er voor te zorgen dat in ieder geval niet in de netten geklommen kan worden of een deugdelijke constructie.

En dan rest de vraag, hoe ver wil je gaan met zaken pogen te voorkomen en op welk moment is handhaving - en vertrouwen dat men niet stupide is - afdoende voor dit soort constructies. Daarbij ook de balans tussen zicht, veiligheid, en kostprijs.

Van de ene kant klagen hele groepen over de rubbertegenmaatschappij maar op dit soort momenten wordt er dan weer gewezen dat we toch die kant op moeten gaan.

[Prof_napo]

Voor jou is dat lastig. Feyenoord is verantwoordelijk voor de veiligheid van ALLE supporters en hoort er voor te zorgen dat in ieder geval niet in de netten geklommen kan worden of een deugdelijke constructie.

Bij ons kun je naast het uitvak ook naar beneden springen

Waar een wil is, is een weg. Tenzij je er een vissenkom van maakt maar dat heeft weer andere problemen.
Misschien moeten we dan gewoon naar een situatie dat _iedereen_ moet zitten met een gordel om. Geen gordel om voor x secondes -> stadionverbod.

[ShovingNE2]

Volgende keer een sterkere constructie, waarschijnlijk een hok of zo. En weer laten hele groepen zich als een groep beesten erin drijven.

Wanneer hebben supporters genoeg gevoel van eigen waarde dat ze zeggen: we laten ons niet als beesten behandelen. Niet rond het stadion en niet in het stadion.

[psvgouda]

Volgende keer een sterkere constructie, waarschijnlijk een hok of zo. En weer laten hele groepen zich als een groep beesten erin drijven.

Wanneer hebben supporters genoeg gevoel van eigen waarde dat ze zeggen: we laten ons niet als beesten behandelen. Niet rond het stadion en niet in het stadion.

Er zijn vast nog wel wat van die constructies beschikbaar die in Rusland voor terecht staande politiek vervolgden worden gebruikt. Effe ome Putin bellen

[ziege maar ook zagge]

Neemt niet weg dat er naar de veiligheid van die constructie gekeken moet worden.

Eens maar niet omdat je erin moet kunnen hangen. Wel moet dat bevestigingssysteem niet losgetrokken kunnen worden, die buizen werden nu een wapen.
In plaats van veilig zou ik dat ook pleiten voor de term hufterproof.

Vooral in het PSV legioen stikt het altijd van hufters

[Standbeeld]

Maar even serieus: is het nu al bekend dat er een buis werd gegooid in plaats van dat de buis/buizen naar beneden viel(en) door de losgetrokken constructie?

[ziege maar ook zagge]

Ik snap de verwarring. Er was een buis gevallen, maar dat was niet de serieuze buis. De serieuze buis viel en werd daarna gegooid.

[Balinho]

Ik snap de verwarring. Er was een buis gevallen, maar dat was niet de serieuze buis. De serieuze buis viel en werd daarna gegooid.

Dan was de serieuze buis dus toch gevallen.
Welke verwarring?

[iam]

Volgende keer een sterkere constructie, waarschijnlijk een hok of zo. En weer laten hele groepen zich als een groep beesten erin drijven.

Wanneer hebben supporters genoeg gevoel van eigen waarde dat ze zeggen: we laten ons niet als beesten behandelen. Niet rond het stadion en niet in het stadion.

Daarom gewoon lekker in het thuisvak. Al die ellende met een bus of een trein of andere ongein. Ja, je kan niet juichen maar de vrijheid om zelf te reizen en gewoon relaxed een potje te bezoeken is stukken beter. Ga toch niet door zo'n net of wand gluren.

[TigTogFlip]

Tsja blijkbaar is t lastig te begrijpen voor een aantal..

Voor jou is dat lastig. Feyenoord is verantwoordelijk voor de veiligheid van ALLE supporters en hoort er voor te zorgen dat in ieder geval niet in de netten geklommen kan worden of een deugdelijke constructie.

Ja sorry maar sinds wanneer is ‘in de netten klimmen’ iets normaals dan? Dat het veel gebeurd wil nog niet zeggen dat het normaal is. Primitief gedrag.

[Standbeeld]

Volgende uitwedstrijd bij Feyenoord alle boys die in de netten hingen verplicht een dwangbuis aan!