Transferwindow 2023/24

[Joenepsv]

Ik vind dat helaas ja, kans dat Sangaré alsnog in de laatste uurtjes verrekt is zeer aanwezig en dat kan je niet tegenhouden, Vranckx had ik heel graag gezien als de dynamische nummer 8.

Vanuit dat perspectief heb je gelijk. Ik moet echter nog zien of Sangare gaat. Denk dat hij lekker nog een jaartje blijft en de pannen van het dak speelt nu hij Schouten achter zich heeft.

[CZ_Code]

De afweging is Sangare vertrekken, een waardige vervanger en achterin nog een degelijke versterking, of Sangare blijven en geen echte versterking meer achterin. Doe mij dan toch maar scenario 1, dan worden we er in zijn geheel sterker op en hebben we in toekomstige transferperiodes gaan last meer van zo'n clausule.

Snap je idee erachter wel hoor maar dit zijn dingen die niet te reguleren zijn. Of je moet genoegen nemen met minder dan de clausule maar dat zou ook raar zijn.

Hoezo zou dat raar zijn? Stel hij wordt nu op 31 augustus nog opgehaald, wat doe je dan? Het jaar in met 2 goeie middenvelders en half jong PSV? Ik heb echt 100x liever Sangare voor 30 weg en dan Vranckx en een RCV halen dan Sangare weg voor 37 miljoen en niks terughalen lol.

[LucNilis2023]

Transferbeleid: beste medeforummers, ben niet zo optimistisch voor met name woensdag helaas. En dit ligt ook aan het transferbeleid. Ik volg PSV sinds 1980....en daar was structureel duidelijk waar men moest beginnen met het bouwwerk van het elftal: de verdediging: Gerets, Koeman, Nielsen, Heintze. Vanuit de verdediging kon men gaan bouwen. [fundament]. Al jaren zie ik dat de PSV-leiding dit principe verzuimt. Nu met Peter Bosz, wat een absolute vakman is,, wordt de verdediging als een ondergeschoven " kindje" gezien. Ik schat in dat dit PSV gaat opbreken tegen de Rangers. Net als afgelopen 2 jaar. Natuurlijk hoop ik op een topavond. Rangers kan niet goed verdedigen, PSV aanvallers zijn top en wordt het 4-1. Echter de wetten van het internationale topvoetbal zijn vaak anders. Dus vrees voor woensdag, Ik hoop van harte dat ik ongelijk heb!!! [ en dat paniektransfers niet nodig zijn] Echter, 1 of 2 topverdedigers zijn hard nodig voor dit kwetsbare elftal. Ik hoop dat het voor september goedkomt en alles als een puzzel in elkaar valt. :PSV:

[De Realist]

Dit kan wel eens een debacle gaan worden. Sangare last minute weg, geen vervanger en geen verdediging worst case

[PsvBmg]

Zal xavi nog geen spijt hebben ? Staat weer achter met RBL

This post didn't age well...

[Grasmat]

Beste medeforummers, ben niet zo optimistisch helaas. Volg PSV sinds 1980....en daar was duidelijk waar men moest beginnen bij het bouwwerk: de verdediging: Gerets, Koeman, Nielsen, Heintze. Vanuit de verdediging kon men gaan bouwen. [fundament]. Al jaren zie ik dat de PSV-leiding dit principe verzuimt. Nu met Peter Bosz.....wat een absolute vakman is, wordt de verdediging als een ondergeschoven " kindje" gezien. Ik schat in dat dit PSV gaat opbreken tegen de Rangers. Net als afgelopen 2 jaar. Natuurlijk hoop ik op een topavond.......Rangers kan niet goed verdedigen......PSV aanvallers zijn top.......en wordt het 4-1. Echter ......de wetten van het internationale topvoetbal zijn vaak anders. Dus vrees voor woensdag, Ik hoop van harte dat ik ongelijk heb!!!

milansandro wat vind jij van dit puntjesgebruik?

[milansandro]

Beste medeforummers, ben niet zo optimistisch helaas. Volg PSV sinds 1980....en daar was duidelijk waar men moest beginnen bij het bouwwerk: de verdediging: Gerets, Koeman, Nielsen, Heintze. Vanuit de verdediging kon men gaan bouwen. [fundament]. Al jaren zie ik dat de PSV-leiding dit principe verzuimt. Nu met Peter Bosz.....wat een absolute vakman is, wordt de verdediging als een ondergeschoven " kindje" gezien. Ik schat in dat dit PSV gaat opbreken tegen de Rangers. Net als afgelopen 2 jaar. Natuurlijk hoop ik op een topavond.......Rangers kan niet goed verdedigen......PSV aanvallers zijn top.......en wordt het 4-1. Echter ......de wetten van het internationale topvoetbal zijn vaak anders. Dus vrees voor woensdag, Ik hoop van harte dat ik ongelijk heb!!!

@milansandro wat vind jij van dit puntjesgebruik?

Too much Grasmat too much..

[Juancho]

Dit kan wel eens een debacle gaan worden. Sangare last minute weg, geen vervanger en geen verdediging worst case

Tja dit scenario zat er toch aan te komen op moment dat je die jongen nu nog steeds niks kan bieden? Als je zo graag naar PSV zou willen, lijkt het me dat je in je koppie ook al besloten hebt dat je sowieso weg wil bij dat vreselijke Wolfsburg. En tja, of we het nu leuk vinden of niet, er zijn meer mooie Europese clubs in Europa en Fiorentina is natuurlijk wel prachtig.

Je moet vooral hopen, of eigenlijk mag je dat verwachten, dat PSV dit scenario ook met prio genoteerd heeft staan en dat ze straks niet alsnog volkomen verrast zijn als Sangare weg is, Vranckx geen optie meer is. Of men moet Vranckx natuurlijk als bonus hebben gezien en dat het idee nu is: Schouten/Veerman/1 van de 10'en die we al hebben. Maarja, dan is de 6/8 positie alsnog heel dun bezet.

[De Realist]

Dit kan wel eens een debacle gaan worden. Sangare last minute weg, geen vervanger en geen verdediging worst case

Tja dit scenario zat er toch aan te komen op moment dat je die jongen nu nog steeds niks kan bieden? Als je zo graag naar PSV zou willen, lijkt het me dat je in je koppie ook al besloten hebt dat je sowieso weg wil bij dat vreselijke Wolfsburg. En tja, of we het nu leuk vinden of niet, er zijn meer mooie Europese clubs in Europa en Fiorentina is natuurlijk wel prachtig.

Je moet vooral hopen, of eigenlijk mag je dat verwachten, dat PSV dit scenario ook met prio genoteerd heeft staan en dat ze straks niet alsnog volkomen verrast zijn als Sangare weg is, Vranckx geen optie meer is. Of men moet Vranckx natuurlijk als bonus hebben gezien en dat het idee nu is: Schouten/Veerman/1 van de 10'en die we al hebben. Maarja, dan is de 6/8 positie alsnog heel dun bezet.

Ik heb daar niet zo veel vertrouwen in moet ik zeggen. Het lijkt er steeds meer op dat de casus Pepi een hoofdpijndossier blijkt te zijn.

[Smeets14]

Tja dit scenario zat er toch aan te komen op moment dat je die jongen nu nog steeds niks kan bieden? Als je zo graag naar PSV zou willen, lijkt het me dat je in je koppie ook al besloten hebt dat je sowieso weg wil bij dat vreselijke Wolfsburg. En tja, of we het nu leuk vinden of niet, er zijn meer mooie Europese clubs in Europa en Fiorentina is natuurlijk wel prachtig.

Je moet vooral hopen, of eigenlijk mag je dat verwachten, dat PSV dit scenario ook met prio genoteerd heeft staan en dat ze straks niet alsnog volkomen verrast zijn als Sangare weg is, Vranckx geen optie meer is. Of men moet Vranckx natuurlijk als bonus hebben gezien en dat het idee nu is: Schouten/Veerman/1 van de 10'en die we al hebben. Maarja, dan is de 6/8 positie alsnog heel dun bezet.

Ik heb daar niet zo veel vertrouwen in moet ik zeggen. Het lijkt er steeds meer op dat de casus Pepi een hoofdpijndossier blijkt te zijn.

Wat een onzin is dit zeg.

[RIO]

Allemaal huilie huilie. Focus op Rangers, als we die winnen dan is alles mogelijk.

[Bram]

Tja dit scenario zat er toch aan te komen op moment dat je die jongen nu nog steeds niks kan bieden? Als je zo graag naar PSV zou willen, lijkt het me dat je in je koppie ook al besloten hebt dat je sowieso weg wil bij dat vreselijke Wolfsburg. En tja, of we het nu leuk vinden of niet, er zijn meer mooie Europese clubs in Europa en Fiorentina is natuurlijk wel prachtig.

Je moet vooral hopen, of eigenlijk mag je dat verwachten, dat PSV dit scenario ook met prio genoteerd heeft staan en dat ze straks niet alsnog volkomen verrast zijn als Sangare weg is, Vranckx geen optie meer is. Of men moet Vranckx natuurlijk als bonus hebben gezien en dat het idee nu is: Schouten/Veerman/1 van de 10'en die we al hebben. Maarja, dan is de 6/8 positie alsnog heel dun bezet.

Ik heb daar niet zo veel vertrouwen in moet ik zeggen. Het lijkt er steeds meer op dat de casus Pepi een hoofdpijndossier blijkt te zijn.

En dan als Luuk geblesseerd zou zijn zeiken op Earnie dat we geen reservespits hebben.

[Joenepsv]

Snap je idee erachter wel hoor maar dit zijn dingen die niet te reguleren zijn. Of je moet genoegen nemen met minder dan de clausule maar dat zou ook raar zijn.

Hoezo zou dat raar zijn? Stel hij wordt nu op 31 augustus nog opgehaald, wat doe je dan? Het jaar in met 2 goeie middenvelders en half jong PSV? Ik heb echt 100x liever Sangare voor 30 weg en dan Vranckx en een RCV halen dan Sangare weg voor 37 miljoen en niks terughalen lol.

Dat is het risico van al die clausules en afspraken van John zijn beleid. Hopelijk is Sangare de laatste waarbij je het stuur niet in eigen hand hebt. Een club als PSV kan niet zomaar 7,5 miljoen laten liggen omdat je een bange schijterd bent. Zo kun je geen beleid voeren natuurlijk. Ik ga ervan uit dat er meer spelers op het lijstje staan dan Vranckx en wie weet kun je zelfs met Sangare wel afspraken maken.

[Vanthaman18]

Het scenario dat je aan zag komen. Erg jammer. Hoop niet dat dit niet her startschot is voor een paar laatste vervelende dagen.

[trouwepsvfan]

Ik vind dat helaas ja, kans dat Sangaré alsnog in de laatste uurtjes verrekt is zeer aanwezig en dat kan je niet tegenhouden, Vranckx had ik heel graag gezien als de dynamische nummer 8.

Vanuit dat perspectief heb je gelijk. Ik moet echter nog zien of Sangare gaat. Denk dat hij lekker nog een jaartje blijft en de pannen van het dak speelt nu hij Schouten achter zich heeft.

Bedoel je op het veld? Want dan zit je dus met Veerman op 10. Ik vind hem daar veel minder goed tot zijn recht komen.

[PeeJ]

Logisch van de jongen. Logisch van PSV.
En zelfs als Ibi in de laatste dagen nog gaat, hebben we meer behoefte aan een CV dan aan een opvolger op het middenveld.

[grasveld]

Ibi moet weg dit seizoen. Ongelukkige timing met de CL wedstrijden. Maar anders vrees ik dat Sangare wel eens op de bank zou kunnen gaan belanden. Niet omdat hij niet goed is (wat hij soms ook niet is), maar omdat anderen in specifieke zaken een stuk beter zijn dan hij. Zaken die meer passen bij onze speelwijze en formatie onder Peter Bosz.

[RIO]

Haha Ibi op de bank. Naast Noa zeker.

[Number 8 On Tour]

Aanvallers en ook middenvelders leveren meer rendement op met doorverkoop. Daarom wordt er meer geïnvesteerd met het (in reguliere seizoenen) minder beschikbare budget in de voorhoede.

We hebben lang gegokt op Sangare weg en Vranckx in de wachtkamer. Zou zuur zijn als het anders loopt. Maar laten we nou niet doen alsof het een ramp zou zijn als Sangare blijft. Contract tot 2027 en een krijger.

Sangare als dynamische middenvelder, verder weg van onze eigen goal met Schouten op 6 zou in toppers en CL wedstrijden natuurlijk prima kunnen. Of met Dest, Teze en Boscgali achter en Schouten als inschuivende 4 in thuiswedstrijden ED.

[Joenepsv]

Vanuit dat perspectief heb je gelijk. Ik moet echter nog zien of Sangare gaat. Denk dat hij lekker nog een jaartje blijft en de pannen van het dak speelt nu hij Schouten achter zich heeft.

Bedoel je op het veld? Want dan zit je dus met Veerman op 10. Ik vind hem daar veel minder goed tot zijn recht komen.

Ja ik zie in Sangare ook wel een box to box speler. Hij heeft fysieke kracht, loopvermogen en kan heel goed voetballen. Ik vind hem geen klassieke controleur in een punt naar achter systeem wat we nu spelen. Ik weet niet of het een concentratie probleem is of iets anders maar hij is daar niet betrouwbaar. Met een Schouten achter hem die de ruimtes bewaakt zie ik in hem een speler die in dezelfde rol kan spelen als voor Vranckx was weggelegd.

[MC Hammer]

Dit kan wel eens een debacle gaan worden. Sangare last minute weg, geen vervanger en geen verdediging worst case

Tja dit scenario zat er toch aan te komen op moment dat je die jongen nu nog steeds niks kan bieden?

(....)

Je moet vooral hopen, of eigenlijk mag je dat verwachten, dat PSV dit scenario ook met prio genoteerd heeft staan en dat ze straks niet alsnog volkomen verrast zijn als Sangare weg is, Vranckx geen optie meer is. Of men moet Vranckx natuurlijk als bonus hebben gezien en dat het idee nu is: Schouten/Veerman/1 van de 10'en die we al hebben. Maarja, dan is de 6/8 positie alsnog heel dun bezet.

Ik vind je toontje vrij denigrerend, richting PSV en diens leiding. Alsof jij het allemaal beter zou doen. Valt me elke dag weer op en ik erger mij er een beetje aan, als zoiets gezegd mag en kan worden op dit forum. We hebben mensen met heel veel ervaring in hun vakgebied opgesteld staan, daar mag wel een beetje respect voor doorklinken, zelfs als je het oneens bent met bepaalde beslissingen. En jij kunt het uiteindelijk echt niet beter.

Dat gezegd hebbende: ik denk niet dat PSV per se op posities prioriteert (dat blijkt al wel uit de volgorde van binnenkomende spelers), maar dat ze kijken naar mogelijkheden en kosten/(verwachte) baten.

Zo'n Pepi is niet direct nodig, maar niet enorm duur en ze zien veel potentie in hem, plus de mogelijkheid om waardevermeerderend te werken.

Misschien dat nu Vranckx wegvalt, wel gekozen wordt om een hele andere positie te versterken, als de speler die daarvoor wordt aangeboden/-dragen sportief en financieel interessanter wordt geacht. Ik zie Schouten als vervanger van Sangare (daarom staan ze ook niet beiden op het middenveld en wacht Jerdy nog op een basisplek), dus misschien kom je nu wel weer uit bij een CV, of misschien zelfs een back. Je kunt zo'n Land ook meer gaan betrekken bij het eerste, bijvoorbeeld.

Zeg niet dat het zo zal gaan, maar ik zou bij een vertrek van Sangare helemaal niet gek staan te kijken, als er geen (dure) opvolger komt, maar dat het (meeste) geld naar andere plekken gaat. Ik zou zelfs niet verbaasd zijn als PSV eigenlijk helemaal Vranckx niet meer halen wilde, naar aanleiding van het spelbeeld en de vertoonde zwaktes in de seizoensstart. Als ze Pepi haalden zonder basisplek, hadden ze dat ook wel met Vranckx kunnen doen. Dat is echter met Schouten gebeurd.

[Kritischepsver]

Nou heb toch het idee indien het niet lukt tegen Rangers dat we sterk het gevoel hebben dat het twee keer o.a. door transfersoaps komt (Gakpo en Sangare). Wat Sangare weet ik niet, maar het lijkt er toch echt op dat Stewart zich verkeken heeft in de Sangare transfer. Die had men allang niet meer hier verwacht waardoor er andere keuzes hadden gemaakt geweest indien hij was vertrokken.

[SKERLA]

Vanuit dat perspectief heb je gelijk. Ik moet echter nog zien of Sangare gaat. Denk dat hij lekker nog een jaartje blijft en de pannen van het dak speelt nu hij Schouten achter zich heeft.

Bedoel je op het veld? Want dan zit je dus met Veerman op 10. Ik vind hem daar veel minder goed tot zijn recht komen.

We spelen niet met een 10.

Vooral als we met Schouten als lage 6 zouden spelen, kunnen Ibi en Joey gewoon RCM en LCM zijn.
Met twee hoge backs.

[TomPSV]

Bedoel je op het veld? Want dan zit je dus met Veerman op 10. Ik vind hem daar veel minder goed tot zijn recht komen.

We spelen niet met een 10.

Vooral als we met Schouten als lage 6 zouden spelen, kunnen Ibi en Joey gewoon RCM en LCM zijn.
Met twee hoge backs.

Dan hebben we amper scorend vermogen en vier ‘10’s op de bank

[trouwepsvfan]

Bedoel je op het veld? Want dan zit je dus met Veerman op 10. Ik vind hem daar veel minder goed tot zijn recht komen.

We spelen niet met een 10.

Vooral als we met Schouten als lage 6 zouden spelen, kunnen Ibi en Joey gewoon RCM en LCM zijn.
Met twee hoge backs.

Lol, dan heb je straks Till, Tillman, Saibari en Babadi vier niet gebruikte tienen op de bank. Goed uitgebalanceerd allemaal wel.