Gedoe met supporters

[DeEintovenaar]

Een stadionverbod van 20 jaar vind ik voor een jongen van 16 die 1x iets doms roept volledig buiten proportie. Op die leeftijd hebben we allemaal wel eens domme dingen gedaan. Prima als er stevig gestraft wordt, maar mag het allemaal een beetje in verhouding blijven?

[Mr. Spock]

Alles en iedereen die iets over joden zingt of roept als ajax op bezoek komt ook een stadionverbod?

Zijn de wachtlijsten voor SCC's voor Oost ook gelijk leeg.

[DeEintovenaar]

Ik vraag me langzaamaan toch af wie er allemaal hersenloos zijn. De mensen die van deze achterlijke dingen doen zijn hersenloos, maar de mensen die roepen om anderen in elkaar te slaan, volledig buiten proportie te straffen en blind zijn voor de gevolgen van straf toch volgens mij ook.

[Maax]

Alles en iedereen die iets over joden zingt of roept als ajax op bezoek komt ook een stadionverbod?

Zijn de wachtlijsten voor SCC's voor Oost ook gelijk leeg.

Ik vind racisme en liederen over Ajacieden echt een hele andere disuccie tbh.

[PCGC]

240 maanden SV, als je de reglementen van de KNVB er op na slaat krijg je dat normaal gesproken alleen als je mee doet in een vechtpartij met de dood erop volgend…

Nu een 16 jarige omdat ie wat doms roept, ze zijn helemaal gek geworden.

[ShovingNE2]

Vooralsnog is het een zinloze straf, want met een SV kom je overal binnen.

Eerst dat maar eens gaan oplossen aan de poort dat je niet met de kaart van een ander binnen kan komen.

[Chucky]

Boehoe.

Wat ben je toch infantiel soms.

[Mr. Spock]

Alles en iedereen die iets over joden zingt of roept als ajax op bezoek komt ook een stadionverbod?

Zijn de wachtlijsten voor SCC's voor Oost ook gelijk leeg.

Ik vind racisme en liederen over Ajacieden echt een hele andere disuccie tbh.

Dus: kankerneger = SV
kankerjood = prima, want andere discussie

[Maax]

Dat zegt hij niet.

[Mr. Spock]

Dat zegt hij niet.

Hij vind het een andere discussie.

Ik proef (correct me if I'm wrong) echter dat hij kanker roepen over ajacieden minder erg vind.

[ShovingNE2]

Hij heeft het nergens over 'kanker' bedoel ik. Er zijn ook zat liederen over die zelfgekozen geuzennaam zonder dat woord. En dat vindt men een andere discussie. Maar goed: zo interpreteer ik het.

[DeEintovenaar]

Deze jongen krijgt nu een SV. Het roepen van de beledigingen gebeurde buiten het stadion. Mag daar überhaupt wel een SV voor gegeven worden? Het is toch alleen wat er in het stadion gebeurd? Of valt dit stuk waar het gebeurde onder stadion?

[ShovingNE2]

Deze jongen krijgt nu een SV. Het roepen van de beledigingen gebeurde buiten het stadion. Mag daar überhaupt wel een SV voor gegeven worden? Het is toch alleen wat er in het stadion gebeurd? Of valt dit stuk waar het gebeurde onder stadion?

Ik vermoed gewoon op het terrein van FC Twente.

[DeEintovenaar]

Deze jongen krijgt nu een SV. Het roepen van de beledigingen gebeurde buiten het stadion. Mag daar überhaupt wel een SV voor gegeven worden? Het is toch alleen wat er in het stadion gebeurd? Of valt dit stuk waar het gebeurde onder stadion?

Ik vermoed gewoon op het terrein van FC Twente.

Maar is het dan bij PSV bijvoorbeeld ook zo als je op de plek staat waar de bus aan komt en je doet daar iets wat niet mag dat je dan alsnog een SV kunt krijgen? Ik dacht namelijk dat de bevoegdheid van de KNVB pas begon op het moment je de poort door stapt.

[Maax]

Ik vind racisme en liederen over Ajacieden echt een hele andere disuccie tbh.

Dus: kankerneger = SV
kankerjood = prima, want andere discussie

Ik vind het zelf wat lastig uit te leggen, want weet hoe gevoelig het ligt en je merkt hier ook enorm een tweestrijd. Ik wil het allemaal niet goedpraten, want kankerjood is absoluut geen normale uitdrukking die je moet verbannen uit de samenleving net als kankeraap of elke homo of kanker gerelateerde opmerking.

Maar als ik zing in het stadion ''en wie niet springt die is een jood'', dan doel ik daar met 0.0 intenties op richting het jodendom. Maar richting een Ajacied, wiens zichzelf een jood noemt en zelf ook zingt ''Ajax joden super joden''. Ik denk/hoop dat dit bij 99% van de mensen zo is. Net als dat wanneer in de Arena of de Kuip en wie niet springt die is een boer klinkt ze niet de stemmers van de BBB bedoelen maar ons als voetbalsupporters.

Onderling mogen/kunnen we toch nog wel iets zeggen? En nogmaals, racisme of antisemitisme praat ik absoluut niet goed. Maar ik blijf dit een compleet andere discussie vinden dan kankeraap.

[Prof_napo]

Ik vermoed gewoon op het terrein van FC Twente.

Maar is het dan bij PSV bijvoorbeeld ook zo als je op de plek staat waar de bus aan komt en je doet daar iets wat niet mag dat je dan alsnog een SV kunt krijgen? Ik dacht namelijk dat de bevoegdheid van de KNVB pas begon op het moment je de poort door stapt.

Dat ze onwenselijk gedrag ook meenemen in het proces tot een stadionverbod lijkt me niet heel raar.

[Jur1913]

Dus: kankerneger = SV
kankerjood = prima, want andere discussie

Ik vind het zelf wat lastig uit te leggen, want weet hoe gevoelig het ligt en je merkt hier ook enorm een tweestrijd. Ik wil het allemaal niet goedpraten, want kankerjood is absoluut geen normale uitdrukking die je moet verbannen uit de samenleving net als kankeraap of elke homo of kanker gerelateerde opmerking.

Maar als ik zing in het stadion ''en wie niet springt die is een jood'', dan doel ik daar met 0.0 intenties op richting het jodendom. Maar richting een Ajacied, wiens zichzelf een jood noemt en zelf ook zingt ''Ajax joden super joden''. Ik denk/hoop dat dit bij 99% van de mensen zo is. Net als dat wanneer in de Arena of de Kuip en wie niet springt die is een boer klinkt ze niet de stemmers van de BBB bedoelen maar ons als voetbalsupporters.

Onderling mogen/kunnen we toch nog wel iets zeggen? En nogmaals, racisme of antisemitisme praat ik absoluut niet goed. Maar ik blijf dit een compleet andere discussie vinden dan kankeraap.

Het gaat dan niet om 'wie niet springt is een jood', maar dingen als 'hamas hamas joden aan het gas' natuurlijk.

[Prof_napo]

Ik dacht namelijk dat de bevoegdheid van de KNVB pas begon op het moment je de poort door stapt.

Is het niet de club die een SV uitdeelt en de KNVB die het eventueel overneemt?

[Juancho]

Begin bij jezelf zou ik in deze trieste discussie willen zeggen. En dat betekent eerst letterlijk bij jezelf en ga dan eens aan de slag in je eigen huis, ons PSV stadion. Want daar wordt ook van alles en nogwat geroepen zowel in- als rondom het stadion. Clubs zullen met de overheid aan de bak moeten om bijv. als de sodemieter de meldplicht er door te rammen en vervolgens een veel betere controle bij het stadion zelf. PSV komt uit een regio waar innovatie op 1 staat. Dat hier nog niks op verzonnen is...das eigenlijk best vreemd.

Verder houd ik me ook ver weg van wat sommigen hier roepen. Dat is werkelijk geen haar beter namelijk en idd wat iemand al zei, onderdeel van het (maatschappelijke) probleem.

[DeEintovenaar]

Maar is het dan bij PSV bijvoorbeeld ook zo als je op de plek staat waar de bus aan komt en je doet daar iets wat niet mag dat je dan alsnog een SV kunt krijgen? Ik dacht namelijk dat de bevoegdheid van de KNVB pas begon op het moment je de poort door stapt.

Dat ze onwenselijk gedrag ook meenemen in het proces tot een stadionverbod lijkt me niet heel raar.

Ah kijk dat is duidelijk.

[DeEintovenaar]

Ik dacht namelijk dat de bevoegdheid van de KNVB pas begon op het moment je de poort door stapt.

Is het niet de club die een SV uitdeelt en de KNVB die het eventueel overneemt?

https://www.knvb.nl/themas/veiligheid/s ... uitgereikt.

Volgens mij de KNVB zoals ik het hier lees maar dat is in ieder geval in het geval het om een landelijk SV gaat.

[ShovingNE2]

In de podcast van het ED met een supportersbegeleider vertelde hij hoe het ging. Je wordt geïdentificeerd, eventueel eruit gepikt. Dan komt de zaak voor een commissie. Hiervoor word de verdachte telefonisch benaderd. Die mag ook in Eindhoven zijn zaak verdedigen. Dan gaat het dossier naar de directie die beslist over een stadionverbod. Lijkt mij een zorgvuldige procedure. En naar ik begreep ging het eerder anders. Je werd gepakt en kreeg een brief met een sanctie en dan kan je eventueel in beroep.

[Mr. Spock]

Krijgt Kenneth Perez nu met terugwerkende kracht ook een SV van 20 jaar? Beetje overtrokken deze straf, totaal buiten proporties, zeker bij een kind van 16. Niet netjes om met kanker te schelden (al is dat voor mij hetzelfde als schelden met tering of tyfus) , neger is verder niet zoveel mis mee.

Het lijkt erop dat ze een voorbeeld hebben willen stellen. Ik zou het zeker aanvechten.

[Standbeeld]

Krijgt Kenneth Perez nu met terugwerkende kracht ook een SV van 20 jaar? Beetje overtrokken deze straf, totaal buiten proporties, zeker bij een kind van 16. Niet netjes om met kanker te schelden (al is dat voor mij hetzelfde als schelden met tering of tyfus) , neger is verder niet zoveel mis mee.

Het lijkt erop dat ze een voorbeeld hebben willen stellen. Ik zou het zeker aanvechten.

Wou je bijna een like geven, totdat ik het stukje "neger is verder niet zoveel mis mee" las. Daar ben ik het niet mee eens. De rest wel.

[milansandro]

Neger is niet hetzelfde als nigger, het betekent gewoon zwart, niets mis mee.