Gedoe met supporters

[tezzyunited]

Zou anders best kunnen dat die alsnog nodig zal zijn…

Denk je dat die gasten van de F-side op zo’n korte termijn vrij kunnen regelen van hun werk?

Welk werk?

[Standbeeld]

Denk je dat die gasten van de F-side op zo’n korte termijn vrij kunnen regelen van hun werk?

Welk werk?

In het dagelijks leven werken de meesten op de Zuidas.

[psvgouda]

Zou anders best kunnen dat die alsnog nodig zal zijn…

Denk je dat die gasten van de F-side op zo’n korte termijn vrij kunnen regelen van hun werk?

Als ik het goed heb begrepen (zie voorgaande berichten), hebben ze dat niet

[Breur]

Zou anders best kunnen dat die alsnog nodig zal zijn…

Denk je dat die gasten van de F-side op zo’n korte termijn vrij kunnen regelen van hun werk?

Kunnen we ook een vishengel smiley krijgen?

[ruuddevil]

Gewoon een bom erop. Opgelost.

[Breur]

Denk je dat die gasten van de F-side op zo’n korte termijn vrij kunnen regelen van hun werk?

Kunnen we ook een vishengel smiley krijgen?

[trouwepsvfan]

Welk werk?

In het dagelijks leven werken de meesten op de Zuidas.

Als coke bezorger?

[SRF]

Welk werk?

In het dagelijks leven werken de meesten op de Zuidas.

Dan zullen ze het daar morgenmiddag even zonder hun dealers moeten doen denk ik.

[Prof_napo]

Welk werk?

In het dagelijks leven werken de meesten op de Zuidas.

[citation needed]

[Thoresen]

Bij sommige vraag ik me echt af of ze wel ooit in een stadion zijn geweest. Werkelijk geeneen supporter uit een ander vak zal ook maar proberen om de de f-side überhaupt aan te spreken laat staan schoon te vegen.

[Grasmat]

Ja dat hebben we gezien afgelopen weekend.

[DadOfFour]

Het blijft een mening he, dus mw. Van Leeuwen kan er goed over te spreken zijn, maar dat betekend niet dat het waar is..
En ik heb het stuk niet gelezen, maar misschien is er wel een daling te zien in het aantal hoogopgeleiden twintigers dat meedoet aan de rellen.

[Grasmat]

Als je zoiets juist na deze week durft uit te spreken heb je echt wel een beetje een plaat voor je kop. Net als vaker bij de KNVB.

Zeg dan dat je er druk mee bezig bent, dat is ook twijfelachtig maar als je net de grootste rotzooi tot nu toe achter de rug hebt is het erg ongeloofwaardig als je roept dat er stappen gemaakt worden.

[Hammer]

Ik ben op vakantie dus mis wat meer nieuws dan wanneer ik aan het werk ben (of dat geheel logisch is wil ik in het midden laten), maar is er al een straf uitgesproken nav afgelopen zondag of is anders bekend wanneer dat zal gebeuren (zonder straf laten passeren is geen optie me dunkt)?

[Standbeeld]

Terug naar K, die in maart in de rechtbank te horen kreeg dat hij tot medio 2063 (!) het Philips Stadion niet meer in mag. Op dat moment is het nog de vraag hoe groot de straf voor PSV wordt: de club en veel supporters vreesden voor een wedstrijd zonder publiek. Uiteindelijk viel het relatief mee: PSV moest 20.000 euro boete betalen en in de voorronde-wedstrijd tegen Sturm Graz bleef de Oost-tribune leeg.

De club liet al direct weten dat het de schade op K. wilde verhalen. Bronnen rond de club stellen dat de 21-jarige Limburger die 20.000 euro inmiddels volledig heeft betaald.

https://www.ed.nl/PSV/zo-gaat-het-nu-me ... ~aee87b2c/

[ziege maar ook zagge]

Gaat prima zo met dat stilleggen van wedstrijden: het chagrijn neemt toe, steeds meer figuren die oproepen om de regels te versoepelen. Volhouden dus, net zo lang tot het chagrijn bij iedereen zó groot geworden is dat een gooier voortaan ter plekke in mekaar gestompt wordt.

[Prof_napo]

Gaat prima zo met dat stilleggen van wedstrijden: het chagrijn neemt toe, steeds meer figuren die oproepen om de regels te versoepelen. Volhouden dus, net zo lang tot het chagrijn bij iedereen zó groot geworden is dat een gooier voortaan ter plekke in mekaar gestompt wordt.

Dat laatste niet, dat zou niet het resultaat mogen zijn.

De roep om te versoepelen is nogal bijzonder, het probleem is grotendeels maar niet volledig opgelost en dan zou je al gaan versoepelen? Lijkt me niet een logische stap.

[Heruone]

Gaat prima zo met dat stilleggen van wedstrijden: het chagrijn neemt toe, steeds meer figuren die oproepen om de regels te versoepelen. Volhouden dus, net zo lang tot het chagrijn bij iedereen zó groot geworden is dat een gooier voortaan ter plekke in mekaar gestompt wordt.

Kom op zeg. Het gaat tegenwoordig toch nergens meer over. En de KNVB met droge ogen beweren dat het allemaal een superbeleid is. De beste organisatie kan er geen klote van en laat al jaren het beleid escaleren.

[Dribble]

Als ze de echte ellende aanpakken en uitbannen, gaat niemand moeilijk doen over een plastic bekertje.

[iam]

Politiechef Frank Paauw wil geen uitpubliek meer bij Europese risicowedstrijden: "700 man nodig"


Als het aan politiechef Frank Paauw ligt, is er bij Europese risicowedstrijden van Ajax geen uitpubliek meer welkom. Volgens Paauw is er te veel politie-inzet nodig om alles in goede banen te leiden en dat "past op geen enkele manier meer bij de capaciteit", vertelde hij vanochtend bij het tv-programma WNL op Zondag.

Paauw refereert tijdens de uitzending aan de recente rellen na de Klassieker en de Europa Leaguewedstrijd Ajax – Olympique Marseille. Bij laatstgenoemde wedstrijd was volgens de politiechef een enorme inzet nodig: "Wij moeten 700 man inzetten om 2500 Olympique Marseile-fans door de stad heen te loodsen."

De capaciteit bij de politie staat al langer onder druk en om die reden is het volgens Paauw tijd dat die inzet minder vanzelfsprekend wordt gevonden. Hij hekelt het feit dat het voetbal lange tijd is vrijgesteld van de discussie: "Het automatisme waarmee we hiervoor capaciteit hiervoor vrij willen maken, gaat echt verdwijnen."

Maar daarvoor zouden eerst de regels moeten veranderen. De Europa Leaguewedstrijd worden georganiseerd door de UEFA en volgens de regels van de Europese voetbalbond moet 5 procent van de geldende bezoekerscapaciteit van het stadion beschikbaar worden gesteld aan uitfans.

Ook moeten clubs meer zelf doen als het gaat om veiligheidsorganisatie. Zo noemt de politiechef het feit dat supporters de Arena binnen konden dringen na de Klassieker en dat camerasystemen vaak van slechte kwaliteit zijn. Daarnaast heerst er bij de voetbalclubs een 'dubbele moraal'. ''Men wil de harde kern vooral te vriend houden", aldus Paauw.

Als voorbeeld noemt Paauw de antisemitische spreekkoren voor de wedstrijd tegen AZ. Als gevolg daarvan had de driehoek besloten dat bij de volgende wedstrijd slechts de helft van de AZ-supporters welkom zijn. Maar doordat de politie geen sluitend bewijs kon verzamelen om een verband te leggen tussen individuen en groepsbelediging, is de zaak geseponeerd. Vervolgens vroeg de directie van AZ of de maatregelen dan ook weg kunnen. "Dit is nu zo'n voorbeeld waarvan ik denk: willen we dit nu met z'n allen doen? Of kijken we bij de volgende ronde wel weer hoe we de bocht halen?"

[Heruone]

Als ze de echte ellende aanpakken en uitbannen, gaat niemand moeilijk doen over een plastic bekertje.

Maar het probleem is dat dat niet gebeurd. En de oplossing is niet zo makkelijk. Dat is al lang helder en duidelijk. Maar alsnog moet je je wel afvragen of je momenteel op de juiste manier bezig bent.

De KNVB heeft het zelf uit de klauwen laten lopen door jarenlang alles te tolereren en begint nu als maatregel elke wedstrijd maar te staken zodra er ook maar iets van een onschuldig snotje, propje, bekertje over de reclameborden op het veld beland. Daarmee wordt niet (de essentie van) het probleem aangepakt. En bovendien geeft de KNVB een vrijbrief voor diezelfde groep supporters om nu wel doelbewust wedstrijden te kunnen verzieken. Zie vorig jaar de doelbewuste stakingen van Groningen, die tijdens Willem II - NAC of die van Ajax afgelopen weekend waarbij er geen consequenties hangen aan de daden. En de KNVB vervolgens doodleuk beweren dat het een gewenst effect heeft. We zijn nu al een dik halfjaar bezig en er worden meer wedstrijden dan ooit al dan niet tijdelijk gestaakt in het Nederlandse voetbal waarvan letterlijk iedereen aangeeft dat het een beetje onzin begint te worden.

Terwijl we eigenlijk geen zak verder zijn, want datgene wat het uiteindelijke doel is, lukt totaal niet. Dat zijn namelijk niet de onschuldige mensen die in de heat of the moment toevallig een vreugdebiertje omhoog gooien die net wel of net niet op het veld beland. Dat is een bepaalde groep supporters die al jaren niet te controleren zijn, die misselijkmakende teksten in stadions schreeuwen, die doelbewust spelers willen bekogelen met voorwerpen, die zware rookbommen willen afsteken op de tribunes (een pyro moet kunnen wmb maar helaas is dat ook not done tegenwoordig) en/of vuurwerk op het veld willen gooien.

Ik vind het sowieso frappant dat er geen consequenties hangen aan het doelbewust staken van een wedstrijd. En/of dat Ajax nog geen straf heeft gekregen. PSV mocht ook geen uitsupporters meenemen naar Vitesse en kreeg een geldboete, omdat men vuurwerk afstak bij AZ uit vorig jaar.

[ShovingNE2]

Pauw heeft een goed punt. 700 agenten nodig voor een voetbalwedstrijd. Uren die elders niet inzetbaar zijn. Het is te achterlijk voor woorden.

[Standbeeld]

Klopt, maar vraag me sterk af hoe je dat anders op gaat lossen. Je kan als club wel beveiliging regelen, maar die hebben nagenoeg geen bevoegdheden. Voor nu zie ik dan enkel stoppen met uitsupporters als serieuze optie wanneer de Politie besluit geen grote mankracht meer in te zetten.

[ShovingNE2]

Precies. Kappen met uitsupporters.

En dat hebben die harde kernen het zelf naar gemaakt.

[Raw85]

Ja dan blijven die van Marseille vast thuis inderdaad. Waterdicht plan van oom agent!