Het Nederlands Elftal

[Jordi]

Toch maar NL kijken in plaats van het debat.

Van beiden krijg ik bloedende ogen, dus ik pas. Lang leve de streamingsdiensten.

#NothinglikePSV

[Buitenspelgoal]

Teze in de basis? Ik krijg er gelijk zo'n gevoel bij dat uitgerekend Teze, die door al die afmeldingen in de defensie weer eens mocht komen opdraven en nu mag spelen dan vervolgens alles afscheurt en we hem maanden kwijt zijn.

[Thijs]

Toch maar NL kijken in plaats van het debat.

Van beiden krijg ik bloedende ogen, dus ik pas. Lang leve de streamingsdiensten.

#NothinglikePSV

Kiezen tussen Weghorst en Baudet? Wie gun je een bierflesje…

[Menno1]

Joey en Jordan dus basis; leuk voor ze. Maar 2 controlerende middenvelders? Mijn hemel zeg. Weinig scorend vermogen in dit team.

Goed, ga je zien dat ze het record van Frankrijk nu aan gorten schieten natuurlijk

[Grasmat]

Maar 2 controlerende middenvelders? Mijn hemel zeg.

Twee controlerende middenvelders EN een viermansverdediging ook nog hè. Allemaal om die ene aanvaller van Gibraltar af te stoppen.

[Rikkert1234]

Assistje van paling Pirlooo

[Karfiooltje]

Wat een slecht elftal staat er in. Allemaal net niet voetballers. Hartman zie ik het nog wel in zitten voor d toekomst maar Stengs en Koopmeiners.. Als die meegaan naar het ek kijk ik niet

[Madueke]

https://www.voetbalzone.nl/nieuws/van-h ... ers/427216

De analyticus geeft aan dat hij bijvoorbeeld graag Cody Gakpo als rechtsback in actie ziet komen, maar de bondscoach laat alle spelers op hun eigen positie spelen.

Wel goed dat ze nog ff aangeven dat Pierre een analyticus is

[Standbeeld]

Mafkees

[Heya Hallvar]

Hij luistert te veel naar Nagelsmann, die Havertz zo maar op de linksbackpositie posteerde

[Hatseflats]

Veerman er uit. Prima tegen deze schoppers.

[Menno1]

Ik wil een interview van Arman Avsaroglu met Weghorst met de vraag: "Wout, 6-0 gewonnen, maar jij staat niet op het scorebord, hoe kan dat?"

En smullen maar.

[milansandro]

Niks van gezien alleen de uitslag bekeken..
Stengs en Wieffer zullen nu weer ontzettend opgehemeld worden of niet?

[Grasmat]

Nee joh, valt mee. Het was tegen Gibraltar. Zelfs ajax zou daar minstens een punt tegen pakken.

[ruuddevil]

Eveneens niets van gezien. Maar Hato deed het goed op de training volgens die dikke en dus mocht ie debuteren tijdens zijn stage.

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/11 ... allen.html


En de grote leider heeft zijn arm om Woutje geslagen. Gelukkig weten zij hoe het zit en de ‘kritiek van buiten’ voelen ze niet. Dit is het meest onsympathieke Nederlands elftal dat ik me kan herinneren, en dat is een knappe prestatie aangezien ik sowieso niks heb met dat zooitje.

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/11 ... -hoog.html

[Sensation]

https://www.voetbalzone.nl/nieuws/van-h ... ers/427216

De analyticus geeft aan dat hij bijvoorbeeld graag Cody Gakpo als rechtsback in actie ziet komen, maar de bondscoach laat alle spelers op hun eigen positie spelen.

Wel goed dat ze nog ff aangeven dat Pierre een analyticus is

Van Hooijdonk schnabbelt wat bij bij De Speld zo te zien

[Trixm]

https://www.voetbalzone.nl/nieuws/van-h ... ers/427216

Wel goed dat ze nog ff aangeven dat Pierre een analyticus is

Van Hooijdonk schnabbelt wat bij bij De Speld zo te zien

In deze wedstrijd had je makkelijk met een rechts en linksbuiten op de backs kunnen spelen.

[Sensation]

Van Hooijdonk schnabbelt wat bij bij De Speld zo te zien

In deze wedstrijd had je makkelijk met een rechts en linksbuiten op de backs kunnen spelen.

Ja maar de bondscoach wil denk ik ook zien hoe bijv. een Teze rendeert, dus waarom zou je spelers dan niet op hun positie gebruiken terwijl je nog een behoorlijke puzzel te leggen hebt omdat het NL elftal echt niet om aan te gluren is.

Stel Lang had tegen GAE mee kunnen doen, een oefenwedstrijdje, dan gaat Bosz hem toch ook niet op rechtsback zetten?

[Søren]

Zo gek vind ik het niet van Pierre…
Als 5-3-2 je uitgangspunt is, is het niet onlogisch om ook een variant te testen met 2 zeer aanvallende backs (aanvallers dus).
In die zin begrijp ik dat wel.
Als je achter staat, moet forceren, is dat een redelijk voor de hand liggende variant.
Denzel en Hartman vervang je dan door 2 aanvallers, de rest van je team kun je dan in tact laten.
Rechtspoot op rechts, linkspoot op links.
Gakpo is dan geen onlogische keuze voor de rechtsbackpositie.
Dit zijn dan op zich ook wel de “oefenpotjes” om zoiets een keer te testen.

[Ardbeg]

Wat is de meerwaarde van Gakpo op die positie ten faveure van de opkomende Denzel? Niks. Gewoon geen rare dingen doen met die gekke ideëen van Pier.

[Ardbeg]

Zo gek vind ik het niet van Pierre…
Als 5-3-2 je uitgangspunt is, is het niet onlogisch om ook een variant te testen met 2 zeer aanvallende backs (aanvallers dus).
In die zin begrijp ik dat wel.
Als je achter staat, moet forceren, is dat een redelijk voor de hand liggende variant.
Denzel en Hartman vervang je dan door 2 aanvallers, de rest van je team kun je dan in tact laten.
Rechtspoot op rechts, linkspoot op links.
Gakpo is dan geen onlogische keuze voor de rechtsbackpositie.
Dit zijn dan op zich ook wel de “oefenpotjes” om zoiets een keer te testen.

Denzel, en ook Frimpong, zijn juist extreem aanvallende backs. Ook als we straks iets moeten forceren laten we juist Denzel staan. Een van de gevaarlijkste.
Laat staan dat Gakpo je enige goede aanvaller is ,wat het idee alleen maar belachelijker maakt.

Kuyt als wingback was indertijd een prima idee, maar dit idee van Pierre slaat als een tang op een varken.

[Grasmat]

Je speelde tegen een dwergstaat die een paar dagen daarvoor met 14-0 op de kloten heeft gekregen, doodsbang was voor nog zo'n pandoering en dus met nul aanvallende intenties zou gaan spelen. Dan heb je überhaupt geen backs nodig, dat zou je prima met een tweemansverdediging, of als je toch voorzichtig wil zijn een driemansverdediging af kunnen. Je gaat dan toch niet je grote sterspeler beledigen door hem op een backpositie neer te zetten? Pierre is muy loco.

[Trixm]

In deze wedstrijd had je makkelijk met een rechts en linksbuiten op de backs kunnen spelen.

Ja maar de bondscoach wil denk ik ook zien hoe bijv. een Teze rendeert, dus waarom zou je spelers dan niet op hun positie gebruiken terwijl je nog een behoorlijke puzzel te leggen hebt omdat het NL elftal echt niet om aan te gluren is.

Stel Lang had tegen GAE mee kunnen doen, een oefenwedstrijdje, dan gaat Bosz hem toch ook niet op rechtsback zetten?

Eens hoor, maar tegen Gibraltar zou ik het weleens leuk vinden om met Lang en Gakpo als wingbacks te spelen met Luuk de jong en darlinga in de spits.

[Søren]

Wat is de meerwaarde van Gakpo op die positie ten faveure van de opkomende Denzel? Niks. Gewoon geen rare dingen doen met die gekke ideëen van Pier.

Tsja, als je het verschil niet ziet tussen Denzel of Cody, dan wordt het lastig discussiëren.
Denzel is een back die moet “komen”, en uitermate geschikt is voor counterachtg voetbal.
Cody kan er ook al “staan”, hij beschikt over de skillset die daarvoor nodig is en Denzel niet.
Daarbij heeft Cody een veel betere voorzet.

[Ardbeg]

Wat is de meerwaarde van Gakpo op die positie ten faveure van de opkomende Denzel? Niks. Gewoon geen rare dingen doen met die gekke ideëen van Pier.

Tsja, als je het verschil niet ziet tussen Denzel of Cody, dan wordt het lastig discussiëren.
Denzel is een back die moet “komen”, en uitermate geschikt is voor counterachtg voetbal.
Cody kan er ook al “staan”, hij beschikt over de skillset die daarvoor nodig is en Denzel niet.
Daarbij heeft Cody een veel betere voorzet.

Niemand heeft geschreven dat hij het verschil tussen die twee niet ziet. Ik ook niet. Staat hier gewoon boven: De meerwaarde op die positie zie ik niet. Om het maar niet te hebben over dat ik een van de beste aanvallers nooit op de backpositie zou neerzetten maar goed. De meningen liggen weer eens ver uit elkaar