PSV - Borussia Dortmund I Champions League (20/02/2024)

[psvgouda]

Ach, kunnen we hier weer zo’n elf uur over speculeren, leuke bezigheid. Schoutianen vs. Ramalhanen Lekker matten in de bosjes bij de Herdgang

[Frisian1913]

Matchday! verdomme de zenuwen nu al

[Koenjo]

Zo’n gekke conclusie is het toch niet dat je ,,met lef spelen” verbindt aan Schouten als CV.

[RSPSV]

Zo’n gekke conclusie is het toch niet dat je ,,met lef spelen” verbindt aan Schouten als CV.

Als je echt lef hebt speel je met Benitez als CV en Ramalho op goal

[DC_PSV]

17 overwinningen op rij, niet 17x ongeslagen.

[Maax]

17 overwinningen op rij, niet 17x ongeslagen.

Zegt ie vgm toch ook? 17 overwinningen, ongeslagen in de competitie. Was vgm een opsomming

[Lorenzo von Matterhorn]

17 overwinningen op rij, niet 17x ongeslagen.

Slordigheidje.

Ik trek de spanning nu al niet meer. Heb vandaag wel 100 meetings en mijn hoofd is er nu al niet bij.

[Vanthaman18]

Zo’n gekke conclusie is het toch niet dat je ,,met lef spelen” verbindt aan Schouten als CV.

Ik vind het inderdaad meer lef tonen als je met Ramalho speelt.

[psvgouda]

Zo’n gekke conclusie is het toch niet dat je ,,met lef spelen” verbindt aan Schouten als CV.

Ik vind het inderdaad meer lef tonen als je met Ramalho speelt.

[Lorenzo von Matterhorn]

Zo’n gekke conclusie is het toch niet dat je ,,met lef spelen” verbindt aan Schouten als CV.

Met Schouten op CV speel je met je beste opstelling. Dan toon je écht lef..

[Sparts]

Pieter Zwart zou het tegen targetman Füllkrug en gezien Dortmund’s kracht in spelhervattingen niet logisch vinden om in deze wedstrijd Ramalho te vervangen door Schouten.

Ik kan het daar alleen maar mee eens zijn. Keerzijde is dat je snelheid tekort komt bij counter. Benieuwd hoe Bosz dat gaat oplossen.

Wat dat betreft, er werd vaak gesteld dat Teze ‘als derde centrale verdediger’ achterin blijft vanwege zijn snelheid. Maar behalve dat dat wordt geschreven, zie ik het eigenlijk nooit gebeuren. Ramalho moet altijd de sprintduels aangaan met spitsen. Zie ik iets niet? Is het niet logischer wanneer Boscagli ipv Teze doorschuift naar het middenveld?

[Jur1913]

Ik merk het nu al. Met oog op vanavond wordt het geen productieve dag op het werk

Zin an!

[psvgouda]

Pieter Zwart zou het tegen targetman Füllkrug en gezien Dortmund’s kracht in spelhervattingen niet logisch vinden om in deze wedstrijd Ramalho te vervangen door Schouten.

Ik kan het daar alleen maar mee eens zijn. Keerzijde is dat je snelheid tekort komt bij counter. Benieuwd hoe Bosz dat gaat oplossen.

Wat dat betreft, er werd vaak gesteld dat Teze ‘als derde centrale verdediger’ achterin blijft vanwege zijn snelheid. Maar behalve dat dat wordt geschreven, zie ik het eigenlijk nooit gebeuren. Ramalho moet altijd de sprintduels aangaan met spitsen. Zie ik iets niet? Is het niet logischer wanneer Boscagli ipv Teze doorschuift naar het middenveld?

Ja, laten we op meerdere plaatsen gaan wijzigen in misschien wel de belangrijkste wedstrijd van het seizoen ...

[DadOfFour]

Het spijt me te moeten zeggen, maar wat een cringe-filmpje

[Sparts]

Pieter Zwart zou het tegen targetman Füllkrug en gezien Dortmund’s kracht in spelhervattingen niet logisch vinden om in deze wedstrijd Ramalho te vervangen door Schouten.

Ik kan het daar alleen maar mee eens zijn. Keerzijde is dat je snelheid tekort komt bij counter. Benieuwd hoe Bosz dat gaat oplossen.

Wat dat betreft, er werd vaak gesteld dat Teze ‘als derde centrale verdediger’ achterin blijft vanwege zijn snelheid. Maar behalve dat dat wordt geschreven, zie ik het eigenlijk nooit gebeuren. Ramalho moet altijd de sprintduels aangaan met spitsen. Zie ik iets niet? Is het niet logischer wanneer Boscagli ipv Teze doorschuift naar het middenveld?

Ja, laten we op meerdere plaatsen gaan wijzigen in misschien wel de belangrijkste wedstrijd van het seizoen ...

Huh? Nee, ik bedoel dat Teze normaliter ( als rechtsback) achterin moet blijven. Want snelheid. Maar ik zie dat nooit gebeuren.

Teze is geen centrale verdediger, daar is hij al door drie trainers op afgekeurd, daar moet je hem niet neerzetten.

[Massimo]

Wil je doorgaan dan zal je eigenlijk moeten winnen vanavond. Heel benieuwd hoe het zal gaan. Kan voor mijn idee echt alle kanten opgaan.

[iam]

Het spijt me te moeten zeggen, maar wat een cringe-filmpje

En 2 minuten te lang.

[Persepolis]

Pieter Zwart zou het tegen targetman Füllkrug en gezien Dortmund’s kracht in spelhervattingen niet logisch vinden om in deze wedstrijd Ramalho te vervangen door Schouten.

Ik kan het daar alleen maar mee eens zijn. Keerzijde is dat je snelheid tekort komt bij counter. Benieuwd hoe Bosz dat gaat oplossen.

Wat dat betreft, er werd vaak gesteld dat Teze ‘als derde centrale verdediger’ achterin blijft vanwege zijn snelheid. Maar behalve dat dat wordt geschreven, zie ik het eigenlijk nooit gebeuren. Ramalho moet altijd de sprintduels aangaan met spitsen. Zie ik iets niet? Is het niet logischer wanneer Boscagli ipv Teze doorschuift naar het middenveld?

Dat is ook precies waarom ik Schouten niet achterin zou neerzetten op deze wedstrijd. Is m.i. gewoon niet het type tegenstander daarvoor. Ook gezien het gevaar van counters wat je terecht opnoemt: dan heb ik liever een speler op het middenveld die de balans kan bewaken en de organisatie kan behouden, en niet 3 aanvallend ingestelde middenvelders. Al een aantal keer gezegd, Schouten achterin is alleen logisch tegen een tegenstander die volop hoog druk gaat zetten. In alle andere gevallen hoort hij op het middenveld.

[Heissenberrug]

En een harde G, kut filmpje.

[fernando redondo]

Pieter Zwart zou het tegen targetman Füllkrug en gezien Dortmund’s kracht in spelhervattingen niet logisch vinden om in deze wedstrijd Ramalho te vervangen door Schouten.

Ik kan het daar alleen maar mee eens zijn. Keerzijde is dat je snelheid tekort komt bij counter. Benieuwd hoe Bosz dat gaat oplossen.

Wat dat betreft, er werd vaak gesteld dat Teze ‘als derde centrale verdediger’ achterin blijft vanwege zijn snelheid. Maar behalve dat dat wordt geschreven, zie ik het eigenlijk nooit gebeuren. Ramalho moet altijd de sprintduels aangaan met spitsen. Zie ik iets niet? Is het niet logischer wanneer Boscagli ipv Teze doorschuift naar het middenveld?

Dat is ook precies waarom ik Schouten niet achterin zou neerzetten op deze wedstrijd. Is m.i. gewoon niet het type tegenstander daarvoor. Ook gezien het gevaar van counters wat je terecht opnoemt: dan heb ik liever een speler op het middenveld die de balans kan bewaken en de organisatie kan behouden, en niet 3 aanvallend ingestelde middenvelders. Al een aantal keer gezegd, Schouten achterin is alleen logisch tegen een tegenstander die volop hoog druk gaat zetten. In alle andere gevallen hoort hij op het middenveld.

Echt 120% mee oneens, elke goede tegenstander weet dat bij PSV in de opbouw Ramalho de grote achilleshiel is en zal zich daar perfect van weten te profiteren. Juist vandaag heb je ook zekerheid en rust van achteruit nodig om niet de bal snel te verliezen en een counter in te leiden. Ik zou Schouten echt altijd als CV opstellen vanavond!

[Koenjo]

Het spijt me te moeten zeggen, maar wat een cringe-filmpje

Vrij deprimerend

[Persepolis]

Dat is ook precies waarom ik Schouten niet achterin zou neerzetten op deze wedstrijd. Is m.i. gewoon niet het type tegenstander daarvoor. Ook gezien het gevaar van counters wat je terecht opnoemt: dan heb ik liever een speler op het middenveld die de balans kan bewaken en de organisatie kan behouden, en niet 3 aanvallend ingestelde middenvelders. Al een aantal keer gezegd, Schouten achterin is alleen logisch tegen een tegenstander die volop hoog druk gaat zetten. In alle andere gevallen hoort hij op het middenveld.

Echt 120% mee oneens, elke goede tegenstander weet dat bij PSV in de opbouw Ramalho de grote achilleshiel is en zal zich daar perfect van weten te profiteren. Juist vandaag heb je ook zekerheid en rust van achteruit nodig om niet de bal snel te verliezen en een counter in te leiden. Ik zou Schouten echt altijd als CV opstellen vanavond!

Balverlies achterin leidt geen counter in, dat leidt meteen een kans in. Maar de vraag is waar je meer hebt aan Schouten: op zijn eigen positie, of achterin. Als Dortmund gaat loeren op de counter dan zullen ze vanuit het middenveld daarop loeren, of net in hun derde. Dan ben ik meer gerust als Schouten er nog staat, dan als we 3 aanvallend ingestelde middenvelders hebben staan, en dan is de zwakte van Ramalho ook minder relevant. Zou Dortmund volop druk op de verdediging zetten, dan wil je daar inderdaad liever geen Ramalho hebben maar Schouten. Dan kun je onder de druk uit voetballen. Maar als ik de analyses zo lees, zoals hierboven ook genoemd, speelt Dortmund niet zo en zou ik dus veel liever Schouten op zijn vertrouwde positie neerzetten.

[Ivicii]

Echt 120% mee oneens, elke goede tegenstander weet dat bij PSV in de opbouw Ramalho de grote achilleshiel is en zal zich daar perfect van weten te profiteren. Juist vandaag heb je ook zekerheid en rust van achteruit nodig om niet de bal snel te verliezen en een counter in te leiden. Ik zou Schouten echt altijd als CV opstellen vanavond!

Balverlies achterin leidt geen counter in, dat leidt meteen een kans in. Maar de vraag is waar je meer hebt aan Schouten: op zijn eigen positie, of achterin. Als Dortmund gaat loeren op de counter dan zullen ze vanuit het middenveld daarop loeren, of net in hun derde. Dan ben ik meer gerust als Schouten er nog staat, dan als we 3 aanvallend ingestelde middenvelders hebben staan, en dan is de zwakte van Ramalho ook minder relevant. Zou Dortmund volop druk op de verdediging zetten, dan wil je daar inderdaad liever geen Ramalho hebben maar Schouten. Dan kun je onder de druk uit voetballen. Maar als ik de analyses zo lees, zoals hierboven ook genoemd, speelt Dortmund niet zo en zou ik dus veel liever Schouten op zijn vertrouwde positie neerzetten.

Het enige scenario dat ramalho logischer is dan schouten is wanneer je verwacht dat dortmund er een vechtwedstrijd van wil maken met veel ballen op fulkrug.

uiteindelijk wil je denk ik tegen beide bovengenoemde scenario's achterin iets hebben staan waardoor de kans op balverlies klein is, echter moet daardoor de kans op duels verliezen niet veel groter worden. Gaat dortmund tegen de eigen 16 hangen en loeren op de counter, dan gaan de ongeïnspireerde ballen van ramalho je het voetballen moeilijker maken. Gaan ze volle bak druk op hem zetten, krijg je eigenlijk hetzelfde probleem.

[11 Tinus]

Pieter Zwart zou het tegen targetman Füllkrug en gezien Dortmund’s kracht in spelhervattingen niet logisch vinden om in deze wedstrijd Ramalho te vervangen door Schouten.

Ik kan het daar alleen maar mee eens zijn. Keerzijde is dat je snelheid tekort komt bij counter. Benieuwd hoe Bosz dat gaat oplossen.

Wat dat betreft, er werd vaak gesteld dat Teze ‘als derde centrale verdediger’ achterin blijft vanwege zijn snelheid. Maar behalve dat dat wordt geschreven, zie ik het eigenlijk nooit gebeuren. Ramalho moet altijd de sprintduels aangaan met spitsen. Zie ik iets niet? Is het niet logischer wanneer Boscagli ipv Teze doorschuift naar het middenveld?

Dat is ook precies waarom ik Schouten niet achterin zou neerzetten op deze wedstrijd. Is m.i. gewoon niet het type tegenstander daarvoor. Ook gezien het gevaar van counters wat je terecht opnoemt: dan heb ik liever een speler op het middenveld die de balans kan bewaken en de organisatie kan behouden, en niet 3 aanvallend ingestelde middenvelders. Al een aantal keer gezegd, Schouten achterin is alleen logisch tegen een tegenstander die volop hoog druk gaat zetten. In alle andere gevallen hoort hij op het middenveld.

Helemaal eens. Daarbij worden echt nog meer dingen vergeten in deze discussie buiten Ramalho of Schouten als RCV. Ik sluit me ook helemaal aan bij Pieter Zwart.

1) Schouten wil zelf liever als middenvelder, ook met het oog op het NL11.
2) Veerman heeft het prima gedaan als back-up 6 maar is een 8. Zeker op dit niveau.
3) Door een keuze te maken voor Tillman OF Saibari heb je ook nog iets om vanaf de bank te kunnen brengen.
4) Ramalho is een extra kopper bij standaardsituaties voor en tegen.
5) Pakt het niet goed uit met Ramalho kun je altijd nog Schouten naar achteren halen.
6) Als je met én Schouten én Veerman én Boscagli speelt dan kan zelfs Ramalho de bal wel kwijt.

In mijn ogen hoeven we vandaag niet perse met 5-0 te winnen, zolang we maar een beetje defensief stabiel zijn. Ik denk dat het best mogelijke middenveld dan meer waarde heeft dan een poppetje op RCV. Veerman Tillman en Saibari zou kunnen werken maar ik vind het vrij aanvallend op dit niveau. Als Bosz het heeft over lef dan kan dat ook met de manier van pressing te maken hebben, hoe hoog de backs staan of hoe hoog de 8 staat. Gaat Veerman half naast Schouten spelen of half naast de 10 bv.

[Persepolis]

Balverlies achterin leidt geen counter in, dat leidt meteen een kans in. Maar de vraag is waar je meer hebt aan Schouten: op zijn eigen positie, of achterin. Als Dortmund gaat loeren op de counter dan zullen ze vanuit het middenveld daarop loeren, of net in hun derde. Dan ben ik meer gerust als Schouten er nog staat, dan als we 3 aanvallend ingestelde middenvelders hebben staan, en dan is de zwakte van Ramalho ook minder relevant. Zou Dortmund volop druk op de verdediging zetten, dan wil je daar inderdaad liever geen Ramalho hebben maar Schouten. Dan kun je onder de druk uit voetballen. Maar als ik de analyses zo lees, zoals hierboven ook genoemd, speelt Dortmund niet zo en zou ik dus veel liever Schouten op zijn vertrouwde positie neerzetten.

Het enige scenario dat ramalho logischer is dan schouten is wanneer je verwacht dat dortmund er een vechtwedstrijd van wil maken met veel ballen op fulkrug.

uiteindelijk wil je denk ik tegen beide bovengenoemde scenario's achterin iets hebben staan waardoor de kans op balverlies klein is, echter moet daardoor de kans op duels verliezen niet veel groter worden. Gaat dortmund tegen de eigen 16 hangen en loeren op de counter, dan gaan de ongeïnspireerde ballen van ramalho je het voetballen moeilijker maken. Gaan ze volle bak druk op hem zetten, krijg je eigenlijk hetzelfde probleem.

Als Dortmund tegen de eigen 16 gaat hangen dan ga je opbouw ook niet door Ramalho laten verzorgen natuurlijk Ik verwacht dat ook niet, maar ik verwacht ook niet dat ze volop druk gaan zetten. Want nogmaals, het gaat er mij ook om waar Schouten de meeste waarde heeft. En tegen een ploeg die niet heel hoog druk gaat zetten maar wel loert op kansen om het middenveld snel over te steken met een counter heb ik liever Schouten op zijn eigen positie op het middenveld. Sowieso vind ik dat als je zo'n goede verdedigende middenvelder hebt je hem alleen bij uitzondering ergens anders moet neerzetten. Namelijk bij tegenstanders die hoog druk gaan zetten.