Joey Veerman

[Standbeeld]

Ik hoop nog steeds op Joey.

[Juancho]

Gvd die klote blessures ook steeds. Niet te doen....

[ruuddevil]

Joey vind zijn hond dus belangrijker dan kampioen worden.

[Heissenberrug]

Kut Joey, jankzak. Als ie z’n hond kan uitlaten dan had ie ook wel een rondje kunnen wandelen met timber.

[johanvakp]

Is Veerman al weer aan het trainen? Kunnen hem vrijdag goed gebruiken tegen GAE

[Koenjo]

Vindt het belangrijker dat ie er tegen Dortmund weer bij is eigenlijk.

[ComeOnPSV]

In artikel van Rik Elfrink staat dat PSV voor contractverlenging gaat, maar de inzet is dat hij nog een seizoen blijft.

Zou enorm mooi zijn natuurlijk.

[SKERLA]

In artikel van Rik Elfrink staat dat PSV voor contractverlenging gaat, maar de inzet is dat hij nog een seizoen blijft.

Zou enorm mooi zijn natuurlijk.

Dat staat er gewoon niet, waarom schrijf je het dan?

"Inzet van PSV is dan niet alleen een hogere transfersom, maar ook dat hij langer blijft".

[Vanthaman18]

In artikel van Rik Elfrink staat dat PSV voor contractverlenging gaat, maar de inzet is dat hij nog een seizoen blijft.

Zou enorm mooi zijn natuurlijk.

Dat staat er gewoon niet, waarom schrijf je het dan?

"Inzet van PSV is dan niet alleen een hogere transfersom, maar ook dat hij langer blijft".

En wat is het verschil met wat jij nou opschrijft dan?

[Chucky]

Dat staat er gewoon niet, waarom schrijf je het dan?

"Inzet van PSV is dan niet alleen een hogere transfersom, maar ook dat hij langer blijft".

En wat is het verschil met wat jij nou opschrijft dan?

Dat-ie wellicht in de winterstop zijn biezen pakt?

[ComeOnPSV]

In artikel van Rik Elfrink staat dat PSV voor contractverlenging gaat, maar de inzet is dat hij nog een seizoen blijft.

Zou enorm mooi zijn natuurlijk.

Dat staat er gewoon niet, waarom schrijf je het dan?

"Inzet van PSV is dan niet alleen een hogere transfersom, maar ook dat hij langer blijft".

? Dat is precies wat ik zeg. Of ga je ervan uit dat hij hier nog minimaal 2 seizoenen speelt?

[SKERLA]

Dat staat er gewoon niet, waarom schrijf je het dan?

"Inzet van PSV is dan niet alleen een hogere transfersom, maar ook dat hij langer blijft".

En wat is het verschil met wat jij nou opschrijft dan?

Wat denk je zelf?

[ComeOnPSV]

En wat is het verschil met wat jij nou opschrijft dan?

Wat denk je zelf?

Weet serieus niet waarom je zo fel reageerde? Mag je best uitleggen?

[SKERLA]

Dat staat er gewoon niet, waarom schrijf je het dan?

"Inzet van PSV is dan niet alleen een hogere transfersom, maar ook dat hij langer blijft".

? Dat is precies wat ik zeg. Of ga je ervan uit dat hij hier nog minimaal 2 seizoenen speelt?

Er staat gewoon niet dat hij nog een seizoen blijft, dus ja, dat kan ook. Je zegt wat er 'in het artikel staat', maar dat klopt dus niet. Je kan het toch gewoon opschrijven zoals het er wel staat?

[SKERLA]

Wat denk je zelf?

Weet serieus niet waarom je zo fel reageerde? Mag je best uitleggen?

Aan wie vraag je nou of ik dit mag uitleggen?

[Vanthaman18]

? Dat is precies wat ik zeg. Of ga je ervan uit dat hij hier nog minimaal 2 seizoenen speelt?

Er staat gewoon niet dat hij nog een seizoen blijft, dus ja, dat kan ook. Je zegt wat er 'in het artikel staat', maar dat klopt dus niet. Je kan het toch gewoon opschrijven zoals het er wel staat?

Hij zegt toch ook niet dat hij nog een seizoen blijft? In de categorie mierenneuken verdien jij vandaag een gouden medaille.

[ComeOnPSV]

? Dat is precies wat ik zeg. Of ga je ervan uit dat hij hier nog minimaal 2 seizoenen speelt?

Er staat gewoon niet dat hij nog een seizoen blijft, dus ja, dat kan ook. Je zegt wat er 'in het artikel staat', maar dat klopt dus niet. Je kan het toch gewoon opschrijven zoals het er wel staat?

Ik gaf aan dat de inzet is dat hij langer blijft. Dat is precies wat er in het artikel staat maar dan iets anders beschreven. Ik had het artikel niet meer bij de hand dus heb het vrij opgeschreven. Maar je reactie is wat overdreven. Het is niet dat ik zeg dat PSV er alleen voor het geld uit wil komen.

[Standbeeld]

Ja, SKERLA, verrekte mierenneuker!

[SKERLA]

Er staat gewoon niet dat hij nog een seizoen blijft, dus ja, dat kan ook. Je zegt wat er 'in het artikel staat', maar dat klopt dus niet. Je kan het toch gewoon opschrijven zoals het er wel staat?

Hij zegt toch ook niet dat hij nog een seizoen blijft? In de categorie mierenneuken verdien jij vandaag een gouden medaille.

Letterlijk wel dus, daar ging het om:

In artikel van Rik Elfrink staat dat PSV voor contractverlenging gaat, maar de inzet is dat hij nog een seizoen blijft.

[SKERLA]

Er staat gewoon niet dat hij nog een seizoen blijft, dus ja, dat kan ook. Je zegt wat er 'in het artikel staat', maar dat klopt dus niet. Je kan het toch gewoon opschrijven zoals het er wel staat?

Ik gaf aan dat de inzet is dat hij langer blijft. Dat is precies wat er in het artikel staat maar dan iets anders beschreven. Ik had het artikel niet meer bij de hand dus heb het vrij opgeschreven. Maar je reactie is wat overdreven. Het is niet dat ik zeg dat PSV er alleen voor het geld uit wil komen.

Misschien reageerde ik teveel als een menstruerende ouder waar een kind uit wordt geboren

Maar ik zie zo vaak dat verhalen hun eigen leven gaan leiden, wat bijna altijd zo begint. En later wordt het als feit gebracht dat 'Rik heeft gezegd dat Joey nog (maximaal) één seizoen blijft.

[Ittot]

Hoe dan ook. De inzet is perfect. Joey moet blijven. En verlengen.

[DonyellMalen]

Joey die na een paar kampioensbiertjes tijdens de huldiging aankondigt dat ‘ie nog een seizoen blijft, perfect.

[Standbeeld]

Met een dikke sigaar in zijn mond.

[SKERLA]

Joey die na een paar kampioensbiertjes tijdens de huldiging aankondigt dat ‘ie nog een seizoen blijft, perfect.

Nee, dat ie langer blijft!

[StratumZuid]

Weer aan de wandel dus